• Tavallinen aihe

Aihe Viljan laatuvähennykset  (Luettu 3001 kertaa)

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51750
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Viljan laatuvähennykset
Mihis se Rakkineen alottama ketju hävis?

 :o :o

Hyvä aihe, ei siinä mitään.

Viljalla on tietyt laatukriteerit mistä muodostuu perushinta ja lisät sekä vähennykset.

201 euroo rehuvehnästä torven alta on lähes lottovoitto. Ei paljoo leipävehnää kannata yrittää.
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11444
  • Virolaista kiitos!
Vs: Viljan laatuvähennykset
Jaa se hävis. Lueskelin juttua ruokatunnilla ja piti tulla kommentoimaan, mutta myöhästyin.

No, sanotaan nyt kuitenkin, että jos puhutaan varsinaisista roskista, niin 1% ja 1,25e miinusta. Jos aatellaan, että lähettää rekkakuorman vehnää myllylle ja kuormasta on prosentti roskaa, niin eihän se ihan oikeudenmukaiselta tunnu, että ostat viljakuorman ja maksat täyden hinnan viljasta, mutta sitten paljastuukin, että siinä 40000 kilossa viljaa olikin x määrää jotain muuta. Eiköhän se mene ihan oikein, että sen muun tavaran osuudesta otetaan pieni hyvitys. En nyt ihan äkkiseltään osaa sanoa, laskeeko ne nuo prosentit kiloista vai jostain muusta. Joka tapauksessa vähennykset ei ihan kohtuuttomia ole. En edes muista, että olisin koskaan isommin kiinnittänyt huomiota roskaisuuden vähennyksiin.

Sitten voi ajatella, että jos roskista ei menisi mitään miinuksia. Mitäs luulette, minkälaista tavaraa sinne sitten kipattaisiin. Kukaanhan ei viitsisi katsoa puimurin ja kuivurin säätöjä juuri ollenkaan. Nuukimmat sammuttaisivat esipuhdistimen kokonaan, jottei mene sähköä turhaan.

Sinänsä näistä vähennyksistä voidaan kyllä keskustella. Minua on eniten ihmetyttänyt rukiin torajyväkäytäntö, että voi tulla hylky jos on liikaa torajyviä. Niitä eriä on sitten käytetty maakunnassa pitkien matkojen päässä lajittelussa ja pakkaamot ja urakoitsijat ovat hommailleet värilajittelijoita jne. Tässä on kyllä minun mielestäni suuri vääryys. Fiksuinta olisi, että mylly hankkii linjastolleen teollisen mittaluokan lajittelijan ja nämä torajyvät otetaan pois vastaanoton päässä. Tämä olisi reilua ja reilua olisi myöskin se, että siitä voidaan periä suolainenkin korvaus, koska se on kuitenkin edullisempi ja helpompi vaihtoehto kuin se, että me täällä maakunnassa raahaamme kahujamme johonkin seulottavaksi.

Vai olenko ihan väärässä?

hummeri5

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 669
Vs: Viljan laatuvähennykset
Sain vitosen laatu hyvitystä kun oli niin kuivaa.. Ei menny kuivaukseen ku 50e 8) siis viimevuotisissa.

turkki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1020
Vs: Viljan laatuvähennykset
Fiksuinta olisi, että mylly hankkii linjastolleen teollisen mittaluokan lajittelijan ja nämä torajyvät otetaan pois vastaanoton päässä. Tämä olisi reilua ja reilua olisi myöskin se, että siitä voidaan periä suolainenkin korvaus, koska se on kuitenkin edullisempi ja helpompi vaihtoehto kuin se, että me täällä maakunnassa raahaamme kahujamme johonkin seulottavaksi.
Asia on juuri näin. Mittakaava- ja tehokkuusedut olisivat saatavissa parhaiten siten, että tuollaiset käsittelyt tehtäisiin teollisuudessa, eikä pienissä kopeissa ympäri maakuntaa.
"Asialliset hommat suoritetaan, muuten ollaan kuin Ellun kanat."

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15879
Vs: Viljan laatuvähennykset
Jos 40 000 kg kuormassa 1% roskia, siis 400 kg, melkoinen heinäkuorma. Pitää muistaa ettää painosta, ei siitä miltä kuorma näyttää.
Ja voisi oletaa, roskien käyttäminen energiaksi, jonkinlaista liiketoimintaa sekin, ei pelkkä kuluerä viljan vastaanottajalle.
Voisi odottaa, viljan hinnan noustessa, kaikenlaiset miinustelut, nousevat merkittävään rooliin, kun ostaja koetaa alentaa viljan hintaa.

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5223
Vs: Viljan laatuvähennykset
Fiksuinta olisi, että mylly hankkii linjastolleen teollisen mittaluokan lajittelijan ja nämä torajyvät otetaan pois vastaanoton päässä. Tämä olisi reilua ja reilua olisi myöskin se, että siitä voidaan periä suolainenkin korvaus, koska se on kuitenkin edullisempi ja helpompi vaihtoehto kuin se, että me täällä maakunnassa raahaamme kahujamme johonkin seulottavaksi.
Asia on juuri näin. Mittakaava- ja tehokkuusedut olisivat saatavissa parhaiten siten, että tuollaiset käsittelyt tehtäisiin teollisuudessa, eikä pienissä kopeissa ympäri maakuntaa.
Fazerilla käsittääkseni onkin värilajittelija mutta tässä tulee sitten vastaan se että minkä mukaan ostajan kannattaa kunnostuslinjan kapasiteetti mitoittaa. Sen hankalan vuoden jolloin joutuu käsittelemään lähes koko sadon  vai ns. normaalitilanteen..

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 17307
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljan laatuvähennykset

Sinänsä näistä vähennyksistä voidaan kyllä keskustella. Minua on eniten ihmetyttänyt rukiin torajyväkäytäntö, että voi tulla hylky jos on liikaa torajyviä. Niitä eriä on sitten käytetty maakunnassa pitkien matkojen päässä lajittelussa ja pakkaamot ja urakoitsijat ovat hommailleet värilajittelijoita jne. Tässä on kyllä minun mielestäni suuri vääryys. Fiksuinta olisi, että mylly hankkii linjastolleen teollisen mittaluokan lajittelijan ja nämä torajyvät otetaan pois vastaanoton päässä. Tämä olisi reilua ja reilua olisi myöskin se, että siitä voidaan periä suolainenkin korvaus, koska se on kuitenkin edullisempi ja helpompi vaihtoehto kuin se, että me täällä maakunnassa raahaamme kahujamme johonkin seulottavaksi.

Vai olenko ihan väärässä?

Helsingin mylly ainakin ajaa oman värilajittimen läpi. Ja ottaa reilun korvauksen kyllä.

-SS-

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11444
  • Virolaista kiitos!
Vs: Viljan laatuvähennykset

Sinänsä näistä vähennyksistä voidaan kyllä keskustella. Minua on eniten ihmetyttänyt rukiin torajyväkäytäntö, että voi tulla hylky jos on liikaa torajyviä. Niitä eriä on sitten käytetty maakunnassa pitkien matkojen päässä lajittelussa ja pakkaamot ja urakoitsijat ovat hommailleet värilajittelijoita jne. Tässä on kyllä minun mielestäni suuri vääryys. Fiksuinta olisi, että mylly hankkii linjastolleen teollisen mittaluokan lajittelijan ja nämä torajyvät otetaan pois vastaanoton päässä. Tämä olisi reilua ja reilua olisi myöskin se, että siitä voidaan periä suolainenkin korvaus, koska se on kuitenkin edullisempi ja helpompi vaihtoehto kuin se, että me täällä maakunnassa raahaamme kahujamme johonkin seulottavaksi.

Vai olenko ihan väärässä?

Helsingin mylly ainakin ajaa oman värilajittimen läpi. Ja ottaa reilun korvauksen kyllä.

-SS-
Hyvä tietää, kiitos.

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6886
Vs: Viljan laatuvähennykset
Rypsin puintia aloittelin tänään, ja näyttää siltä että eka kertaa koskaan joutuu harkitsemaan lajittelua ennen myyntiä. Tarttee kysellä seuloja lajittelijalle.

Ihmeellinen kesä saanut Clearfield rypsinkin pettämään, tosin orvokkia taitaa ko. läpi kasvanut rikkakasvi olla peltojen vanhan luomuhistorian peruina ja Cleravo ei taulukoiden mukaan siihen kummoisesti tehoa. Paikoin tulee säiliöön enemmän oheistuotetta kuin rypsiä. Laatuvähennykset moisella moskalla lienee melkoiset, kuivurissa ei saa kuin osan pois, kiitos rypsin pientäkin pienemmän kuivan kesän siemenen.

"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

Hämeen hitain

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 202
Vs: Viljan laatuvähennykset
Otetaanko muuten hehtolitrapaino vastaanotossa ennen lajittelua vai lajittelun jälkeen? Että tuleeko roskista takkiin alhaisen hehtolitrapainon muodossa ja roskien muodossa vai miten siellä toimitaan?