• Tavallinen aihe

Aihe Kuka maksaa palkkasi ?  (Luettu 1812 kertaa)

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2157
Kuka maksaa palkkasi ?
Olisko "uuden"agron ensimmäinen trolli nimimerkki fistmansitting.

Kysymys uudelle nimimerkille: Kuka maksaa palkkasi ? 

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2157
Vs: Kuka maksaa palkkasi ?
Me veronmaksajat vastataan fistmansittingin toimeentulosta. Ei vaan itte ymmärrä asiaa.

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2157
Vs: Kuka maksaa palkkasi ?
Seol muute "Hakamaa" ku vanhas akros kirjuutteli samaltaval ku tää "fisting mann sitting" ny uudes  akros.

Tukialuekartat vanhoi niinku hakamaal tukimäärät ja määräytymiset.

Last Man Standing

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2675
Vs: Kuka maksaa palkkasi ?
>fistmansitting.

Fisthandsitting  :P

First Man Sitting

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15
Vs: Kuka maksaa palkkasi ?
Olisko "uuden"agron ensimmäinen trolli nimimerkki fistmansitting.

Kysymys uudelle nimimerkille: Kuka maksaa palkkasi ?
Harmi, ettei sinulla ole kompetenssia osallistua keskustelun avauksiini vaan käytät lahjasi pikkunäppärään sanojenvääntelyyn.

Mitä tulee kysymykseen, että kuka maksaa palkkani, niin vastaus on että palkanmaksaja. Sinullakin on ihan oikea ammatti ja toimeentulo maatalouden lisäksi. Maatalouden osalta voit katsella täyttämääsi maatalouden veroilmoitusta ja verrata ilmoittamaasi verotettavaa tuloa saamiisi valtion maksamiin maataloustukiin. Sitten voitkin tehdä päätelmät siitä, että mikä taho maksaa sinun maataloudenharjoittamisesi.

Moottoripolkupyörä Man

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 345
Vs: Kuka maksaa palkkasi ?
Kansallinen tuki pitää lopettaa heti.

Eeuun maksamat tuet ovat kotiinpäin, koska Suomi työntää jokatapauksessa vielä enemmän rahaa eeuuseen päin.

Mielestäni osa tästä eeuun tuesta pitäisi kohdistaa maahanmuuttoon ja maahanmuuttajien hyvinvoinnin edistämiseen. Ja myös toimeentulotukeen ja työttömyyskorvauksiin.

Näin voisin korottaa vuokria reippaasti kaikissa omistamissani 70:ssä asunnossa Mannerheimintien varressa.

Hyvä.

Viimeksi muokattu: 06.03.19 - klo:13:34 kirjoittanut Moottoripolkupyörä Man

Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8535
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
Vs: Kuka maksaa palkkasi ?
Ensimmäenen ukko paskalla, on suomeksi tuo first man jne
Elämä on parasta kometiijjaa

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15248
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kuka maksaa palkkasi ?
Olisko "uuden"agron ensimmäinen trolli nimimerkki fistmansitting.

Kysymys uudelle nimimerkille: Kuka maksaa palkkasi ?
Harmi, ettei sinulla ole kompetenssia osallistua keskustelun avauksiini vaan käytät lahjasi pikkunäppärään sanojenvääntelyyn.

Mitä tulee kysymykseen, että kuka maksaa palkkani, niin vastaus on että palkanmaksaja. Sinullakin on ihan oikea ammatti ja toimeentulo maatalouden lisäksi. Maatalouden osalta voit katsella täyttämääsi maatalouden veroilmoitusta ja verrata ilmoittamaasi verotettavaa tuloa saamiisi valtion maksamiin maataloustukiin. Sitten voitkin tehdä päätelmät siitä, että mikä taho maksaa sinun maataloudenharjoittamisesi.

Mutta jos viljelijällä on tila hömpällä, silloin onkin se tuki lähes sama kuin ansiotulot, eli ihannetapaus ?
Vain silloin kun tuotetaan jotakin myyntikasvia tehokkaasti, valuvat tukirahat jonnekin muualle kuin
viljelijälle itselleen.

Suurimamt ja kauneimmat tehoviljelijät ovat saaneet euron tuesta parhaimmillaan
jopa vain 20 senttiä. Liikevaihto ja rekkaralli tietenkin on tursunnut huimaksi.

Eli kannattanet tällöin sitä, että viljelijä saisi mahdollisimman paljon tuista, tämä
merkitsee juurikin näennäisviljelyn painotusta, silloin jää tuista eniten itselle.

Vai jäikö ajatuskuviosi pahasti kesken.

-SS-

First Man Sitting

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15
Vs: Kuka maksaa palkkasi ?
Olisko "uuden"agron ensimmäinen trolli nimimerkki fistmansitting.

Kysymys uudelle nimimerkille: Kuka maksaa palkkasi ?
Harmi, ettei sinulla ole kompetenssia osallistua keskustelun avauksiini vaan käytät lahjasi pikkunäppärään sanojenvääntelyyn.

Mitä tulee kysymykseen, että kuka maksaa palkkani, niin vastaus on että palkanmaksaja. Sinullakin on ihan oikea ammatti ja toimeentulo maatalouden lisäksi. Maatalouden osalta voit katsella täyttämääsi maatalouden veroilmoitusta ja verrata ilmoittamaasi verotettavaa tuloa saamiisi valtion maksamiin maataloustukiin. Sitten voitkin tehdä päätelmät siitä, että mikä taho maksaa sinun maataloudenharjoittamisesi.

Mutta jos viljelijällä on tila hömpällä, silloin onkin se tuki lähes sama kuin ansiotulot, eli ihannetapaus ?
Vain silloin kun tuotetaan jotakin myyntikasvia tehokkaasti, valuvat tukirahat jonnekin muualle kuin
viljelijälle itselleen.

Suurimamt ja kauneimmat tehoviljelijät ovat saaneet euron tuesta parhaimmillaan
jopa vain 20 senttiä. Liikevaihto ja rekkaralli tietenkin on tursunnut huimaksi.

Eli kannattanet tällöin sitä, että viljelijä saisi mahdollisimman paljon tuista, tämä
merkitsee juurikin näennäisviljelyn painotusta, silloin jää tuista eniten itselle.

Vai jäikö ajatuskuviosi pahasti kesken.

-SS-
Ymmärsit väärin ajatteluni. Ajatteluni lähtee siitä, että viljelijälle tulee maksaa vain EU:n kokonaan rahoittama tilatuki eikä mitään muuta tukea.

Tällöin on samantekevää, että tuottaako viljelijä jotakin satoa omalla ja EU:n kustannuksella vaiko ei. Suomalaisen veronmaksajan taskulla viljelijä ei silloin käy ja se on pääasia.

Harrastakoot viljelijä viljelemistään, jos tykkää. Mutta rahoittakoon harrastuksensa itse. Niin muutkin suomalaiset joutuvat harrastuksensa kustantamaan.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15248
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kuka maksaa palkkasi ?
Ymmärsit väärin ajatteluni. Ajatteluni lähtee siitä, että viljelijälle tulee maksaa vain EU:n kokonaan rahoittama tilatuki eikä mitään muuta tukea.

Tällöin on samantekevää, että tuottaako viljelijä jotakin satoa omalla ja EU:n kustannuksella vaiko ei. Suomalaisen veronmaksajan taskulla viljelijä ei silloin käy ja se on pääasia.

Harrastakoot viljelijä viljelemistään, jos tykkää. Mutta rahoittakoon harrastuksensa itse. Niin muutkin suomalaiset joutuvat harrastuksensa kustantamaan.

No niin aina, mutta ymmärsin nyt kyllä kohdan, missä ajatuskuviosi meni hakoteille. LHK ja ympäristökorvaukset, (osittain EU-rahoitteisena)  on siis jo osaksi maksettu etukäteen veronmaksajain rahoilla. Jos suomalainen viljelijä ei niitä nosta, jäävät ne EU:ssa makaavat rahat tulematta tänne. Niistä rahoista kun osa palaa paikalliseen talouteen, niin kokonaisuudessaan on täkäläisen yhteiskunnan kannalta tappiollista, jos näitä tukia ei nosteta Suomessa.

Valtion kokonaan rahoittamat usein investointeihin tai tuotantoon sidotut maataloustuet tosiaan ovat koko tuotannosta irrotetun tuen romuttava tukimuoto, ne myös aiheuttavat aiheetonta kannustinta maataloustuotteiden tuottamiseen.

-SS-

First Man Sitting

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15
Vs: Kuka maksaa palkkasi ?
Ymmärsit väärin ajatteluni. Ajatteluni lähtee siitä, että viljelijälle tulee maksaa vain EU:n kokonaan rahoittama tilatuki eikä mitään muuta tukea.

Tällöin on samantekevää, että tuottaako viljelijä jotakin satoa omalla ja EU:n kustannuksella vaiko ei. Suomalaisen veronmaksajan taskulla viljelijä ei silloin käy ja se on pääasia.

Harrastakoot viljelijä viljelemistään, jos tykkää. Mutta rahoittakoon harrastuksensa itse. Niin muutkin suomalaiset joutuvat harrastuksensa kustantamaan.

No niin aina, mutta ymmärsin nyt kyllä kohdan, missä ajatuskuviosi meni hakoteille. LHK ja ympäristökorvaukset, (osittain EU-rahoitteisena)  on siis jo osaksi maksettu etukäteen veronmaksajain rahoilla. Jos suomalainen viljelijä ei niitä nosta, jäävät ne EU:ssa makaavat rahat tulematta tänne. Niistä rahoista kun osa palaa paikalliseen talouteen, niin kokonaisuudessaan on täkäläisen yhteiskunnan kannalta tappiollista, jos näitä tukia ei nosteta Suomessa.

Valtion kokonaan rahoittamat usein investointeihin tai tuotantoon sidotut maataloustuet tosiaan ovat koko tuotannosta irrotetun tuen romuttava tukimuoto, ne myös aiheuttavat aiheetonta kannustinta maataloustuotteiden tuottamiseen.

-SS-
Kaikki tuet, jossa on kansallista rahoitusosuutta, ovat veronmaksajan kukkarolla käymistä. On turha väittää muuta.

Tilatuki on ainoa veronmaksajan kannalta hyväksyttävä tuki, sillä se on kokonaan EU-rahoitteinen eikä aiheuta veronmaksajille lisärasitusta.

Kaikki muut tuet joutaa poistaa. Tämänkin saitin yrittäjähenkiset  kokoomusviljelijät tajuavat kyllä, että he saavat rahoittaa viljelynsä muun yritystoiminnan tai palkkatulon avulla. Ei siihen harrastukseen tule käyttää veronmaksajan varoja.

Oletko sinä SS kepuli, kun olet niin kovasti käsi. veronmaksajien taskuilla?

-FMS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15248
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kuka maksaa palkkasi ?
Ymmärsit väärin ajatteluni. Ajatteluni lähtee siitä, että viljelijälle tulee maksaa vain EU:n kokonaan rahoittama tilatuki eikä mitään muuta tukea.

Tällöin on samantekevää, että tuottaako viljelijä jotakin satoa omalla ja EU:n kustannuksella vaiko ei. Suomalaisen veronmaksajan taskulla viljelijä ei silloin käy ja se on pääasia.

Harrastakoot viljelijä viljelemistään, jos tykkää. Mutta rahoittakoon harrastuksensa itse. Niin muutkin suomalaiset joutuvat harrastuksensa kustantamaan.

No niin aina, mutta ymmärsin nyt kyllä kohdan, missä ajatuskuviosi meni hakoteille. LHK ja ympäristökorvaukset, (osittain EU-rahoitteisena)  on siis jo osaksi maksettu etukäteen veronmaksajain rahoilla. Jos suomalainen viljelijä ei niitä nosta, jäävät ne EU:ssa makaavat rahat tulematta tänne. Niistä rahoista kun osa palaa paikalliseen talouteen, niin kokonaisuudessaan on täkäläisen yhteiskunnan kannalta tappiollista, jos näitä tukia ei nosteta Suomessa.

Valtion kokonaan rahoittamat usein investointeihin tai tuotantoon sidotut maataloustuet tosiaan ovat koko tuotannosta irrotetun tuen romuttava tukimuoto, ne myös aiheuttavat aiheetonta kannustinta maataloustuotteiden tuottamiseen.

-SS-
Kaikki tuet, jossa on kansallista rahoitusosuutta, ovat veronmaksajan kukkarolla käymistä. On turha väittää muuta.

Tilatuki on ainoa veronmaksajan kannalta hyväksyttävä tuki, sillä se on kokonaan EU-rahoitteinen eikä aiheuta veronmaksajille lisärahoitusta.

Kaikki muut tuet joutaa poistaa. Tämänkin saitin yrittäjähenkiset  kokoomusviljelijät tajuavat kyllä, että he saavat rahoittaa viljelynsä muun yritystoiminnan tai palkkatulon avulla. Ei siihen harrastukseen tule käyttää veronmaksajan varoja.

Oletko sinä SS kepuli, kun olet niin kovasti käsi. veronmaksajien taskuilla?

-FMS-

En, et näytä ymmärtävän, että osarahoitteisia tukia ei saa takaisin Suomeen kuin laittamalla valtiolta mukaan omarahoituksen. Ympäristökorvaukset ovat ympäristöhallinnon tilaamia, ne lähinnä haittaavat viljelyä nykyisellään, niitä nyt muutenkaan ei enää maksateta kuin suojavyöhykerälssille ja salaojakaivojen tulvitusluukkuja kääntelevillle.  Luonnonhaittakorvauskin on eläin- sekä C-aluepainotteinen, ja eläinkorotukset enemmältä osin kansallisesti rahoitettuja. Että kehota mielellään maapallon maitojauhevuoren rakentajia rajoittamaan tukien nostamista. Saanet kyllä tuosta melko vajaakuntoisesta  trollailustasi ihan oikeitakin vihoja päällesi silloin.

Kokonaan kansallisin varoin tuetaan lähinnä pohjoista eläintaloutta, eli se on sitten jo toinen juttu. Se on aluepolitiikkaa enemmän kuin maatalouspolitiikkaa. Ota yhteyttä lähimpään MTK:n edustajaan ja ala neuvotella siellä arktisen eläintalouden kansallisista tukitasoista, kun veronmaksajian olosuhteiden helpottaminen näkyy olevan päätavoitteesi. Mitään lisäarvoa et tänne ole tuonut viime kommenteissasi.

-SS-

First Man Sitting

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15
Vs: Kuka maksaa palkkasi ?
Ymmärsit väärin ajatteluni. Ajatteluni lähtee siitä, että viljelijälle tulee maksaa vain EU:n kokonaan rahoittama tilatuki eikä mitään muuta tukea.

Tällöin on samantekevää, että tuottaako viljelijä jotakin satoa omalla ja EU:n kustannuksella vaiko ei. Suomalaisen veronmaksajan taskulla viljelijä ei silloin käy ja se on pääasia.

Harrastakoot viljelijä viljelemistään, jos tykkää. Mutta rahoittakoon harrastuksensa itse. Niin muutkin suomalaiset joutuvat harrastuksensa kustantamaan.

No niin aina, mutta ymmärsin nyt kyllä kohdan, missä ajatuskuviosi meni hakoteille. LHK ja ympäristökorvaukset, (osittain EU-rahoitteisena)  on siis jo osaksi maksettu etukäteen veronmaksajain rahoilla. Jos suomalainen viljelijä ei niitä nosta, jäävät ne EU:ssa makaavat rahat tulematta tänne. Niistä rahoista kun osa palaa paikalliseen talouteen, niin kokonaisuudessaan on täkäläisen yhteiskunnan kannalta tappiollista, jos näitä tukia ei nosteta Suomessa.

Valtion kokonaan rahoittamat usein investointeihin tai tuotantoon sidotut maataloustuet tosiaan ovat koko tuotannosta irrotetun tuen romuttava tukimuoto, ne myös aiheuttavat aiheetonta kannustinta maataloustuotteiden tuottamiseen.

-SS-
Kaikki tuet, jossa on kansallista rahoitusosuutta, ovat veronmaksajan kukkarolla käymistä. On turha väittää muuta.

Tilatuki on ainoa veronmaksajan kannalta hyväksyttävä tuki, sillä se on kokonaan EU-rahoitteinen eikä aiheuta veronmaksajille lisärahoitusta.

Kaikki muut tuet joutaa poistaa. Tämänkin saitin yrittäjähenkiset  kokoomusviljelijät tajuavat kyllä, että he saavat rahoittaa viljelynsä muun yritystoiminnan tai palkkatulon avulla. Ei siihen harrastukseen tule käyttää veronmaksajan varoja.

Oletko sinä SS kepuli, kun olet niin kovasti käsi. veronmaksajien taskuilla?

-FMS-

En, et näytä ymmärtävän, että osarahoitteisia tukia ei saa takaisin Suomeen kuin laittamalla valtiolta mukaan omarahoituksen. Ympäristökorvaukset ovat ympäristöhallinnon tilaamia, ne lähinnä haittaavat viljelyä nykyisellään, niitä nyt muutenkaan ei enää maksateta kuin suojavyöhykerälssille ja salaojakaivojen tulvitusluukkuja kääntelevillle.  Luonnonhaittakorvauskin on eläin- sekä C-aluepainotteinen, ja eläinkorotukset enemmältä osin kansallisesti rahoitettuja. Että kehota mielellään maapallon maitojauhevuoren rakentajia rajoittamaan tukien nostamista. Saanet kyllä tuosta melko vajaakuntoisesta  trollailustasi ihan oikeitakin vihoja päällesi silloin.

Kokonaan kansallisin varoin tuetaan lähinnä pohjoista eläintaloutta, eli se on sitten jo toinen juttu. Se on aluepolitiikkaa enemmän kuin maatalouspolitiikkaa. Ota yhteyttä lähimpään MTK:n edustajaan ja ala neuvotella siellä arktisen eläintalouden kansallisista tukitasoista, kun veronmaksajian olosuhteiden helpottaminen näkyy olevan päätavoitteesi. Mitään lisäarvoa et tänne ole tuonut viime kommenteissasi.

-SS-
Sinä se tässä et ymmärrä. Luuletko, että veronmaksaja maksaa vaikka 10 000 euron ympäristötuesta mielellään 5000 euron kansallisen osuuden, jotta se päätyisi vaikkapa juuri sinulle, eikä muun Euroopan viljelijälle? Ei veronmaksaja halua maksaa 5000 euroa siitä hyvästä, että saisit siten 5000 euroa lisää tukea? Ymmärrätkö?

Kansallinen tuki on poistettava kokonaisuudessaan. Maksetaan sitä sitten osarahoitteisena tai kokorahoitteisena.

Miksi vaadit veronmaksajilta solidaarisuutta omia tukiasi kohtaan, kun et tunnu itsekään olevan kovinkaan solidaarinen muiden tukia kohtaan? Vai onko se teillä kaikilla tukijusseilla sama juttu?

-FMS-

Ruisrypsimohralvehnä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 124
Vs: Kuka maksaa palkkasi ?
Vastaan sun kysymykseesi, minkä palkan. Ei tule palkkaa. Ihan vaan tiedoksi kaikille muillekkin kyselijöille.

Rakkine

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 163
Vs: Kuka maksaa palkkasi ?
Vastaan sun kysymykseesi, minkä palkan. Ei tule palkkaa. Ihan vaan tiedoksi kaikille muillekkin kyselijöille.

Joo, viljelijä ei saa palkkaa, hän saa voittoa, jos saa, tämä tiedoksi yksinkertaisille.