• Tavallinen aihe

Aihe Kuka maksaa palkkasi ?  (Luettu 1813 kertaa)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15248
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kuka maksaa palkkasi ?
Sinä se tässä et ymmärrä. Luuletko, että veronmaksaja maksaa vaikka 10 000 euron ympäristötuesta mielellään 5000 euron kansallisen osuuden, jotta se päätyisi vaikkapa juuri sinulle, eikä muun Euroopan viljelijälle? Ei veronmaksaja halua maksaa 5000 euroa siitä hyvästä, että saisit siten 5000 euroa lisää tukea? Ymmärrätkö?

Kansallinen tuki on poistettava kokonaisuudessaan. Maksetaan sitä sitten osarahoitteisena tai kokorahoitteisena.

Miksi vaadit veronmaksajilta solidaarisuutta omia tukiasi kohtaan, kun et tunnu itsekään olevan kovinkaan solidaarinen muiden tukia kohtaan? Vai onko se teillä kaikilla tukijusseilla sama juttu?

-FMS-

Juuri ensimmäinen virkkeesi osoitti, että et osaa laskea, etkä
ole viitsinyt tutkia tukijärjestelmää ajatustesi pohjaksi. 
No hyvä niin. Trollailu on helpompaa kuin aivojen rasittaminen.

Kyllä tukiriippuvuus on Suomen maatalouteen sisäänrakennettu:
Luomuvilja-ala 35400 ha, toimintaan tarvittava peltoala noin 100000 ha, 
luomutuki  alalle  (myös kansallista rahaa huom !)  16 miljoonaa €,
luomutuella toteutunut luomuviljan tuotanto vuodessa: 86700 tn.
Jos arvioidaan luomuviljan hinnaksi 400 €/tn, olisi markkinoilta saatavissa  34,6 milj €.
Normituet alalta: 50 milj €. Eli jotta markkinoilta saadaan  35 miljoonaa, kuluu
tukia 66 miljoonaa.

Edes normi jauholakin viljely ei ole noin tuki-intensiivistä: Tavanomaista viljaa
noin vajaat miljoona ha, viljasato keskimäärin 3,5 miljoonaa tonnia. tuet
450 miljoonaa, markkinoilta saatava tuotto 499 miljoonaa ( 150 €/tn) .

Luvut VYR, Luke.

Kansallisten tukien spekulatiivisen poiston jälkeen konkurssiin menevät
ensimmäisenä suuret eläintilat, sitten suuret kasvinviljelytilat ja luomutilat.

Viimeiseksi jäävät sivutoimiset viljatilat.

-SS-

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2078
Vs: Kuka maksaa palkkasi ?
En ole oikein koskaan ymmärtänyt tätä tolkutonta tukitrollausta. Jos kansalliset tuet eli veronmaksajien taskuilla käynti lopetettaisiin, niin eikö silloin pitäisi tarkastella kriittisesti kaikkia ammatteja, jotka rahoitetaan osin tai kokonaan veronmaksajien rahoilla. Tuottavatko ne rahoille riittävästi vastinetta vai voitaisiinko kenties hommata vastaavat työsuoritukset halvemmalla ulkomailta. Mikä maajussista tekee niin vastenmielisen?

Ruisrypsimohralvehnä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 124
Vs: Kuka maksaa palkkasi ?
Vastaan sun kysymykseesi, minkä palkan. Ei tule palkkaa. Ihan vaan tiedoksi kaikille muillekkin kyselijöille.

Joo, viljelijä ei saa palkkaa, hän saa voittoa, jos saa, tämä tiedoksi yksinkertaisille.
Vastaan sun kysymykseen, minkä voiton. Ei tule voittoa. Ihan vaan tiedoksi kaikille, muillekkin kyselijöille :)
Sen takia tuollainen kysymys kuin kuka maksaa palkkasi? on täysin asiaton.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15248
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Kuka maksaa palkkasi ?
En ole oikein koskaan ymmärtänyt tätä tolkutonta tukitrollausta. Jos kansalliset tuet eli veronmaksajien taskuilla käynti lopetettaisiin, niin eikö silloin pitäisi tarkastella kriittisesti kaikkia ammatteja, jotka rahoitetaan osin tai kokonaan veronmaksajien rahoilla. Tuottavatko ne rahoille riittävästi vastinetta vai voitaisiinko kenties hommata vastaavat työsuoritukset halvemmalla ulkomailta. Mikä maajussista tekee niin vastenmielisen?

No kyllä tuulivoiman tuet ovat eniten vastustusta kohdanneet, sekin oli tavallaan (#suojavyöhyke)järjestelmävirhe, ja nopeat opportunistit kuittasivat rahat pois. Ja niinpä sekin tukimuoto nyt on loppumassa. Jonkin verran kritiikkiä on tullut asumistuille, mutta yksi suurimmista vuokra-asuntofirmoista, Kojamo, ammattiliitojen kassaa verovapaasti paikkaava asumistukien imuroija, lienee intressiryhmineen kantona kaskessa.

Maataloustuet eivät ole yleisön suosiossa siksi, että yksittäisen yhtiön tukiin ei tähän asti ole laitettu oikein mitään merkittävää jarrua, eli tehottoman pienmaatalouden tukitasot rakennemuuttuvat nopeasti muutamien isojen  konsernien tuki-imuriksi, tämä muodostaa maksavalle kansanosalle mielikuvan kohtuudesta poikkeamisesta. Sama ilmiö on EU:n alueella, ja siksi täällä kummastelevatkin rakennemuutos-isännät vääryydeksi, tukisummien maksimirajojen suunnitelmia.  Mutta se on tullut nimenomaan muutenkin tehokkaamman eurooppalaisen maatalouden näkemien lieveilmiöiden takia: tukien jopa kiihtyvä lisääntyminen pinta-alan kasvaessa vie tilanteen siihen, että ei löydy riittäviä pääomia enää yksityishenkilöiltä ja viljeljöiltä jatkaa teollista maataloutta kymmenien tuhansien hehtaarien koossa, mukaan tulevat suursijoittajat ja vievät päätäntävallan viljelijäväestöltä itseltään. Heikoimmalle tässä systeemissä joutuu nimenomaan se perheviljelmäkoon 100 - 300  ha viljelijä, USA:ssa on jo maatalous ihan sääntelemättömien markkinoiden takia jakautunut esim. Walmartin pyörittämiin suurtiloihin ja toisaalta pieniin yksityisiin "Homestead" - tyypisiin pikkutiloihin. 100 lehmän ja 200 eekkerin tilat eivät kerta kaikkiaan voi elää siinä välissä.

-SS-