Ja olosuhteet muuttuvat tasaisesti koko matkalla, rajalla olosuhde-erot ovat olemattomat, mutta tukierot eivät.
Tuossa oli kai olennaisin asia tästä vastauksesta? Tukierot eivät todellakaan ole olemattomat mutta olosuhde-erot ovat kyllä olemattomat. Onko se sitten oikein vai väärin niin sen miettiköön kukin itsekseen.
Jokainen tajuaa että rajalinjalla ei olosuhde-eroja ole. Pienelläkin siirtymällä kuitenkin olosuhde-erojakin syntyy ja täysin tasapuolinen järjestelmä vaatisikin kuntakohtaisen olosuhdemäärittelyn ja niiden mukaiset tukitasot.
A sekä b alueiden sisälläkin vaikkapa porsastuotannossa on ainakin 10w per neliö mitoituseroja. Porsastuotannossa jo 5 wattiakin tarkoittaa 75w per eläinyksikkö ja 6 kuukaudessa 300 kwh/ey tai 9 kuukaudessa 500kwh/ey ja tuo ero hoidetaan monesti sillä 150w ja 250w hehkulampun erolla eli sähköllä. Ja pidemmällä siirtymällä vaikutus moninkertaistuu. Ja tämä tietenkin vain yksi vähäinen olosuhdehaitta kasvukauden pituuden, lämpösumman, kiinteistöjen talvihoidon, viljan kuivaustarpeiden etc lisäksi, jotka kaikki muuttuvat pohjoiseen mentäessä.
Ja kuten aluksi sanoin että osoittaa valheeksi Itälän kirjallisen väitteen tasapuolisista tuotanto-olosuhteista
kaikille tuottajille
koko suomessa. Myös mielikuvaperustelun "seinien sisällä tai katon alla" tapahtuvan tuotannon tasapuolisuudesta voi katsoa olevan tarkoitushakuista vahingoittamista.
Varmaan maitopojillakin on näitä vastaavia olosuhdehaittoja enemmänkin kun kokonaistukitaso on kuitenkin ollut korkeampi kuin ab alueella eikä ab aluetta matalampi kuten sikasektorilla. Ilmastotekijät kuitenkin haittaavat viljan viljelyä enemmän kuin nurmen kasvua.
Ja tukierot ovat olleet kokonaisuudessaan etelää suosivia koko eu jäsenyyden ajan sikasektorilla.
[/quote]
Ei voi olla totta enään! Samassa lauseessa: eroja on ja eroja ei ole! Alkaa nämäkin argumentit kolista tyhjyyttään...