Ok,
voisiko joku tähän keskusteluun kertoa mulle, miten maaseutu maksaa kauunkilaisen elämäntavan? Vastaus mielellään hyvin perusteltuna. Kiitos.
Jos minä haluan ostaa sen 64000 €auton, niin joudun myymään metsää reilulla 100 000€, niin pääoma verojen jälkeen jää 66 000€.
Autosta maksan autoveroa n 14800€ ja alvia hieman alle 10000€.
Eli kerralla on tullut maksettua hieman vajaa 60 000€ veroja että saa auton alle. ja en edes laskenut mukaan välillisiä verotuottoja valtiolle mitä puunkorjuu ja metsäteollisuus joutuu maksamaan, kun halusin ostaa auton.
Kyllä me maaseudunkin ihmiset joudumme maksamaan ne verot ansio ja pääomatuloista ja arvonlisä ja valmiste ym. verot. Metsää ei taida olla kaupungissa kovin paljoa ja saamme kuulla että maalaiset omistavat metsät.
Helposti, etenkin Helsinkiläiseltä unohtuu että se valtion työntekijä saa palkkansa valtiolta ja maksaa kunnallisveronsa usein sinne Helsinkiin. Ostoillaan tukee paikallista yrittäjää, Mutta harva mustaa paljonko se työpaikka eli se kiinteistö maksaa valtiolle.
Nyt on puhetta että valtio siirtää Kriisinhallintokeskuksen Kuopista Helsinkiin, mutta siitä on osattu olla aika hyvin vaiti että kiinteistökustannukset nousevat enemmän, mitä näitten tulevien Helsingin työtekijöitten palkkakustannukset tekevät yhteensä.
Se on iso läjä euroja, mitä valtion kiinteistöt tulee vuodessa maksamaan, että saa sille Helsinkiläiselle sen paremmin palkatun työpaikan antaa. "
Helsingissä oli 2015 jo 31,5 prosenttia valtion kaikista työpaikoista, vaikka Helsingin osuus Suomen väestöstä on vain 11,5 prosenttia. Vielä seitsemän vuotta sitten valtion työpaikoista Helsinkiin oli keskittynyt alle 30 prosenttia.
Uudellamaalla on 40,7 prosenttia valtion palkollisista, vaikka siellä asuu vain 29,7 prosenttia suomalaisista. Luvut selviävät alueellistamisen koordinaatioryhmän raportista (KSML 15.3.)."
hyvä kirjoitus, juuri näin asia on.
Suomessa veroaste on liian korkea, liian korkea veroaste mahdollistaa julkisen sektorin työpaikkojen kasvun ja rahavirrat juuri sinne mihin ne työpaikat eli virastot sijottuvat. Kaupungistuminen on "megatrendi"... ei se sitä olisi ellei kaikki toisen asteen koulut, yliopistot, hoitolaitokset, virastot ym jotka verovaroin ylläpidetään sijaitsisi isoissa kaupungeissa. Ei ole vaihtoehtoa kouluttautua esimerkiksi korkeakoulututkintoon jollain maaseutupaikkakunnalla, silti veroja maksetaan näilläkin alueilla. Asumistuki menee samoille alueille, sekä opintotuki... ei ole siis ihme jos näiden alueiden palvelujen tuottajat menestyy, samalla tämä lisää työpaikkoja. Kun tämä taas vuoden kuluttua viedään vaalikentille, niin parhaiten pärjäävät ne poliitikot, jotka lupaavat parempia julkisia palveluja, isompia tukia tai avustuksia.... kukaan ei siinä tule maininneeksi, että verorahoilla nämäkin maksetaan.
https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/07/21/poliitikot-huumekauppiaina/
