Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 08.03.26 - klo:15:49

Ei USA öljyn takia hyökännyt, miksi olisikaan, kun se itse on maailman suurin öljyntuottaja nykyään. Ja avaa lisää öljykenttiä.  Tuo öljyjankutus on aikansa elänyttä. USA ei tarvi lähi-idän öljyä.

Tämä on kyllä totta. Myös Kanadalla on omaa fossiilista tuotantoa. Joe Biden kyllä ahkerasti yritti romuttaa Pohjois-Amerikan energiaomavaraisuutta, syytä voidaan vain arvailla. Ehkä hän vilpittömästi uskoi, että asettautuminen Kiinan ja Venäjän vasalliksi kaikessa tuotannossa olisi jotenkin hyödyksi USA:n väestölle.

-SS-

Sama Biden, jonka aikana (elokuussa 2024) USA:n öljyntuotanto saavutti siihen astisen ennätyksen?
Ei USA välttämättä öljyä tarvitse itse, mutta tynnyrin päällä on mukava istua ja päättää kelle sitä myydään.
Ei Kiina investoi liikenteen sähköistämiseen ideologisessa mielessä, vaan vähentääkseen öljyriippuvuutta.

Trumppi on bisnes mies, jolla ei oo muita intressejä kuin taloudellisia.

Tämä.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 08.03.26 - klo:16:27

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 08.03.26 - klo:15:49

Ei USA öljyn takia hyökännyt, miksi olisikaan, kun se itse on maailman suurin öljyntuottaja nykyään. Ja avaa lisää öljykenttiä.  Tuo öljyjankutus on aikansa elänyttä. USA ei tarvi lähi-idän öljyä.

Tämä on kyllä totta. Myös Kanadalla on omaa fossiilista tuotantoa. Joe Biden kyllä ahkerasti yritti romuttaa Pohjois-Amerikan energiaomavaraisuutta, syytä voidaan vain arvailla. Ehkä hän vilpittömästi uskoi, että asettautuminen Kiinan ja Venäjän vasalliksi kaikessa tuotannossa olisi jotenkin hyödyksi USA:n väestölle.

-SS-

Sama Biden, jonka aikana (elokuussa 2024) USA:n öljyntuotanto saavutti siihen astisen ennätyksen?
Ei USA välttämättä öljyä tarvitse itse, mutta tynnyrin päällä on mukava istua ja päättää kelle sitä myydään.
Ei Kiina investoi liikenteen sähköistämiseen ideologisessa mielessä, vaan vähentääkseen öljyriippuvuutta.

Niinpä trumppia kiinnostas se et kiina ei sitä öljyä saa. Jostain luin et 90% tuolta alueelta liikkuvasta öljystä menisi kiinaan.. totta vai ei, en tiedä..

Ja sit kysymys taas euroopasta. Mitä tekee euroopan johtajat? Venäjä riippuvuudesta yritetään pyristellä eroon ja samalla käännetään persettä aasian mahtimaille, kuten kiinalle ja intialle. Luuleeko ne oikeasti et noiden valtioiden kanssa tilanne olisi toinen?

Euroopan pitäisi vihdoinkin herätä ja alkaa pelaamaan niillä omilla vahvuuksilla. Nyt ei ole aika yrittää saavuttaa globaalia maailmanrauhaa jossa koko maailma on kivaa vaaleanpunaista höttöä missä globalisaatio jyrää. Trump tämän ymmärsi ja käänsi usan kelkan. Kuka euroopassa tekisi saman?

Sama Biden, jonka aikana (elokuussa 2024) USA:n öljyntuotanto saavutti siihen astisen ennätyksen?
Ei USA välttämättä öljyä tarvitse itse, mutta tynnyrin päällä on mukava istua ja päättää kelle sitä myydään.
Ei Kiina investoi liikenteen sähköistämiseen ideologisessa mielessä, vaan vähentääkseen öljyriippuvuutta.

- Biden esti Pohjois-Amerikan (eli  Keystone öljyputken rakentamisen)
- Biden yritti saada neuvottelemalla ja etuja antamalla Venezuelan palaamaan USA:n öljyntoimittajaksi, mutta eipä se loppujen lopuksi onnistunut, koska Venäjällä oli vahva jalansija Maduron kabinetissa.
- Biden käytti lähes koko budjettivaran erittäin aggressiivisiin tuuli- ja aurinkovoimatukiin, joista - kuten nyt talvella täälläkin nähtiin - ei oikein ole apua, kun energiaa tarvittaisiin nyt eikä ensi kesänä.
- Biden omalta osaltaan kielsi liuskekaasun tuotannon  laajentamista ja esti öljynporauslupia julkisilla mailla, mutta osavaltiot ajoivat oikeudessa Bidenin päätöksiä alas ja onneksi lisäsivät tuotantokapasiteettia.
- Vain oma tuotanto estää energian käyttämisen kiristyskeinona valtioiden välisissä ristiriidoissa.

Biden siis oli hyvin paljon Amerikan Merkel - tai Halonen.

-SS-