• Tavallinen aihe

Aihe Maidon ylituotanto  (Luettu 14533 kertaa)

kolapoika

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 610
Vs: Maidon ylituotanto
entäpä jos jälkeen -15 tehdyt laajennus paikan litrat maailmanmarkkina hintaan.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5525
  • 250k
Vs: Maidon ylituotanto
Iltalehden uutisen, jossa Lidlin markkinaosuuden kerrotaan hipovan 10 prosenttia kommenttiosiossa joku toteaa:

"Hianoa, muistan vielä, kun K-ja S-ryhmät veivät kuluttajaa, kuin pässiä narussa, puhumattakaan siitä, kun ennen eu:ta Mtk lypsi palkansaajilta lähes puoli palkkaa päivittäiseen ruokaan, ulkomailta ei saanut tuoda mitään, mitä Suomessa viljeltiin ja kasvatettiin."

Tiedä sitten, onko vastaavasti ajattelevia enemmän, mutta jos on niin kotimaisen tuottajan kannalta huono juttu. Miten se lie ollut ennen EU:ta, oliko se ruoka kalllista, kun ei tarvinnut silloin vielä itse pahemmin ostella niin ei ole juuri muistikuvia.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16635
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Maidon ylituotanto
entäpä jos jälkeen -15 tehdyt laajennus paikan litrat maailmanmarkkina hintaan.

Osa pärjää.......
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 811
Vs: Maidon ylituotanto
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.

Mitä sanoo Make tähän ?

Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jos kuitenkin keskittyisitte siihen kasvinviljelyyn, koska ilmasto on siihen teillä edullisempi. Ja kaupungeissa voi käydä töissä sitten kun ei tarvitse pellolla olla, nii.

C-alueen ilmasto ja  taas soveltuu (länsirannikkoa lukuunottamatta) laadukkaan, hidaskasvuisen puun tuotantoon, ja matkailuelinkeinon harjoittamiseen. Ja poronhoitoon.

Mutta eipä se sopimaton (siis verrattuna lähes kaikkiin muihin paikkoihin joissa lehmiä pidetään) ilmasto ja kiviset pienet peltotilkut ole lehmänpitoa estänyt. :)

Ajatus siitä että Kainuu, Savo ja Pohjois-Karjala tuottavat enemmän maitoa kuin siellä edes kulutetaan, niin sanotusti vientiin, on olosuhteiden kannalta aika absurdi.
Käväisin pari vuotta sitten lomareissulla Pohjois-Karjalassa. Huomioni oli, että lähes kaikki pellot olivat viljalla. Ei siellä juurikaan nurmea enää viljellä. Savon puolella kyllä on vielä nurmenviljelijöitäkin.
Opiskeluaikoina tein pienen vertailun Uudenmaan ja Rovaniemen seudun nurmi- ja puusadoista. Puusato oli Uudellamaalla palon korkeampi kuin Rovaniemellä, mutta heinäsadossa ei ollut juurikaan eroa. Kyllä puunkasvatus kannattaa Etelä-Suomessa paljon paremmin kuin pohjoisessa.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16972
  • YTK:FI
Vs: Maidon ylituotanto
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.

Mitä sanoo Make tähän ?

Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jos kuitenkin keskittyisitte siihen kasvinviljelyyn, koska ilmasto on siihen teillä edullisempi. Ja kaupungeissa voi käydä töissä sitten kun ei tarvitse pellolla olla, nii.

C-alueen ilmasto ja  taas soveltuu (länsirannikkoa lukuunottamatta) laadukkaan, hidaskasvuisen puun tuotantoon, ja matkailuelinkeinon harjoittamiseen. Ja poronhoitoon.

Mutta eipä se sopimaton (siis verrattuna lähes kaikkiin muihin paikkoihin joissa lehmiä pidetään) ilmasto ja kiviset pienet peltotilkut ole lehmänpitoa estänyt. :)

Ajatus siitä että Kainuu, Savo ja Pohjois-Karjala tuottavat enemmän maitoa kuin siellä edes kulutetaan, niin sanotusti vientiin, on olosuhteiden kannalta aika absurdi.
Käväisin pari vuotta sitten lomareissulla Pohjois-Karjalassa. Huomioni oli, että lähes kaikki pellot olivat viljalla. Ei siellä juurikaan nurmea enää viljellä. Savon puolella kyllä on vielä nurmenviljelijöitäkin.
Opiskeluaikoina tein pienen vertailun Uudenmaan ja Rovaniemen seudun nurmi- ja puusadoista. Puusato oli Uudellamaalla palon korkeampi kuin Rovaniemellä, mutta heinäsadossa ei ollut juurikaan eroa. Kyllä puunkasvatus kannattaa Etelä-Suomessa paljon paremmin kuin pohjoisessa.

Loimaa olisi hyvää luononsuojelualuetta.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1293
Vs: Maidon ylituotanto
Jos maidontuotanto laskee, tulee meillä olemaan paljon peltoa mitä ei enää kannata järkevästi viljellä.
Joku voi alkaa pitämään emolehmiä mutta ei niidenkään kannatavuus mitenkään häävi ole, varsinkin jos täytyy niille rakentaa oma navetta.


Viimeksi muokattu: 06.05.18 - klo:21:23 kirjoittanut optimisti

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2242
Vs: Maidon ylituotanto
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.

Mitä sanoo Make tähän ?

Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jos kuitenkin keskittyisitte siihen kasvinviljelyyn, koska ilmasto on siihen teillä edullisempi. Ja kaupungeissa voi käydä töissä sitten kun ei tarvitse pellolla olla, nii.

C-alueen ilmasto ja  taas soveltuu (länsirannikkoa lukuunottamatta) laadukkaan, hidaskasvuisen puun tuotantoon, ja matkailuelinkeinon harjoittamiseen. Ja poronhoitoon.

Mutta eipä se sopimaton (siis verrattuna lähes kaikkiin muihin paikkoihin joissa lehmiä pidetään) ilmasto ja kiviset pienet peltotilkut ole lehmänpitoa estänyt. :)

Ajatus siitä että Kainuu, Savo ja Pohjois-Karjala tuottavat enemmän maitoa kuin siellä edes kulutetaan, niin sanotusti vientiin, on olosuhteiden kannalta aika absurdi.
Käväisin pari vuotta sitten lomareissulla Pohjois-Karjalassa. Huomioni oli, että lähes kaikki pellot olivat viljalla. Ei siellä juurikaan nurmea enää viljellä. Savon puolella kyllä on vielä nurmenviljelijöitäkin.
Opiskeluaikoina tein pienen vertailun Uudenmaan ja Rovaniemen seudun nurmi- ja puusadoista. Puusato oli Uudellamaalla palon korkeampi kuin Rovaniemellä, mutta heinäsadossa ei ollut juurikaan eroa. Kyllä puunkasvatus kannattaa Etelä-Suomessa paljon paremmin kuin pohjoisessa.

Joo Rovaniemellä varmaan otetaan jo 4 nurmisatoa ja 12 tonnin kuiva-ainesatoja. Mutta mihin se tosi kova maidon tuotantotuki sillä suunnalla mahtaa siellä perustua? Kun kerran on ihan optimaalista aluetta.

Ja pohjoisen puusta totesinkin että sillä on hyvä tuottaa nimenomaan hidaskasvuista laatupuuta. Ei siis volyymia sinänsä. Minkä ihan selkeästi kirjoitin.

Viimeksi muokattu: 06.05.18 - klo:21:38 kirjoittanut antti-x

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2242
Vs: Maidon ylituotanto
Jos maidontuotanto laskee, tulee meillä olemaan paljon peltoa mitä ei enää kannata järkevästi viljellä.
Joku voi alkaa pitämään emolehmiä mutta ei niidenkään kannatavuus mitenkään häävi ole, varsinkin jos täytyy niille rakentaa oma navetta.

LOL

Meillä on jo varmaan kolmannes maan pelloista joita ei kannata järkevästi viljellä. Mutta viljellään silti, koska tuet.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 51666
  • KKKK, KerääjäKasveilla Kääpiölle Kömpijä
Vs: Maidon ylituotanto
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.

Mitä sanoo Make tähän ?

Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jos kuitenkin keskittyisitte siihen kasvinviljelyyn, koska ilmasto on siihen teillä edullisempi. Ja kaupungeissa voi käydä töissä sitten kun ei tarvitse pellolla olla, nii.

C-alueen ilmasto ja  taas soveltuu (länsirannikkoa lukuunottamatta) laadukkaan, hidaskasvuisen puun tuotantoon, ja matkailuelinkeinon harjoittamiseen. Ja poronhoitoon.

Mutta eipä se sopimaton (siis verrattuna lähes kaikkiin muihin paikkoihin joissa lehmiä pidetään) ilmasto ja kiviset pienet peltotilkut ole lehmänpitoa estänyt. :)

Ajatus siitä että Kainuu, Savo ja Pohjois-Karjala tuottavat enemmän maitoa kuin siellä edes kulutetaan, niin sanotusti vientiin, on olosuhteiden kannalta aika absurdi.
Käväisin pari vuotta sitten lomareissulla Pohjois-Karjalassa. Huomioni oli, että lähes kaikki pellot olivat viljalla. Ei siellä juurikaan nurmea enää viljellä. Savon puolella kyllä on vielä nurmenviljelijöitäkin.
Opiskeluaikoina tein pienen vertailun Uudenmaan ja Rovaniemen seudun nurmi- ja puusadoista. Puusato oli Uudellamaalla palon korkeampi kuin Rovaniemellä, mutta heinäsadossa ei ollut juurikaan eroa. Kyllä puunkasvatus kannattaa Etelä-Suomessa paljon paremmin kuin pohjoisessa.

Loimaa olisi hyvää luononsuojelualuetta.

Housulassa hongat humisee ja tyhjät pöksyntaskut pölisee.

🤣🤣
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

PELTOLAINE

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 135
Vs: Maidon ylituotanto
Niinpä... Etelässä olisi isoja peltoja minkä viereen olisi hyvä tehdä maitopalatsi. Täällä päin ihan turha haaveilla mistään isoista yksiköistä. Pelto muodostuu ongelmaksi. Hajallaan ja liian pieniä länttejä. Logistisia ongelmia paskan ja säiliksen kanssa.

Mitä sanoo Make tähän ?

Suomusjärvi , Pertteli ja Kiikala olivat aikoinaan kovia maitopitäjiä .
Jos kuitenkin keskittyisitte siihen kasvinviljelyyn, koska ilmasto on siihen teillä edullisempi. Ja kaupungeissa voi käydä töissä sitten kun ei tarvitse pellolla olla, nii.

C-alueen ilmasto ja  taas soveltuu (länsirannikkoa lukuunottamatta) laadukkaan, hidaskasvuisen puun tuotantoon, ja matkailuelinkeinon harjoittamiseen. Ja poronhoitoon.

Mutta eipä se sopimaton (siis verrattuna lähes kaikkiin muihin paikkoihin joissa lehmiä pidetään) ilmasto ja kiviset pienet peltotilkut ole lehmänpitoa estänyt. :)

Ajatus siitä että Kainuu, Savo ja Pohjois-Karjala tuottavat enemmän maitoa kuin siellä edes kulutetaan, niin sanotusti vientiin, on olosuhteiden kannalta aika absurdi.
Käväisin pari vuotta sitten lomareissulla Pohjois-Karjalassa. Huomioni oli, että lähes kaikki pellot olivat viljalla. Ei siellä juurikaan nurmea enää viljellä. Savon puolella kyllä on vielä nurmenviljelijöitäkin.
Opiskeluaikoina tein pienen vertailun Uudenmaan ja Rovaniemen seudun nurmi- ja puusadoista. Puusato oli Uudellamaalla palon korkeampi kuin Rovaniemellä, mutta heinäsadossa ei ollut juurikaan eroa. Kyllä puunkasvatus kannattaa Etelä-Suomessa paljon paremmin kuin pohjoisessa.

Mutta Uusimaa on kyllä huonoa aluetta puunkasvatukseen kun "metsiä" katsoo. Tai sitten siellä ei osata kasvattaa puita.

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7274
Vs: Maidon ylituotanto
Tässä lounaisrannikolla on hyvä, jos puusta saa 2 tukkia. Latvastakaan harvoin saa enää kuitua.
Mystinen kesälaatumies