Täytyy olla erikoisen hölmö, jos tukikelpoiseen peltoon ehdottaa kiinteistöveroa, eikö?
No siihen aikaan kun oli pinta-alavero ja tiukat metsäeliitin laatimat säännöt, miten piti hakata ja uudistaa, niin eedsmennyt kylän isäntä teki veroa vähentääkseen ja myös uudistuskulut välttääkseen metsistä aina peltoraivioita. Eipä juosseet metsän hävittämistä jankkaavat asiantuntijat enää metsälöiden reunassa. Sitten kun noin kymnmenessä vuodessa se raivio jäi hylyn haltuun ja siihen tuli tuuhea siemenestä lähtenyt männikkö, niin ilmoitti taas metsäksi, eipä ollut viisailla enää mitään sanomista taimitiheydestä sun muista.
-SS-
Tuota harrasti meidänkin kylällä yksi isäntä. Hakkasi puut, työnnätti kannot pillarilla kasaan ja ilmoitti pelloksi. Muistaakseni ei kertaakaan kylvänyt. Kohta alkaa tulla ensiharvennuksen aika. Hmm... taisi saada vielä metsittämispalkkionkin
mielenkiintoinen "isojako" tulee varmaan vaalien jälkeen.... kun peltoa pitäisi saada lisää metsäksi, metsää ei saisi hakata, mutta sellainen verojärjestelmäkin pitäisi luoda, jossa metsän omistajalle tulee hakkuupakko, niin että teollisuudelle saadaan raaka-ainetta ja veron luonnollisesti välttää vain hakkaamalla.... vaikkei saisi hakata lainkaan tai saisi hakata vain isoja puita, mutta ellei sellaisia ole metsässä ollenkaan?
Turveyrittäjille ja pellonraivaajille voisi jo nyt ennustaa laihoja vuosia.... taimikaupalla tekee tiliä
