kohta puuhaillaan kiinteistöveroa ainakin metsiin. Maatalousmaa saanee olla verolta rauhassa
Tuossa on se vinha juttu, että jos noin on, että vain metsä menee kiinteistöverolle, pellonraivaus tulee todella suosituksi, kyseisen potentiaalisen pellon verotuen ansiosta. Tukien takia on hullumpiakin asioita maa- ja metsätaloudessa jumpattu.
-SS-
pellon pinta-alaan kohdistuva vero on puhtaasti tukileikkaus eli valtio maksaa ja tuensaaja tilittää osan (maa)kunnalle. Saman joku nörtti tekisi mavissa yhdellä exelillä, eikä menisi kuin muutama päivä aikaa. Tukisuumasta jaetaan kuntiin peltoalan mukainen osuus. Toki on näitä tie-, kitu- ja joutomaata, jotka eivät saa tukea, mutta on niihin vaikea kyllä sopivaa veroakin keksiä, miksi siitä voitaisiin jotain kerätä. Täytyy olla erikoisen hölmö, jos tukikelpoiseen peltoon ehdottaa kiinteistöveroa, eikö?
Metsän kiinteistöverossakin on omat ongelmansa, jotain luokittelua pitäisi taas polkaista käyntiin, miettiä jotain jokamiehenoikeuksia, metsästyksen maksullisuutta, marjastusmaksuja, virkistyskäyttöä laajemminkin... metsähän samalla muuttuisi enemmän verovelvollisen omaksi ja myös talousmetsien ulkopuolelta pitäisi saada jotain tuloa veron maksuun. Kiinteistövero myös asettaisi veron kerääjälle velvoitteita, pitäisi kai sitten teitäkin ylläpitää, korjata ja aurailla. Jos verolla pakotetaan taas puun myynteihin, niin jollekin sukupolvelle jää mustapekka käteen... ja metsää on demareillakin yllättävän paljon kaupungeissa.
Historiallisesti on vain vähän aikaa metsän pinta-alaveron ja omaisuusveron loppumisesta, silti veikkaus on että metsään sitä aletaan ajamaan jo seuraavalla hallituskaudella?