https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.233217
Jos maatalouden vero% olisi 20, niin meillä ainakin se tarkoitatisi kiristystä.
Niin heikosti menee
molemmilla samansuuruinen tulo ja vero% nyt 17.
Sussun ehdotus on muuten hyvä, mutta todella huono.
Siirtyminen tasaveroon hyödyttäisi juuri suurituloisia tiloja, joilla nytkin on mahdollisuus yhtiöittää, samoin tietysti sivutoimiviljelijöiden verotus alenisi merkittävästi. Siis niitä, joiden kannattavuus on huono, eikä verotettavaa tuloa tule ollenkaan uudistus ei auttaisi yhtään. Maatalouden "piikkiin" voidaan tehdä kaikenlaista hommaa, urakointia, sijoittamista, maahantuontia, kauppaa ym, jotka myös menee 2-lomakkeella, saattaa aiheuttaa eripuraa niiden kesken, jotka tekee vastaavaa muuten kuin yhtiömuodossa... tai sitten hommataan muillekin kotitarve palsta verotusta korjaamaan

Jos verotusta haluaisi jotenkin muuttaa, niin oikeudenmukaisempi olisi hehtaarikohtainen peltoalavähennys (vrt 5% yrittäjätulovähennys). Kun maataloustuloa alettaisiin verottaa vasta esimerkiksi 100€/ha ylittävältä osalta, niin verohuojennus koskisi myös pieniä tuloja, mutta progressio säilyisi. Eläintiloilla summassa voisi olla ey-korotus. Täysin tappiollisten tilojen auttaminen verotuksellisesti on hankalaa, silloin vaadittaisiin verohelpotusten sijaan tukikorotuksia. Onkohan edes järkevää tukea tappiollista toimintaa kovin pitkään, se ei ole myöskään niiden viljelijöiden etu.