Suutari pysykööt lestissään ! Ei pidä täällä palstalla kertoa juoru ämmien juttuja joissa ei yleensä ole mitään todenperäistä . Tukierot tällä hetkellä maitopuolella suhteellisen lähellä oikeudenmukaisuutta . Ja Ruottin tuonnista sen verran että tuotanto omavarainen vain 70% :sti Tuonti lie Tanskasta tai mistäpä tietää ? Mutta kyllä toi koskee vie inkmanninkin tuottajii hinnan alennus meinaan ?

Suutari pysykööt lestissään ! Ei pidä täällä palstalla kertoa juoru ämmien juttuja joissa ei yleensä ole mitään todenperäistä . Tukierot tällä hetkellä maitopuolella suhteellisen lähellä oikeudenmukaisuutta . Ja Ruottin tuonnista sen verran että tuotanto omavarainen vain 70% :sti Tuonti lie Tanskasta tai mistäpä tietää ? Mutta kyllä toi koskee vie inkmanninkin tuottajii hinnan alennus meinaan ?

Minä pyrin yleensä tarkistamaan tietolähteeni. Entä itse?

Kiitos Make! Lainaan tätä. Olethan tarkistanut luvut?

Viimevuonna AB alueen tuki oli 3,1 snt/ l, maatalouskalenterin mukaan C1 oli 8,1 snt. Jonkun Ojalan mukaan eroksi tulee 5 snt (8,1-3,1) Lisäksi peltopuolelle tuli 30 €/ha kotieläintilalisää ja ympäristötuesta 50 €. Nuo pienentävät eroa sentinverran. Ympäristötuki aiheuttaa myös lisäkustannuksia.

Ja vielä lainaus omastani jos meni ohi tuo Kilpeläisen juttu? Ja kannattaisi lukea tuon linkin juttu ja laskea itse ja puhua vasta sen jälkeen juoruämmistä?

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml

Niin siitä suora lainaus:
"Edellisissä tukineuvotteluissa esitetyt tilamallilaskelmat eivät vastaa olemassa olevaa käytäntöä. Laskelmat olivat tarkoitushakuisia, ja niiden avulla haluttiin hävittää tukierot eri tukialueiden väliltä."

Olivat varmaan ne Kilpeläisen laskelmat joista tuossa puhutaan tai siis on puhuttu eduskunnassa? Aika kovaa tekstiä kansanedustajalta? Heidät kun aika äkkiä laitetaan tilille pienemmästäkin valehtelusta?

Kyyti on kylmää täällä AB-alueella,  mitä maidontuotantoon tulee.  C-alueen parempi tuki pahentaa kilpailutilannetta ja lisää hinnan laskupaineita entisestäänkin.  Tästä on huumori kaukana,  mutta pitänee silti lähteä iltalypsylle.

Kyyti on kylmää täällä AB-alueella,  mitä maidontuotantoon tulee.  C-alueen parempi tuki pahentaa kilpailutilannetta ja lisää hinnan laskupaineita entisestäänkin.  Tästä on huumori kaukana,  mutta pitänee silti lähteä iltalypsylle.

Nythän täyttä sontaa laitoit     

Juurihan emo-heikki ja jopihopi ovat todistelleet että tilat eivät kilpaile keskenään.

Eli siis tuki ei ensinnäkään voi missään tapauksessa pahentaa kilpailutilannetta koska tilat eivät koskaan kilpaile keskenään ja varsinkaan eri tukialueiden tilat eivät kilpaile keskenään. Kun kerran tilat eivät kilpaile keskenään. Eli siis täyttä sontaa tuossa laitoit.

Samoin emo-heikki ja jopihopi ovat ansiokkaasti todistaneet että tuki ei aiheuta laskupaineita tuotteen hintaan millään tukialueella. Vaikka toinen tila saisi enemmän tukia ja sen ansiosta pystyisi tuottamaan halvemmalla niin tuotteen ostaja ei hinnoittele ostohintaansa sen mukaan mistä halvimmalla saa vaan sen mukaan mikä on kaikille mukava hinta. Eli tämäkin oli siis täyttä sontaa.

Ainoa asia taisi siis viestissäsi olla tuo "tästä on huumori kaukana"?       

Ja tästä viestistä kuin poistaa (huonon...) sarkasmin niin jäljelle jää vain?

Jakkis , älä haasta riitaa . Aja B alueen lypsykarja tilat tarvitsevat tukea lisää se on selvä . Kaikkein mieluummin maidontuottajat tarvitsisivat parempaa tilityshintaa .Ruotsalaisten ylistäminen ei ole kanattavaa , Ruotsi on maataloutensa ryssinyt , Etelä-Ruotsi pärjää , mutta kuinka kauan .

Luetun ymmärtäminen voi olla joskus hankalaa.

Jakkis , älä haasta riitaa . Aja B alueen lypsykarja tilat tarvitsevat tukea lisää se on selvä . Kaikkein mieluummin maidontuottajat tarvitsisivat parempaa tilityshintaa .Ruotsalaisten ylistäminen ei ole kanattavaa , Ruotsi on maataloutensa ryssinyt , Etelä-Ruotsi pärjää , mutta kuinka kauan .

Ihan reilusti voisi sorkkahessu myöskin todeta, että kepu on ryssinyt  maatalouden tällä puolella merta..

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 14.02.09 - klo:17:10

Jakkis , älä haasta riitaa . Aja B alueen lypsykarja tilat tarvitsevat tukea lisää se on selvä . Kaikkein mieluummin maidontuottajat tarvitsisivat parempaa tilityshintaa .Ruotsalaisten ylistäminen ei ole kanattavaa , Ruotsi on maataloutensa ryssinyt , Etelä-Ruotsi pärjää , mutta kuinka kauan .

Ihan reilusti voisi sorkkahessu myöskin todeta, että kepu on ryssinyt  maatalouden tällä puolella merta..

Ilkeitä asioita kuuluu kokoomuksesta ja sossusta . En ymmärrä mikä näitä kahta puoluetta vaivaa . Kokoomuksen idelogia tuntuu viljapuolella saavan jonkin asteista kannatusta mutta hiipumaanpäin on sekin .

En menis ryssimään toisten tukia , Aja B alueen tukiin pitäis saada lisäystä , mutta miten ? Tarvitsemme uudenlaista politiikkaa , en tiedä minkälaista , jotakin kestävämpää 

Tämä on sääntöjen vastainen ristiinpostaus mutta kun aloitin itse tämän ketjun niin...

liitän tämän kommentin tänne, 10 pistettä kirjoittajalle:

"Nyt on tehtävä Valion johtohenkilöille selväksi ettei tuottajahinta enää jousta. Säästöjä on haettava rankalla kädellä. Tehtaita kiinni, jos niin vaatii. Noususuhdanteen aikana kertynyttä löysää on hakattu

Nyt on löysät pois markkinoilta, joten olisi mietittävä mitkä ns. tarpeellisia investointeja tuotantomäärän laskiessa ja mitkä siirretään paremman suhdanteen aikaan. "

Kommentoin tätä hiukan. Jaa että miksi? Tieto lisää tuskaa... Siis minun tuskaani... Jatkan valitettavasti hiukan Vastarannan linjoilla?

Lueskelin tuossa Hesarin taloussivut. Niiden mukaan Valion 1.8 miljardin liikevaihdosta noin kolmannes (30 - 35% ilmeisesti?) tulee viennistä. Se oli minulle uusi tieto, olin kuvitellut että vienti olisi vain 10% luokkaa korkeintaan. Iso luku kuitenkin, 0,6 miljardia tuo ulkomaan vienti. Miten sen nyt oli, jalostaako Valio noin 1.800 miljoonaa litraa? Eli 1.800.000.000 euron liikevaihto eli liikevaihtoa euro per litra? Siitä raaka-aine eli maito on ollut 47-48 senttiä eli lähes 50%. Suurin yksittäinen erä menopuolella? Mutta mitä sitten, mitä väliä tuolla viennillä on? Tässä lainaus vapaasta sanasta:

Täällä maidon tilityshinta laskee ja on 41 senttiä litralta. Mutta merkillepantavaa on se että tilityshinnat Ruotsi - Viro - Liettua ovat  27 - 25 - 20 senttiä litralta. Keski-Euroopassa heikoimmat hinnat jo alle 20 senttiä litralta? Onhan tuo ero aika hurja, 20 senttiä tai 50%???

Mutta mitä tuo tarkoittaa? Valio ei pysty kannattavasti viemään ulos yhtään mitään. Jokainen ulosviety maitolitra tuottaa tappiota, oletettavasti noin 10-15 senttiä per maitolitra.

Toivon kovasti että arvioni tuon viennin tappiosta on ylimitoitettu mutta tuottajahintaeron perusteella ja sen perusteella että suomalaiset rahti-, työvoima- yms yms kustanukset eivät tunnetusti ole halvimmasta päästä niin tappiota tulee. Tappiota tuli jo viime loppuvuodesta ihan reilusti? Mitä se tarkoittaa? Joko kotimaan kauppojen suuntaan on saatava hintoja nostettua että saadaan katettua viennin tappio. Tai sitten tuottajahintaa on alennettava. Koska ulkomailla tuottajahinta on alhaisempi niin kauppojen suuntaan on kovin kovin vaikea saada hintoja korotettua koska tuonti on halvempaa. Tarkoittaa käytännössä että tuottajahintoja on alennettava.

Tuo "on tehtävä johtohenkilöille selväksi" ei taida onnistua vaan kaatuu talouden reaaliteetteihin. Saneerausta tietty voi jossakin määrin tehdä, tuntematta yhtään Valion toimintoja tai rakennetta en ota siihen kantaa. Jos on tullut "pöhötautia" (niin onko Valiolla vielä se vaatimaton mökki saaristossa?) niin siihen tietysti voidaan jotain tehdä? Mutta mahdolisuudet? Mutta ihan reaalitalouden reunaehdot eli yrityksen on katettava omat kustannuksensa taitavat tässä kilpailutilanteessa mikä nyt on muodostumassa aiheuttaa sen että paineet tuottajahinnan laskulle ovat kovat. Valion kustannuksista kun aika suuri osa kuitenkin taitaa olla maidon hankinnasta johtuvia eli maito itse + keräily. Itse maito on jo lähes 50% ja keräily siihen päälle niin? Eli kun säästöjä lähdetään vaikka juustohöylällä hakemaan 10% joka kuluerästä niin se tekisi suurinpiirtein sen minkä tuottajahinta nyt laskee. Kysymys kuuluu riittääkö se vai tarvitaanko lisää? Ja jos niin mistä höylätään?

Mutta toivon kovasti kovasti kovasti olevani väärässä ja maalailevani piruja seinille turhaan mutta pahasti näyttää siltä että kyyti tulee olemaan tosi kylmää ainakin heikommin tuetulla AB-alueella...

Jakkis , älä haasta riitaa .

Jaa mää vai? Paraskin puhuja?

Aja B alueen lypsykarja tilat tarvitsevat tukea lisää se on selvä .

Ei onnistu kun 141-ehdot eivät mahdollista. Ja emo-heikki & co ovat moneen otteeseen todistelleet täällä että se on kiveen hakattu tuo EU-sopimus ja sen mukaan 141 jätetään heitteille ja 142 senkun porskuttaa. Muita hyviä ehdotuksia?

Kaikkein mieluummin maidontuottajat tarvitsisivat parempaa tilityshintaa .

Tuottajahinnan nosto ei onnistu jos kansainvälinen (kilpailu)tilanne jatkuu tällaisena mitä se nyt on ja mihin suuntaan näyttäisi menevän. Suhteellisen suojassa ollut maidontuotanto joutuu sopeutumaan samaan raakaan kilpailutilanteeseen jossa sikapuoli on ollut jo pitkään. Jossa kauppa pystyy sopivasti kilpailuttamalla lähes täysin sanelemaan sen hinnan mikä tuottajille maksetaan.

Ruotsalaisten ylistäminen ei ole kanattavaa , Ruotsi on maataloutensa ryssinyt , Etelä-Ruotsi pärjää , mutta kuinka kauan .

Kuka tässä on mitään ylistänyt? Mutta saattaa olla että ruotsalaiset tulevat pärjäämään paremmin kuin luulisi. Kun siellä ei ole saanut tuotantoon tukea niin siellä on jo tehty tarvittavat rakennekehitystoimet eli tilakoot jne kohdillaan ja lisäksi siellä on täytynyt tarkkaan laskea että investointi myös tuottaa. Ylimääräistä Fendtiä ei ole voinut ostaa pihaan. Mutta jos tällainen kilpailutilanne tulee niin saattaa olla että ruotsalaistilat porskuttavat yllättävän pitkään. Ja ainakaan täältä ei pysty kovinkaan kannattavasti viemään sinne suuntaan maitotuotteita paitsi jos brändillä ja erikoistuotteilla saa pidettyä hintatason. Paitsi jos sukelletaan lamaan niin silloin kummasti (halvat) perustuotteet tulevat kunniaan ja (kalliit) erikoistuotteet jäävät hyllyyn? Jos Valiolla 30% vientiä ja se muuttuu kannattamattomaksi niin mitä mahtaa tapahtua? Onko hyvää arvausta?

Tukierot tällä hetkellä maitopuolella suhteellisen lähellä oikeudenmukaisuutta . Ja Ruottin tuonnista sen verran että tuotanto omavarainen vain 70% :sti Tuonti lie Tanskasta tai mistäpä tietää ? Mutta kyllä toi koskee vie inkmanninkin tuottajii hinnan alennus meinaan ?

Tässä voisi sanoa että "Minkä taakseen jättää sen edestään löytää"? Tai "Ahneella on paskainen loppu"? Jos AB-alueen maidontuotantoa ei olisi kuristettu ja ajettu alas perusteettomilla ja epäoikeudenmukaisilla tukieroilla niin tuontia ei ehkä olisi lainkaan tullut. Siihen viitataan myös tässä

http://www.mtk.fi/liitot/pirkanmaa/ajankohtaista/JK_blogit/JK_blogitkansio/fi_FI/OjakoskiTammo092/

eli lainaus

"Jollei Suomesta 141/142 -rajaa pystytä poistamaan, tukiero-ongelma tuhoaa Etelä-Suomen kotieläintalouden, vaarantaa huoltovarmuutemme ja elintarviketeollisuutemme sekä ajaa 142-alueen kilpailemaan tuontiruuan kanssa."

Ja juuri tuo on nyt tapahtumassa? Kun AB-alueella maidontuotanto hiipuu niin miten käy? Tulee tuontia joka kilpailee C-alueen kanssa suoraan kansainvälisillä hinnoilla. Ihan niinkuin sillä olisi ainakin jotakin yhtymäkohtia nykyiseen tilanteeseen? Ja ne sananlaskut?

Teeppä Jakke noista viimeisimmistä jutuistasi 15-20 kohdan tiivistys
roomalaisin viivoin.

Ymmärtävät viimeinkin ne, jotka viime vuosina ovat tehneet tai suunnittelevat miljoonan tai parin navettainvestointia, alkaa rasvaamaan köyttä.

valio on kusessa.

Varsin hyvä analyysi tuosta ruotsalaisten kilpailukyvystä.Pätee samalla muuhun maataloustuotantoon Suomessa kuin maitotalous.
Ollut kurimuksessa koko eu-ajan ja jokainen on jo hakenut vahvuutensa tai lopettanut tai tietää lopettavansa.

Mutta tissinkoittajilla alamäki vasta alkamassa ja se tulee olemaan raju ja pudotus kova.

Täälläkin niin monasti nämä omanapanäppylähanska tissinkoittajat ovat henskeleitä paukutellen uhonneet valion erinomaisuutta ja kyllä ME, mutta muut. Se juna on mennyt jo kauan sitten, mutta ovat niiden vihrenvalkoisten glasien takana olleet lapsenuskossa.

Maamme maitotalous on perustunut vain ja ainoastaan helvetin suuriin tukiaisiin ja suljettuihin markkinoihin.Ja vasta kun kilpailu alkamassa sektorilla, ollaan heti hame kintuissa.

Ja tätäkin olen ihmetellyt pätee vähän alaan kuin alaan, mutta korostuu maitotuotannossa.Sikamiehet yrittivät viedä sikoja Venäjälle teurastettavaksi paremman hinnan toivossa.Kuten odottaa saattoi pantiin viranomaisten taholta kapuloita rattaisiin perusteena eu-tuen väärinkäyttö, ......... mutta miksi luomumaito paremmilla tukiaisilla voidaan kerätä jopa samaan kuljetusautoon, jos kysyntä heikkoa.Eikös tämä jos mikä ole eu-tukien ja muiden tukien väärinkäyttöä.

Maamme maitotalous on perustunut vain ja ainoastaan helvetin suuriin tukiaisiin ja suljettuihin markkinoihin. Ja vasta kun kilpailu alkamassa sektorilla, ollaan heti hame kintuissa.

Noinkin... mutta yksi oleellinen juttu on ollut uskottelu, etä kuolet jos et juo maitoa... nyt siihen uskovat enää valiolaiset maidontuottajat... syystäkin... on saatava uusi Volvo             

Teeppä Jakke noista viimeisimmistä jutuistasi 15-20 kohdan tiivistys
roomalaisin viivoin.

Ymmärtävät viimeinkin ne, jotka viime vuosina ovat tehneet tai suunnittelevat miljoonan tai parin navettainvestointia, alkaa rasvaamaan köyttä.

En taida jaksaa tehdä tiivistystä, kyllä jokainen joka osaa lukea ja ymmärtää lukemansa löytää sen noistakin jos haluaa. Jos ei halua ymmärtää niin se ei mene perille vaikka millaisen tiivistelmän tekisin. Olen sen jo täällä kirjoitellessani huomannut...

Ja nyt ensinnäkin minulla ei ole mitään halua tai tarkoitusta saada ketään sellaiseen mielentilaan että "alkaa rasvaamaan köyttä". Valitettavasti vain taloudella on tietyt peruslait joiden mukaan talous toimii. Maidontuotanto ja Valio on tietyistä syistä saanut pitkään olla tietyllä tavalla erikoisasemassa ja huhujen mukaan jopa päässyt kaupalle sanelemaan hintoja mitä teurastamopuolella ei ole tapahtunut herra ties koska viimeksi. Ja nyt se erikoisasema on ilmeisesti murtumassa, ainakin merkit ovat vahvasti siihen suuntaan.

Mutta en ole tässä tarkoituksellisesti hyökkäämässä maidontuotantoa enkä maidontuottajia vastaan. Se ei todellakaan ole tarkoitus. Mutta myöskään pään pensaaseen laittaminen ei auta mitään, kyllä tosiasiat (kuten alkanut tuonti liian suuren hintaeron takia) on tunnustettava ja elettävä ja päätökset tehtävä sen mukaan. Se mitä vastaan minä olen "hyökkäämässä" jos niin voidaan sanoa on ehkä parhaiten sanottu tässä

http://www.mtk.fi/liitot/pirkanmaa/ajankohtaista/JK_blogit/JK_blogitkansio/fi_FI/OjakoskiTammo092/

ja lainauksena tuosta vaikka
"Kutistuva 141 tuki ja pysyvä 142 tuki onkin synnyttänyt järjenvastaisen ja oikeusvaltion periaatteita rikkovan rajan halki Suomen Porista Imatralle."
tai
"Tukierot 141 ja 142 alueiden välillä ovat kasvaneet mielettömiksi. "
tai
"Perusteettomiin tukieroihin paneutui Huittisten kokous 16.1. Kokous ei kuitenkaan mielestäni ollut kapinakokous MTK:ta kohtaan, vaan kyseessä oli kannanotto epäoikeudenmukaisuutta kohtaan. Kysymys ei myöskään ole kateudesta, mihin ministeri Anttila perusteettomasti viittaa Maaseudun Tulevaisuudessa 16.1., vaan yrittämisen ja toimeentulon mahdollisuuksien säilyttämisestä myös 141-alueella."

Tuossa on minun "agendani" tuotantosuunnasta riippumatta. Ja tässä maidontuotanto / Valion vaikeudet -jutussa niin siinäkin ensimmäisenä on mielessä se että tukierosta johtuen kovimmalle joutuvat AB-alueen maidontuottajat jotka jo ennestään ovat tiukimmilla olleet.

 

Suutari pysykööt lestissään ! Ei pidä täällä palstalla kertoa juoru ämmien juttuja joissa ei yleensä ole mitään todenperäistä .

Kävitkö nyt jo lukemassa tämän linkin?

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml

Syytätkö tuossa keskustapuolueen kansanedustaja Seppo Lahtelaa juoruämmäksi? Joka ei ole kertonut asiaansa täällä palstalla vaan eduskunnassa? Siis tätä asiaa jossa sinun mukaasi ei ole mitään todenperäistä?