Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: JakkeJäyhä - 13.02.09 - klo:23:05
-
Jos luitte tämänpäiväisen MaaseudunTulevaisuuden, varmaan ainakin kaikki maidontuottajat lukivat? Niin aika masentavaa luettavaa. Täällä maidon tilityshinta laskee ja on 41 senttiä litralta. Mutta merkillepantavaa on se että tilityshinnat Ruotsi - Viro - Liettua ovat 27 - 25 - 20 senttiä litralta. Keski-Euroopassa heikoimmat hinnat jo alle 20 senttiä litralta? Onhan tuo ero aika hurja, 20 senttiä tai 50%???
Mutta mitä tuo tarkoittaa? Valio ei pysty kannattavasti viemään ulos yhtään mitään. Jokainen ulosviety maitolitra tuottaa tappiota, oletettavasti noin 10-15 senttiä per maitolitra. Valitettavasti Venäjän vientikin on tyrehtynyt ja todennäköistä on myös että muut pystyvät viemään sinne halvemmalla kuin Valio jos vievät. Ja vastaavasti jos täällä kaupoissa hintataso pysyy niin periaatteessa kaikkien kannattaa tuoda maitotuotteita tänne. Tulee varmasti kilpailua ja sitä kautta painetta kaupan hintoihin ja tuottajahintoihin. Jos taas hintataso kaupoissa laskee niin siitä tulee rajusti painetta tuottajahintoihin.
Laaksonen toteaa "Euroopassa kannattavuuden raju heikkeneminen vähentänee tuotantoa ja kääntänee hinnat taas nousuun jossakin vaiheessa." Mitä tämä tarkoittaa? Todennäköisesti maitotilojen konkursseja ja/tai lopettamisia. Siinä voidaan EUn suunnastakin kysellä jotakin jos omat tilat tekevät konkurssin ja täällä vain porskutetaan tukien turvin? Haluaisivat varmasti tuodakin tänne mutta tuettu hinta kestää paremmin tuonnin kilpailua?
Aikanaan töissä jouduin laatimaan sellaisia "worst case scenario" -juttuja. Ja jos tästä laatisin sellaisen niin se olisi että maidon tuottajahinta tippuu tämän vuoden aikana noin 30 sentin tienoille. Itse asiassa "worst worst case" olisi 25 sentin tienoille. Ja tämä tarkoittaisi kyllä AB-alueen tiloille tosi kylmää kyytiä... Jos olen oikein ymmärtänyt niin tukiero on luokkaa 4-8 senttiä per maitolitra? Jos hinta pysyy tuossa 40 sentin kieppeissä niin se on 10-20% tuotoista? Mutta jos laskee 30 sentin kieppeille niin se onkin jo 15-25% tuotoista. C-alueen tila saattaa tukien turvin vielä selvitäkin tuosta rajustakin hinnan laskusta mutta AB-tilalla tekee todella tiukkaa.
Tässä on selkeästi nähtävissä se mitä jopihopi ja emoheikki täällä jatkuvasti todistelevat että tuki ei vaikuta mihinkään tai sen merkitys on olematon. Tuloista ei häviä kuin vain noin 20%, pikku juttu. Kun tämä nyt tapahtunut hinnan 4,7 sentin lasku vie tuloista noin 10%. Ja kovasti ollaan tohkeissaan että miten pärjätään. Mutta tukierossa hyväksyttävä asia. Jotenkin tämä nyt mättää? En kyllä oikein osaa sanoa että miten mutta jotenkin.
Mutta tuosta tukialuekiistasta tällä kertaa enempää. Ajattelin vain muistuttaa teitä että tämä hinnan lasku joka monen mielestä on aivan liikaa saattaa olla valitettavasti vasta alkua. Ja hinnan laskua vastaava tukiero on arkipäivää. Mutta saa nyt nähdä, toteutuuko mikä. Vai eikö toteudu mikään.
-
Sattuu tuo hinnanpudotus olemaan melkein 1:1 tukiero AB vs C1.
-
Sattuu tuo hinnanpudotus olemaan melkein 1:1 tukiero AB vs C1.
Niinkuin totesin niin maitopuolen tarkat luvut eivät ole parasta osaamistani, suuruusluokka hallussa. Mutta tosiaan ihmetyttää kun tuosta hinnanlaskusta melkoinen haloo tuntuu nousevan mutta tukierona menee ihan ilman mitään?
-
Jos luitte tämänpäiväisen MaaseudunTulevaisuuden, varmaan ainakin kaikki maidontuottajat lukivat? Niin aika masentavaa luettavaa. Täällä maidon tilityshinta laskee ja on 41 senttiä litralta. Mutta merkillepantavaa on se että tilityshinnat Ruotsi - Viro - Liettua ovat 27 - 25 - 20 senttiä litralta. Keski-Euroopassa heikoimmat hinnat jo alle 20 senttiä litralta? Onhan tuo ero aika hurja, 20 senttiä tai 50%???
Mutta mitä tuo tarkoittaa? Valio ei pysty kannattavasti viemään ulos yhtään mitään. Jokainen ulosviety maitolitra tuottaa tappiota, oletettavasti noin 10-15 senttiä per maitolitra. Valitettavasti Venäjän vientikin on tyrehtynyt ja todennäköistä on myös että muut pystyvät viemään sinne halvemmalla kuin Valio jos vievät. Ja vastaavasti jos täällä kaupoissa hintataso pysyy niin periaatteessa kaikkien kannattaa tuoda maitotuotteita tänne. Tulee varmasti kilpailua ja sitä kautta painetta kaupan hintoihin ja tuottajahintoihin. Jos taas hintataso kaupoissa laskee niin siitä tulee rajusti painetta tuottajahintoihin.
Laaksonen toteaa "Euroopassa kannattavuuden raju heikkeneminen vähentänee tuotantoa ja kääntänee hinnat taas nousuun jossakin vaiheessa." Mitä tämä tarkoittaa? Todennäköisesti maitotilojen konkursseja ja/tai lopettamisia. Siinä voidaan EUn suunnastakin kysellä jotakin jos omat tilat tekevät konkurssin ja täällä vain porskutetaan tukien turvin? Haluaisivat varmasti tuodakin tänne mutta tuettu hinta kestää paremmin tuonnin kilpailua?
Aikanaan töissä jouduin laatimaan sellaisia "worst case scenario" -juttuja. Ja jos tästä laatisin sellaisen niin se olisi että maidon tuottajahinta tippuu tämän vuoden aikana noin 30 sentin tienoille. Itse asiassa "worst worst case" olisi 25 sentin tienoille. Ja tämä tarkoittaisi kyllä AB-alueen tiloille tosi kylmää kyytiä... Jos olen oikein ymmärtänyt niin tukiero on luokkaa 4-8 senttiä per maitolitra? Jos hinta pysyy tuossa 40 sentin kieppeissä niin se on 10-20% tuotoista? Mutta jos laskee 30 sentin kieppeille niin se onkin jo 15-25% tuotoista. C-alueen tila saattaa tukien turvin vielä selvitäkin tuosta rajustakin hinnan laskusta mutta AB-tilalla tekee todella tiukkaa.
Tässä on selkeästi nähtävissä se mitä jopihopi ja emoheikki täällä jatkuvasti todistelevat että tuki ei vaikuta mihinkään tai sen merkitys on olematon. Tuloista ei häviä kuin vain noin 20%, pikku juttu. Kun tämä nyt tapahtunut hinnan 4,7 sentin lasku vie tuloista noin 10%. Ja kovasti ollaan tohkeissaan että miten pärjätään. Mutta tukierossa hyväksyttävä asia. Jotenkin tämä nyt mättää? En kyllä oikein osaa sanoa että miten mutta jotenkin.
Mutta tuosta tukialuekiistasta tällä kertaa enempää. Ajattelin vain muistuttaa teitä että tämä hinnan lasku joka monen mielestä on aivan liikaa saattaa olla valitettavasti vasta alkua. Ja hinnan laskua vastaava tukiero on arkipäivää. Mutta saa nyt nähdä, toteutuuko mikä. Vai eikö toteudu mikään.
No Virossa on jo maatiloilta haettu kait koneita pois, kun ei ole ollut millä maksaa. Sama se on muuallakin euroopassa. Aina pitää muistaa se taloudesta "mikä menee ylös tulee myös jossain vaiheessa alas ja mikä tulee alas menee taas jossain vaiheessa ylös."
-
Virossa on kriisi menossa , rahaa ei anneta lainaksi , euron ulkopuolelle jääneet ovat heikoilla valuuttamarkkinoilla ja sotkeva euroalueen markkinat .
-
tämä olisi kanattanut jauholakkienkin muistaa toissasyksynä kun puimuri kauppa ylikuumeni ja bonuskortit viuhuivat,maanviljelijääkimääkijää harmittaa kun piti se seksi mersu palauttaa liikkeeseen korvat punoittaen kuunneltuaan ensin eukkonsa saarnan pataluhdasta ym ;D
-
Jos luitte tämänpäiväisen MaaseudunTulevaisuuden, varmaan ainakin kaikki maidontuottajat lukivat? Niin aika masentavaa luettavaa. Täällä maidon tilityshinta laskee ja on 41 senttiä litralta. Mutta merkillepantavaa on se että tilityshinnat Ruotsi - Viro - Liettua ovat 27 - 25 - 20 senttiä litralta. Keski-Euroopassa heikoimmat hinnat jo alle 20 senttiä litralta? Onhan tuo ero aika hurja, 20 senttiä tai 50%???
Mutta mitä tuo tarkoittaa? Valio ei pysty kannattavasti viemään ulos yhtään mitään. Jokainen ulosviety maitolitra tuottaa tappiota, oletettavasti noin 10-15 senttiä per maitolitra. Valitettavasti Venäjän vientikin on tyrehtynyt ja todennäköistä on myös että muut pystyvät viemään sinne halvemmalla kuin Valio jos vievät. Ja vastaavasti jos täällä kaupoissa hintataso pysyy niin periaatteessa kaikkien kannattaa tuoda maitotuotteita tänne. Tulee varmasti kilpailua ja sitä kautta painetta kaupan hintoihin ja tuottajahintoihin. Jos taas hintataso kaupoissa laskee niin siitä tulee rajusti painetta tuottajahintoihin.
Laaksonen toteaa "Euroopassa kannattavuuden raju heikkeneminen vähentänee tuotantoa ja kääntänee hinnat taas nousuun jossakin vaiheessa." Mitä tämä tarkoittaa? Todennäköisesti maitotilojen konkursseja ja/tai lopettamisia. Siinä voidaan EUn suunnastakin kysellä jotakin jos omat tilat tekevät konkurssin ja täällä vain porskutetaan tukien turvin? Haluaisivat varmasti tuodakin tänne mutta tuettu hinta kestää paremmin tuonnin kilpailua?
Aikanaan töissä jouduin laatimaan sellaisia "worst case scenario" -juttuja. Ja jos tästä laatisin sellaisen niin se olisi että maidon tuottajahinta tippuu tämän vuoden aikana noin 30 sentin tienoille. Itse asiassa "worst worst case" olisi 25 sentin tienoille. Ja tämä tarkoittaisi kyllä AB-alueen tiloille tosi kylmää kyytiä... Jos olen oikein ymmärtänyt niin tukiero on luokkaa 4-8 senttiä per maitolitra? Jos hinta pysyy tuossa 40 sentin kieppeissä niin se on 10-20% tuotoista? Mutta jos laskee 30 sentin kieppeille niin se onkin jo 15-25% tuotoista. C-alueen tila saattaa tukien turvin vielä selvitäkin tuosta rajustakin hinnan laskusta mutta AB-tilalla tekee todella tiukkaa.
Tässä on selkeästi nähtävissä se mitä jopihopi ja emoheikki täällä jatkuvasti todistelevat että tuki ei vaikuta mihinkään tai sen merkitys on olematon. Tuloista ei häviä kuin vain noin 20%, pikku juttu. Kun tämä nyt tapahtunut hinnan 4,7 sentin lasku vie tuloista noin 10%. Ja kovasti ollaan tohkeissaan että miten pärjätään. Mutta tukierossa hyväksyttävä asia. Jotenkin tämä nyt mättää? En kyllä oikein osaa sanoa että miten mutta jotenkin.
Mutta tuosta tukialuekiistasta tällä kertaa enempää. Ajattelin vain muistuttaa teitä että tämä hinnan lasku joka monen mielestä on aivan liikaa saattaa olla valitettavasti vasta alkua. Ja hinnan laskua vastaava tukiero on arkipäivää. Mutta saa nyt nähdä, toteutuuko mikä. Vai eikö toteudu mikään.
No Virossa on jo maatiloilta haettu kait koneita pois, kun ei ole ollut millä maksaa. Sama se on muuallakin euroopassa. Aina pitää muistaa se taloudesta "mikä menee ylös tulee myös jossain vaiheessa alas ja mikä tulee alas menee taas jossain vaiheessa ylös."
Balansi pitää yrittää saada aikaan omilla toimilla.
Ps. Perkeleet tulivat hakkaamaan harvennuksen olisin halunnut myydä puut toiseen kertaan kun ennakotkin oli jo maksettu. Oli myyty muuten kalliin puun aikaan, eli yhtä tuntemaani teolisuus vaikutaajaa lainatakseni. "oli aika myydä"
-
tämähän on se alvin alennus ;D ;D ;D ;D
-
Jos luitte tämänpäiväisen MaaseudunTulevaisuuden, varmaan ainakin kaikki maidontuottajat lukivat? Niin aika masentavaa luettavaa. Täällä maidon tilityshinta laskee ja on 41 senttiä litralta. Mutta merkillepantavaa on se että tilityshinnat Ruotsi - Viro - Liettua ovat 27 - 25 - 20 senttiä litralta. Keski-Euroopassa heikoimmat hinnat jo alle 20 senttiä litralta? Onhan tuo ero aika hurja, 20 senttiä tai 50%???
Mutta mitä tuo tarkoittaa? Valio ei pysty kannattavasti viemään ulos yhtään mitään. Jokainen ulosviety maitolitra tuottaa tappiota, oletettavasti noin 10-15 senttiä per maitolitra. Valitettavasti Venäjän vientikin on tyrehtynyt ja todennäköistä on myös että muut pystyvät viemään sinne halvemmalla kuin Valio jos vievät. Ja vastaavasti jos täällä kaupoissa hintataso pysyy niin periaatteessa kaikkien kannattaa tuoda maitotuotteita tänne. Tulee varmasti kilpailua ja sitä kautta painetta kaupan hintoihin ja tuottajahintoihin. Jos taas hintataso kaupoissa laskee niin siitä tulee rajusti painetta tuottajahintoihin.
Laaksonen toteaa "Euroopassa kannattavuuden raju heikkeneminen vähentänee tuotantoa ja kääntänee hinnat taas nousuun jossakin vaiheessa." Mitä tämä tarkoittaa? Todennäköisesti maitotilojen konkursseja ja/tai lopettamisia. Siinä voidaan EUn suunnastakin kysellä jotakin jos omat tilat tekevät konkurssin ja täällä vain porskutetaan tukien turvin? Haluaisivat varmasti tuodakin tänne mutta tuettu hinta kestää paremmin tuonnin kilpailua?
Aikanaan töissä jouduin laatimaan sellaisia "worst case scenario" -juttuja. Ja jos tästä laatisin sellaisen niin se olisi että maidon tuottajahinta tippuu tämän vuoden aikana noin 30 sentin tienoille. Itse asiassa "worst worst case" olisi 25 sentin tienoille. Ja tämä tarkoittaisi kyllä AB-alueen tiloille tosi kylmää kyytiä... Jos olen oikein ymmärtänyt niin tukiero on luokkaa 4-8 senttiä per maitolitra? Jos hinta pysyy tuossa 40 sentin kieppeissä niin se on 10-20% tuotoista? Mutta jos laskee 30 sentin kieppeille niin se onkin jo 15-25% tuotoista. C-alueen tila saattaa tukien turvin vielä selvitäkin tuosta rajustakin hinnan laskusta mutta AB-tilalla tekee todella tiukkaa.
Tässä on selkeästi nähtävissä se mitä jopihopi ja emoheikki täällä jatkuvasti todistelevat että tuki ei vaikuta mihinkään tai sen merkitys on olematon. Tuloista ei häviä kuin vain noin 20%, pikku juttu. Kun tämä nyt tapahtunut hinnan 4,7 sentin lasku vie tuloista noin 10%. Ja kovasti ollaan tohkeissaan että miten pärjätään. Mutta tukierossa hyväksyttävä asia. Jotenkin tämä nyt mättää? En kyllä oikein osaa sanoa että miten mutta jotenkin.
Mutta tuosta tukialuekiistasta tällä kertaa enempää. Ajattelin vain muistuttaa teitä että tämä hinnan lasku joka monen mielestä on aivan liikaa saattaa olla valitettavasti vasta alkua. Ja hinnan laskua vastaava tukiero on arkipäivää. Mutta saa nyt nähdä, toteutuuko mikä. Vai eikö toteudu mikään.
No Virossa on jo maatiloilta haettu kait koneita pois, kun ei ole ollut millä maksaa. Sama se on muuallakin euroopassa. Aina pitää muistaa se taloudesta "mikä menee ylös tulee myös jossain vaiheessa alas ja mikä tulee alas menee taas jossain vaiheessa ylös."
Saas nähdä koska täällä ABlla aletaan hakea kamoja pois maitotiloilta? Itte oon kauhulla seurannu yhden tilan toimintaa. Hirveä työmäärä, eikä tuloja juuri ollenkaan..
Mutta tuo mikä tulee ylös tulee myös alas, se on ihan talouden perussääntöjä, jonka jokainen mieshenkilö voi todeta silloin tällöin vaan katsoessaan hieman alaspäin....... :-[ :-[
-
Jos luitte tämänpäiväisen MaaseudunTulevaisuuden, varmaan ainakin kaikki maidontuottajat lukivat? Niin aika masentavaa luettavaa. Täällä maidon tilityshinta laskee ja on 41 senttiä litralta. Mutta merkillepantavaa on se että tilityshinnat Ruotsi - Viro - Liettua ovat 27 - 25 - 20 senttiä litralta. Keski-Euroopassa heikoimmat hinnat jo alle 20 senttiä litralta? Onhan tuo ero aika hurja, 20 senttiä tai 50%???
Mutta mitä tuo tarkoittaa? Valio ei pysty kannattavasti viemään ulos yhtään mitään. Jokainen ulosviety maitolitra tuottaa tappiota, oletettavasti noin 10-15 senttiä per maitolitra. Valitettavasti Venäjän vientikin on tyrehtynyt ja todennäköistä on myös että muut pystyvät viemään sinne halvemmalla kuin Valio jos vievät. Ja vastaavasti jos täällä kaupoissa hintataso pysyy niin periaatteessa kaikkien kannattaa tuoda maitotuotteita tänne. Tulee varmasti kilpailua ja sitä kautta painetta kaupan hintoihin ja tuottajahintoihin. Jos taas hintataso kaupoissa laskee niin siitä tulee rajusti painetta tuottajahintoihin.
Laaksonen toteaa "Euroopassa kannattavuuden raju heikkeneminen vähentänee tuotantoa ja kääntänee hinnat taas nousuun jossakin vaiheessa." Mitä tämä tarkoittaa? Todennäköisesti maitotilojen konkursseja ja/tai lopettamisia. Siinä voidaan EUn suunnastakin kysellä jotakin jos omat tilat tekevät konkurssin ja täällä vain porskutetaan tukien turvin? Haluaisivat varmasti tuodakin tänne mutta tuettu hinta kestää paremmin tuonnin kilpailua?
Aikanaan töissä jouduin laatimaan sellaisia "worst case scenario" -juttuja. Ja jos tästä laatisin sellaisen niin se olisi että maidon tuottajahinta tippuu tämän vuoden aikana noin 30 sentin tienoille. Itse asiassa "worst worst case" olisi 25 sentin tienoille. Ja tämä tarkoittaisi kyllä AB-alueen tiloille tosi kylmää kyytiä... Jos olen oikein ymmärtänyt niin tukiero on luokkaa 4-8 senttiä per maitolitra? Jos hinta pysyy tuossa 40 sentin kieppeissä niin se on 10-20% tuotoista? Mutta jos laskee 30 sentin kieppeille niin se onkin jo 15-25% tuotoista. C-alueen tila saattaa tukien turvin vielä selvitäkin tuosta rajustakin hinnan laskusta mutta AB-tilalla tekee todella tiukkaa.
Tässä on selkeästi nähtävissä se mitä jopihopi ja emoheikki täällä jatkuvasti todistelevat että tuki ei vaikuta mihinkään tai sen merkitys on olematon. Tuloista ei häviä kuin vain noin 20%, pikku juttu. Kun tämä nyt tapahtunut hinnan 4,7 sentin lasku vie tuloista noin 10%. Ja kovasti ollaan tohkeissaan että miten pärjätään. Mutta tukierossa hyväksyttävä asia. Jotenkin tämä nyt mättää? En kyllä oikein osaa sanoa että miten mutta jotenkin.
Mutta tuosta tukialuekiistasta tällä kertaa enempää. Ajattelin vain muistuttaa teitä että tämä hinnan lasku joka monen mielestä on aivan liikaa saattaa olla valitettavasti vasta alkua. Ja hinnan laskua vastaava tukiero on arkipäivää. Mutta saa nyt nähdä, toteutuuko mikä. Vai eikö toteudu mikään.
Jakkelta taas kerran hyvä analyysi.
On se ihme ja kumma.
Jos hinta laskee muutaman sentin,mikä kamala huuto ja parku maastullia myöten, mutta jos tukiero useamman sentin pohjoisen hyväksi, niin totta kai se on oikein, perkeleen etelän kartanot.
Tälläinenhän c-alueen omanapatissinkoittajan ajatusmaailma on.
Empä ole enää viimeaikoina paljon etelän maitotalousyrittäjiä puolustellut. Käsittääkseni kuolinkellot soivat, valitettavasti. Sen verran härskiä tämä kepulipuolueen maitopolitiikka.Etelän maitotaloudella ei muuta mahdollisuutta kuin politiikan muutos ja kepulit oppositioon.
Tuhoavat muutoinkin maamme maatalouden.Kokonaisnäkemys puuttuu ja maatalouspolitiikka vain ja ainoastaan c-alueen eli kepulialueen sosiaalista tukea ja suojelua.
Kuluttaja on unohdettu.
Aika vaikea on kuluttajalta vaatia ostamaan kotomaista maitoa, jos sen kepulipuolue itse on tuhonnut alueilta, missä se jotenkin olisi ollut perusteltavissa.
Maataloudesta on tullut silmiinpistävästi vain ja ainoastaan aluepolitiikkaa ja kepulien puoluepolitiikkaa, aikaisemmin sitä edes on hiukan koetettu piilottaa ja peitellä.
Ja aivan varmasti, ei kuluttaja tyhmä ole.
Jakken syvällinen ruodinta osoittaa,ettei maamme tissinkoitolla ole tulevaisuutta, ellei asennevammaa saada korjattua.Kateus, ahneus, katkeruus ja muiden tukien ahnehtimisen sijasta ruvettava ihan tosissaan oikeisiin töihin ja jos joku inisee, jotta sitä nytkin tehdään, on vain todettava maitotalouden sittenkin olevan tuotannonaloista se, joka kaikkein heikoiten maahamme sopii.
Helvetin suurilla tukiaisilla, hame nilkoissa, ennenkuin todellinen kilpailu edes alkamassa.
Tissinkoittajahan on loppupeleissä se, joka koettaa pelastaa vain ja ainoastaan itsensä.
On ajan kysymys koska solidaarisuus maidon keräilyssä loppuu.Jossain on piste nolla, lähempänä meijeriä oleville ja suuremmat tilat saavat hyvitystä ja kauimmaisille sanotaan, jotta menekki ensi viikolla kehnoa, mutta katsotaan seuraavalla, jos maitoauto poikkeaisi.
On muutoin turha valittaa ravan roiskumisesta silmille.
Sitä rapaa on etelän viljanviljelijän silmille heitetty koko Eu-aika.
-
Make ja jäyhä ette todella ole lukutaitoisia -vai ettekö ymmärrä lukemaanne AB/c1 tukiero on vain noin 2 sent kuten kuuluukin .Kysykäähän asiaa vaikka Kilpläiseltä .Suomessa on hyväksytty lämpösumman (kasvukauden lyhyys)ja pitkän pohjoisen ulottuvuuhen takkii porrastus maidon hintaan jota ei kyllä c1/c2 alueella kadehrita c2 alueelta ylöspäin puhutaan paljon suuremmasta tukierosta kuin 2 senttiä. En ole kuullut yhtään kateuden suuntaista puhetta c2 alueella! ???
-
Make ja jäyhä ette todella ole lukutaitoisia -vai ettekö ymmärrä lukemaanne AB/c1 tukiero on vain noin 2 sent kuten kuuluukin .Kysykäähän asiaa vaikka Kilpläiseltä .Suomessa on hyväksytty lämpösumman (kasvukauden lyhyys)ja pitkän pohjoisen ulottuvuuhen takkii porrastus maidon hintaan jota ei kyllä c1/c2 alueella kadehrita c2 alueelta ylöspäin puhutaan paljon suuremmasta tukierosta kuin 2 senttiä. En ole kuullut yhtään kateuden suuntaista puhetta c2 alueella! ???
Niin kuten totesin niin minun asiantuntemukseni ei riitä tarkkaan tukieron tietämiseen. Mutta tässä on eduskunnassa vuonna 2006 esitetyt laskelmat tukierosta
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
ja niissä kyllä tukieroa on 3.4 - 3,5 senttiä per litra. Ja käsittääkseni se tukiero on tuosta ennemmin kasvanut kuin pienentynyt. Make tietää varmasti nykytilanteen minua paremmin? Mutta ilmeisesti keskustan kansanedustaja siinä on eduskunnalle puhunut sitten täyttä paskaa ja täysin valheellista tietoa? Mutta jos luette koko jutun niin se on itse asiassa perusteltua ja painavaa asiaa, erittäin painavaa asiaa.
-
Jakkelta taas kerran hyvä analyysi.
On se ihme ja kumma.
Jos hinta laskee muutaman sentin,mikä kamala huuto ja parku maastullia myöten, mutta jos tukiero useamman sentin pohjoisen hyväksi, niin totta kai se on oikein, perkeleen etelän kartanot.
Tälläinenhän c-alueen omanapatissinkoittajan ajatusmaailma on.
Empä ole enää viimeaikoina paljon etelän maitotalousyrittäjiä puolustellut. Käsittääkseni kuolinkellot soivat, valitettavasti. Sen verran härskiä tämä kepulipuolueen maitopolitiikka.Etelän maitotaloudella ei muuta mahdollisuutta kuin politiikan muutos ja kepulit oppositioon.
Tuhoavat muutoinkin maamme maatalouden.Kokonaisnäkemys puuttuu ja maatalouspolitiikka vain ja ainoastaan c-alueen eli kepulialueen sosiaalista tukea ja suojelua.
Kuluttaja on unohdettu.
Aika vaikea on kuluttajalta vaatia ostamaan kotomaista maitoa, jos sen kepulipuolue itse on tuhonnut alueilta, missä se jotenkin olisi ollut perusteltavissa.
Maataloudesta on tullut silmiinpistävästi vain ja ainoastaan aluepolitiikkaa ja kepulien puoluepolitiikkaa, aikaisemmin sitä edes on hiukan koetettu piilottaa ja peitellä.
Ja aivan varmasti, ei kuluttaja tyhmä ole.
Jakken syvällinen ruodinta osoittaa,ettei maamme tissinkoitolla ole tulevaisuutta, ellei asennevammaa saada korjattua.Kateus, ahneus, katkeruus ja muiden tukien ahnehtimisen sijasta ruvettava ihan tosissaan oikeisiin töihin ja jos joku inisee, jotta sitä nytkin tehdään, on vain todettava maitotalouden sittenkin olevan tuotannonaloista se, joka kaikkein heikoiten maahamme sopii.
Helvetin suurilla tukiaisilla, hame nilkoissa, ennenkuin todellinen kilpailu edes alkamassa.
Tissinkoittajahan on loppupeleissä se, joka koettaa pelastaa vain ja ainoastaan itsensä.
On ajan kysymys koska solidaarisuus maidon keräilyssä loppuu.Jossain on piste nolla, lähempänä meijeriä oleville ja suuremmat tilat saavat hyvitystä ja kauimmaisille sanotaan, jotta menekki ensi viikolla kehnoa, mutta katsotaan seuraavalla, jos maitoauto poikkeaisi.
On muutoin turha valittaa ravan roiskumisesta silmille.
Sitä rapaa on etelän viljanviljelijän silmille heitetty koko Eu-aika.
[/quote]
Missäs se uusi tuottajajärjestö viipyy ? TJ/Eemelin oli perustamassa Huittisissa. Senhän piti ratkaista kaikki ongelmat. Suuret oli puheet, jos tuolta arkistosta kaiveltas, mutta teot on samaa luokkaa kuin ennenkin. :) :)
-
eemeli ylitti jälleen itsensä paljon paskaa ei yhtään asiaa ;D
eukko lienee lähtenyt kun eemelin
kateus voittaa kiiman
ja kannattiko vetää siihen siltarumpuun agriboonus puimurulla kolmen promillen kiljupöhnässä ;)
-
Sattuu tuo hinnanpudotus olemaan melkein 1:1 tukiero AB vs C1.
Niinpä .......C1 putoaa sille tasolle missä AB on tähänasti ollut .......siis ei mitään hätää päätuotanto alueilla .............
-
Sattuu tuo hinnanpudotus olemaan melkein 1:1 tukiero AB vs C1.
Niinpä .......C1 putoaa sille tasolle missä AB on tähänasti ollut .......siis ei mitään hätää päätuotanto alueilla .............
Näin luulisi olevan. Miksi siis melkoinen parku hinnan laskusta nimenomaan päätuotantoalueilla? Luulisi siellä olevan asiat kunnossa ja tuollaisesta selvittävän helposti? Mutta tässä maidon hinnanlaskutilanteessa tulee mielestäni erittäin hyvin näkyville juuri se mistä olen täällä (huonolla menestyksellä...) yrittänyt kertoa että tukiero alueiden välillä asettaa tilat hyvin eriarvoiseen asemaan ja antaa hyvin eriarvoisen mahdollisuuden kilpailla olemassaolostaan. Sekä maito- että sikapuolella. Naudanlihaa unohtamatta...
-
Sattuu tuo hinnanpudotus olemaan melkein 1:1 tukiero AB vs C1.
Niinpä .......C1 putoaa sille tasolle missä AB on tähänasti ollut .......siis ei mitään hätää päätuotanto alueilla .............
Näin luulisi olevan. Miksi siis melkoinen parku hinnan laskusta nimenomaan päätuotantoalueilla? Luulisi siellä olevan asiat kunnossa ja tuollaisesta selvittävän helposti? Mutta tässä maidon hinnanlaskutilanteessa tulee mielestäni erittäin hyvin näkyville juuri se mistä olen täällä (huonolla menestyksellä...) yrittänyt kertoa että tukiero alueiden välillä asettaa tilat hyvin eriarvoiseen asemaan ja antaa hyvin eriarvoisen mahdollisuuden kilpailla olemassaolostaan. Sekä maito- että sikapuolella. Naudanlihaa unohtamatta...
Juu.........olen seurannut tuota sika keskustelua ja siellä on nostettu esille se ab:n tilojen ylikoneellistaminen ......no jos maitopuolella on sama tilanne niin c alueiden luulisi pärjäävän hienosti kun tilojen koneinvestoinnit on järkevällä tasolla ...
-
Sikamiehet vois keskittyy omiin asioihinsa ja jättää maidontuottajien ratkaistavaksi maidonhinnan lasku . Hinnanlasku rassaa myös pankkeja . Jos pellonvuokrahinnat alenis hinnanlasku olis mahdollista kompensoida lisämailla . Tahtoo olla erääntuotantosuunnan tapan vesittävän toisten mahdollisuuden . Alueilla missä sikaloita ei ole on pellonhinta kohdallaa.
-
Sattuu tuo hinnanpudotus olemaan melkein 1:1 tukiero AB vs C1.
Niinpä .......C1 putoaa sille tasolle missä AB on tähänasti ollut .......siis ei mitään hätää päätuotanto alueilla .............
Kenenkäs uudenkarheen puimurin vierellä se jiippee poseeraa, olisko AB-alueen tissinkoittourakoitsija?????
-
Tahtoo olla erääntuotantosuunnan tapan vesittävän toisten mahdollisuuden . Alueilla missä sikaloita ei ole on pellonhinta kohdallaa.
Mutta eihän se noin voi olla? Juurihan emo-heikki on toisessa keskustelussa ansiokkaasti onnistunut todistamaan että tilat eivät kilpaile keskenään, tilojen välillä ei ole mitään kilpailua. Ei tuo voi siis olla ongelma missään mielessä. Ja eikös jopihopi jossakin ketjussa juuri valittanut että "sikatilat eivät voi kilpailla pellosta paljon tukea saavien (c-alueen) maitotilojen kanssa". Niin että miten se nyt sitten oikein on? Mikä tuotantosuunta vesittää ja mitä? Varsinkin kun kilpailua ei ole lainkaan?
-
Hinnanlasku rassaa myös pankkeja.
Niin? Jos suhteutetaan tämä niin lasku oli nyt noin 10%. Sikapuolella Ab-alueen tukien poistuminen tarkoittaa noin 15% hinnan laskua eli sen verran tuotoista pois. Mutta ei vaikuta pankkeihin? Missä on logiikkaa? Paitsi katkeruudessa (AB-alueen) sikamiehiä kohtaan?
-
Sikamiehet vois keskittyy omiin asioihinsa ja jättää maidontuottajien ratkaistavaksi maidonhinnan lasku . Hinnanlasku rassaa myös pankkeja . Jos pellonvuokrahinnat alenis hinnanlasku olis mahdollista kompensoida lisämailla . Tahtoo olla erääntuotantosuunnan tapan vesittävän toisten mahdollisuuden . Alueilla missä sikaloita ei ole on pellonhinta kohdallaa.
Mitäs v¤¤¤ua sie tuolla tarkotat ????? Eikös tämä palsta ole vapaa sana ????
-
Sattuu tuo hinnanpudotus olemaan melkein 1:1 tukiero AB vs C1.
Niinpä .......C1 putoaa sille tasolle missä AB on tähänasti ollut .......siis ei mitään hätää päätuotanto alueilla .............
Kenenkäs uudenkarheen puimurin vierellä se jiippee poseeraa, olisko AB-alueen tissinkoittourakoitsija?????
Kuule..............ensinnäkään se ei ole puimuri ja toisekseen se on miun oma ja vuosimallia 2000
-
Sikamiehet vois keskittyy omiin asioihinsa ja jättää maidontuottajien ratkaistavaksi maidonhinnan lasku . Hinnanlasku rassaa myös pankkeja . Jos pellonvuokrahinnat alenis hinnanlasku olis mahdollista kompensoida lisämailla . Tahtoo olla erääntuotantosuunnan tapan vesittävän toisten mahdollisuuden . Alueilla missä sikaloita ei ole on pellonhinta kohdallaa.
Koko etelän kotieläintuotanto on nyt tulossa samaan tilanteeseen. Turha meidän on ainakaan keskenään kinastella.
-
Koko etelän kotieläintuotanto on nyt tulossa samaan tilanteeseen. Turha meidän on ainakaan keskenään kinastella.
Näin. Ainakin minä olen mukana tukemassa AB-alueen maidontuottajien ponnistuksia liian ison tukieron poistamiseksi. Ja mitä Huittisten kokouksen ilmapiiristä (olitko mukana?) voi päätellä niin kyllä etelän kotieläintuotannon tilanteesta aika yksimielisiä ollaan tuotantosuunnasta riippumatta. Näin sanoisin?
-
Sikamiehet vois keskittyy omiin asioihinsa ja jättää maidontuottajien ratkaistavaksi maidonhinnan lasku . Hinnanlasku rassaa myös pankkeja . Jos pellonvuokrahinnat alenis hinnanlasku olis mahdollista kompensoida lisämailla . Tahtoo olla erääntuotantosuunnan tapan vesittävän toisten mahdollisuuden . Alueilla missä sikaloita ei ole on pellonhinta kohdallaa.
Ja jos tätil ois munat se ois setä? Mulle pitää vaan vuokrata, ei muille kun minä YRITÄN! Ja muuthaa ei mitää......
-
Ja tämä tarkoittaisi kyllä AB-alueen tiloille tosi kylmää kyytiä... Jos olen oikein ymmärtänyt niin tukiero on luokkaa 4-8 senttiä per maitolitra? Jos hinta pysyy tuossa 40 sentin kieppeissä niin se on 10-20% tuotoista? Mutta jos laskee 30 sentin kieppeille niin se onkin jo 15-25% tuotoista.
" Eipä uskoisi että sama kirjoittaja " yllä että alla! Eiköhän lopeteta puuta heinää puhuminen /kirjoittaminen !!! Mitä lie matikasta?
ja niissä kyllä tukieroa on 3.4 - 3,5 senttiä per litra.
-
Ja tämä tarkoittaisi kyllä AB-alueen tiloille tosi kylmää kyytiä... Jos olen oikein ymmärtänyt niin tukiero on luokkaa 4-8 senttiä per maitolitra? Jos hinta pysyy tuossa 40 sentin kieppeissä niin se on 10-20% tuotoista? Mutta jos laskee 30 sentin kieppeille niin se onkin jo 15-25% tuotoista.
" Eipä uskoisi että sama kirjoittaja " yllä että alla! Eiköhän lopeteta puuta heinää puhuminen /kirjoittaminen !!! Mitä lie matikasta?
ja niissä kyllä tukieroa on 3.4 - 3,5 senttiä per litra.
Niin. Tuo tukiero olis siis vuodelta 2006, tarkkaa nykyistä tukieroa en tiedä mutta käsitykseni mukaan ero on suurentunut kun AB-alueen tukia on leikattu. Ja tuo oli siis tukiero AB/C1, ei AB/C2 joka lienee suurempi eli tuon haarukan yläpäässä. Odotan että Make tai joku kertoisi tämänhetkisen tarkan tukieron koska itsekin totesin että on suuruusluokka. Ja jos luit tämän eduskunnassa esitetyn jutun ja tarkistit itse luvut siitä jos et minun matematiikkaani luota
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
Niin siitä suora lainaus:
"Edellisissä tukineuvotteluissa esitetyt tilamallilaskelmat eivät vastaa olemassa olevaa käytäntöä. Laskelmat olivat tarkoitushakuisia, ja niiden avulla haluttiin hävittää tukierot eri tukialueiden väliltä."
Olivat varmaan ne Kilpeläisen laskelmat joista tuossa puhutaan tai siis on puhuttu eduskunnassa? Aika kovaa tekstiä kansanedustajalta? Heidät kun aika äkkiä laitetaan tilille pienemmästäkin valehtelusta?
-
Eiköhän myös sian tuottajahinta ole laskemaan päin kevättä kohti edetessä, uskoisin että kesällä viimeistään nykyhinnasta on tultu 5-10snt/kg alaspäin.
-
Eiköhän myös sian tuottajahinta ole laskemaan päin kevättä kohti edetessä, uskoisin että kesällä viimeistään nykyhinnasta on tultu 5-10snt/kg alaspäin.
Ainakin nautapuolella lihanhinta nousee, kohti grillikautta, eli tuohon kesäkuun loppuun asti, senjälkeen se alkaa laskea ja laskee koko syksyn, kunnes varsinainen teurastuskausi on kokonaan ohi ....
Erot ei ole suuria, mutta laidunkaudelle sinänsä ei tule tuloa ....
Sen minkä se siellä "ilmaisella laitumella" saa lisäkasvua, niin osa siitä leikkautuu jokavuotisen lihan hinnan laskun myötä syksyllä pois ....
-
onko se jakke ruvennu juopottelemaan, sevverta mitä oon sen tekstie tähä asti lukenu niin ollu enämpi assielinijalla.... vaen nyt on mopoti karannu kanervikkoon
-
Eiköhän myös sian tuottajahinta ole laskemaan päin kevättä kohti edetessä, uskoisin että kesällä viimeistään nykyhinnasta on tultu 5-10snt/kg alaspäin.
Ainakin nautapuolella lihanhinta nousee, kohti grillikautta, eli tuohon kesäkuun loppuun asti, senjälkeen se alkaa laskea ja laskee koko syksyn, kunnes varsinainen teurastuskausi on kokonaan ohi ....
Erot ei ole suuria, mutta laidunkaudelle sinänsä ei tule tuloa ....
Sen minkä se siellä "ilmaisella laitumella" saa lisäkasvua, niin osa siitä leikkautuu jokavuotisen lihan hinnan laskun myötä syksyllä pois ....
Valitettavasti luulen että Puppu on oikeassa. Sen verran rajusti alaspäin menneet hinnat ruotsissa ja saksassa ja tanskassakin että se väkisin tulee vaikuttamaan tännekin. Eikä suinkaan nostavasti.
-
onko se jakke ruvennu juopottelemaan, sevverta mitä oon sen tekstie tähä asti lukenu niin ollu enämpi assielinijalla.... vaen nyt on mopoti karannu kanervikkoon
En oo juopottelemaan ruvennu. Oon vaan vähän v..uuntunu siihen että kun vaikka miten kaivat luvut esille ja osoitat että asia on tasan päinvastoin kuin kaveri väittää niin silti ei mitään muuta tule kuin v..tuilua. Mutta teen tässä kohta "loppulausunnon" ja selitän vähän että miksi yleensä ottaen olen tänne tullut jne koska siihen on ihan syykin ja sen jälkeen häivyn täältä kiusaamasta.
Niin avausko ei ollut asialinjalla? Vai joku vastaus? Vastauksissa joissakin varmasti paistaa läpi tuo v..uuntuminen valitettavasti...
-
onko se jakke ruvennu juopottelemaan, sevverta mitä oon sen tekstie tähä asti lukenu niin ollu enämpi assielinijalla.... vaen nyt on mopoti karannu kanervikkoon
En oo juopottelemaan ruvennu. Oon vaan vähän v..uuntunu siihen että kun vaikka miten kaivat luvut esille ja osoitat että asia on tasan päinvastoin kuin kaveri väittää niin silti ei mitään muuta tule kuin v..tuilua. Mutta teen tässä kohta "loppulausunnon" ja selitän vähän että miksi yleensä ottaen olen tänne tullut jne koska siihen on ihan syykin ja sen jälkeen häivyn täältä kiusaamasta.
Niin avausko ei ollut asialinjalla? Vai joku vastaus? Vastauksissa joissakin varmasti paistaa läpi tuo v..uuntuminen valitettavasti...
Taitaa olla rahavaikeuksia jakki makupalalla . Viinaan purkaa mies tuntojaan ja härnää maidontuottajia .
-
onko se jakke ruvennu juopottelemaan, sevverta mitä oon sen tekstie tähä asti lukenu niin ollu enämpi assielinijalla.... vaen nyt on mopoti karannu kanervikkoon
En oo juopottelemaan ruvennu. Oon vaan vähän v..uuntunu siihen että kun vaikka miten kaivat luvut esille ja osoitat että asia on tasan päinvastoin kuin kaveri väittää niin silti ei mitään muuta tule kuin v..tuilua. Mutta teen tässä kohta "loppulausunnon" ja selitän vähän että miksi yleensä ottaen olen tänne tullut jne koska siihen on ihan syykin ja sen jälkeen häivyn täältä kiusaamasta.
Niin avausko ei ollut asialinjalla? Vai joku vastaus? Vastauksissa joissakin varmasti paistaa läpi tuo v..uuntuminen valitettavasti...
Olet monessa ketjussa vihjannut tietäväsi näistä teurastamoasioista, sulla on ilmeisesti jotain "kuumaa" tietoa asioista, paljasta myös ne tietosi
-
Taitaa olla rahavaikeuksia jakki makupalalla . Viinaan purkaa mies tuntojaan ja härnää maidontuottajia .
Rahavaikeuksia minulla ei ole. Ja viinaa en ole juonut aikoihin. Mutta kuvittele vaan noin jos se sua lohduttaa.
-
onko se jakke ruvennu juopottelemaan, sevverta mitä oon sen tekstie tähä asti lukenu niin ollu enämpi assielinijalla.... vaen nyt on mopoti karannu kanervikkoon
En oo juopottelemaan ruvennu. Oon vaan vähän v..uuntunu siihen että kun vaikka miten kaivat luvut esille ja osoitat että asia on tasan päinvastoin kuin kaveri väittää niin silti ei mitään muuta tule kuin v..tuilua. Mutta teen tässä kohta "loppulausunnon" ja selitän vähän että miksi yleensä ottaen olen tänne tullut jne koska siihen on ihan syykin ja sen jälkeen häivyn täältä kiusaamasta.
Niin avausko ei ollut asialinjalla? Vai joku vastaus? Vastauksissa joissakin varmasti paistaa läpi tuo v..uuntuminen valitettavasti...
Taitaa olla rahavaikeuksia jakki makupalalla . Viinaan purkaa mies tuntojaan ja härnää maidontuottajia .
Sorkkahessun jutut on kyllä aika usein sen laatuisia, että voi epäillä hänen nauttineen miestä väkevämpää ;D
-
onko se jakke ruvennu juopottelemaan, sevverta mitä oon sen tekstie tähä asti lukenu niin ollu enämpi assielinijalla.... vaen nyt on mopoti karannu kanervikkoon
En oo juopottelemaan ruvennu. Oon vaan vähän v..uuntunu siihen että kun vaikka miten kaivat luvut esille ja osoitat että asia on tasan päinvastoin kuin kaveri väittää niin silti ei mitään muuta tule kuin v..tuilua. Mutta teen tässä kohta "loppulausunnon" ja selitän vähän että miksi yleensä ottaen olen tänne tullut jne koska siihen on ihan syykin ja sen jälkeen häivyn täältä kiusaamasta.
Niin avausko ei ollut asialinjalla? Vai joku vastaus? Vastauksissa joissakin varmasti paistaa läpi tuo v..uuntuminen valitettavasti...
Taitaa olla rahavaikeuksia jakki makupalalla . Viinaan purkaa mies tuntojaan ja härnää maidontuottajia .
Sorkkahessun jutut on kyllä aika usein sen laatuisia, että voi epäillä hänen nauttineen miestä väkevämpää ;D
Ei vielä , mutta illalla , kun kokoomuslaiset menee nukkumaan alkaa eri meininki . ;)
-
onko se jakke ruvennu juopottelemaan, sevverta mitä oon sen tekstie tähä asti lukenu niin ollu enämpi assielinijalla.... vaen nyt on mopoti karannu kanervikkoon
En oo juopottelemaan ruvennu. Oon vaan vähän v..uuntunu siihen että kun vaikka miten kaivat luvut esille ja osoitat että asia on tasan päinvastoin kuin kaveri väittää niin silti ei mitään muuta tule kuin v..tuilua. Mutta teen tässä kohta "loppulausunnon" ja selitän vähän että miksi yleensä ottaen olen tänne tullut jne koska siihen on ihan syykin ja sen jälkeen häivyn täältä kiusaamasta.
Niin avausko ei ollut asialinjalla? Vai joku vastaus? Vastauksissa joissakin varmasti paistaa läpi tuo v..uuntuminen valitettavasti...
Taitaa olla rahavaikeuksia jakki makupalalla . Viinaan purkaa mies tuntojaan ja härnää maidontuottajia .
Sorkkahessun jutut on kyllä aika usein sen laatuisia, että voi epäillä hänen nauttineen miestä väkevämpää ;D
Ei vielä , mutta illalla , kun kokoomuslaiset menee nukkumaan alkaa eri meininki . ;)
Onko sun vaimos kokoomukselainen ?
Ehkä hän on piilokokoomuslainen, sulta salassa?
-
onko se jakke ruvennu juopottelemaan, sevverta mitä oon sen tekstie tähä asti lukenu niin ollu enämpi assielinijalla.... vaen nyt on mopoti karannu kanervikkoon
En oo juopottelemaan ruvennu. Oon vaan vähän v..uuntunu siihen että kun vaikka miten kaivat luvut esille ja osoitat että asia on tasan päinvastoin kuin kaveri väittää niin silti ei mitään muuta tule kuin v..tuilua. Mutta teen tässä kohta "loppulausunnon" ja selitän vähän että miksi yleensä ottaen olen tänne tullut jne koska siihen on ihan syykin ja sen jälkeen häivyn täältä kiusaamasta.
Niin avausko ei ollut asialinjalla? Vai joku vastaus? Vastauksissa joissakin varmasti paistaa läpi tuo v..uuntuminen valitettavasti...
Taitaa olla rahavaikeuksia jakki makupalalla . Viinaan purkaa mies tuntojaan ja härnää maidontuottajia .
Sorkkahessun jutut on kyllä aika usein sen laatuisia, että voi epäillä hänen nauttineen miestä väkevämpää ;D
Ei vielä , mutta illalla , kun kokoomuslaiset menee nukkumaan alkaa eri meininki . ;)
Onko sun vaimos kokoomukselainen ?
Ehkä hän on piilokokoomuslainen, sulta salassa?
Miten se ilmenee ? Meillä ei puhuta politiikkaa ollenkaan .
-
Ja tämä tarkoittaisi kyllä AB-alueen tiloille tosi kylmää kyytiä... Jos olen oikein ymmärtänyt niin tukiero on luokkaa [i]4-8 senttiä per maitolitra?[/i] Jos hinta pysyy tuossa 40 sentin kieppeissä niin se on 10-20% tuotoista? Mutta jos laskee 30 sentin kieppeille niin se onkin jo 15-25% tuotoista.
" Eipä uskoisi että sama kirjoittaja " yllä että alla! Eiköhän lopeteta puuta heinää puhuminen /kirjoittaminen !!! Mitä lie matikasta?
ja niissä kyllä tukieroa on 3.4 - 3,5 senttiä per litra.
Tästä vertailusta on kyse ei ihme että täällä puhutaan puuta heinää niin A/B alueella maidontuottajat ottaa tosissaan valheellisen tukieron ja lopettaa maidontuotannon. Kehtaatko laittaa A/B -C4 tukieron ? Minulle ei tule edes mieleen moinen kadehtiminen!!!
-
Ja tämä tarkoittaisi kyllä AB-alueen tiloille tosi kylmää kyytiä... Jos olen oikein ymmärtänyt niin tukiero on luokkaa [i]4-8 senttiä per maitolitra?[/i] Jos hinta pysyy tuossa 40 sentin kieppeissä niin se on 10-20% tuotoista? Mutta jos laskee 30 sentin kieppeille niin se onkin jo 15-25% tuotoista.
" Eipä uskoisi että sama kirjoittaja " yllä että alla! Eiköhän lopeteta puuta heinää puhuminen /kirjoittaminen !!! Mitä lie matikasta?
ja niissä kyllä tukieroa on 3.4 - 3,5 senttiä per litra.
Tästä vertailusta on kyse ei ihme että täällä puhutaan puuta heinää niin A/B alueella maidontuottajat ottaa tosissaan valheellisen tukieron ja lopettaa maidontuotannon. Kehtaatko laittaa A/B -C4 tukieron ? Minulle ei tule edes mieleen moinen kadehtiminen!!!
Minun ei tarvitse kadehtia kun en ole maidontuottaja. Olenpahan vain törmännyt näihin lukuihin ja ihmetellyt voiko olla totta että AB-maidontuottajia näin eriarvoisesti kohdellaan. Ja mikä AB/C4???
Ja lue (jos osaat?) nyt edes kerran läpi tuo juttu
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
Ja laskes ihan itse mikä siinä on tukiero AB/C1. Siis vuonna 2006. Palataan sitten asiaan kun olet itse sen laskenut että ei minun sanaani tarvitse uskoa.
-
Kuule, ei ne ymmärrä.
Yks kartano-volvo, sinne tai tänne, ei haittaa.
-
Kuule, ei ne ymmärrä.
Yks kartano-volvo, sinne tai tänne, ei haittaa.
Hehee! Nappas!
Pihasta löytyy yksi kpl kartano-Volvo. Muita moottorikäyttöisiä liikkumishyödykkeitä ei sitten löydykään.
Tuo vaurauden symbolimme on täyttänyt alkuvuonna 20 vuotta.
Ai niin, eihämmulloo lehemiäkään. :(
-
Viimevuonna AB alueen tuki oli 3,1 snt/ l, maatalouskalenterin mukaan C1 oli 8,1 snt. Jonkun Ojalan mukaan eroksi tulee 5 snt (8,1-3,1) Lisäksi peltopuolelle tuli 30 €/ha kotieläintilalisää ja ympäristötuesta 50 €. Nuo pienentävät eroa sentinverran. Ympäristötuki aiheuttaa myös lisäkustannuksia.
-
Suutari pysykööt lestissään ! Ei pidä täällä palstalla kertoa juoru ämmien juttuja joissa ei yleensä ole mitään todenperäistä . Tukierot tällä hetkellä maitopuolella suhteellisen lähellä oikeudenmukaisuutta . Ja Ruottin tuonnista sen verran että tuotanto omavarainen vain 70% :sti Tuonti lie Tanskasta tai mistäpä tietää ? Mutta kyllä toi koskee vie inkmanninkin tuottajii hinnan alennus meinaan ?
-
Suutari pysykööt lestissään ! Ei pidä täällä palstalla kertoa juoru ämmien juttuja joissa ei yleensä ole mitään todenperäistä . Tukierot tällä hetkellä maitopuolella suhteellisen lähellä oikeudenmukaisuutta . Ja Ruottin tuonnista sen verran että tuotanto omavarainen vain 70% :sti Tuonti lie Tanskasta tai mistäpä tietää ? Mutta kyllä toi koskee vie inkmanninkin tuottajii hinnan alennus meinaan ?
Minä pyrin yleensä tarkistamaan tietolähteeni. Entä itse?
Kiitos Make! Lainaan tätä. Olethan tarkistanut luvut?
Viimevuonna AB alueen tuki oli 3,1 snt/ l, maatalouskalenterin mukaan C1 oli 8,1 snt. Jonkun Ojalan mukaan eroksi tulee 5 snt (8,1-3,1) Lisäksi peltopuolelle tuli 30 €/ha kotieläintilalisää ja ympäristötuesta 50 €. Nuo pienentävät eroa sentinverran. Ympäristötuki aiheuttaa myös lisäkustannuksia.
Ja vielä lainaus omastani jos meni ohi tuo Kilpeläisen juttu? Ja kannattaisi lukea tuon linkin juttu ja laskea itse ja puhua vasta sen jälkeen juoruämmistä?
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
Niin siitä suora lainaus:
"Edellisissä tukineuvotteluissa esitetyt tilamallilaskelmat eivät vastaa olemassa olevaa käytäntöä. Laskelmat olivat tarkoitushakuisia, ja niiden avulla haluttiin hävittää tukierot eri tukialueiden väliltä."
Olivat varmaan ne Kilpeläisen laskelmat joista tuossa puhutaan tai siis on puhuttu eduskunnassa? Aika kovaa tekstiä kansanedustajalta? Heidät kun aika äkkiä laitetaan tilille pienemmästäkin valehtelusta?
-
Kyyti on kylmää täällä AB-alueella, mitä maidontuotantoon tulee. C-alueen parempi tuki pahentaa kilpailutilannetta ja lisää hinnan laskupaineita entisestäänkin. Tästä on huumori kaukana, mutta pitänee silti lähteä iltalypsylle.
-
Kyyti on kylmää täällä AB-alueella, mitä maidontuotantoon tulee. C-alueen parempi tuki pahentaa kilpailutilannetta ja lisää hinnan laskupaineita entisestäänkin. Tästä on huumori kaukana, mutta pitänee silti lähteä iltalypsylle.
Nythän täyttä sontaa laitoit ;) ;) ;)
Juurihan emo-heikki ja jopihopi ovat todistelleet että tilat eivät kilpaile keskenään.
Eli siis tuki ei ensinnäkään voi missään tapauksessa pahentaa kilpailutilannetta koska tilat eivät koskaan kilpaile keskenään ja varsinkaan eri tukialueiden tilat eivät kilpaile keskenään. Kun kerran tilat eivät kilpaile keskenään. Eli siis täyttä sontaa tuossa laitoit.
Samoin emo-heikki ja jopihopi ovat ansiokkaasti todistaneet että tuki ei aiheuta laskupaineita tuotteen hintaan millään tukialueella. Vaikka toinen tila saisi enemmän tukia ja sen ansiosta pystyisi tuottamaan halvemmalla niin tuotteen ostaja ei hinnoittele ostohintaansa sen mukaan mistä halvimmalla saa vaan sen mukaan mikä on kaikille mukava hinta. Eli tämäkin oli siis täyttä sontaa.
Ainoa asia taisi siis viestissäsi olla tuo "tästä on huumori kaukana"? ;) :D ;) :D
Ja tästä viestistä kuin poistaa (huonon...) sarkasmin niin jäljelle jää vain?
-
Jakkis , älä haasta riitaa . Aja B alueen lypsykarja tilat tarvitsevat tukea lisää se on selvä . Kaikkein mieluummin maidontuottajat tarvitsisivat parempaa tilityshintaa .Ruotsalaisten ylistäminen ei ole kanattavaa , Ruotsi on maataloutensa ryssinyt , Etelä-Ruotsi pärjää , mutta kuinka kauan .
-
Luetun ymmärtäminen voi olla joskus hankalaa. ;)
-
Jakkis , älä haasta riitaa . Aja B alueen lypsykarja tilat tarvitsevat tukea lisää se on selvä . Kaikkein mieluummin maidontuottajat tarvitsisivat parempaa tilityshintaa .Ruotsalaisten ylistäminen ei ole kanattavaa , Ruotsi on maataloutensa ryssinyt , Etelä-Ruotsi pärjää , mutta kuinka kauan .
Ihan reilusti voisi sorkkahessu myöskin todeta, että kepu on ryssinyt maatalouden tällä puolella merta..
-
Jakkis , älä haasta riitaa . Aja B alueen lypsykarja tilat tarvitsevat tukea lisää se on selvä . Kaikkein mieluummin maidontuottajat tarvitsisivat parempaa tilityshintaa .Ruotsalaisten ylistäminen ei ole kanattavaa , Ruotsi on maataloutensa ryssinyt , Etelä-Ruotsi pärjää , mutta kuinka kauan .
Ihan reilusti voisi sorkkahessu myöskin todeta, että kepu on ryssinyt maatalouden tällä puolella merta..
Ilkeitä asioita kuuluu kokoomuksesta ja sossusta . En ymmärrä mikä näitä kahta puoluetta vaivaa . Kokoomuksen idelogia tuntuu viljapuolella saavan jonkin asteista kannatusta mutta hiipumaanpäin on sekin .
En menis ryssimään toisten tukia , Aja B alueen tukiin pitäis saada lisäystä , mutta miten ? Tarvitsemme uudenlaista politiikkaa , en tiedä minkälaista , jotakin kestävämpää :-\
-
Tämä on sääntöjen vastainen ristiinpostaus mutta kun aloitin itse tämän ketjun niin...
liitän tämän kommentin tänne, 10 pistettä kirjoittajalle:
"Nyt on tehtävä Valion johtohenkilöille selväksi ettei tuottajahinta enää jousta. Säästöjä on haettava rankalla kädellä. Tehtaita kiinni, jos niin vaatii. Noususuhdanteen aikana kertynyttä löysää on hakattu
Nyt on löysät pois markkinoilta, joten olisi mietittävä mitkä ns. tarpeellisia investointeja tuotantomäärän laskiessa ja mitkä siirretään paremman suhdanteen aikaan. "
Kommentoin tätä hiukan. Jaa että miksi? Tieto lisää tuskaa... Siis minun tuskaani... Jatkan valitettavasti hiukan Vastarannan linjoilla?
Lueskelin tuossa Hesarin taloussivut. Niiden mukaan Valion 1.8 miljardin liikevaihdosta noin kolmannes (30 - 35% ilmeisesti?) tulee viennistä. Se oli minulle uusi tieto, olin kuvitellut että vienti olisi vain 10% luokkaa korkeintaan. Iso luku kuitenkin, 0,6 miljardia tuo ulkomaan vienti. Miten sen nyt oli, jalostaako Valio noin 1.800 miljoonaa litraa? Eli 1.800.000.000 euron liikevaihto eli liikevaihtoa euro per litra? Siitä raaka-aine eli maito on ollut 47-48 senttiä eli lähes 50%. Suurin yksittäinen erä menopuolella? Mutta mitä sitten, mitä väliä tuolla viennillä on? Tässä lainaus vapaasta sanasta:
Täällä maidon tilityshinta laskee ja on 41 senttiä litralta. Mutta merkillepantavaa on se että tilityshinnat Ruotsi - Viro - Liettua ovat 27 - 25 - 20 senttiä litralta. Keski-Euroopassa heikoimmat hinnat jo alle 20 senttiä litralta? Onhan tuo ero aika hurja, 20 senttiä tai 50%???
Mutta mitä tuo tarkoittaa? Valio ei pysty kannattavasti viemään ulos yhtään mitään. Jokainen ulosviety maitolitra tuottaa tappiota, oletettavasti noin 10-15 senttiä per maitolitra.
Toivon kovasti että arvioni tuon viennin tappiosta on ylimitoitettu mutta tuottajahintaeron perusteella ja sen perusteella että suomalaiset rahti-, työvoima- yms yms kustanukset eivät tunnetusti ole halvimmasta päästä niin tappiota tulee. Tappiota tuli jo viime loppuvuodesta ihan reilusti? Mitä se tarkoittaa? Joko kotimaan kauppojen suuntaan on saatava hintoja nostettua että saadaan katettua viennin tappio. Tai sitten tuottajahintaa on alennettava. Koska ulkomailla tuottajahinta on alhaisempi niin kauppojen suuntaan on kovin kovin vaikea saada hintoja korotettua koska tuonti on halvempaa. Tarkoittaa käytännössä että tuottajahintoja on alennettava.
Tuo "on tehtävä johtohenkilöille selväksi" ei taida onnistua vaan kaatuu talouden reaaliteetteihin. Saneerausta tietty voi jossakin määrin tehdä, tuntematta yhtään Valion toimintoja tai rakennetta en ota siihen kantaa. Jos on tullut "pöhötautia" (niin onko Valiolla vielä se vaatimaton mökki saaristossa?) niin siihen tietysti voidaan jotain tehdä? Mutta mahdolisuudet? Mutta ihan reaalitalouden reunaehdot eli yrityksen on katettava omat kustannuksensa taitavat tässä kilpailutilanteessa mikä nyt on muodostumassa aiheuttaa sen että paineet tuottajahinnan laskulle ovat kovat. Valion kustannuksista kun aika suuri osa kuitenkin taitaa olla maidon hankinnasta johtuvia eli maito itse + keräily. Itse maito on jo lähes 50% ja keräily siihen päälle niin? Eli kun säästöjä lähdetään vaikka juustohöylällä hakemaan 10% joka kuluerästä niin se tekisi suurinpiirtein sen minkä tuottajahinta nyt laskee. Kysymys kuuluu riittääkö se vai tarvitaanko lisää? Ja jos niin mistä höylätään?
Mutta toivon kovasti kovasti kovasti olevani väärässä ja maalailevani piruja seinille turhaan mutta pahasti näyttää siltä että kyyti tulee olemaan tosi kylmää ainakin heikommin tuetulla AB-alueella...
-
Jakkis , älä haasta riitaa .
Jaa mää vai? Paraskin puhuja?
Aja B alueen lypsykarja tilat tarvitsevat tukea lisää se on selvä .
Ei onnistu kun 141-ehdot eivät mahdollista. Ja emo-heikki & co ovat moneen otteeseen todistelleet täällä että se on kiveen hakattu tuo EU-sopimus ja sen mukaan 141 jätetään heitteille ja 142 senkun porskuttaa. Muita hyviä ehdotuksia?
Kaikkein mieluummin maidontuottajat tarvitsisivat parempaa tilityshintaa .
Tuottajahinnan nosto ei onnistu jos kansainvälinen (kilpailu)tilanne jatkuu tällaisena mitä se nyt on ja mihin suuntaan näyttäisi menevän. Suhteellisen suojassa ollut maidontuotanto joutuu sopeutumaan samaan raakaan kilpailutilanteeseen jossa sikapuoli on ollut jo pitkään. Jossa kauppa pystyy sopivasti kilpailuttamalla lähes täysin sanelemaan sen hinnan mikä tuottajille maksetaan.
Ruotsalaisten ylistäminen ei ole kanattavaa , Ruotsi on maataloutensa ryssinyt , Etelä-Ruotsi pärjää , mutta kuinka kauan .
Kuka tässä on mitään ylistänyt? Mutta saattaa olla että ruotsalaiset tulevat pärjäämään paremmin kuin luulisi. Kun siellä ei ole saanut tuotantoon tukea niin siellä on jo tehty tarvittavat rakennekehitystoimet eli tilakoot jne kohdillaan ja lisäksi siellä on täytynyt tarkkaan laskea että investointi myös tuottaa. Ylimääräistä Fendtiä ei ole voinut ostaa pihaan. Mutta jos tällainen kilpailutilanne tulee niin saattaa olla että ruotsalaistilat porskuttavat yllättävän pitkään. Ja ainakaan täältä ei pysty kovinkaan kannattavasti viemään sinne suuntaan maitotuotteita paitsi jos brändillä ja erikoistuotteilla saa pidettyä hintatason. Paitsi jos sukelletaan lamaan niin silloin kummasti (halvat) perustuotteet tulevat kunniaan ja (kalliit) erikoistuotteet jäävät hyllyyn? Jos Valiolla 30% vientiä ja se muuttuu kannattamattomaksi niin mitä mahtaa tapahtua? Onko hyvää arvausta?
-
Tukierot tällä hetkellä maitopuolella suhteellisen lähellä oikeudenmukaisuutta . Ja Ruottin tuonnista sen verran että tuotanto omavarainen vain 70% :sti Tuonti lie Tanskasta tai mistäpä tietää ? Mutta kyllä toi koskee vie inkmanninkin tuottajii hinnan alennus meinaan ?
Tässä voisi sanoa että "Minkä taakseen jättää sen edestään löytää"? Tai "Ahneella on paskainen loppu"? Jos AB-alueen maidontuotantoa ei olisi kuristettu ja ajettu alas perusteettomilla ja epäoikeudenmukaisilla tukieroilla niin tuontia ei ehkä olisi lainkaan tullut. Siihen viitataan myös tässä
http://www.mtk.fi/liitot/pirkanmaa/ajankohtaista/JK_blogit/JK_blogitkansio/fi_FI/OjakoskiTammo092/
eli lainaus
"Jollei Suomesta 141/142 -rajaa pystytä poistamaan, tukiero-ongelma tuhoaa Etelä-Suomen kotieläintalouden, vaarantaa huoltovarmuutemme ja elintarviketeollisuutemme sekä ajaa 142-alueen kilpailemaan tuontiruuan kanssa."
Ja juuri tuo on nyt tapahtumassa? Kun AB-alueella maidontuotanto hiipuu niin miten käy? Tulee tuontia joka kilpailee C-alueen kanssa suoraan kansainvälisillä hinnoilla. Ihan niinkuin sillä olisi ainakin jotakin yhtymäkohtia nykyiseen tilanteeseen? Ja ne sananlaskut?
-
Teeppä Jakke noista viimeisimmistä jutuistasi 15-20 kohdan tiivistys
roomalaisin viivoin.
Ymmärtävät viimeinkin ne, jotka viime vuosina ovat tehneet tai suunnittelevat miljoonan tai parin navettainvestointia, alkaa rasvaamaan köyttä.
valio on kusessa.
Varsin hyvä analyysi tuosta ruotsalaisten kilpailukyvystä.Pätee samalla muuhun maataloustuotantoon Suomessa kuin maitotalous.
Ollut kurimuksessa koko eu-ajan ja jokainen on jo hakenut vahvuutensa tai lopettanut tai tietää lopettavansa.
Mutta tissinkoittajilla alamäki vasta alkamassa ja se tulee olemaan raju ja pudotus kova.
Täälläkin niin monasti nämä omanapanäppylähanska tissinkoittajat ovat henskeleitä paukutellen uhonneet valion erinomaisuutta ja kyllä ME, mutta muut. Se juna on mennyt jo kauan sitten, mutta ovat niiden vihrenvalkoisten glasien takana olleet lapsenuskossa.
Maamme maitotalous on perustunut vain ja ainoastaan helvetin suuriin tukiaisiin ja suljettuihin markkinoihin.Ja vasta kun kilpailu alkamassa sektorilla, ollaan heti hame kintuissa.
Ja tätäkin olen ihmetellyt pätee vähän alaan kuin alaan, mutta korostuu maitotuotannossa.Sikamiehet yrittivät viedä sikoja Venäjälle teurastettavaksi paremman hinnan toivossa.Kuten odottaa saattoi pantiin viranomaisten taholta kapuloita rattaisiin perusteena eu-tuen väärinkäyttö, ......... mutta miksi luomumaito paremmilla tukiaisilla voidaan kerätä jopa samaan kuljetusautoon, jos kysyntä heikkoa.Eikös tämä jos mikä ole eu-tukien ja muiden tukien väärinkäyttöä.
-
Maamme maitotalous on perustunut vain ja ainoastaan helvetin suuriin tukiaisiin ja suljettuihin markkinoihin. Ja vasta kun kilpailu alkamassa sektorilla, ollaan heti hame kintuissa.
Noinkin... mutta yksi oleellinen juttu on ollut uskottelu, etä kuolet jos et juo maitoa... nyt siihen uskovat enää valiolaiset maidontuottajat... syystäkin... on saatava uusi Volvo :o ;D :D :) ::) :P ;D
-
Teeppä Jakke noista viimeisimmistä jutuistasi 15-20 kohdan tiivistys
roomalaisin viivoin.
Ymmärtävät viimeinkin ne, jotka viime vuosina ovat tehneet tai suunnittelevat miljoonan tai parin navettainvestointia, alkaa rasvaamaan köyttä.
En taida jaksaa tehdä tiivistystä, kyllä jokainen joka osaa lukea ja ymmärtää lukemansa löytää sen noistakin jos haluaa. Jos ei halua ymmärtää niin se ei mene perille vaikka millaisen tiivistelmän tekisin. Olen sen jo täällä kirjoitellessani huomannut...
Ja nyt ensinnäkin minulla ei ole mitään halua tai tarkoitusta saada ketään sellaiseen mielentilaan että "alkaa rasvaamaan köyttä". Valitettavasti vain taloudella on tietyt peruslait joiden mukaan talous toimii. Maidontuotanto ja Valio on tietyistä syistä saanut pitkään olla tietyllä tavalla erikoisasemassa ja huhujen mukaan jopa päässyt kaupalle sanelemaan hintoja mitä teurastamopuolella ei ole tapahtunut herra ties koska viimeksi. Ja nyt se erikoisasema on ilmeisesti murtumassa, ainakin merkit ovat vahvasti siihen suuntaan.
Mutta en ole tässä tarkoituksellisesti hyökkäämässä maidontuotantoa enkä maidontuottajia vastaan. Se ei todellakaan ole tarkoitus. Mutta myöskään pään pensaaseen laittaminen ei auta mitään, kyllä tosiasiat (kuten alkanut tuonti liian suuren hintaeron takia) on tunnustettava ja elettävä ja päätökset tehtävä sen mukaan. Se mitä vastaan minä olen "hyökkäämässä" jos niin voidaan sanoa on ehkä parhaiten sanottu tässä
http://www.mtk.fi/liitot/pirkanmaa/ajankohtaista/JK_blogit/JK_blogitkansio/fi_FI/OjakoskiTammo092/
ja lainauksena tuosta vaikka
"Kutistuva 141 tuki ja pysyvä 142 tuki onkin synnyttänyt järjenvastaisen ja oikeusvaltion periaatteita rikkovan rajan halki Suomen Porista Imatralle."
tai
"Tukierot 141 ja 142 alueiden välillä ovat kasvaneet mielettömiksi. "
tai
"Perusteettomiin tukieroihin paneutui Huittisten kokous 16.1. Kokous ei kuitenkaan mielestäni ollut kapinakokous MTK:ta kohtaan, vaan kyseessä oli kannanotto epäoikeudenmukaisuutta kohtaan. Kysymys ei myöskään ole kateudesta, mihin ministeri Anttila perusteettomasti viittaa Maaseudun Tulevaisuudessa 16.1., vaan yrittämisen ja toimeentulon mahdollisuuksien säilyttämisestä myös 141-alueella."
Tuossa on minun "agendani" tuotantosuunnasta riippumatta. Ja tässä maidontuotanto / Valion vaikeudet -jutussa niin siinäkin ensimmäisenä on mielessä se että tukierosta johtuen kovimmalle joutuvat AB-alueen maidontuottajat jotka jo ennestään ovat tiukimmilla olleet.
-
Suutari pysykööt lestissään ! Ei pidä täällä palstalla kertoa juoru ämmien juttuja joissa ei yleensä ole mitään todenperäistä .
Kävitkö nyt jo lukemassa tämän linkin?
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
Syytätkö tuossa keskustapuolueen kansanedustaja Seppo Lahtelaa juoruämmäksi? Joka ei ole kertonut asiaansa täällä palstalla vaan eduskunnassa? Siis tätä asiaa jossa sinun mukaasi ei ole mitään todenperäistä?
-
Meinasin laittaa jotakin köyden ostosta, jotta saa perikunta menon vähennettyä ,mutten viitsi.
En koe vahingoniloa etelä-suomen maitotalousyrittäjien kohtalosta, mutten jaksa puolustaakkaan.Kuolinkellot soivat, mutta tämä maitosektorin kilpailu on kyllä valopilkku koko maatalousalalle.
Tähän asti maamme maatalouspolitiikka ollut vain ja ainoastaan c-alueen maitotalouden suojelupolitiikkaa.141-tukea ei edes koetettu saada mahdollisimman hyväksi ja 142-tuessa uhrattiin tärkkelysperunan viljely.
maastulli kirjoitti valtion jättäneen tärkeän Eurooppalaisen maaseutunäytelyn kalliina väliin, se siitä maaseudun tulevaisuuden menestymisen huolesta.
keskustalla vaalilupauksena maaseudun tulotason turvaaminen, mutta empä moista ole havainnut, muutama työryhmä ja polttoaineveron palautus, ei niillä maailmaa pelasteta.
Joko jo vihdoin nähtäisiin KOKO maatalous, ei yksin c-alueen maitosektori.
-
Asiakkaankanssa just totesin ettei tuki ole hyvä ratkaisu maatalouden ongelmiin , toiset ryssii sen kumminkin .
Maidontuki on alentunut kokoajan mutta vasta nyt se huomioidaan .
-
Ehkä ilmasto on sen verran lämmennyt ,että jos ilmaantuu kompensaatio vaatimuksia siitä ,että 30 % yli kulutuksen olevan ylituotannon vientihinnat laskee niin vastavoimaa näille sinänsä aivan perusteettomille vaatimuksille löytyy riittävästi.
Muistaen sen ,että nyt tapahtunut hinnan korjaus on jo maksettu. moneen kertaan. Terveystarkastuksella kerätään 50 m€ joka vuosi mahdollisiin tuleviin hinnan tarkistuksiin.
Kuluttaja on tässä muilutuksessa ihan pihalla : Valiolla huippuvuosi! Valio teki tappiota!
Tuottajahinta nousi , hinta kaupassa nousi ! tuottajahinta laski , kaupassa ei ! Arlan maito Suomeen tuotuna halvempaa!
Jos 17 % kustannusten nousulla saa neuvoteltua 30 % hinnannousun niin saavutus on erinomainen. Mutta oliko se erinomaista ,että kaikki jaettiin heti takaisin tuottajille?
-
Mikä muutoin on valion varallisuus.
Miten varautunut enemmin tai myöhemmin alkavaan kilpailuun.Ja se kilpailu alkoi vasta nyt myöhemmin.
-
Mikä muutoin on valion varallisuus.
Miten varautunut enemmin tai myöhemmin alkavaan kilpailuun.Ja se kilpailu alkoi vasta nyt myöhemmin.
Kilpailu alkoi EU jäsenyydestä . Ennen pienetpaikat pärjäs , ei enää .
-
Kilpailu alkoi EU jäsenyydestä . Ennen pienetpaikat pärjäs , ei enää .
Mikä kilpailu??? Älä nyt puhu paskaa! Juurihan emo-heikki ja jopihopi ovat ansiokkaasti ja (lähes?) aukottomasti todistaneet että tilat eivät missään olosuhteissa koskaan ikinä milloinkaan kilpaile keskenään. Niin että mikä ihmeen kilpailu??? Eihän sellaista tilojen välillä ole! Miksi pienet eivät pärjää kun kerran ei ole kilpailua?
-
Make ja jäyhä ette todella ole lukutaitoisia -vai ettekö ymmärrä lukemaanne AB/c1 tukiero on vain noin 2 sent kuten kuuluukin .Kysykäähän asiaa vaikka Kilpläiseltä .Suomessa on hyväksytty lämpösumman (kasvukauden lyhyys)ja pitkän pohjoisen ulottuvuuhen takkii porrastus maidon hintaan jota ei kyllä c1/c2 alueella kadehrita c2 alueelta ylöspäin puhutaan paljon suuremmasta tukierosta kuin 2 senttiä. En ole kuullut yhtään kateuden suuntaista puhetta c2 alueella! ???
eipä ollut härkä, kilpeläinen, eikä muutkaan maitopojat vakuuttelemassa lämpösummaa, pohjoista ulottuvutta, eikä muitakaan 142 ehtoja kuten asukastiheyttä jne, kun sikatilalle c1 alueella on tarjottu eu-jäsenyyden aikan kokonaistukea jopa vähemmän kuin saman kokoisella yksiköllä ab alueella. Ja nopeilla toimilla tukiportaan muodostumiseen 2014 pohjoisen eduksi puututtiin jo nyt, viisi(5) vuotta etukäteen. Kilpeläiset ja kuppanit virtsasivat vaikenemisellaan tuolloin omaan saappaaseensa
Sikatila c-alueella on selvinnyt pian pari vuosikymmentä eteläsuomen tukitasolla (tai jopa sen alle), suuremmalla työmäärällä, alhaisemmilla konekustannjuksilla ja laajentamalla tuotantoaan omvaraisuuden kustannuksella.
-
eipä ollut härkä, kilpeläinen, eikä muutkaan maitopojat vakuuttelemassa lämpösummaa, pohjoista ulottuvutta, eikä muitakaan 142 ehtoja kuten asukastiheyttä jne, kun sikatilalle c1 alueella on tarjottu eu-jäsenyyden aikan kokonaistukea jopa vähemmän kuin saman kokoisella yksiköllä ab alueella. Ja nopeilla toimilla tukiportaan muodostumiseen 2014 pohjoisen eduksi puututtiin jo nyt, viisi(5) vuotta etukäteen. Kilpeläiset ja kuppanit virtsasivat vaikenemisellaan tuolloin omaan saappaaseensa
Sikatila c-alueella on selvinnyt pian pari vuosikymmentä eteläsuomen tukitasolla (tai jopa sen alle), suuremmalla työmäärällä, alhaisemmilla konekustannjuksilla ja laajentamalla tuotantoaan omvaraisuuden kustannuksella.
Kyllä nyt olette hatunnonston arvoisen suorituksen tehneet! Noin huonoista lähtökohdista päässeet siihen että C1:llä Pohjanmaalla on suomen suurin lihasikaloiden keskikoko ja Etelä-Pohjanmaakin on keskikokoa ja pesee B-alueen Satakunnan. Kertakaikkisen hieno suoritus noin huonoista lähtökohdista kun eläinyksikkötuetkin vielä laahanneet koko EU-ajan keskimäärin yli 10 euroa per ey per vuosi AB-aluetta korkeammalla.
Jopihopi väittää että rakenne sikataloudessa C alueella on huono. Itse olen kyllä ymmärtänyt, että uudet sikalat ovat C-alueella ihan hyvän kokoisia Suomen mittapuun mukaan!
Jopihopi väittää mitä väittää, tieto on asia erikseen. On väitteitä ja sitten on tosiasioita. Katsos tuosta Perälän Matin gradusta
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/36248/sianliha.pdf?sequence=1
kaaviot sivulla 25. Aika selvästi on nähtävissä että vuonna 2006 lihasikaloiden keskikoko alueilla E- P, Pohjanmaa, V-S, Satakunta, Pirkanmaa, Häme on noin 190 - 240 - 220 - 170 - 140 - 210 kun koko maan keskikoko on noin 190. Eli Pohjanmaa on suurin (suurimmat lihasikalat keskimäärin) ja E-P on noin maan keskiarvon kohdalla ja pesee Satakunnan vaikka häviääkin V-S:llä. Mutta että väite on mitä on, sitä itteensä. Nyt jos siis kyse on C1:stä verrattuna AB:hen johon tuo Pirkanmaa ja Hämekin kuuluvat jotka selvästi jäävät koossa jälkeen C1:stä.
Porsassikaloissa asia on toinen, siellä on Pirkanmaalle ja Hämeeseen perustettu muutama suuri yksikkö jotka heti tuntuvat keskiarvoissa. Mutta merkillepantavaa niissäkin on että ne on perustettu ihan omalla rahalla tai ainakin investointituen ollessa hakukiellossa. Mutta tiedä sitten jos ovat Pohjanmaalla kerran saaneet että mitä ne ovat niihin saaneet? Mutta ei porsaspuolellakaan eroa merkittävästi ole C1 tappioksi ja jos onkin niin se on syntynyt vuoden 2000 jälkeen, vielä vuonna 2000 alueet aika tasassa. Että tässä selittävänä tekijänä ei ainakaan ole ne jopihopin mainostamat "vain AB-alueelle suunnatut miljoonatuet". Mutta kannattaa aina muistaa että väite ja tieto ovat kaksi eri asiaa.
-
http://www.teuva.fi/kunta/pdf/maaseutu/peltotuet_vilja.pdf
Löytyykö a/b alueelle vastaavaa taulukkoa. En ainakaan onnistunu löytämään.
-
http://www.teuva.fi/kunta/pdf/maaseutu/peltotuet_vilja.pdf
Löytyykö a/b alueelle vastaavaa taulukkoa. En ainakaan onnistunu löytämään.
Löytyy. Olen sen mielestäni johonkin tänne linkittänytkin? Mitäs aluetta Teuva on? C1?
-
http://www.teuva.fi/kunta/pdf/maaseutu/peltotuet_vilja.pdf
Löytyykö a/b alueelle vastaavaa taulukkoa. En ainakaan onnistunu löytämään.
Löytyy. Olen sen mielestäni johonkin tänne linkittänytkin? Mitäs aluetta Teuva on? C1?
no mistä löytyy
siitähän on helppo laskea tuet.
-
Mitä sikamiehille kuuluu maidontuotanto ? Eikös se kuulu muille .
-
Oikeastaan, mitä sulle kuuluu yhtikäs mikään.
-
http://www.teuva.fi/kunta/pdf/maaseutu/peltotuet_vilja.pdf
Löytyykö a/b alueelle vastaavaa taulukkoa. En ainakaan onnistunu löytämään.
Löytyy. Olen sen mielestäni johonkin tänne linkittänytkin? Mitäs aluetta Teuva on? C1?
no mistä löytyy
siitähän on helppo laskea tuet.
En nyt onnistunut löytämään juuri tuota taulukkoa vaikka olen sen mielestäni nähnyt. Kelpaako tämä:
http://www.maaseutukeskus.fi/julkaisut/rehuohraB.htm
Täytyy valitettavasti katsoa alareunasta "reunaehdot" kun taulukko on tehty kasvinviljelytilalla? Täsmääkö C-alue "omaan" taulukkoosi? Millaisen eron mielestäsi saat B-alueen ja C1:n välille?
-
Maidontuottajan on asiakkaita , siantuottajat ei enää ole , enkä pahemmin kaipaakkaan . Laskutat sikalatuottajalta euron tai 20 euroo tunti , aina sama valitus , kallistaaaaaa !!! ne valittaa ,olen sanonut :pitäkää mersut tallissa ja pysykää kotona .
-
http://www.teuva.fi/kunta/pdf/maaseutu/peltotuet_vilja.pdf
Löytyykö a/b alueelle vastaavaa taulukkoa. En ainakaan onnistunu löytämään.
Löytyy. Olen sen mielestäni johonkin tänne linkittänytkin? Mitäs aluetta Teuva on? C1?
no mistä löytyy
siitähän on helppo laskea tuet.
En nyt onnistunut löytämään juuri tuota taulukkoa vaikka olen sen mielestäni nähnyt. Kelpaako tämä:
http://www.maaseutukeskus.fi/julkaisut/rehuohraB.htm
Täytyy valitettavasti katsoa alareunasta "reunaehdot" kun taulukko on tehty kasvinviljelytilalla? Täsmääkö C-alue "omaan" taulukkoosi? Millaisen eron mielestäsi saat B-alueen ja C1:n välille?
No eipä tuolla taulukolla ole käyttöä. Just laskin, että c2 alueen tilalla jolla on 30 lehmää ja tuottaa 240 000 litraa maitoa meijeriin ja peltoa 50 ha josta nurmi 30 ja vilja 20 on pelto/maitotuet yhteensä 21 snt litralle. Pystyykö esim a alueelta kukaan laskemaan samaa ?
-
eipä ollut härkä, kilpeläinen, eikä muutkaan maitopojat vakuuttelemassa lämpösummaa, pohjoista ulottuvutta, eikä muitakaan 142 ehtoja kuten asukastiheyttä jne, kun sikatilalle c1 alueella on tarjottu eu-jäsenyyden aikan kokonaistukea jopa vähemmän kuin saman kokoisella yksiköllä ab alueella. Ja nopeilla toimilla tukiportaan muodostumiseen 2014 pohjoisen eduksi puututtiin jo nyt, viisi(5) vuotta etukäteen. Kilpeläiset ja kuppanit virtsasivat vaikenemisellaan tuolloin omaan saappaaseensa
Sikatila c-alueella on selvinnyt pian pari vuosikymmentä eteläsuomen tukitasolla (tai jopa sen alle), suuremmalla työmäärällä, alhaisemmilla konekustannjuksilla ja laajentamalla tuotantoaan omvaraisuuden kustannuksella.
Kyllä nyt olette hatunnonston arvoisen suorituksen tehneet! Noin huonoista lähtökohdista päässeet siihen että C1:llä Pohjanmaalla on suomen suurin lihasikaloiden keskikoko ja Etelä-Pohjanmaakin on keskikokoa ja pesee B-alueen Satakunnan. Kertakaikkisen hieno suoritus noin huonoista lähtökohdista kun eläinyksikkötuetkin vielä laahanneet koko EU-ajan keskimäärin yli 10 euroa per ey per vuosi AB-aluetta korkeammalla.
Jopihopi väittää että rakenne sikataloudessa C alueella on huono. Itse olen kyllä ymmärtänyt, että uudet sikalat ovat C-alueella ihan hyvän kokoisia Suomen mittapuun mukaan!
Jopihopi väittää mitä väittää, tieto on asia erikseen. On väitteitä ja sitten on tosiasioita. Katsos tuosta Perälän Matin gradusta
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/36248/sianliha.pdf?sequence=1
kaaviot sivulla 25. Aika selvästi on nähtävissä että vuonna 2006 lihasikaloiden keskikoko alueilla E- P, Pohjanmaa, V-S, Satakunta, Pirkanmaa, Häme on noin 190 - 240 - 220 - 170 - 140 - 210 kun koko maan keskikoko on noin 190. Eli Pohjanmaa on suurin (suurimmat lihasikalat keskimäärin) ja E-P on noin maan keskiarvon kohdalla ja pesee Satakunnan vaikka häviääkin V-S:llä. Mutta että väite on mitä on, sitä itteensä. Nyt jos siis kyse on C1:stä verrattuna AB:hen johon tuo Pirkanmaa ja Hämekin kuuluvat jotka selvästi jäävät koossa jälkeen C1:stä.
Porsassikaloissa asia on toinen, siellä on Pirkanmaalle ja Hämeeseen perustettu muutama suuri yksikkö jotka heti tuntuvat keskiarvoissa. Mutta merkillepantavaa niissäkin on että ne on perustettu ihan omalla rahalla tai ainakin investointituen ollessa hakukiellossa. Mutta tiedä sitten jos ovat Pohjanmaalla kerran saaneet että mitä ne ovat niihin saaneet? Mutta ei porsaspuolellakaan eroa merkittävästi ole C1 tappioksi ja jos onkin niin se on syntynyt vuoden 2000 jälkeen, vielä vuonna 2000 alueet aika tasassa. Että tässä selittävänä tekijänä ei ainakaan ole ne jopihopin mainostamat "vain AB-alueelle suunnatut miljoonatuet". Mutta kannattaa aina muistaa että väite ja tieto ovat kaksi eri asiaa.
taitaa olla maitopoikien ketju, mutta vastaan silti.
Pohjois- ja itäsuomessa, kun toimitaan vaikeammissa olosuhteissa sekä ilmastollisesti että tukipoliittisesti niin ainoa keino vastata tukien solidaarisuusperusteisiin tasotarkistuksiin (141 tuen mukana) on kasvattaa yksikkökokoa. Koska tukiolosuhteet alueiden ab-c välillä poikkeavat invetointitukien määrän ja ehtojen osalta dramaattisesti etelän eduksi, niin yksikkökokoa pitää suurentaa vieläkin enemän samaa kannattavuusastetta tavoiteltaessa. Tämä on tapahtunut suurelta osin tilan omavaraisuusasteen kustannuksella (tilat c alueella velkaisempia), mutta myös työtunteja lisäämällä ja selkeästi edullisemmalla koneistuksella toimien, kuten kirjanpitotilojen tuloksista näkyy.
Todella merkittävä tekijä, varsinkin suurimpien yksiköiden osalta on tilojen välinen yhteistyö, joka ainakin tällä palstalla tuntuu olevan etelässä tuntematon käsite, nimittäin c-alueella on paljon useiden tilojen yhteisiä sikalayhtiöitä.
-
No eipä tuolla taulukolla ole käyttöä. Just laskin, että c2 alueen tilalla jolla on 30 lehmää ja tuottaa 240 000 litraa maitoa meijeriin ja peltoa 50 ha josta nurmi 30 ja vilja 20 on pelto/maitotuet yhteensä 21 snt litralle. Pystyykö esim a alueelta kukaan laskemaan samaa ?
Hyvä ajatus!
Täällä A-alueella, omalla tilalla seuraavaa.
Suht vähän peltoa, jonnin verran maitoa ja noin 13 senttiä tekee litraa kohden yhteenlaskettuna kaikki pelto- ja maitotuet. Kannattiko tehostaa ja tuottaa hehtaaria kohden enemmän maitoa? Tuleva näyttää.
Tosin, eipä ole tarvinnut ostaa "maltillisesti" hinnoiteltua peltoakaan. Vaan eipä sitä ole ollut myynnissäkään...
-
No eipä tuolla taulukolla ole käyttöä. Just laskin, että c2 alueen tilalla jolla on 30 lehmää ja tuottaa 240 000 litraa maitoa meijeriin ja peltoa 50 ha josta nurmi 30 ja vilja 20 on pelto/maitotuet yhteensä 21 snt litralle. Pystyykö esim a alueelta kukaan laskemaan samaa ?
Hyvä ajatus!
Täällä A-alueella, omalla tilalla seuraavaa.
Suht vähän peltoa, jonnin verran maitoa ja noin 13 senttiä tekee litraa kohden yhteenlaskettuna kaikki pelto- ja maitotuet. Kannattiko tehostaa ja tuottaa hehtaaria kohden enemmän maitoa? Tuleva näyttää.
Tosin, eipä ole tarvinnut ostaa "maltillisesti" hinnoiteltua peltoakaan. Vaan eipä sitä ole ollut myynnissäkään...
Tuossa siis tukieroa olisi 8 senttiä. Olen ehkä etsinyt vääristä paikoista mutta itse saan jatkuvasti että peltotuet B/C1 ovat lähes eurolleen samat. Voitko laskea tuon tuen tai kertoa luvut minulle laskua varten tuolle KT:n esimerkkitilalle. Eli maidon tuki ilmeisesti 2,8 senttiä per litra? Entä peltotuet? Paljonko rehuviljan tuki ja nurmen tuki euroa per hehtaari? Eli miten päädyit tuohon 13 senttiin?
-
No eipä tuolla taulukolla ole käyttöä. Just laskin, että c2 alueen tilalla jolla on 30 lehmää ja tuottaa 240 000 litraa maitoa meijeriin ja peltoa 50 ha josta nurmi 30 ja vilja 20 on pelto/maitotuet yhteensä 21 snt litralle. Pystyykö esim a alueelta kukaan laskemaan samaa ?
AB maito 2,8 cnt/litra
C1 maito 7,8 cnt/litra
AB peltotuki 643 euroa / ha
C1 peltotuki 603 euroa / ha
Ympäristötuki jätettiin mm Maaseudun Tulevaisuudessa huomioimatta tukialueiden eroja laskettaessa. Perusteluna oli se että se on korvausta syntyvistä kustannuksista. Omakohtaisesti laskin että saan parhaan mahdollisen tuloksen kun otan mahdollisimman vähän. Mutta tilakohtainen juttu tietysti.
Että noilla kun laskee niin AB on 240.000 * 2,8 = 6.720 euroa maitotukia ja 50 * 643 euroa / ha = 32.150 euroa. Eli kokonaistuki 38.870 euroa joka on 0,16 eli 16 senttiä / litra. Maksimituet pellosta kaikilla ympäristötuen herkuilla olisi 757 euro / ha ja sillä tulisi tulokseksi 50 * 757 = 37.850 + 6.720 = 44.570 / 240.000 = 0.1857 eli 19 senttiä per litra. Tukiero tuohon mitä olet saanut on 2 senttiä litra.
Jos otetaan C1 perussettinä niin se on 240.000 * 7,8 = 18.720 maitotuet ja 50 * 603 = 30.150 eli 48.870 / 240.000 = 20 senttiä per litra. Jos kaikki ympit niin pelto 50 * 653 = 32.650 eli 51.370 / 240.000 = 21 senttiä per litra. Jonka olet omiksi tuiksesi saanutkin.
Eli yhteenveto? Jos ympäristötukea ei huomioida niin tukiero noin 4 senttiä per litra tällä tilalla ja jos kaikki ympit niin 2 senttiä per litra. Ympäristötuki kustannusten korvausta, ei "ilmaista rahaa" eli ei pitäisi huomioida? Mutta että mielestäni ollaan siinä noin 4 sentin tukierossa jota tässä on vähän esitelty. Mitä enemmän lehmiä suhteessa peltopinta-alaan niin sitä suurempi ero muodostuu, sen näkee jo laskukaavasta.
Jos vaikka 40 lehmää ja 40 peltoa ja 320.000 maitoa niin
AB: 320.000 * 2,8 + 40 * 643 / 320.000 = 11 senttiä per litra
C1: 320.000 * 7,8 + 40 * 603 / 320.000 = 15 senttiä per litra
Jos vaikka 80 lehmää ja 40 peltoa ja 640.000 maitoa niin
AB: 640.000 * 2,8 + 40 * 643 / 640.000 = 7 senttiä per litra
C1: 640.000 * 7,8 + 40 * 603 / 640.000 = 12 senttiä per litra
Jos vaikka 40 lehmää ja 140 peltoa ja 320.000 maitoa niin
AB: 320.000 * 2,8 + 140 * 643 / 320.000 = 31 senttiä per litra
C1: 320.000 * 7,8 + 140 * 603 / 320.000 = 34 senttiä per litra
Mutta vähän riippuen? Tukiero 4-5 senttiä per litra kun ympäristötukea ei huomioda. Ja jos se on kustannusten korvausta eli se mikä tulee niin se myös menee niin se ei jää pankkitiliä lihottamaan?
Lähdettä:
http://www.mtk.fi/maatalous/maanviljelijat/maatalouspolitiikka/tuotekohtaiset_tukitaulukot/fi_FI/Rehuohrajarehukaura_tukitaulukko/
-
Tuossa siis tukieroa olisi 8 senttiä. Olen ehkä etsinyt vääristä paikoista mutta itse saan jatkuvasti että peltotuet B/C1 ovat lähes eurolleen samat. Voitko laskea tuon tuen tai kertoa luvut minulle laskua varten tuolle KT:n esimerkkitilalle. Eli maidon tuki ilmeisesti 2,8 senttiä per litra? Entä peltotuet? Paljonko rehuviljan tuki ja nurmen tuki euroa per hehtaari? Eli miten päädyit tuohon 13 senttiin?
Se 13 senttiä per litra oli vain esimerkki oman tilan kokonaistukien suhteesta vuoden maitomäärään. Näitä olisi mielenkiinnosta mukava kuulla muiltakin maitotiloilta, noin käytännön esimerkkeinä.
Tuo hehtaaritukien erittely menee näin äkkiseltään monimutkaiseksi erilaisten muuttujien johdosta. Tilatuen mukana tuleva maitokiintiön koosta (vuodelta 2006 vai 2007, ei muista) johtuva lisäosa sekä tuottaako paljonkin enemmän maitoa nykyisin kuin silloinen kiintiö, raiviot ja muut mahdolliset erilaisuudet lähtökohdissa.
Joskus paremmalla ajalla, ehkä;)
-
Make ja jäyhä ette todella ole lukutaitoisia -vai ettekö ymmärrä lukemaanne AB/c1 tukiero on vain noin 2 sent kuten kuuluukin .Kysykäähän asiaa vaikka Kilpläiseltä .Suomessa on hyväksytty lämpösumman (kasvukauden lyhyys)ja pitkän pohjoisen ulottuvuuhen takkii porrastus maidon hintaan jota ei kyllä c1/c2 alueella kadehrita c2 alueelta ylöspäin puhutaan paljon suuremmasta tukierosta kuin 2 senttiä. En ole kuullut yhtään kateuden suuntaista puhetta c2 alueella! ???
eipä ollut härkä, kilpeläinen, eikä muutkaan maitopojat vakuuttelemassa lämpösummaa, pohjoista ulottuvutta, eikä muitakaan 142 ehtoja kuten asukastiheyttä jne, kun sikatilalle c1 alueella on tarjottu eu-jäsenyyden aikan kokonaistukea jopa vähemmän kuin saman kokoisella yksiköllä ab alueella. Ja nopeilla toimilla tukiportaan muodostumiseen 2014 pohjoisen eduksi puututtiin jo nyt, viisi(5) vuotta etukäteen. Kilpeläiset ja kuppanit virtsasivat vaikenemisellaan tuolloin omaan saappaaseensa
Sikatila c-alueella on selvinnyt pian pari vuosikymmentä eteläsuomen tukitasolla (tai jopa sen alle), suuremmalla työmäärällä, alhaisemmilla konekustannjuksilla ja laajentamalla tuotantoaan omvaraisuuden kustannuksella.
ja taisipa olla 142 sikadekoplausta vaatimassa pohjoissuomen mtksta terävin kärki
-
http://www.teuva.fi/kunta/pdf/maaseutu/peltotuet_vilja.pdf
Löytyykö a/b alueelle vastaavaa taulukkoa. En ainakaan onnistunu löytämään.
Käytännön Maamiehen Maatalouskalenteri 2009 s. 152