jäämistä turha puhua meitä'n mittakaavassa.    ei net lekuritkaan ihna kaikkee anna mitä pyytät.

jäämistä turha puhua meitä'n mittakaavassa

Turha on, sillä kuluttajalle ei parane kertoa lypsylehmien hoidosta ja hoidoista yhtään mitään

Lainaus

jäämistä turha puhua meitä'n mittakaavassa

Turha on, sillä kuluttajalle ei parane kertoa lypsylehmien hoidosta ja hoidoista yhtään mitään

Kyllä ne varoajat ovat jokaisen tarkistettavissa. Samat lait meilläkin on lääkkeitten suhteen käytössä kuin lihatiloillakin.

Jotkut kasvattaa härkiä hiehojen joukossa , ei moni . Kasvu kuulemma hidastuu jos kuohittu .

Meillä on ISK-härkiä noin eli nimenomaan härjättynä. Ne ei hurjasti kasva, teurasraporit on punaisella päiväkasnun osalta. Ei oo kokemusta sonnien kasvattamisesta, niin ei voi verrata. Itsellä on kaikki naudanliha ollut häränlihaa monta vuotta. Heinäkuussa meni edellinen taurastamoon, ennen joulua täytyy lähettää seuraava. Tosin leikkuuohjekin on aika lapsiperhemäinen: fileet, paistit ja paljon jauhelihaa!

Syömme myös itse kasvatettua karitsaa. Tänä vuonna ei ollut kesäpossuja, kun on pelkästään ulkotarha niillä ollut. Se a.sikaruttoriski...

Luin jostain (A:n) linjauksen, jonka mukaan kasvatettavat linnut ovat edelleen broilereita ja tilat broilertiloja. Kaupassa myydään kanaa. Sama kuin sikalassa kasvatetaan sikoja ja kaupassa myydään porsaanlihaa.

Lainaus käyttäjältä: {o|o} - 29.10.17 - klo:11:20

Lainaus

jäämistä turha puhua meitä'n mittakaavassa

Turha on, sillä kuluttajalle ei parane kertoa lypsylehmien hoidosta ja hoidoista yhtään mitään

Kyllä ne varoajat ovat jokaisen tarkistettavissa. Samat lait meilläkin on lääkkeitten suhteen käytössä kuin lihatiloillakin.

Kyllä varoAJAT lihassa, maidossa testit.  Lait on ihan samat.  Mutta jos tarkastellaan antibioottien käyttömääriä lypsylehmillä ja lypsyrotuisilla sonneilla välikasvattamoissa verrattuna pihvirotuisiin eläimiin puhutaan todella merkittävistä eroista. 

Tarkkailutilastoissa ainakin neljäsosalla lypsylehmistä on poistonsyynä utaresairaus.  Ja ihan elämänkokemuksen perusteella tiedän, että vielä aika paljon useampaa hoidetaan ennen poistoa.

Kirjoitan ihan romuttaakseni AnttiX:n ihanneyhteiskuntaa, jossa on vain lypsylehmiä.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 29.10.17 - klo:11:37

Lainaus käyttäjältä: {o|o} - 29.10.17 - klo:11:20

Lainaus

jäämistä turha puhua meitä'n mittakaavassa

Turha on, sillä kuluttajalle ei parane kertoa lypsylehmien hoidosta ja hoidoista yhtään mitään

Kyllä ne varoajat ovat jokaisen tarkistettavissa. Samat lait meilläkin on lääkkeitten suhteen käytössä kuin lihatiloillakin.

Kyllä varoAJAT lihassa, maidossa testit.  Lait on ihan samat.  Mutta jos tarkastellaan antibioottien käyttömääriä lypsylehmillä ja lypsyrotuisilla sonneilla välikasvattamoissa verrattuna pihvirotuisiin eläimiin puhutaan todella merkittävistä eroista. 

Tarkkailutilastoissa ainakin neljäsosalla lypsylehmistä on poistonsyynä utaresairaus.  Ja ihan elämänkokemuksen perusteella tiedän, että vielä aika paljon useampaa hoidetaan ennen poistoa.

Kirjoitan ihan romuttaakseni AnttiX:n ihanneyhteiskuntaa, jossa on vain lypsylehmiä.

Vaikka oli tarkoitus  silti vielä kommentoin, ekologinen tarina alkaa jo pellonreunalta keväällä (tai mikä ikävintä syksyllä).  Ja AnttiX:n innoittamana, näin on todellakin paree, hei hei toinenkin A! Atria saa todellakin puolestani profiloitua "ekologiseksi" sivutuote lihataloksi.

Lainaus käyttäjältä: {o|o} - 29.10.17 - klo:13:58

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 29.10.17 - klo:11:37

Lainaus käyttäjältä: {o|o} - 29.10.17 - klo:11:20

Lainaus

jäämistä turha puhua meitä'n mittakaavassa

Turha on, sillä kuluttajalle ei parane kertoa lypsylehmien hoidosta ja hoidoista yhtään mitään

Kyllä ne varoajat ovat jokaisen tarkistettavissa. Samat lait meilläkin on lääkkeitten suhteen käytössä kuin lihatiloillakin.

Kyllä varoAJAT lihassa, maidossa testit.  Lait on ihan samat.  Mutta jos tarkastellaan antibioottien käyttömääriä lypsylehmillä ja lypsyrotuisilla sonneilla välikasvattamoissa verrattuna pihvirotuisiin eläimiin puhutaan todella merkittävistä eroista. 

Tarkkailutilastoissa ainakin neljäsosalla lypsylehmistä on poistonsyynä utaresairaus.  Ja ihan elämänkokemuksen perusteella tiedän, että vielä aika paljon useampaa hoidetaan ennen poistoa.

Kirjoitan ihan romuttaakseni AnttiX:n ihanneyhteiskuntaa, jossa on vain lypsylehmiä.

Vaikka oli tarkoitus  silti vielä kommentoin, ekologinen tarina alkaa jo pellonreunalta keväällä (tai mikä ikävintä syksyllä).  Ja AnttiX:n innoittamana, näin on todellakin paree, hei hei toinenkin A! Atria saa todellakin puolestani profiloitua "ekologiseksi" sivutuote lihataloksi.

LYpsylehmä piereksii ja röyhtäilee aika paljon metaania vuodessa, merkittävä kasvihuonepäästö kyllä. Sitä vastaan se sitten tuottaa vasikan ja 10 000 litraa maitoa meijeriin (siis ainakin omat lypsylehmämme). Lypsikkiä isompi emo piereksii ja röyhtäilee saman verran (jos oikein olen ymmärtänyt) ja tuottaa sen 300kiloisen vasikan. Toinen tuottaa siis vasikoineen 10 040kg, toinen 300kg vuodessa, about samoilla metaanipäästöillä.

Taulukkoarvojen mukaan emo tuottaa 70-74% lypsylehmän lantamaarästä, eli siinä kohtaa tietty yksi emo tuottaa vähemmän lantaa. Tietty edelleen voidaan huomioda että elintarvikkeita se tuottaa sen 300kg vuodessa (jos lasketaan koko vieroitettu vasikka elintarvikkeiksi) syötyään ihan hirveästi ja piereksittyään ja röyhtäiltyään kanssa ihan hirveästi. Ja tuotettuaan "vain" 25 kuutiota kuivikelantaa. Ja jos se emo on haikku niin se kyllä syö vähemmän, mutta toisaalta tuottaa vasikan joka kasvaa huonommin kuin lypsyrotuinen.


25 kuutiota lantaa (+ paljon metaania) = 300kg vasikka, siinä emon hyotysuhde. Ja siinä 300kg vasikassakin syötävää on vain osa.


Guarter paljonko yhtä vasikkaa kohden menee sinulla muuten polttoöljyä vuodessa?

ja nyt ainakii valiolaiset tilat joutuu hoitamaan julikisesti ( eli netin kautta ) lääkinnät ja siitä on jos jonkinlaista dokumenttia netti vä'ärällään.   ite en nasevaan kluulu mutta kuullu että siellä on kaikki!   jokaisen nähtävissä.

ja nyt ainakii valiolaiset tilat joutuu hoitamaan julikisesti ( eli netin kautta ) lääkinnät ja siitä on jos jonkinlaista dokumenttia netti vä'ärällään.   ite en nasevaan kluulu mutta kuullu että siellä on kaikki!   jokaisen nähtävissä.

Laitapa kuvakaappaus Nasevasta jonkun tilan lääkinnöistä. Tai pyydä sitä jolta kuulit. Alkoi juuri kiinnostaa. Ehkäpä tuotostiedotkin näkyy samalla tavalla?

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 29.10.17 - klo:14:08

Lainaus käyttäjältä: {o|o} - 29.10.17 - klo:13:58

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 29.10.17 - klo:11:37

Lainaus käyttäjältä: {o|o} - 29.10.17 - klo:11:20

Lainaus

jäämistä turha puhua meitä'n mittakaavassa

Turha on, sillä kuluttajalle ei parane kertoa lypsylehmien hoidosta ja hoidoista yhtään mitään

Kyllä ne varoajat ovat jokaisen tarkistettavissa. Samat lait meilläkin on lääkkeitten suhteen käytössä kuin lihatiloillakin.

Kyllä varoAJAT lihassa, maidossa testit.  Lait on ihan samat.  Mutta jos tarkastellaan antibioottien käyttömääriä lypsylehmillä ja lypsyrotuisilla sonneilla välikasvattamoissa verrattuna pihvirotuisiin eläimiin puhutaan todella merkittävistä eroista. 

Tarkkailutilastoissa ainakin neljäsosalla lypsylehmistä on poistonsyynä utaresairaus.  Ja ihan elämänkokemuksen perusteella tiedän, että vielä aika paljon useampaa hoidetaan ennen poistoa.

Kirjoitan ihan romuttaakseni AnttiX:n ihanneyhteiskuntaa, jossa on vain lypsylehmiä.

Vaikka oli tarkoitus  silti vielä kommentoin, ekologinen tarina alkaa jo pellonreunalta keväällä (tai mikä ikävintä syksyllä).  Ja AnttiX:n innoittamana, näin on todellakin paree, hei hei toinenkin A! Atria saa todellakin puolestani profiloitua "ekologiseksi" sivutuote lihataloksi.

LYpsylehmä piereksii ja röyhtäilee aika paljon metaania vuodessa, merkittävä kasvihuonepäästö kyllä. Sitä vastaan se sitten tuottaa vasikan ja 10 000 litraa maitoa meijeriin (siis ainakin omat lypsylehmämme). Lypsikkiä isompi emo piereksii ja röyhtäilee saman verran (jos oikein olen ymmärtänyt) ja tuottaa sen 300kiloisen vasikan. Toinen tuottaa siis vasikoineen 10 040kg, toinen 300kg vuodessa, about samoilla metaanipäästöillä.

Taulukkoarvojen mukaan emo tuottaa 70-74% lypsylehmän lantamaarästä, eli siinä kohtaa tietty yksi emo tuottaa vähemmän lantaa. Tietty edelleen voidaan huomioda että elintarvikkeita se tuottaa sen 300kg vuodessa (jos lasketaan koko vieroitettu vasikka elintarvikkeiksi) syötyään ihan hirveästi ja piereksittyään ja röyhtäiltyään kanssa ihan hirveästi. Ja tuotettuaan "vain" 25 kuutiota kuivikelantaa. Ja jos se emo on haikku niin se kyllä syö vähemmän, mutta toisaalta tuottaa vasikan joka kasvaa huonommin kuin lypsyrotuinen.


25 kuutiota lantaa (+ paljon metaania) = 300kg vasikka, siinä emon hyotysuhde. Ja siinä 300kg vasikassakin syötävää on vain osa.


Guarter paljonko yhtä vasikkaa kohden menee sinulla muuten polttoöljyä vuodessa?

Taulukoissa demolehmä tuottaa nin paljon lantaa, mutta todellisuudessa paljon vähemmän. Karkearehuvaltainen ruokinta lisää metaanipäästöjä suhteessa lypsylehmiin, mutta fosforipäästöt ovat tosi pienet. Samoin typpipäästöt, koska ruokinnan rv% on niin matala..

Lypsylehmien tuotosta pientää sit se fakta, että tuosta 10 000 kilosta on vettä 8800 litraa. Ja laktoosia 450 kiloa.. Loput on tietty hyvää tavaraa. Lypsikki syö 480 kiloa väkirehun valkuaista vuodessa, joten jonnekin sitäkin katoaa kun se palauttaa siitä maitoon n. 340 kiloa vuodessa. Kaikenkaikkiaan lypsikki syö 1300 kiloa raakavalkuaista vuodessa, joten se 26% siitä muuntuu ihmisravinnoksi..

Emolehmillä tää laskenta on tietty vielä karmeampaa  Naudoilla homman saa perusteltua edes jotenkin vain jos peltoa on rajattomasti ja liha poimitaan sitten kun se sattuu tähtäimen eteen. Kuten vaikka hirvet.

Ainoastaan broilerintuotannon ja lohentuotannon kasseissa pystyy perustelemaan edes jollakin järkevällä hyötysuhteella 

Se on juuri näin.  Ja emojen syntitaakkaa lieventää ruokinnan 100% nurmi.  Se sitoo hiiltä toisella tavalla, kuin lypsikin 40%+ väkirehu.

en tiiä muuta kuin mitä neuvoja sanoo;   jokaisella oltava mahollisuus tarkistaa joka tilan tiedot ja niiden paikkansa pitävyys!   ns.läpinäkyvyys!

en tiiä muuta kuin mitä neuvoja sanoo;   jokaisella oltava mahollisuus tarkistaa joka tilan tiedot ja niiden paikkansa pitävyys!   ns.läpinäkyvyys!

Ok. Asiaa sivuavissa koulutuksissa/infoissa tää yksityiskohta on jääny vähemmälle huomiolle. Mutta eiköhän tässä joku konsensus löydy.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 29.10.17 - klo:14:26

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 29.10.17 - klo:14:08

Lainaus käyttäjältä: {o|o} - 29.10.17 - klo:13:58

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 29.10.17 - klo:11:37

Lainaus käyttäjältä: {o|o} - 29.10.17 - klo:11:20

Lainaus

jäämistä turha puhua meitä'n mittakaavassa

Turha on, sillä kuluttajalle ei parane kertoa lypsylehmien hoidosta ja hoidoista yhtään mitään

Kyllä ne varoajat ovat jokaisen tarkistettavissa. Samat lait meilläkin on lääkkeitten suhteen käytössä kuin lihatiloillakin.

Kyllä varoAJAT lihassa, maidossa testit.  Lait on ihan samat.  Mutta jos tarkastellaan antibioottien käyttömääriä lypsylehmillä ja lypsyrotuisilla sonneilla välikasvattamoissa verrattuna pihvirotuisiin eläimiin puhutaan todella merkittävistä eroista. 

Tarkkailutilastoissa ainakin neljäsosalla lypsylehmistä on poistonsyynä utaresairaus.  Ja ihan elämänkokemuksen perusteella tiedän, että vielä aika paljon useampaa hoidetaan ennen poistoa.

Kirjoitan ihan romuttaakseni AnttiX:n ihanneyhteiskuntaa, jossa on vain lypsylehmiä.

Vaikka oli tarkoitus  silti vielä kommentoin, ekologinen tarina alkaa jo pellonreunalta keväällä (tai mikä ikävintä syksyllä).  Ja AnttiX:n innoittamana, näin on todellakin paree, hei hei toinenkin A! Atria saa todellakin puolestani profiloitua "ekologiseksi" sivutuote lihataloksi.

LYpsylehmä piereksii ja röyhtäilee aika paljon metaania vuodessa, merkittävä kasvihuonepäästö kyllä. Sitä vastaan se sitten tuottaa vasikan ja 10 000 litraa maitoa meijeriin (siis ainakin omat lypsylehmämme). Lypsikkiä isompi emo piereksii ja röyhtäilee saman verran (jos oikein olen ymmärtänyt) ja tuottaa sen 300kiloisen vasikan. Toinen tuottaa siis vasikoineen 10 040kg, toinen 300kg vuodessa, about samoilla metaanipäästöillä.

Taulukkoarvojen mukaan emo tuottaa 70-74% lypsylehmän lantamaarästä, eli siinä kohtaa tietty yksi emo tuottaa vähemmän lantaa. Tietty edelleen voidaan huomioda että elintarvikkeita se tuottaa sen 300kg vuodessa (jos lasketaan koko vieroitettu vasikka elintarvikkeiksi) syötyään ihan hirveästi ja piereksittyään ja röyhtäiltyään kanssa ihan hirveästi. Ja tuotettuaan "vain" 25 kuutiota kuivikelantaa. Ja jos se emo on haikku niin se kyllä syö vähemmän, mutta toisaalta tuottaa vasikan joka kasvaa huonommin kuin lypsyrotuinen.


25 kuutiota lantaa (+ paljon metaania) = 300kg vasikka, siinä emon hyotysuhde. Ja siinä 300kg vasikassakin syötävää on vain osa.


Guarter paljonko yhtä vasikkaa kohden menee sinulla muuten polttoöljyä vuodessa?

Taulukoissa demolehmä tuottaa nin paljon lantaa, mutta todellisuudessa paljon vähemmän. Karkearehuvaltainen ruokinta lisää metaanipäästöjä suhteessa lypsylehmiin, mutta fosforipäästöt ovat tosi pienet. Samoin typpipäästöt, koska ruokinnan rv% on niin matala..

Lypsylehmien tuotosta pientää sit se fakta, että tuosta 10 000 kilosta on vettä 8800 litraa. Ja laktoosia 450 kiloa.. Loput on tietty hyvää tavaraa. Lypsikki syö 480 kiloa väkirehun valkuaista vuodessa, joten jonnekin sitäkin katoaa kun se palauttaa siitä maitoon n. 340 kiloa vuodessa. Kaikenkaikkiaan lypsikki syö 1300 kiloa raakavalkuaista vuodessa, joten se 26% siitä muuntuu ihmisravinnoksi..

Emolehmillä tää laskenta on tietty vielä karmeampaa  Naudoilla homman saa perusteltua edes jotenkin vain jos peltoa on rajattomasti ja liha poimitaan sitten kun se sattuu tähtäimen eteen. Kuten vaikka hirvet.

Ainoastaan broilerintuotannon ja lohentuotannon kasseissa pystyy perustelemaan edes jollakin järkevällä hyötysuhteella 

Niin 300 kilon vasikassa on lihaa varmaan jotain 100 kiloa, jossa valkuaista on yhteensä 20kg , 20 kg valkuaista ihmisravinnoksi per 800kg emolehmä... (sitten kun vasikkaan pumpataan hirveä määrä lisää rehua reilu vuoden aikana niin sadaan jo yli 60 kiloa valkuaisen kokonaismääräksi)

en tiiä muuta kuin mitä neuvoja sanoo;   jokaisella oltava mahollisuus tarkistaa joka tilan tiedot ja niiden paikkansa pitävyys!   ns.läpinäkyvyys!

Eihän niitä muut pääse katsomaan, kuin ne joille viljelijä antaa valtuutuksen katsoa. Teurastamo ja meijeri ja luultavasti ne valtuutetut eläinlääkäri.