Nyt näkyi menneen narvin stony puhki ja pitäisi alkaa miettimään mikä olisi seuraava kiuas??? Onko raatilaisilla ehdotuksia tai saa haukkua heti sellaiset kiukaat mitkä ei kestä. Virolainen stoveman on jo pudotettu pois laskuista. Mikä näistä normaalin mallisista kiukaista olisi hyvä jos sellaiseen päätyy?

2 Narvin Mirvaa ollut - ihan ok ainakin löylyjen puolesta. Sitä ei näytä olevan enää sillä nimellä saatavana. Tuhkalaatikko menee kierteelle, muttei ole haitannut menoa. Muija polttaa toisinaan arinan solmuun, mutta sen hinta on n. 7-8 €. Olen ajatellut, että seuraavassa olisi vesisäiliö.

2 Narvin Mirvaa ollut - ihan ok ainakin löylyjen puolesta. Sitä ei näytä olevan enää sillä nimellä saatavana. Tuhkalaatikko menee kierteelle, muttei ole haitannut menoa. Muija polttaa toisinaan arinan solmuun, mutta sen hinta on n. 7-8 €. Olen ajatellut, että seuraavassa olisi vesisäiliö.

Oliskohan mullakin tuollainen Mirva. Muistaakseni niin siinä aikoinaan luki. Isä sen osti 80-luvun alussa yhden rautakaupan loppuun myynnistä. Yhden kesän oli jo pihalla, kun pesutilat oli remontis ja saunakin vaihtoi paikkaa. Tuollakin paikkaa se on nyt seisonut reilun 16 v ja sitä ennen vanhassa saunassa sen lähes 20v. Emännyys hoitaa saunan lämmityksen, joten kunnosta ja tuhkalaatikon kieroudesta ei mitään tietoa. Ainakaan savut ei tuu saunaan ja vesi ei mene pesään

Veto näistä perinteisemmistä. Kiuas on tosin aina makuasia.

Helo on kestänyt hyvin jo monta vuotta. Ainoa että olis pitäny ottaa lasiluukulla. Kaverilla on lasiluukku ja on niiiiiiiin romanttinen tunnelma saunassa 

Itellä joku peltikiuas 70-luvun lopusta. Paikattu ainakin 5 kertaa ja pari viimeistä kertaa on pitänyt olla se viimeinen kerta paikata 

Misa.

Varsinkin katiskamallinen, jossa on paljon kiviä. Misa on saanut parhaat arviot raktekkarin kiukaiden hyötysuhdemittauksissakin.

Keskustelupalstoilla on juttua kiukaista "aika" paljon eikä tahdo hullua hurskaammaksi tulla. Joku kehuu yhtä ja toinen haukkuu heti perään, eli ihan normaalia paskanjauhantaa sama mille saitille eksyy.

Meillä saunotaan päivittäin. Näin sisäruokintakaudella ollaan siirrytty sisäsaunaan ja tuo narvin stony kesti noin seitsemän vuotta. Vieläkään ei tule savua saunaan, mutta paikkauskin on aika vaikeaa tuossa. Tulipesän päällä on ollut sola jota kautta tuli on kiertänyt ja savukaasujen lämpötila on laskenut tietenkin samalla. Mutta nyt kun tuota "välipohjaa" ei enää ole niin tuli on päässyt tekemään tuhojaan.

Veto näistä perinteisemmistä. Kiuas on tosin aina makuasia.

Näkyy olevan hyvät takuut... Yksityiskäytössä 10v

Tämän täytyy olla hyvä . Kun myyjäkin niin lujaa kehui http://kumete.fi/kivi-12/

Oman kokemukseni perusteella Misa   http://misa.fi/fi/. Aikoinaan oli useampia Narvi-kiukaita ja yksi Kastor, mutta kyllä Misa niin teholtaan kuin kestävyydeltäänkin on numero 1. Edellinen kesti 17v, kun kaksi kertaa viikossa oli tulet ja piippu sellainen kahdeksanmetrinen eli veto turhankin kova. Kannattaa myös valita saunan kokoon nähden riittävän tehokas kiuas, Misalla on useampia vaihtoehtoja teholtaan. Kiuas voi olla jopa hieman ylisuuri saunan kokoon nähden.
Misa taitaa olla niitä harvoja kiukaita, jonka voi nuohota poistamatta kiviä. Etupuolella on luukku, josta se helposti käy ja luukussa on pieni reikä, josta palokaasut saavat lisähappea varmistaen täydellisen palamisen. Siksi ehkä kiukaan hyötysuhde on varsin hyvä.

Meillä on sellainen Harvian kaljatölkin mallinen kiuas, jossa on kiviä joka reunalla ja päällä. Lämpiää kahdella pesällisellä pinnalta ja kyljistä saa sitten pehmeämpiä löylyjä..

Meillä oli tällainen https://www.netrauta.fi/sauna/kiukaat/puukiukaat/puukiuas-harvia-legend-150-5-13m . Löylyt olivat mahtavat, mutta lämmitys kävi kyllä työstä. Porukan yhteispäätöksellä kannoimme sen pihalle ja ostimme sähkökiukaan, saman näköisen kyllä, mutta lämpiää huomattavasti vähemmällä.

Kastor ainakin lämpiää nopeasti. Tai paljon riippuu kivien latomisesta.
Misassa se tuhkalaatikko aivan onneton. Samankokoisten kiukaiden
painovertailu, ilman kiviä antanee aika hyvän kuvan materiaalin paksuudesta.
Tulipesän laki omista kiukaista ensin palanut puhki. Kurja korjattava.

Meillä oli tällainen https://www.netrauta.fi/sauna/kiukaat/puukiukaat/puukiuas-harvia-legend-150-5-13m . Löylyt olivat mahtavat, mutta lämmitys kävi kyllä työstä. Porukan yhteispäätöksellä kannoimme sen pihalle ja ostimme sähkökiukaan, saman näköisen kyllä, mutta lämpiää huomattavasti vähemmällä.

Siis just tuollainen. Vaatii tietty kuivia puita että lämpiää