Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: arzyboy - 26.10.17 - klo:12:00
-
Nyt näkyi menneen narvin stony puhki ja pitäisi alkaa miettimään mikä olisi seuraava kiuas??? Onko raatilaisilla ehdotuksia tai saa haukkua heti sellaiset kiukaat mitkä ei kestä. Virolainen stoveman on jo pudotettu pois laskuista. Mikä näistä normaalin mallisista kiukaista olisi hyvä jos sellaiseen päätyy?
-
2 Narvin Mirvaa ollut - ihan ok ainakin löylyjen puolesta. Sitä ei näytä olevan enää sillä nimellä saatavana. Tuhkalaatikko menee kierteelle, muttei ole haitannut menoa. Muija polttaa toisinaan arinan solmuun, mutta sen hinta on n. 7-8 €. Olen ajatellut, että seuraavassa olisi vesisäiliö.
-
2 Narvin Mirvaa ollut - ihan ok ainakin löylyjen puolesta. Sitä ei näytä olevan enää sillä nimellä saatavana. Tuhkalaatikko menee kierteelle, muttei ole haitannut menoa. Muija polttaa toisinaan arinan solmuun, mutta sen hinta on n. 7-8 €. Olen ajatellut, että seuraavassa olisi vesisäiliö.
Oliskohan mullakin tuollainen Mirva. Muistaakseni niin siinä aikoinaan luki. Isä sen osti 80-luvun alussa yhden rautakaupan loppuun myynnistä. Yhden kesän oli jo pihalla, kun pesutilat oli remontis ja saunakin vaihtoi paikkaa. Tuollakin paikkaa se on nyt seisonut reilun 16 v ja sitä ennen vanhassa saunassa sen lähes 20v. Emännyys hoitaa saunan lämmityksen, joten kunnosta ja tuhkalaatikon kieroudesta ei mitään tietoa. Ainakaan savut ei tuu saunaan ja vesi ei mene pesään :)
-
Veto näistä perinteisemmistä. Kiuas on tosin aina makuasia.
-
Helo on kestänyt hyvin jo monta vuotta. Ainoa että olis pitäny ottaa lasiluukulla. Kaverilla on lasiluukku ja on niiiiiiiin romanttinen tunnelma saunassa :D
-
Itellä joku peltikiuas 70-luvun lopusta. Paikattu ainakin 5 kertaa ja pari viimeistä kertaa on pitänyt olla se viimeinen kerta paikata :D
-
Misa.
Varsinkin katiskamallinen, jossa on paljon kiviä. Misa on saanut parhaat arviot raktekkarin kiukaiden hyötysuhdemittauksissakin.
-
Keskustelupalstoilla on juttua kiukaista "aika" paljon eikä tahdo hullua hurskaammaksi tulla. Joku kehuu yhtä ja toinen haukkuu heti perään, eli ihan normaalia paskanjauhantaa sama mille saitille eksyy.
Meillä saunotaan päivittäin. Näin sisäruokintakaudella ollaan siirrytty sisäsaunaan ja tuo narvin stony kesti noin seitsemän vuotta. Vieläkään ei tule savua saunaan, mutta paikkauskin on aika vaikeaa tuossa. Tulipesän päällä on ollut sola jota kautta tuli on kiertänyt ja savukaasujen lämpötila on laskenut tietenkin samalla. Mutta nyt kun tuota "välipohjaa" ei enää ole niin tuli on päässyt tekemään tuhojaan.
-
Veto näistä perinteisemmistä. Kiuas on tosin aina makuasia.
Näkyy olevan hyvät takuut... Yksityiskäytössä 10v
-
Tämän täytyy olla hyvä . Kun myyjäkin niin lujaa kehui http://kumete.fi/kivi-12/
-
Oman kokemukseni perusteella Misa http://misa.fi/fi/. Aikoinaan oli useampia Narvi-kiukaita ja yksi Kastor, mutta kyllä Misa niin teholtaan kuin kestävyydeltäänkin on numero 1. Edellinen kesti 17v, kun kaksi kertaa viikossa oli tulet ja piippu sellainen kahdeksanmetrinen eli veto turhankin kova. Kannattaa myös valita saunan kokoon nähden riittävän tehokas kiuas, Misalla on useampia vaihtoehtoja teholtaan. Kiuas voi olla jopa hieman ylisuuri saunan kokoon nähden.
Misa taitaa olla niitä harvoja kiukaita, jonka voi nuohota poistamatta kiviä. Etupuolella on luukku, josta se helposti käy ja luukussa on pieni reikä, josta palokaasut saavat lisähappea varmistaen täydellisen palamisen. Siksi ehkä kiukaan hyötysuhde on varsin hyvä.
-
Meillä on sellainen Harvian kaljatölkin mallinen kiuas, jossa on kiviä joka reunalla ja päällä. Lämpiää kahdella pesällisellä pinnalta ja kyljistä saa sitten pehmeämpiä löylyjä..
-
Meillä oli tällainen https://www.netrauta.fi/sauna/kiukaat/puukiukaat/puukiuas-harvia-legend-150-5-13m . Löylyt olivat mahtavat, mutta lämmitys kävi kyllä työstä. Porukan yhteispäätöksellä kannoimme sen pihalle ja ostimme sähkökiukaan, saman näköisen kyllä, mutta lämpiää huomattavasti vähemmällä.
-
Kastor ainakin lämpiää nopeasti. Tai paljon riippuu kivien latomisesta.
Misassa se tuhkalaatikko aivan onneton. Samankokoisten kiukaiden
painovertailu, ilman kiviä antanee aika hyvän kuvan materiaalin paksuudesta.
Tulipesän laki omista kiukaista ensin palanut puhki. Kurja korjattava.
-
Meillä oli tällainen https://www.netrauta.fi/sauna/kiukaat/puukiukaat/puukiuas-harvia-legend-150-5-13m . Löylyt olivat mahtavat, mutta lämmitys kävi kyllä työstä. Porukan yhteispäätöksellä kannoimme sen pihalle ja ostimme sähkökiukaan, saman näköisen kyllä, mutta lämpiää huomattavasti vähemmällä.
Siis just tuollainen. Vaatii tietty kuivia puita että lämpiää
-
Mulla on vielä tällänen tuolla yhdessä vanhassa pihasaunassa, tosin puhki ruostuneena kuin ooppeli ;D
(http://www.ponttouunit.com/wp-content/uploads/2014/10/ponttokiuas1.jpg)
-
Mulla on vielä tällänen tuolla yhdessä vanhassa pihasaunassa, tosin puhki ruostuneena kuin ooppeli ;D
(http://www.ponttouunit.com/wp-content/uploads/2014/10/ponttokiuas1.jpg)
Opeleita tuntevana sanoisin että kuvassa on vm. 1992 Corsa, isolla lohkolla ?
-
Lasiluukulle +
-
http://www.narvi.fi/fi/tuotteet/saunatuotteet/puulammitteiset-kiukaat.html?prodid=20 , siis jos kunnon kiukaan haluaa.
-
Asiaa sivuten...
Onko sellasella veden lämmitykseen käytettävällä piippusäiliöllä mitään virkaa vai onko ihan turha?
Siis tämmönen,
https://www.taloon.com/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin/JERRST1496115/dp?openGroup=4034
(https://media.taloon.com/image/upload/q_70,f_auto,w_400,h_650,c_limit/cloud/k/Jeremias/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin.jpg)
-
onhan tollasia mökkisaunoissa, ei kait nyt niin kovin tehokas.
-
onhan tollasia mökkisaunoissa, ei kait nyt niin kovin tehokas.
Riittäskös viidelle hengelle?
-
ja ostimme sähkökiukaan,
BUHAHAHAHAAAA!!!!
-
onhan tollasia mökkisaunoissa, ei kait nyt niin kovin tehokas.
Riittäskös viidelle hengelle?
22 litraa lämmintä vettä riittää 5 hengelle?
Annetaas nyt Samille kerrankin asiallinen vastaus...luulen, et piipun ympärille tuleva säiliö lämmittää veden aika hitaasti. Kyl sen vesisäiliön veden pitäisi kiertää kiuasrakenteen kautta, olla kiukaan kyljessä , jotta tehoa riittäisi.
Veikkaan, et yksin saunovalle riittää, ehkä myös jollekin nuukailevalle pariskunnalle mut kun katsoo kuinka meidänkin kersat läträä veden kanssa rantasaunassa pestessään...
Ei riitä 5 hengelle, ainakaan, jos saunominen tapahtuu perinteiseen suomalaiseen malliin et koko perhe menee kerralla saunaan, yhdessä.
-
Saako kysyä että miksi puukiuas päivittäiseen käyttöön (päivittäisessä saunomisessa ei kyllä ole oikeasti järkeä ylipäänsä)?
"Aina valmiit" kuitenkin paljon kätevämpiä jos haluaa vaan paskan hajua pois. Kaikillahan nyt on suomessa kaksi saunaa, niin toisessa voi sit pitää puukiuasta.
Nykypäivän kiukaissa ei ole oikeastaan mitään eroa merkkien välillä, ei ne montaa vuotta kestä kuitenkaan.
-
Asiaa sivuten...
Onko sellasella veden lämmitykseen käytettävällä piippusäiliöllä mitään virkaa vai onko ihan turha?
Siis tämmönen,
https://www.taloon.com/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin/JERRST1496115/dp?openGroup=4034
(https://media.taloon.com/image/upload/q_70,f_auto,w_400,h_650,c_limit/cloud/k/Jeremias/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin.jpg)
Itsellä pihasaunassa tuollainen. Parin pesän jälkeen kun sauna on lämmin. Säiliön vesi on lähes kiehuvaa. Eli lämpeää kyllä todella nopeaan. Siitähän tekee sit joku60-80 litraa kädenlämpöstä kun sekoittaa kylmään. Itsellä ainakin riittää neljälle hengelle hyvin. Kos enempi saunojia täytetään välissä. Tuo mielestäni tehokkaampi kuin kiukaan kyljessä oleva.
-
Asiaa sivuten...
Onko sellasella veden lämmitykseen käytettävällä piippusäiliöllä mitään virkaa vai onko ihan turha?
Siis tämmönen,
https://www.taloon.com/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin/JERRST1496115/dp?openGroup=4034
(https://media.taloon.com/image/upload/q_70,f_auto,w_400,h_650,c_limit/cloud/k/Jeremias/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin.jpg)
Itsellä pihasaunassa tuollainen. Parin pesän jälkeen kun sauna on lämmin. Säiliön vesi on lähes kiehuvaa. Eli lämpeää kyllä todella nopeaan. Siitähän tekee sit joku60-80 litraa kädenlämpöstä kun sekoittaa kylmään. Itsellä ainakin riittää neljälle hengelle hyvin. Kos enempi saunojia täytetään välissä. Tuo mielestäni tehokkaampi kuin kiukaan kyljessä oleva.
On nopea ja tehokas, riittää viidelle hengelle hienosti, kahdelle aikuiselle ja kolmelle lapselle, vielä niin että kaikkien pienimmän kylpyammeeseenkin saa lämpimän veden. 15-20minuuttia ni on jo kädenlämpöstä ja parin pesällisen jälkeen kiehuu. Ja koska palokaasut virtaa säiliön läpi suoraan (on siksi tehokkaampi kuin kiukaassa oleva) niin toimii myös eräänlaisena kuumuus/paloeristeenä koska piippuun menevä tavara jäähtyy matkalla, tästä on joku paloeristepykäläkin että on hyväksytty?
Täytyy vaan pitää täytenä koko ajan käyttöohjeen mukaan ettei ohut rosteri vedä vekille ja pala puhki.
No, oli pakko kysyä koska sai tuon yhden pöljän räköttämään vailla tietoa... sori siis kaikille muille tyhmästä ja tarkotuksettomasta kysymyksestä..
Niin että juurikin tuollainen löytyy saunasta:
(http://i8.aijaa.com/t/00142/14474654.t.jpg) (http://aijaa.com/yQwwxo)
-
Asiaa sivuten...
Onko sellasella veden lämmitykseen käytettävällä piippusäiliöllä mitään virkaa vai onko ihan turha?
Siis tämmönen,
https://www.taloon.com/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin/JERRST1496115/dp?openGroup=4034
(https://media.taloon.com/image/upload/q_70,f_auto,w_400,h_650,c_limit/cloud/k/Jeremias/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin.jpg)
Itsellä pihasaunassa tuollainen. Parin pesän jälkeen kun sauna on lämmin. Säiliön vesi on lähes kiehuvaa. Eli lämpeää kyllä todella nopeaan. Siitähän tekee sit joku60-80 litraa kädenlämpöstä kun sekoittaa kylmään. Itsellä ainakin riittää neljälle hengelle hyvin. Kos enempi saunojia täytetään välissä. Tuo mielestäni tehokkaampi kuin kiukaan kyljessä oleva.
On nopea ja tehokas, riittää viidelle hengelle hienosti, kahdelle aikuiselle ja kolmelle lapselle, vielä niin että kaikkien pienimmän kylpyammeeseenkin saa lämpimän veden. 15-20minuuttia ni on jo kädenlämpöstä ja parin pesällisen jälkeen kiehuu. Ja koska palokaasut virtaa säiliön läpi suoraan (on siksi tehokkaampi kuin kiukaassa oleva) niin toimii myös eräänlaisena kuumuus/paloeristeenä koska piippuun menevä tavara jäähtyy matkalla, tästä on joku paloeristepykäläkin että on hyväksytty?
Täytyy vaan pitää täytenä koko ajan käyttöohjeen mukaan ettei ohut rosteri vedä vekille ja pala puhki.
No, oli pakko kysyä koska sai tuon yhden pöljän räköttämään vailla tietoa... sori siis kaikille muille tyhmästä ja tarkotuksettomasta kysymyksestä..
Niin että juurikin tuollainen löytyy saunasta:
(http://i8.aijaa.com/t/00142/14474654.t.jpg) (http://aijaa.com/yQwwxo)
Joo-o. Olin tosiaankin asiasta vailla tietoa, siksi kirjoitinkin "luulen" ja " veikkaan" ...et sitten osannut taaskaan lukea...?
Jostain syystä en ole ollenkaan yllättynyt.
No, hyvä että on toimiva vedenlämmitin niille, joilla ei ole riittävästi rahaa vesivaraajan ostoa varten.
-
Jää rahaa peltovuokrien maksuun.
-
Onks kukaan virittänyt tollaseen "piippulämmittimeen" spiraalia sisään? Ehkä tuo voisi olla lähes loputon 40 asteisen veden lähde jos vaan keksisi miten sen veden saa sinne spiraalin syöttöpäähän.
Siis ilman sähköä.
Muuripadoissa noita spiraaleja on ja muutaman metrin kieppi riittää jatkuvaan suihkuun, sekoitushanan kautta.
-
Onks kukaan virittänyt tollaseen "piippulämmittimeen" spiraalia sisään? Ehkä tuo voisi olla lähes loputon 40 asteisen veden lähde jos vaan keksisi miten sen veden saa sinne spiraalin syöttöpäähän.
Siis ilman sähköä.
Muuripadoissa noita spiraaleja on ja muutaman metrin kieppi riittää jatkuvaan suihkuun, sekoitushanan kautta.
Jos vesijohdossa on paine, niin eihän siihen sähköä tarvita. Tai tietysti jos siihen veteen pitäis tehdä se paine sillä sähköllä :)
-
Varmaan parempaa kertalämmiteistä puukiuasta saa hakea pitkään
(https://mediaserver-2.vuodatus.net/g/24986/2076705.jpg)
-
Muuripadoissa? Taitaa olla Teuvakeitin jossa on tuollainen kierukka saatavana.Oli aikoinaan navettakäytössä mut ei siellä putkea ole muutamaa metriä, sitä on likemmäs kaksikymmentä metriä. Lämmintä vettä tulee kunhan on tuli padan alla, muutoin jäähtyy melkoisen nopeasti. Ihan hyvä peli silloin kun on painevettä käytössä.
-
Muuripadoissa? Taitaa olla Teuvakeitin jossa on tuollainen kierukka saatavana.Oli aikoinaan navettakäytössä mut ei siellä putkea ole muutamaa metriä, sitä on likemmäs kaksikymmentä metriä. Lämmintä vettä tulee kunhan on tuli padan alla, muutoin jäähtyy melkoisen nopeasti. Ihan hyvä peli silloin kun on painevettä käytössä.
Siinä padassa piti olla vettäkin sen kierukan ympärillä? :D
-
Otko tosissas?
-
Muuripadoissa? Taitaa olla Teuvakeitin jossa on tuollainen kierukka saatavana.Oli aikoinaan navettakäytössä mut ei siellä putkea ole muutamaa metriä, sitä on likemmäs kaksikymmentä metriä. Lämmintä vettä tulee kunhan on tuli padan alla, muutoin jäähtyy melkoisen nopeasti. Ihan hyvä peli silloin kun on painevettä käytössä.
Kyllähän ne kupariputkesta on pyöritellyt kierukoita muihinkin patoihin kuin teuva keittimeen. Hehkutettu (vai mikä se on ) kupariputki tonkan ympärille ja nypätään tonkka pois ja sykkyrä pataan. Ei se sen kummee kylmävesi toiseen päähän niin toisesta saattaa tulla lämmintä :)
-
Asiaa sivuten...
Onko sellasella veden lämmitykseen käytettävällä piippusäiliöllä mitään virkaa vai onko ihan turha?
Siis tämmönen,
https://www.taloon.com/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin/JERRST1496115/dp?openGroup=4034
(https://media.taloon.com/image/upload/q_70,f_auto,w_400,h_650,c_limit/cloud/k/Jeremias/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin.jpg)
Oma kokemus tuommoisesta piippusäiliöstä on mummolan saunasta ja vesi oli kiehuvan kuumaa, eli todella vaarallista lorottaa vatiin. Vesi lämpiää oman kokemuksen mukaan tuommoisessa paljon paremmin kiukaassa jossa on vesisäiliö sivulla. Meillä on nimittäin semmoinen pihasaunassa. Kotakiukaan ympärillä oleva vaippasäiliö taas lämmittää veden tosi tehokkaasti. Isällä ja äidillä on semmoinen kiuas piha- ja rantasaunassa.
-
Saako kysyä että miksi puukiuas päivittäiseen käyttöön (päivittäisessä saunomisessa ei kyllä ole oikeasti järkeä ylipäänsä)?
"Aina valmiit" kuitenkin paljon kätevämpiä jos haluaa vaan paskan hajua pois. Kaikillahan nyt on suomessa kaksi saunaa, niin toisessa voi sit pitää puukiuasta.
Nykypäivän kiukaissa ei ole oikeastaan mitään eroa merkkien välillä, ei ne montaa vuotta kestä kuitenkaan.
Meillä on aika iso sauna (tilavuutta 20m3) joten sähkökiuas pitäisi olla melko iso ja sähköä menisi aivan helevatan paljon kun päivittäin saunotaan. Ja paskan haju lähtee kunnolla vaan saunomalla ja meillä on lämmöntalteenotto ilmanvaihdossa, joten ei mene harakoille kaikki lämpökään. Joskus aikoinaan saunottiin vaan keskiviikkoisin ja lauantaisin, mutta päivittäinen saunominen on jäänyt vähän niin kuin tavaksi. Tosin itellä on parina iltana viikossa treenit ja en silloin ehdi saunoa, mutta muu perhe tykkää käydä niin mikäpäs siinä. Tuolla nykyisellä kiukaalla pitää polttaa pari pesällistä puuta että iso määrä kiviä on lämmennyt sopivaksi. Peltikuoriset kiukaat lämpiää nopeammin, mutta monesti löylyt on vähän kipakammat mistä en oikein tykkää...
-
Asiaa sivuten...
Onko sellasella veden lämmitykseen käytettävällä piippusäiliöllä mitään virkaa vai onko ihan turha?
Siis tämmönen,
https://www.taloon.com/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin/JERRST1496115/dp?openGroup=4034
(https://media.taloon.com/image/upload/q_70,f_auto,w_400,h_650,c_limit/cloud/k/Jeremias/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin.jpg)
Oma kokemus tuommoisesta piippusäiliöstä on mummolan saunasta ja vesi oli kiehuvan kuumaa, eli todella vaarallista lorottaa vatiin. Vesi lämpiää oman kokemuksen mukaan tuommoisessa paljon paremmin kiukaassa jossa on vesisäiliö sivulla. Meillä on nimittäin semmoinen pihasaunassa. Kotakiukaan ympärillä oleva vaippasäiliö taas lämmittää veden tosi tehokkaasti. Isällä ja äidillä on semmoinen kiuas piha- ja rantasaunassa.
Kyl tuon kanssa pärjää kun ei ole ottanu liikaa löylyjuomaa...:D
Ämpäri on turvallisempi kuin vati(kukkula heh heh).
Tuossa oven toisella puolella on pesuhuone ni ei tuu pitkää siirtymää, toisin kuin vuokrapelloille, HAha...
-
Asiaa sivuten...
Onko sellasella veden lämmitykseen käytettävällä piippusäiliöllä mitään virkaa vai onko ihan turha?
Siis tämmönen,
https://www.taloon.com/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin/JERRST1496115/dp?openGroup=4034
(https://media.taloon.com/image/upload/q_70,f_auto,w_400,h_650,c_limit/cloud/k/Jeremias/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin.jpg)
Itsellä pihasaunassa tuollainen. Parin pesän jälkeen kun sauna on lämmin. Säiliön vesi on lähes kiehuvaa. Eli lämpeää kyllä todella nopeaan. Siitähän tekee sit joku60-80 litraa kädenlämpöstä kun sekoittaa kylmään. Itsellä ainakin riittää neljälle hengelle hyvin. Kos enempi saunojia täytetään välissä. Tuo mielestäni tehokkaampi kuin kiukaan kyljessä oleva.
On nopea ja tehokas, riittää viidelle hengelle hienosti, kahdelle aikuiselle ja kolmelle lapselle, vielä niin että kaikkien pienimmän kylpyammeeseenkin saa lämpimän veden. 15-20minuuttia ni on jo kädenlämpöstä ja parin pesällisen jälkeen kiehuu. Ja koska palokaasut virtaa säiliön läpi suoraan (on siksi tehokkaampi kuin kiukaassa oleva) niin toimii myös eräänlaisena kuumuus/paloeristeenä koska piippuun menevä tavara jäähtyy matkalla, tästä on joku paloeristepykäläkin että on hyväksytty?
Täytyy vaan pitää täytenä koko ajan käyttöohjeen mukaan ettei ohut rosteri vedä vekille ja pala puhki.
No, oli pakko kysyä koska sai tuon yhden pöljän räköttämään vailla tietoa... sori siis kaikille muille tyhmästä ja tarkotuksettomasta kysymyksestä..
Niin että juurikin tuollainen löytyy saunasta:
(http://i8.aijaa.com/t/00142/14474654.t.jpg) (http://aijaa.com/yQwwxo)
Joo-o. Olin tosiaankin asiasta vailla tietoa, siksi kirjoitinkin "luulen" ja " veikkaan" ...et sitten osannut taaskaan lukea...?
Jostain syystä en ole ollenkaan yllättynyt.
No, hyvä että on toimiva vedenlämmitin niille, joilla ei ole riittävästi rahaa vesivaraajan ostoa varten.
Jää rahaa peltovuokrien maksuun.
No niiii.....tietysti ja juuuuu.
-
Asiaa sivuten...
Onko sellasella veden lämmitykseen käytettävällä piippusäiliöllä mitään virkaa vai onko ihan turha?
Siis tämmönen,
https://www.taloon.com/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin/JERRST1496115/dp?openGroup=4034
(https://media.taloon.com/image/upload/q_70,f_auto,w_400,h_650,c_limit/cloud/k/Jeremias/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin.jpg)
Oma kokemus tuommoisesta piippusäiliöstä on mummolan saunasta ja vesi oli kiehuvan kuumaa, eli todella vaarallista lorottaa vatiin. Vesi lämpiää oman kokemuksen mukaan tuommoisessa paljon paremmin kiukaassa jossa on vesisäiliö sivulla. Meillä on nimittäin semmoinen pihasaunassa. Kotakiukaan ympärillä oleva vaippasäiliö taas lämmittää veden tosi tehokkaasti. Isällä ja äidillä on semmoinen kiuas piha- ja rantasaunassa.
Kyl tuon kanssa pärjää kun ei ole ottanu liikaa löylyjuomaa...:D
Ämpäri on turvallisempi kuin vati(kukkula heh heh).
Tuossa oven toisella puolella on pesuhuone ni ei tuu pitkää siirtymää, toisin kuin vuokrapelloille, HAha...
Tuosta kun kehittelisi semmosen pikku tehtaan, niin että saa ne saunajuomat sillee kivasti samalla kun heittelee löylyä :)
-
Asiaa sivuten...
Onko sellasella veden lämmitykseen käytettävällä piippusäiliöllä mitään virkaa vai onko ihan turha?
Siis tämmönen,
https://www.taloon.com/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin/JERRST1496115/dp?openGroup=4034
(https://media.taloon.com/image/upload/q_70,f_auto,w_400,h_650,c_limit/cloud/k/Jeremias/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin.jpg)
Oma kokemus tuommoisesta piippusäiliöstä on mummolan saunasta ja vesi oli kiehuvan kuumaa, eli todella vaarallista lorottaa vatiin. Vesi lämpiää oman kokemuksen mukaan tuommoisessa paljon paremmin kiukaassa jossa on vesisäiliö sivulla. Meillä on nimittäin semmoinen pihasaunassa. Kotakiukaan ympärillä oleva vaippasäiliö taas lämmittää veden tosi tehokkaasti. Isällä ja äidillä on semmoinen kiuas piha- ja rantasaunassa.
Juu, kokemusta on. Tulee helposti liiankin kuumaksi. Nyt on mökillä sellainen ruostumaton pata, jossa vesi lämpiää muutamalla klapulla ja lämpimän veden käsittely on paljon helpompaa.
-
Tämmöisellä olen lämmittänyt rantasaunaa vuodesta 2010.
http://www.ikikiuas.fi/tuote/maxi-iki-plus-puukiuas/
Suosittelen kyllä Iki-kiuasta, mutta en tiedä, onko sitten hintaeron verran kuitenkaan parempi kuin muut katiskakiukaat, kun ei ole kokemusta kuin tuosta yhdestä. Jokin patentoitu palotilajuttu siellä on, mikä joitain vuosia sitten sai kehuja TM-Rakennusmaailman kiuastestissä.
Sen vieressä lämpiää sitten vesi tällaisessa pannussa: http://www.ikikiuas.fi/tuote/iki-vesipata-80-litraa/
Verrattuna SKN:n piippusäiliöön tuon etuna on tietysti isompi vesimäärä. Sillä on tosin merkitystä lähinnä vain silloin, kun on iso saunaporukka ja pitkä kaava. Lämpiämisnopeudessa tuo tietysti häviää piippusäiliölle, vaikka eihän tuota ole pakko aina täyteen ladata. Toisaalta vesi säilyy kyllä sitten lämpimärä vuorokauden, joten jos seuraavana päivänä kylpee uudestaan, niin ei tarvitse vettä odotella hetkeäkään. Hitaammin tuo jäähtyy kuin kiuaskivet, vaikka niitäkin on 350 kg. Normaalissa perhekäytössä riittää, kun täyttää säiliön joka kolmas saunomiskerta. Kaunishan tuo ei ehkä ole, mutta silmä tottuu.
-
Asiaa sivuten...
Onko sellasella veden lämmitykseen käytettävällä piippusäiliöllä mitään virkaa vai onko ihan turha?
Siis tämmönen,
https://www.taloon.com/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin/JERRST1496115/dp?openGroup=4034
(https://media.taloon.com/image/upload/q_70,f_auto,w_400,h_650,c_limit/cloud/k/Jeremias/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin.jpg)
Oma kokemus tuommoisesta piippusäiliöstä on mummolan saunasta ja vesi oli kiehuvan kuumaa, eli todella vaarallista lorottaa vatiin. Vesi lämpiää oman kokemuksen mukaan tuommoisessa paljon paremmin kiukaassa jossa on vesisäiliö sivulla. Meillä on nimittäin semmoinen pihasaunassa. Kotakiukaan ympärillä oleva vaippasäiliö taas lämmittää veden tosi tehokkaasti. Isällä ja äidillä on semmoinen kiuas piha- ja rantasaunassa.
Kyl tuon kanssa pärjää kun ei ole ottanu liikaa löylyjuomaa...:D
Ämpäri on turvallisempi kuin vati(kukkula heh heh).
Tuossa oven toisella puolella on pesuhuone ni ei tuu pitkää siirtymää, toisin kuin vuokrapelloille, HAha...
Tuosta kun kehittelisi semmosen pikku tehtaan, niin että saa ne saunajuomat sillee kivasti samalla kun heittelee löylyä :)
:D
-
Osta AK-47 tai isompi, jos iso sauna. On hyvä. Mukavan pehmeät löylyt ja seuraavana aamunakin pääsee aamunavetan jälkeen jälkilöylyihin. Meillä ollu vuodesta -87 asti. Kiviä on vaihdettu ja muutama arina. Ei muuta remppaa.
-
Neljäseiska kannettiin aittaan, kun meillä asuva allergia- ja astmaliitto ei sitä suosittele, sinne jää tuhkaa tulipesän taakse yms. Kakskymppinen kelpo kampe, kiviä n.60kg.
-
Savusaunan kiuas. Vielä sellaisella ladonnalla kasattu missä ei ole laastia kuin ulkokuoressa ja rautaa vain ulkokuoren ympärillä löysänä tukivanteena. Kestää väh.100 vuotta.
-
Stoveman 24 puukiuas 19-24 m³ lasiluukulla on kiukaiden kunkku
-
Kyllä.Tuo stoveman on hyvä isolla vesisäiliöllä kiukaan yläpuolella.Hyvät on löylyt ja iso tulipesä.
-
Stoveman 24 puukiuas 19-24 m³ lasiluukulla on kiukaiden kunkku
Noita kunkkuja saa kolme yhden Iki-kiukaan hinnalla. Liekö viimeksi mainittu sitten keisari?
-
Parra
-
Asiaa sivuten...
Onko sellasella veden lämmitykseen käytettävällä piippusäiliöllä mitään virkaa vai onko ihan turha?
Siis tämmönen,
https://www.taloon.com/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin/JERRST1496115/dp?openGroup=4034
(https://media.taloon.com/image/upload/q_70,f_auto,w_400,h_650,c_limit/cloud/k/Jeremias/jeremias-piippusailio-22l-rst-sopii-115mm-putkiin.jpg)
Itsellä pihasaunassa tuollainen. Parin pesän jälkeen kun sauna on lämmin. Säiliön vesi on lähes kiehuvaa. Eli lämpeää kyllä todella nopeaan. Siitähän tekee sit joku60-80 litraa kädenlämpöstä kun sekoittaa kylmään. Itsellä ainakin riittää neljälle hengelle hyvin. Kos enempi saunojia täytetään välissä. Tuo mielestäni tehokkaampi kuin kiukaan kyljessä oleva.
On nopea ja tehokas, riittää viidelle hengelle hienosti, kahdelle aikuiselle ja kolmelle lapselle, vielä niin että kaikkien pienimmän kylpyammeeseenkin saa lämpimän veden. 15-20minuuttia ni on jo kädenlämpöstä ja parin pesällisen jälkeen kiehuu. Ja koska palokaasut virtaa säiliön läpi suoraan (on siksi tehokkaampi kuin kiukaassa oleva) niin toimii myös eräänlaisena kuumuus/paloeristeenä koska piippuun menevä tavara jäähtyy matkalla, tästä on joku paloeristepykäläkin että on hyväksytty?
Täytyy vaan pitää täytenä koko ajan käyttöohjeen mukaan ettei ohut rosteri vedä vekille ja pala puhki.
No, oli pakko kysyä koska sai tuon yhden pöljän räköttämään vailla tietoa... sori siis kaikille muille tyhmästä ja tarkotuksettomasta kysymyksestä..
Niin että juurikin tuollainen löytyy saunasta:
(http://i8.aijaa.com/t/00142/14474654.t.jpg) (http://aijaa.com/yQwwxo)
Joo-o. Olin tosiaankin asiasta vailla tietoa, siksi kirjoitinkin "luulen" ja " veikkaan" ...et sitten osannut taaskaan lukea...?
Jostain syystä en ole ollenkaan yllättynyt.
No, hyvä että on toimiva vedenlämmitin niille, joilla ei ole riittävästi rahaa vesivaraajan ostoa varten.
Tämä ostos oli kyllä tosi hyvä, on säästynyt sähköä ja rahaa on jäänyt sen seurauksena vyölaukkumatkaan.
-
kukaties rahhaa säästyy sulle uudempaan puimuriin...joo...vaihdakin Faaris uudempaan. Vuotta uudempaan.
se oiskin sitten vuosimallia 1977 : ))
-
Kiviä pitää kiukaassa olla reippaasti, jos hyvät löylyt haluaa. Monessa uudessa kiukaassa on vaan lapsellisen kokoiset tulipesät ja varsinkin tuhkaluukut. Ei se tunnin lämmitysaikakaan haittaisi ellei tarvitsisi välissä lisätä puita ja vielä raivostuttavampaa on tuhkien kanssa sotkeminen ennen joka saunomiskertaa.
-
Meillä on ollut jo vuodesta -98 rosterista oleva kiuas(muistaakseni harvialta), ja edelleen kestää. Normaalia saunomista 2krt vko, joskus enemmänkin. Ei ole tullut sen jälkeen vastaan samanlaisia. Tuntuu että järkiään 2-4v välein tutut vaihtaa kiuasta, ja omassa tullut poltettua lastulevystä lähtien kaikkea.. ;D
-
Kanssafoorumilaiset voi painella tota "Ilmoita valvojille" nappia, jos jonkun kirjoittelu häiritsee. 😇
-
Tuollainen ollut kuukauden. Oon todella tyytyväinen. Mukana tulee vaippaan laitettavia ilmanohjauspeltejä estämään veden liiallista lämpiämistä. Ne on turhia, koska haluan, että vesi lämpiää joka kerta yli 70 asteeseen. Ei tarvita bakteeripesiä. https://www.puuilo.fi/epages/puuilo.sf/fi_FI/?ObjectID=36605