Välisuomen mediassa otetaan tiukasti kantaa hömppää vastaan, etunenässä Anne Kalmari, ministeri Leppä, Eestilä ja joku demari.
Peltotukien pitäisi olla vastikkeellisia ja peltojen aktiiviviljelyssä, sadonkorjuun poisto hiertää kuulemma jo Eu:n tasolla.

Olisiko tilanne nyt parempi jos olisi sadonkorjuu velvoite? Eikö ole parempi pitää liika pelto poissa liikatuotannosta edes nykyisellä käytännöllä.

Nykytilanne on teollisuuden ja kuluttajan etu kun kotimaisesta raaka-aineesta ei ole pulaa, mutta ei viljelijöiden etu.

Voimme tätä asiaa miettiä Hannoverissa viskipullon ääressä kesanto, lhp ja ympäristönurmi tuista nauttien.

Helsinginsanomissa kuulemma oli myös eilen artikkeli asiasta. Kylläpä nyt on hömppiksen vastustajia kellokkaissa. Ehkäpä muutaman laajentajan pitää sitten kyntää muutamasata hehtaaria tuota suojavyöhykettä ja LHP - nurmea, onpa ollutkin hiljaista kylätiellä, kun ei ole kärryrallia ollut.

Etua aikaisempaan nähden ehkä  saisi sellainen viljelijä, jolta puuttuu ylimääräistä maata varattavaksi semmoisiin hömppäharrasteisiin.

-SS-

Täytyy sanoa, että ei näkynyt tänään sadonkorjuu velvoitteen poisto. Varmaan kymmeniä kärryjä puitiin pienellä alalla täyteen ohraa, vehnää, seosviljaa, syksyisen tihkusateen vallitessa. Oikeastaan paljon huonompaa puintipäivää ei ole vielä tänä syksynä käytetty puimiseen. Ehkä tämäkin oli hyvä ens viikolla ajateltuna.

Voimme tätä asiaa miettiä Hannoverissa viskipullon ääressä kesanto, lhp ja ympäristönurmi tuista nauttien.

On mukavaa että, sampomiehetkin pääsevät sivistymään tämmöisenä hankalana syksynä.

Kuten esitin, niin kaikki hömppätuet pois. Myös VLN:nältä ja 20-25% pakkokesannointi ilma ntukia tilalle. Kotieläintilat jotka käyttää peltonsa tuotteet omille elukoille voidaan tuosta kesannointi velvoitteesta vapauttaa.

Kuten esitin, niin kaikki hömppätuet pois. Myös VLN:nältä ja 20-25% pakkokesannointi ilma ntukia tilalle. Kotieläintilat jotka käyttää peltonsa tuotteet omille elukoille voidaan tuosta kesannointi velvoitteesta vapauttaa.

Miksi pakkokesannointi?  Tai päättäjät kuitenkin varmistavat heppatytöilleen ilmaiset heinät täysillä tuilla.
Noottaa kööllää.

Kuten esitin, niin kaikki hömppätuet pois. Myös VLN:nältä ja 20-25% pakkokesannointi ilma ntukia tilalle. Kotieläintilat jotka käyttää peltonsa tuotteet omille elukoille voidaan tuosta kesannointi velvoitteesta vapauttaa.

Miksi kotieläintilat pitäisi vapauttaa pakkokesannoinnista?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.10.17 - klo:21:00

Kuten esitin, niin kaikki hömppätuet pois. Myös VLN:nältä ja 20-25% pakkokesannointi ilma ntukia tilalle. Kotieläintilat jotka käyttää peltonsa tuotteet omille elukoille voidaan tuosta kesannointi velvoitteesta vapauttaa.

Miksi kotieläintilat pitäisi vapauttaa pakkokesannoinnista?

koska termarilla on eläimiä ja naapurin kasvitila joutuu tällä ilmaisella pakkokesannolla vasaran alle ja siitä saa ittelle lisää peltoa. Eihän tähän mitään muuta järkevää perustetta ole....

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 13.10.17 - klo:21:19

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.10.17 - klo:21:00

Kuten esitin, niin kaikki hömppätuet pois. Myös VLN:nältä ja 20-25% pakkokesannointi ilma ntukia tilalle. Kotieläintilat jotka käyttää peltonsa tuotteet omille elukoille voidaan tuosta kesannointi velvoitteesta vapauttaa.

Miksi kotieläintilat pitäisi vapauttaa pakkokesannoinnista?

koska termarilla on eläimiä ja naapurin kasvitila joutuu tällä ilmaisella pakkokesannolla vasaran alle ja siitä saa ittelle lisää peltoa. Eihän tähän mitään muuta järkevää perustetta ole....

  Näinhän se must menee ja pankin hallinnossa on tieto koko ajan missä mennään.  Tää on tätä termiksen loputonta ahneutta.

Kyllä tälläisen kesän jäljiltä olen sitä mieltä, että hömppäheinä on homo, mutta sadonkorjuuvelvoitteen poisto on ihan jees.

Idea on siinä että myyntiviljan määrää vähennetään reilusti. Ei se luo ylituotantoa jos karjatila ite kasvattaa rehunsa. Tietysti jos parempi hinta ei kelpaa, niin ei sitten. Kait se on sorjonnen mielestä 100€ rehuvilja hyvä bisnes.

Idea on siinä että myyntiviljan määrää vähennetään reilusti. Ei se luo ylituotantoa jos karjatila ite kasvattaa rehunsa. Tietysti jos parempi hinta ei kelpaa, niin ei sitten. Kait se on sorjonnen mielestä 100€ rehuvilja hyvä bisnes.

Ei se viljan hinta satamassa mihinkään nouse, viedään sitä kaksi tai neljä miljoonaa tonnia ? Jos kerran eläintilat kasvattavat omat rehunsa. Mutta CAP tuki tietenkin omista viljarehuista pois, koska eihän se omaan karjaan uppoava vilja tarvitse hinnanalennuskorvausta ?

-SS-

Idea on siinä että myyntiviljan määrää vähennetään reilusti. Ei se luo ylituotantoa jos karjatila ite kasvattaa rehunsa. Tietysti jos parempi hinta ei kelpaa, niin ei sitten. Kait se on sorjonnen mielestä 100€ rehuvilja hyvä bisnes.

Jos ongelma on rehuvilja, niin eihän se ylimäärä mihinkään katoa sillä idealla kuka viljaa viljelee.
Yhtälailla pellonrajoitustoimet pitäisi ulottaa myöskin kotieläintiloihin.

Eräälle oman kylän viljelijälle suosittelin lhp ja monimuotoisuuspeltoja maksimiin ja loput nurmelle mitä ei korjata, hän sai katetta pelloista noin 4X enemmän mitä vuokraamalla pois, itse asiassa tuotto oli yhtä hyvä kuin pelolla olisi viljellyt hyvän onnistuneen viljasadon, tällaisena syksynä ero on ollut vielä suurempi.
 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.10.17 - klo:22:30

Idea on siinä että myyntiviljan määrää vähennetään reilusti. Ei se luo ylituotantoa jos karjatila ite kasvattaa rehunsa. Tietysti jos parempi hinta ei kelpaa, niin ei sitten. Kait se on sorjonnen mielestä 100€ rehuvilja hyvä bisnes.

Ei se viljan hinta satamassa mihinkään nouse, viedään sitä kaksi tai neljä miljoonaa tonnia ? Jos kerran eläintilat kasvattavat omat rehunsa. Mutta CAP tuki tietenkin omista viljarehuista pois, koska eihän se omaan karjaan uppoava vilja tarvitse hinnanalennuskorvausta ?

-SS-

No kummalla on enemmän viljaa 100 hehtaarin viljatilalla vai 100 hehtaarin lypsytilalla jolla on 100 lypsylehmää?