Nyt ainaki kyrsii sen verran et ens kesänä tulee kyl enemmän tätä ns hömppää......

  Sama täällä, heinikot kannattaa murskata maahan.

Kuluttajille päin maataloustukia perustellaan syöntitukena, elintarvikkeiden hinnat pysyy alempina, lisäksi huoltovarmuudella, no mitenkäs hömppätuet alentaa ruuan hintaa ja miten ne parantaa huoltovarmuutta?

Eikös noita hömppiä perusteltu huoltovarmuuteen , just sen takia, että pelto pystytään ottamaan viljelyyn. Pidetään siis pelto viljelyyn sopivana. Entäpä jos maksettais vaikka 10v hömpät kerralla ja männyntaimet. Huoltovarmuus kärsii, mutta olisko järkeä ? osa raivaa, mutta mitä siitä ? Varmat hömpät jäis pois, ääsh .... ne on vuokramaita

Lainaus käyttäjältä: Kalevi Paskaperse - 14.10.17 - klo:21:44

Kuluttajille päin maataloustukia perustellaan syöntitukena, elintarvikkeiden hinnat pysyy alempina, lisäksi huoltovarmuudella, no mitenkäs hömppätuet alentaa ruuan hintaa ja miten ne parantaa huoltovarmuutta?

Eikös noita hömppiä perusteltu huoltovarmuuteen , just sen takia, että pelto pystytään ottamaan viljelyyn. Pidetään siis pelto viljelyyn sopivana. Entäpä jos maksettais vaikka 10v hömpät kerralla ja männyntaimet. Huoltovarmuus kärsii, mutta olisko järkeä ? osa raivaa, mutta mitä siitä ? Varmat hömpät jäis pois, ääsh .... ne on vuokramaita

Se on yllättävän kova homma ottaa se hömppä pelto viljelyyn mikä on heitteellä ollut sen 10-20 vuotta. Kuolee kansa nälkään ennen kuin hömpästä saadaan leipävehnää tai myllyohraa/kauraa.

Lainaus käyttäjältä: Kalevi Paskaperse - 14.10.17 - klo:21:44

Kuluttajille päin maataloustukia perustellaan syöntitukena, elintarvikkeiden hinnat pysyy alempina, lisäksi huoltovarmuudella, no mitenkäs hömppätuet alentaa ruuan hintaa ja miten ne parantaa huoltovarmuutta?

Eikös noita hömppiä perusteltu huoltovarmuuteen , just sen takia, että pelto pystytään ottamaan viljelyyn. Pidetään siis pelto viljelyyn sopivana. Entäpä jos maksettais vaikka 10v hömpät kerralla ja männyntaimet. Huoltovarmuus kärsii, mutta olisko järkeä ? osa raivaa, mutta mitä siitä ? Varmat hömpät jäis pois, ääsh .... ne on vuokramaita

Hömppäheinät on ituhippien vaatimus ympäristön suojelemiseksi. Sitten siitä tulikin
raha-automaatti ja etenkin isojen tilojen talouden tukijalka. Esim. mmp on ns. normaalivuonnakin
taloudellisesti parempi kuin mikään vilja. Noottaa kööllää.

Kuluttajille päin maataloustukia perustellaan syöntitukena, elintarvikkeiden hinnat pysyy alempina, lisäksi huoltovarmuudella, no mitenkäs hömppätuet alentaa ruuan hintaa ja miten ne parantaa huoltovarmuutta?

Niillä pönkitetään viljelijöiden omaa taloutta, kuka niitä ymmärtää käyttää.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 14.10.17 - klo:22:53

Lainaus käyttäjältä: Kalevi Paskaperse - 14.10.17 - klo:21:44

Kuluttajille päin maataloustukia perustellaan syöntitukena, elintarvikkeiden hinnat pysyy alempina, lisäksi huoltovarmuudella, no mitenkäs hömppätuet alentaa ruuan hintaa ja miten ne parantaa huoltovarmuutta?

Eikös noita hömppiä perusteltu huoltovarmuuteen , just sen takia, että pelto pystytään ottamaan viljelyyn. Pidetään siis pelto viljelyyn sopivana. Entäpä jos maksettais vaikka 10v hömpät kerralla ja männyntaimet. Huoltovarmuus kärsii, mutta olisko järkeä ? osa raivaa, mutta mitä siitä ? Varmat hömpät jäis pois, ääsh .... ne on vuokramaita

Hömppäheinät on ituhippien vaatimus ympäristön suojelemiseksi. Sitten siitä tulikin
raha-automaatti ja etenkin isojen tilojen talouden tukijalka. Esim. mmp on ns. normaalivuonnakin
taloudellisesti parempi kuin mikään vilja. Noottaa kööllää.

Oikein, ympäristön suojelusta tuleekin maksaa. Se että, ympäristö korvaukset tietyissä tapauksissa ovat hyvät, johtuu ainoastaan pellon myyntituotteiden alhaisesta hinnasta.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 14.10.17 - klo:22:53

Lainaus käyttäjältä: Kalevi Paskaperse - 14.10.17 - klo:21:44

Kuluttajille päin maataloustukia perustellaan syöntitukena, elintarvikkeiden hinnat pysyy alempina, lisäksi huoltovarmuudella, no mitenkäs hömppätuet alentaa ruuan hintaa ja miten ne parantaa huoltovarmuutta?

Eikös noita hömppiä perusteltu huoltovarmuuteen , just sen takia, että pelto pystytään ottamaan viljelyyn. Pidetään siis pelto viljelyyn sopivana. Entäpä jos maksettais vaikka 10v hömpät kerralla ja männyntaimet. Huoltovarmuus kärsii, mutta olisko järkeä ? osa raivaa, mutta mitä siitä ? Varmat hömpät jäis pois, ääsh .... ne on vuokramaita

Se on yllättävän kova homma ottaa se hömppä pelto viljelyyn mikä on heitteellä ollut sen 10-20 vuotta. Kuolee kansa nälkään ennen kuin hömpästä saadaan leipävehnää tai myllyohraa/kauraa.

Suomalaiset ovat jo niin pulskaa väkeä että, painoindeksi on ihan hyvä sitten kun peltoa tarvitaan, jos sitä ylipäätään tarvitaan lisää.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 14.10.17 - klo:22:53

Lainaus käyttäjältä: Kalevi Paskaperse - 14.10.17 - klo:21:44

Kuluttajille päin maataloustukia perustellaan syöntitukena, elintarvikkeiden hinnat pysyy alempina, lisäksi huoltovarmuudella, no mitenkäs hömppätuet alentaa ruuan hintaa ja miten ne parantaa huoltovarmuutta?

Eikös noita hömppiä perusteltu huoltovarmuuteen , just sen takia, että pelto pystytään ottamaan viljelyyn. Pidetään siis pelto viljelyyn sopivana. Entäpä jos maksettais vaikka 10v hömpät kerralla ja männyntaimet. Huoltovarmuus kärsii, mutta olisko järkeä ? osa raivaa, mutta mitä siitä ? Varmat hömpät jäis pois, ääsh .... ne on vuokramaita

Se on yllättävän kova homma ottaa se hömppä pelto viljelyyn mikä on heitteellä ollut sen 10-20 vuotta. Kuolee kansa nälkään ennen kuin hömpästä saadaan leipävehnää tai myllyohraa/kauraa.

Kokemuksella voin sanoa, 25 vuotisesta ikihömppänurmimitäikinälienikään kahden vuoden jälkeen ihan ok peltoa, töitä joutuu kyllä tekemäön sen eteen.

Sinäänsä kyllä jännä, nykyisistä höpöhöpöistä ei saa mielestäsi peltoa enää 10-20 vuoden päästä mutta kuitenkin haluat pakkokesannoida 20-25% pinta-alasta....

Se on yllättävän kova homma ottaa se hömppä pelto viljelyyn mikä on heitteellä ollut sen 10-20 vuotta. Kuolee kansa nälkään ennen kuin hömpästä saadaan leipävehnää tai myllyohraa/kauraa.

Eihän niitä nyt ole heitteille saanut jättää.. Ihan hyvä tuollaisesta tuli kynti ja laittoi rapsia. Rapsin seasta sai vielä hyvin loput heinät pois kun ei syksyllä tullut vedettyä roundupilla.

Me ikääntyneet viljelijät voimme hyödyntää hömppäheinien tuilla tukien optimointia, luin Maastullin nettisivuilta että ikääntyneet viljelijät ovat siirtyneet eri tukimuotosiin heinien viljelyyn, itselläni tuki on optimoitu siten, että mulla on 25% viljoja , 20% lhp nurmia, 5% suojavyöhykkeitä , 15% korjattavia heiniä ( hevosmies tutut korjaa) ja 35% viherlannoitusnurmia, tällä systeemillä tukee tulee keskimäärin 500 euroa/ ha, ei ollut tänä vuonna sadonkorjuuongelmia, sillä vähäiset viljat oli puitu jo syyskuun puolivälissä ja puintikosteus 18-20% ja pärjäilee mainiosti , sillä velat on maksettu jo aikaa sitten ja saan huolista vapaana viettää vuoden lopulla 60v.synttäreitä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.10.17 - klo:07:02

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 14.10.17 - klo:22:53

Lainaus käyttäjältä: Kalevi Paskaperse - 14.10.17 - klo:21:44

Kuluttajille päin maataloustukia perustellaan syöntitukena, elintarvikkeiden hinnat pysyy alempina, lisäksi huoltovarmuudella, no mitenkäs hömppätuet alentaa ruuan hintaa ja miten ne parantaa huoltovarmuutta?

Eikös noita hömppiä perusteltu huoltovarmuuteen , just sen takia, että pelto pystytään ottamaan viljelyyn. Pidetään siis pelto viljelyyn sopivana. Entäpä jos maksettais vaikka 10v hömpät kerralla ja männyntaimet. Huoltovarmuus kärsii, mutta olisko järkeä ? osa raivaa, mutta mitä siitä ? Varmat hömpät jäis pois, ääsh .... ne on vuokramaita

Se on yllättävän kova homma ottaa se hömppä pelto viljelyyn mikä on heitteellä ollut sen 10-20 vuotta. Kuolee kansa nälkään ennen kuin hömpästä saadaan leipävehnää tai myllyohraa/kauraa.

Kokemuksella voin sanoa, 25 vuotisesta ikihömppänurmimitäikinälienikään kahden vuoden jälkeen ihan ok peltoa, töitä joutuu kyllä tekemäön sen eteen.

Sinäänsä kyllä jännä, nykyisistä höpöhöpöistä ei saa mielestäsi peltoa enää 10-20 vuoden päästä mutta kuitenkin haluat pakkokesannoida 20-25% pinta-alasta....

Eri asia. Taisin kirjoittaa että kesannon pitää kiertää. Maks. 3 vuotta.

Niin mitä hinnanalennuskorvausta nurmille tarvitse edes laittaa. On huomattava, että nurmille alettiin maksaa vehnän tasoista CAP-tukea, keinotekoisena perusteena, ettei täällä kasvateta maissia. Ehdottomasti nurmet voisi irrottaa tuista, kun tuntuu, että märehtijätalous on hiukan ylikuumentunut muutenkin; hinnanalennusta kompensoidaan kahta kautta jo ennestäänkin, eläintuilla, sekä LHK eläinkorotuksella. Nurmien täydet tuet olivat niinkö kolmas kultakolikko kirstuun.

https://www.farmit.net/kasvinviljely/2017/10/13/toivottavasti-sadonkorjuu-ajoittuu-marras-joulukuun-vaihteeseen-rehumaissi

-SS-

Eri asia. Taisin kirjoittaa että kesannon pitää kiertää. Maks. 3 vuotta.

No eikö tuota sitten lähes kaikki tee jos ylipäätään on oikeasti viljelykelpoinen lohko. Jokirannat yms. on sitten eri asia. Ylipäätään voisi olla tyytyväinen ettei vesistöjen suojelun vuoksi ole kielletty lannoittamista, maan muokkaamista ja typensitomiseen kykenevien kasvien viljelyä/kasvatusta lähes puolen kilometrin etäisyydellä joista sekä meren- ja järvenrannoista ilman minkään sortin korvausta. Tuollaistakin on jo ennen eu-aikaa muistaakseni suunniteltu ihan kartalle asti.

Niin mitä hinnanalennuskorvausta nurmille tarvitse edes laittaa. On huomattava, että nurmille alettiin maksaa vehnän tasoista CAP-tukea, keinotekoisena perusteena, ettei täällä kasvateta maissia. Ehdottomasti nurmet voisi irrottaa tuista, kun tuntuu, että märehtijätalous on hiukan ylikuumentunut muutenkin; hinnanalennusta kompensoidaan kahta kautta jo ennestäänkin, eläintuilla, sekä LHK eläinkorotuksella. Nurmien täydet tuet olivat niinkö kolmas kultakolikko kirstuun.

Taitais sun kahukaurat jäädä myymättä siinä vaiheessa ja monen muunkin laadukkaat rehuviljat......... Lähtis meinaan monesta talosta märehtijät tuossa vaiheessa ja tämä viljanviljelyn aitta nimeltään Suomi pursuaisi hetken aikaa vallan julmetusti rehuviljaa

Niin mitä hinnanalennuskorvausta nurmille tarvitse edes laittaa. On huomattava, että nurmille alettiin maksaa vehnän tasoista CAP-tukea, keinotekoisena perusteena, ettei täällä kasvateta maissia. Ehdottomasti nurmet voisi irrottaa tuista, kun tuntuu, että märehtijätalous on hiukan ylikuumentunut muutenkin; hinnanalennusta kompensoidaan kahta kautta jo ennestäänkin, eläintuilla, sekä LHK eläinkorotuksella. Nurmien täydet tuet olivat niinkö kolmas kultakolikko kirstuun.

Taitais sun kahukaurat jäädä myymättä siinä vaiheessa ja monen muunkin laadukkaat rehuviljat......... Lähtis meinaan monesta talosta märehtijät tuossa vaiheessa ja tämä viljanviljelyn aitta nimeltään Suomi pursuaisi hetken aikaa vallan julmetusti rehuviljaa

Ne on ainoat vastikeeliset tuet.