mites meillä, jos kielto tulisikin kuluttajilta, teollisuudelta tai kaupalta? Sinänsä mahdoton yhtälö, koska aiheuttaa nousupaineita hintoihin josta ei saisi korvausta.....jos ostokartelli olisi riittävän kattava, niin sitten siihen olisi vaikea keksiä ratkaisua.
Baijerilainen juustomeijeri Goldsteig GmbH on kieltänyt glyfosaatin käytön maidontuottajiltaan, kertoo agrarheute.com. Goldsteig ostaa maitoa Saksasta ja Tshekistä.
Meijeriyritys perustelee päätöstä kuluttajien toiveella. Se haluaa tehdä ennakoivan linjauksen myös kaupan suuntaan. Paikallinen tuottajajärjestö arvostelee linjausta, sillä Goldsteigin maidontuottajat eivät saa mitään kiellon vastineeksi.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.220492
Miksi helvetissä maidontuottajien pitää saada korvaus glyfosaatin käyttökiellosta?
tässä mallissa, kun vaatimuksen glyfovapaasta maidosta esittää meijeri, niin tuottajat joutuvat hankalaan ristiriitaan....velvoittaako kielto myös naapuria jolta ostetaan rehuviljaa, tuleeko uutena kasvina markkinoille glyfosaattivapaa rehuvilja? Miten mahtaa meijeri valvoa glyfosaattipitoisuuksia, maidostako mitataan vai riittääkö pelkkä viljelijän vakuutus?
Enemmän tässä pitää olla viljatilalla huolissaan, joskus kumminkin menee rehuksi vaikka muuta yrittää...meneekö nämä hylkyerät polttolaitokselle? Varmaa on ainoastaan se, että meijerit myös täällä menevät mukaan, jos tuotteet alkavat yleistyä ja kauppa käy vain näillä glyfottomilla tuotteilla.