Eiköhän sec glyfosaatti tule kielletyksi, nyt on havaittu että amerikassakin on 1000 viljelijää sairastunut syöpään.

https://www.bloomberg.com/news/features/2017-07-13/does-the-world-s-top-weed-killer-cause-cancer-trump-s-epa-will-decide

kyllähän ennenkin pärjättiin ilman glyfoa, se on vaan alettava kyntämään, mikä siinä kyntämisessä on niin vastenmielistä, ennen kynnettiin ihankaikki joka syksy, siis viljapellot. Eikö nykyinen nuorempi sukupolvi vaan viitsi enää kyntää, halutaan viljelyhommat tehdä nopeasti ja helposti.

Eikä glyfokielto ole mikään katastrofi, niin kuin joku proagrian asiantuntija väitti.

Eihän tässä alkutuotannossa muuta vikaa ole kuin että kukaan ei enää maksa mm. kynnön kustannuksia. Kyntö, äestys ja kivien kerääminen moninkertaistaa kustannukset. Ilollahan sitä kyntelis, kun sais siitä edes jonkunlaisen palkan.

Eipä tuossa glyfosaatin loppumisessa mitään katastrofia tulisi, aikainen hybridiruis ja syysrapsin kylvökin alkaa onnistua, kun eivät häviä pellonkulmista yllättävästi, ensin punertuen, sitten maa tyhjentyen. Suurtiloille tarvitsee lisää väkeä palkata, kyntöauroja pellonpäissä pyörittelemään. Muiden kasvinsuojeluaineiden kuten 2-4D:n käyttö kasvaa voimakkaasti.

Syövät ja muut glyfosaatin väitetyt vaikutukset ovat jälleen kerran aktivistien GMO-kampanjan työkaluna. Muiden ympäristömyrkkyjen ja muiden kasvinsuojeluaineiden vaikutusta ei voi erotella glyfosaatin vaikutuksesta, lisäksi ikäluokkakohtainen syöpien esiintyvyys ei ole ainakaan voimakkaasti noussut glyfosaatin tultua.

Onko syöpä räjähdysmäisesti lisääntynyt? Ehkäpä ei, mutta syöpäalttiiden vanhusten määrä on.

-SS-

niin, eiks ennenvanhaan viljelijät kuollu paaljon nuorempina kuin nykyään?   ja siten ei kaikkia syöpiä ja muita kateltu niin tarkkaan kun montun kaivun aika tuli... kuin lie ollu ennen?

Eturauhassyöpien esiintyvyys kohosi "räjähdysmäisesti" heti PSA-testien käyttöönoton jälkeen. Jokaista 1000 positiivista tulosta kohden voidaan välttää 1-2 syöpäkuolemaa.

Tärkeintä on muistaa, että jos jotakin asiaa aletaan etsiä tutkimuksin, se myös löydetään. Seulontatutkimukset varsinkin ovat näitä, jotka näyttävät lähes jokaisen jollakin tavalla sairaaksi.

-SS-

Puutteellisilla tiedoilla Glyfosaatti aikoinaan hyväksytty  jenkeissä?  Nyt kukaan eikä mikään taho kykene  oikeudessa  osoittamaan vakuuttavasti sen aiheuttaneen syöpää.  Nähtiinhän se tupakan kohdalla, vuoskymmeniä väänsivät oikkeudessa siitä, vaikka kaikki tiesi tasan tarkkaan tupakan aiheuttavan syöpää. Kaikenkaikkiaan  tämän hetken  tolkuton läträäminen kemikaaleilla, ei ole pitkällä aikavälillä  mahdollista. 

Jos Glygo kielletään, niin sitten ostetaan ulkomailta Gramoxonea..

Puutteellisilla tiedoilla Glyfosaatti aikoinaan hyväksytty  jenkeissä?  Nyt kukaan eikä mikään taho kykene  oikeudessa  osoittamaan vakuuttavasti sen aiheuttaneen syöpää.  Nähtiinhän se tupakan kohdalla, vuoskymmeniä väänsivät oikkeudessa siitä, vaikka kaikki tiesi tasan tarkkaan tupakan aiheuttavan syöpää. Kaikenkaikkiaan  tämän hetken  tolkuton läträäminen kemikaaleilla, ei ole pitkällä aikavälillä  mahdollista.

Sekoitat kuitenkin suuruusluokaltaan kaksi eri asiaa. Tupakan syöpäkuolemat ovat esiintyneet miljoonissa, tapausten nousu ja nyttemmin tupakankulutuksen leikkaamisen aiheuttama lasku on selvästi ollut näkyvissä. Sama vika lomasyövässä, eli melanoomassa, näkyy väestötasolla. Glyfosaatilla pitäisi näkyä samanlainen hyppäys, jos se olisi väitetyn suuruinen syöpäriski.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 19.07.17 - klo:19:07

Puutteellisilla tiedoilla Glyfosaatti aikoinaan hyväksytty  jenkeissä?  Nyt kukaan eikä mikään taho kykene  oikeudessa  osoittamaan vakuuttavasti sen aiheuttaneen syöpää.  Nähtiinhän se tupakan kohdalla, vuoskymmeniä väänsivät oikkeudessa siitä, vaikka kaikki tiesi tasan tarkkaan tupakan aiheuttavan syöpää. Kaikenkaikkiaan  tämän hetken  tolkuton läträäminen kemikaaleilla, ei ole pitkällä aikavälillä  mahdollista.

Sekoitat kuitenkin suuruusluokaltaan kaksi eri asiaa. Tupakan syöpäkuolemat ovat esiintyneet miljoonissa, tapausten nousu ja nyttemmin tupakankulutuksen leikkaamisen aiheuttama lasku on selvästi ollut näkyvissä. Sama vika lomasyövässä, eli melanoomassa, näkyy väestötasolla. Glyfosaatilla pitäisi näkyä samanlainen hyppäys, jos se olisi väitetyn suuruinen syöpäriski.

-SS-

Köh köh.... Vihreetä mallua ja älämmää, sopii hyvin majorissa istumiseen ja glyfotukseen.

Ihme ininää elintärkeästä kasvinsuojeluaineesta, vai että kyntämällä juola pysyy kurissa? Mitä tuumaa saitin suorakylväjät? 1-2litraa keväällä ja syksyllä lisää?

Eihän tässä alkutuotannossa muuta vikaa ole kuin että kukaan ei enää maksa mm. kynnön kustannuksia. Kyntö, äestys ja kivien kerääminen moninkertaistaa kustannukset. Ilollahan sitä kyntelis, kun sais siitä edes jonkunlaisen palkan.

  Monesti tullut mieleen kuinka hevosaikakaudella saivat kyntäjät liikuntaa, meilläkin lähes kilometrin mittasia sarkoja eikä fiskarssin kymppi oiken ihmeen leveää kaistaa mustannut yhdellä kierroksella..

Tupakan otin esimerkkinä, miten vaikeaa  on todistaa  jonkin  aineen/tuotteen  haitallisuus.   Terveydelle haitalliset  aineet ei aina "heti" aiheuta  sairausksia, esimerkiksi  syöpä saattaa  ilmetä vuosien jopa vuosikymmenien jälkeen .  Glyfosaatti jäämät luonnossa oli yllätys, senhän piti hajota luonnossa suhteellisen lyhyessä ajassa.

Tupakan otin esimerkkinä, miten vaikeaa  on todistaa  jonkin  aineen/tuotteen  haitallisuus.   Terveydelle haitalliset  aineet ei aina "heti" aiheuta  sairausksia, esimerkiksi  syöpä saattaa  ilmetä vuosien jopa vuosikymmenien jälkeen .  Glyfosaatti jäämät luonnossa oli yllätys, senhän piti hajota luonnossa suhteellisen lyhyessä ajassa.

Monen monta entisajan jarrunkorjaajaa kasvaa koiranputkea.

taitaa 80 luvun tserno bill vasta nyt kummitella syöpä tilastoissa

Tupakan otin esimerkkinä, miten vaikeaa  on todistaa  jonkin  aineen/tuotteen  haitallisuus.   Terveydelle haitalliset  aineet ei aina "heti" aiheuta  sairausksia, esimerkiksi  syöpä saattaa  ilmetä vuosien jopa vuosikymmenien jälkeen .  Glyfosaatti jäämät luonnossa oli yllätys, senhän piti hajota luonnossa suhteellisen lyhyessä ajassa.

Et ole tainnut lukea ollenkaan noista ns. "glyfosaattijäämistä" Glyfosaattia sellaisenaan ei ole löydetty juurikaan. . Lähes ainoa "todiste" glyfosaatista voisi olla sen hajoamistuote AMPA, joka kuitenkin on osa normaalien fosfaattien ja esimerkiksi pesuaineiden hajomiskiertoa luonnossa. AMPA - yhdisteiden pitoisuudesta on tehty jos jonkinlaisia päätelmiä glyfosaatin kulkeutumisesta. Ontariossa Kanadassa sekä Itävallassa alettiin ihmetellä taajamista laskevien jokien valtaisia glyfosaatti (eli AMPA) - pitoisuuksia pohjavesissä ja vesistöissä, ja tarkemmin tutkiessa paljastui, ettei glyfosaatin käytöllä ja korkeilla AMPA pitoisuuksilla ollutkaan oletettua ajallista eikä sijainnin suhteen määriteltävää korrelaatiota. Korrelaatio löytyi jätevesistä ja niiden käsittelystä, puhdistamoiden toiminta sekä fosfaattipitoisten pesuaineiden ajoittainen runsas käyttö laitoksissa aiheutti tätä hajoamistuotetta vesiin. Tämä tulos on vaiettu kuoliaaksi, koska se AMPA ei olisi enää yhtään hyvä keino GMO:ta vastaan.

-SS-

Saattaa olla, että ruiskuttajilta menee sekä terveys, että leipä.

Vuosikymmen tästä eteenpäin niin voi olla vaikeuksia saada myytyä edullistakaan glyfo-viljaa.

Kannattaako?