ja kiva tuo lista nuista kielletyistä merkeistä.   kuinkahan monta pönttöä nuita löytyy isäntien nurkista.        tulispa aikainen kevät.

ja kiva tuo lista nuista kielletyistä merkeistä.   kuinkahan monta pönttöä nuita löytyy isäntien nurkista.        tulispa aikainen kevät.

Keväällä ajelee ja jättää merkkaamatta niin hyvin häviää pois nurkista.

niinpä.   mutta entä jos jne..   ja kun moni on hamstrannu erään virman halpaa merkkiä enempikin..    varastoinnissa mielenkiintoa.   tarkastajaa varten se oikea merkki nurkalla näkyvissä ja nuo kiellettyt sit jossain piilossa.

mites meillä, jos kielto tulisikin kuluttajilta, teollisuudelta tai kaupalta? Sinänsä mahdoton yhtälö, koska aiheuttaa nousupaineita hintoihin josta ei saisi korvausta.....jos ostokartelli olisi riittävän kattava, niin sitten siihen olisi vaikea keksiä ratkaisua.

Baijerilainen juustomeijeri Goldsteig GmbH on kieltänyt glyfosaatin käytön maidontuottajiltaan, kertoo agrarheute.com. Goldsteig ostaa maitoa Saksasta ja Tshekistä.

Meijeriyritys perustelee päätöstä kuluttajien toiveella. Se haluaa tehdä ennakoivan linjauksen myös kaupan suuntaan. Paikallinen tuottajajärjestö arvostelee linjausta, sillä Goldsteigin maidontuottajat eivät saa mitään kiellon vastineeksi.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.220492

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 11.01.18 - klo:11:10

mites meillä, jos kielto tulisikin kuluttajilta, teollisuudelta tai kaupalta? Sinänsä mahdoton yhtälö, koska aiheuttaa nousupaineita hintoihin josta ei saisi korvausta.....jos ostokartelli olisi riittävän kattava, niin sitten siihen olisi vaikea keksiä ratkaisua.

Baijerilainen juustomeijeri Goldsteig GmbH on kieltänyt glyfosaatin käytön maidontuottajiltaan, kertoo agrarheute.com. Goldsteig ostaa maitoa Saksasta ja Tshekistä.

Meijeriyritys perustelee päätöstä kuluttajien toiveella. Se haluaa tehdä ennakoivan linjauksen myös kaupan suuntaan. Paikallinen tuottajajärjestö arvostelee linjausta, sillä Goldsteigin maidontuottajat eivät saa mitään kiellon vastineeksi.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.220492

Miksi helvetissä maidontuottajien pitää saada korvaus glyfosaatin käyttökiellosta?

tässä mallissa, kun vaatimuksen glyfovapaasta maidosta esittää meijeri, niin tuottajat joutuvat hankalaan ristiriitaan....velvoittaako kielto myös naapuria jolta ostetaan rehuviljaa, tuleeko uutena kasvina markkinoille glyfosaattivapaa rehuvilja? Miten mahtaa meijeri valvoa glyfosaattipitoisuuksia, maidostako mitataan vai riittääkö pelkkä viljelijän vakuutus?

Enemmän tässä pitää olla viljatilalla huolissaan, joskus kumminkin menee rehuksi vaikka muuta yrittää...meneekö nämä hylkyerät polttolaitokselle? Varmaa on ainoastaan se, että meijerit myös täällä menevät mukaan, jos tuotteet alkavat yleistyä ja kauppa käy vain näillä glyfottomilla tuotteilla.

Maatalouden kirous vaatimuksia ja ehtoja toinen toisensa päälle mutta mitään tästä aiheutuvista kustannuksista ja ylimääräisestä työstä ei makseta.

Lainaus käyttäjältä: Granjero - 11.01.18 - klo:11:32

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 11.01.18 - klo:11:10

mites meillä, jos kielto tulisikin kuluttajilta, teollisuudelta tai kaupalta? Sinänsä mahdoton yhtälö, koska aiheuttaa nousupaineita hintoihin josta ei saisi korvausta.....jos ostokartelli olisi riittävän kattava, niin sitten siihen olisi vaikea keksiä ratkaisua.

Baijerilainen juustomeijeri Goldsteig GmbH on kieltänyt glyfosaatin käytön maidontuottajiltaan, kertoo agrarheute.com. Goldsteig ostaa maitoa Saksasta ja Tshekistä.

Meijeriyritys perustelee päätöstä kuluttajien toiveella. Se haluaa tehdä ennakoivan linjauksen myös kaupan suuntaan. Paikallinen tuottajajärjestö arvostelee linjausta, sillä Goldsteigin maidontuottajat eivät saa mitään kiellon vastineeksi.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.220492

Miksi helvetissä maidontuottajien pitää saada korvaus glyfosaatin käyttökiellosta?

tässä mallissa, kun vaatimuksen glyfovapaasta maidosta esittää meijeri, niin tuottajat joutuvat hankalaan ristiriitaan....velvoittaako kielto myös naapuria jolta ostetaan rehuviljaa, tuleeko uutena kasvina markkinoille glyfosaattivapaa rehuvilja? Miten mahtaa meijeri valvoa glyfosaattipitoisuuksia, maidostako mitataan vai riittääkö pelkkä viljelijän vakuutus?

Enemmän tässä pitää olla viljatilalla huolissaan, joskus kumminkin menee rehuksi vaikka muuta yrittää...meneekö nämä hylkyerät polttolaitokselle? Varmaa on ainoastaan se, että meijerit myös täällä menevät mukaan, jos tuotteet alkavat yleistyä ja kauppa käy vain näillä glyfottomilla tuotteilla.

Saksankieliset artikkelit lukemalla kielto koskee maitotilojen omia peltoja, eli ei vaikuta rehuviljan ostoon naapurilta mutta hankaloittaa maitotilojen sokerijuurikkaan viljelyä.

Ymmärtäisin vastaavan kiellon, jos ei olisi peltokohtaista vaan satokohtaista koskien tilan rehuksi syöttämiä satoja. Eli maitotila saisi lopettaa nurmensa glyfosaatilla ja viljellä kasveja myyntiin esimerkiksi sokeritehtaan kriteereillä. Mutta ei saisi glyfosaatilla pakkotuleennuttaa omia rehuksi meneviä viljojaan eikä ostaa rehuksi sellaista tavaraa.

Sikälihän laadunvalvonta on helppoa naapurilta ostaessa, että senhän näkee omin silmin miten ne on viljelty.

meneeköhän tuo sellaiseen kikkailuun jolla pellot vaihtaa vain haltijaa?    luulisi nykyhintatason ajavan aika monet moiseen.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005556645.html

DW kertoi myös, että SPD:n vaatimus torjunta-aine glyfosaatin käytön kieltämisestä olisi menossa läpi uudessa hallitusohjelmassa. Glyfosaatti aiheutti ison riidan viime hallituskaudella, kun kristillisdemokraattien maatalousministeri Christian Schmidt äänesti sen käyttöluvan jatkamisen puolesta EU:ssa, vastoin demarien kantaa. Suomi oli tässä äänestyksessä samaa pataa kuin Schmidt.


Aina vain enemmän alkaa tulla glyfosaatille ahdasta Euroopassa. Saksa on kuitenkin niin vaikutusvaltainen suurimpana jäsenmaana.

Suomalaisten glyfokäyttö on paskan pierua koko maailman suhteen. Ja niin kauan kun viljaa viljellään maailmalla, niin kauan sitä pakkotuleennutetaan tai keeniruiskutetaan. Ja niin kauan elintarvikkeissa kautta maailman on jäämiä.

Suomalaisten glyfokäyttö on paskan pierua koko maailman suhteen.

Niin.

Aivan samoin meillä on pahoinpitelyjä tosi vähän, kun otetaan kaikki maailman pahoinpitelyt huomioon. Lyökää siis reilusti toisianne päähän täällä, sillä ei ole paskankaan väliä, globaalisti. Sama tietysti koskee murhia.

Miten hakkaaminen liittyy glyfosaattiin?

Jos glyfoa käytettäisiin muualla maailmalla samalla tavalla ja määrillä kuin Suomessa, tuskin olisi ihme höpinää koko asiasta.

Miten hakkaaminen liittyy glyfosaattiin?

Jos glyfoa käytettäisiin muualla maailmalla samalla tavalla ja määrillä kuin Suomessa, tuskin olisi ihme höpinää koko asiasta.

Totta. Ja muutenkin koko vertaus johonkin väkivaltaan on mauton.
Tuo glyfo on sitten kiellettävä ainakin koko euroopassa mieluimmin kaikkialla ja mitään poikkeuksia ei saa sallia, kuten esim. sikojen hännäntypistyksen kanssa on käynyt.

Se että jos me ei saada käyttää, ei noikaan saa, ei ratkaise päätavoitetta eeuussa. Jos glyfoa käytetään maailmalla, jäämiä löytyy eeuun elintarvikkeistakin.

Kyllähän kaikki ihmiset olisivat kuolleet jo aikaa sitten, jos glyfo olisi täystuho.

Ei se syöpää aiheutakaan eikä muutakaan, mutta täällä on jo kieltopäätös tehty, sitä ei voi tietenkään enää muuttaa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.219485

Heittäkääpä villi arvaus, miten paljon monsanto varsinkin, ja syngenta ym. on tuon takana polttanut miljaardeja, saunottanut väkeä, lobannut ja voidellut, ja loppupeleissä suorasntaan sanonut tuonne EPAlle, että laittakaas pojat tällänen lausunto vaan ulos ni hyvä tuloo..

Tuosta nyt haisee kilometrien päähän...