Rakennemuutostahan ei tapahdu niin kauan kuin pellon "pitämisellä" saa tuen. Nyt rakennemuutos ajaa väärään suuntaan. Susirajan taakse peltoa raivataan lisää ja maan parhailla alueilla se kasvaa rikkaa tai on istutettu koivuntaimille. Olisiko kiinteistövero tuottamattomalle pellolle mitään? Saattaisivat pellon makuuttajat laittaa peltonsa hyötykäyttöön paremmin, eli omaan viljelykseen, vuokralle tai myyntiin.
Tuossa on kaksi erillistä asiaa. Kuinka monella pellolla olet nähnyt kaivettavan uusia rajaojia keskelle lohkoa ? Väitän, että viimeisen 30 v aikana et yhtään ! Eli ainakaan tiloja ei ole pirstottu, että et oikeasti voi väittää, että rakennemuutos (eli varmaankin tarkoitamme tässä samaa, tilakoon suurentaminen) olisi mennyt väärään suuntaan ?
Se, että pohjoisessa raivataan, ei voi johtua etelän muutaman pienviljelijän maan panttaamisesta ! Siellä pohjoisessa ei vain ole riittävästi peltoa, ja maatalouspolitiikka tukee elukkalaitosten rakentamista pohjoiseen. Jo 1960-luvulla lypsykarja oli lainsuojaton etelässä, voivuorien ja ylituotannon takia.
-SS-
Se että eläinpalatsit ovat karanneet pohjoiseen on myös yksi suuri munaus. Nyt alueille jossa pellon tekeminen ei välttämättä ole järkevää sitä väännetään vaikka minkälaiseen kivikkorinteeseen. Ei tässä luulisi olevan järkeä?
Maidollehan maksetaan tuotantomäärään perustuvaa tukea pohjoisessa. Tämä aiheuttanee mainitsemasi pellon tekemisen "kannattavuuden"kivikkorinteeseen.
Tuo osui aika lähelle maalia.
-SS-
Mitä mitä mitä??? Tämähän vaikuttaisi siltä että Eeti Veemeli ei olekaan todellakaan ajatuksineen yksin vaan olisi ihan oikeassa ajatuksineen? Vaikka suuri ajatusten tonava, navettapiika, oksa ja co jatkuasti dissaavat häntä ja kirjoituksiaan ja väittävät että on väärässä ja että kukaan muu ei tue ajatuksiaan?
Ja todellakin on täysin totaalisen järjetöntä että tämän hetkisen järjettömän tukipolitiikan takia pellon raivaus jonnekin kivikkoon soille tms on kannattavaa samalla kun vuosisatoja viljeltyjä hyviäkin peltoja saatetaan istuttaa puulle. Ei mitään järkeä.
Niin onhan niitä hyviäkin paikkoja mihin peltoa tehdä, mutta tänä kesänä tosiaan ajellessa katselin yhtä sellaista kivikkorinnettä missä oli jokin pieni peltoläntti (alle 1ha) ennestään mettänkeskellä ja siihen rinteeseen kivien sekaan oli käännetty uuttapeltoa noin hehtaarin edestä. Voihan kyseessä olla näitä juttuja jossa tukioikeuksia on jäänyt ylimääräiseksi ja on haluttu säilyttää kaikki itsellä.
Sanokaa ja ajatelkaa mitä haluatte, mutta kyllä tällä hetkellä tuo homma on jotenkin vääristynyt. Kasvun haluisille tiloille ei löydy peltoa ja pohjoisemmassa missä pystyy vielä raivaamaan peltoa eli on metsää tarjolla siihen niin sitä tehdään. Samalla etelässä pellot kasvaa rikkaa kun se on kannattavaa. En sitten tiedä mitä asialle tulisi tehdä mutta jotenkin homma vaan tuntuu nurin kuriselta.
Jos nyt brexitin johdosta jää maatalousbudjettiin 100 milj euron vajaus suomen osalle niin mistä luulette, että rahat otetaan? Eihän tuo tietysti montaa kymppiä per ha tee jos se napataan perustuesta jokaiselta hehtaarilta, mutta kannattaisiko sitä kuitenkin harkita jotain muuta? Olisiko esim. leikkaus paikallaan niille jotka eivät muutenkaan tee siellä pellolla mitään? Näin tehden minusta syntyisi pienin vahinko.
