Kai sinä akateemisemmille palstoille olisit jonkinlaisia vuosilukuja esittänyt? ...oli aika jolloin...kyllä tää böndeille välttää...
Kyllä te olette sitten avuttomia. Tai. Toisaalta. Taitaa tieto olla olemassa mutta sitä ei haluta julkisesti esitellä. Tässä se nyt kuitenkin on, maidon tukiero AB/C1. Luvut c/litra.
Vuosi AB C1 Ero
2002 6,0 8,8 2,8
2003 5,8 8,8 3,0
2004 5,4 9,8 4,4
2005 3,0 7,4 4,4
2006 3,1 7,5 4,4
2007 3,0 8,4 5,4
2008 3,2 7,8 4,6
2009 3,1 7,6 4,5
2010 5,6 7,7 2,1 2,5 (litratuki 3,1 c/l ja lehmäpalkkio 220 euroa noin 2.5 c/l)
Mutta että. Jos tuumataan että sen robotin kokoinen yksikkö on jatkossa se pienin elinkelpoinen oli robottia eli ei. Ja keskituotos tavoite se 10.000. Niin tuosta tulee 600.000 ja se kerrotaan sitten 4,4:llä niin saadaan tukiero. Vuodessa noin 26.000 euroa. Tuolla jaksolla tukieroa siis vähän yli 200.000 euroa. Joka väittää että tuolla ei ole ollut merkitystä tuotannon sijoittumiseen niin puhuu ns vaihtoehtoista faktaa.
Ja mitä taas tuohon
Maidontuotannon aleneminen AB – alueella on huolestuttavaa. Enää 21 % maidosta tuotetaan AB - alueella, kun taas kuluttajista siellä on 60 %. Tällä hetkellä Etelä-Suomen maidontuotanto ei pysty vastaamaan saman alueen tuoretuotteiden kysyntään. Nestemäisten maitovalmisteiden tuottaminen mahdollisimman lähellä kuluttajaa on tuotteiden tuoreuden, kuluttajien toivomusten ja kestävän kehityksen kannalta järkevää.
Minkä verran tuon 60% ruuasta on nestemäisiä maitotuotteita, montako kiloa vähemmän täytyy banaaneja syödä vuodessa, jotta maidon rahdin pidentyminen 150km tulee kuitattua hiilijalanjäljessä? ...jotain suuruusluokkia ja riippuvuussuhteita...anyone?
tulee niin tuohan ei ollut minun tekstiäni vaan oletettavasti asiantuntevien henkilöiden mm Epäkukkulaisen arvio tilanteesta.