Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maidontuotannosta ja tuista painavaa asiaa...  (Luettu 9009 kertaa)

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Ja huomatkaa! Ei ns Veetin jorinoita. Näkyy olevan joukossa Epäkukkulainenkin...

http://www.maidonjalostajat.fi/blogi/2012/09/07/10/?page2

"Lausunto Euroopan Unionin tuotantosidonnaisten tukien vaikuttavuudesta ja täytäntöönpanosta"

"AB - tukialueen maidontuotanto on laskenut viimeisen kolmen kiintiövuoden aikana 3,5 %. Samaan aikaan maidontuotanto on koko maassa kasvanut 0,3 %. Kehitys on kymmenen vuoden aikana ollut dramaattinen. Tuotanto on supistunut AB - alueella 17 %, C – alueella 5,9 % ja koko maassa yhteensä 8,5 %.

AB alueen maidontuotanto väheni keskimäärin 2 % vuodessa kiintiövuosien 2001/2002 ja 2008/2009 välillä. Sen jälkeen väheneminen on pudonnut keskimäärin 1,1 % vuodessa. Voidaan siis todeta, että tuotanto on edelleen alentunut, mutta hitaampaan tahtiin.

Maitotilojen määrä on sekä 10 vuoden että 3 vuoden tarkastelujaksoilla vähentynyt AB alueella prosentuaalisesti enemmän kuin muualla Suomessa. Vähenemistahti on vuosikymmenen alkupuolella ollut -6,6 % ja viimeisenä kolmena vuonna -6,1 %

Maidontuotannon aleneminen AB – alueella on huolestuttavaa. Enää 21 % maidosta tuotetaan AB - alueella, kun taas kuluttajista siellä on 60 %. Tällä hetkellä Etelä-Suomen maidontuotanto ei pysty vastaamaan saman alueen tuoretuotteiden kysyntään. Nestemäisten maitovalmisteiden tuottaminen mahdollisimman lähellä kuluttajaa on tuotteiden tuoreuden, kuluttajien toivomusten ja kestävän kehityksen kannalta järkevää.

Tehdyn kyselyn perusteella AB – alueella olevat maidontuottajat kokevat kannattavuuden olevan heikompi sekä tällä hetkellä että tulevaisuudessa verrattuna C – alueen tuottajiin. Vain 47 % AB – alueen tuottajista aikoo jatkaa tuotantoa 2020, kun muualla luku on keskimäärin 57 %. Tuottajien aikomusten vuoksi maitomäärän ennustetaan supistuvan AB – alueella yli 10 % vuoteen 2020 mennessä.

Koko maitosektorin menestymisen kannalta, tulee tavoitella mahdollisimman tasaista määrällistä ja alueellista maidontuotannon kehitystä. Mikäli uusinvestoinnit keskittyvät pelkästään tietyille alueille, voi siellä tulla pula pellosta ja työvoimasta.

    Tuki on ollut riittämätön AB - tukialueen maidontuotannon määrän ylläpitämiseksi
    Kuten edellä olevista luvuista voi päätellä, ei AB - alueen maidontuotannon määrää ole kyetty säilyttämään, vaan se supistuu nopeampaan tahtiin kuin C-alueella. Tuki ei myöskään ole vaikuttanut riittävästi tuottajien näkemyksiin maidontuotannon kannattavuudesta Etelä-Suomessa.
    Tuki on välttämätön, vaan ei riittävä viljelijän toimeentulon turvaamiseksi
    Lypsylehmäpalkkiota maksetaan keskimäärin 4050 € tilaa kohden. MTT:n selvityksen mukaan AB – alueen lypsykarjatilan keskimääräinen yrittäjätulo on 47 300 €, josta tuen suuruus on 8,5 %.
    Lypsylehmäpalkkion kohdentaminen AB-alueelle on perusteltua
    Maidon litrakohtainen tuki on C1 – alueella 7,7 snt/l ja AB – alueella 2,8 snt/l. Eroa on peräti 4,9 snt/l. Lypsylehmäpalkkio on 150 € lehmää kohden. Se on tuotettua maitolitraa kohden noin 2 senttiä.
    AB- alueen tuen on perustuttava tuotettuihin litroihin
    Tuottajat haluavat tuotantotuen perustuvan tuotettuun maitomäärään, siksi AB – alueen maidon litrakohtainen tuki tulisi nostaa lähelle C1 – alueen tukea. Tämä on tuottajien ensisijainen vaatimus. Nykyisen suuruinen lypsylehmäpalkkio ei ole riittävän houkutteleva, jotta tuottajat uskaltaisivat tehdä pitkäkestoisia investointeja. AB- alueen tuki täytyy saada pysyväksi.
"


Tuo saattoi olla sellainen isku että sen vaurioita ei korjata koskaan...

Viimeksi muokattu: 14.03.17 - klo:19:36 kirjoittanut Muujussi

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Maidontuotannosta ja tuista painavaa asiaa...
Tässä paistaa läpi huoli etelän meijerien tulevaisuudesta, ei ehkä niinkään tuottajien.

Mitäs jos meijerit maksaisivat enemmän "lähimaidosta" jos sitä haluavat
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Maidontuotannosta ja tuista painavaa asiaa...
Tässä paistaa läpi huoli etelän meijerien tulevaisuudesta, ei ehkä niinkään tuottajien.

Mitäs jos meijerit maksaisivat enemmän "lähimaidosta" jos sitä haluavat

Siinä voi oilla että eräs nimeltä mainitsematon konsultti jäisi ilman tiliä kun kävis ilmi että lähi maidon hintaa olisi pitänyt nostaa eikä laskea.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: Maidontuotannosta ja tuista painavaa asiaa...
 Minnekkä tuota lypsylehmäpalkkiota maksettaan?

 AB-alueelle, mikä on tukiero, kun otetaan huomioon tuo lypsylehmäpalkkion 2snt/litra? ...vaikkei näitä kahta tukimuotoa voi rinnastaa toisiinsa... Eroa on peräti 4,9 snt/l.
...tosi on...

Viimeksi muokattu: 14.03.17 - klo:20:26 kirjoittanut Ärrpää

Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2711
Vs: Maidontuotannosta ja tuista painavaa asiaa...

 Minnekkä tuota lypsylehmäpalkkiota maksettiin?


Etkö sinä tuotakaan tiedä ?

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Vs: Maidontuotannosta ja tuista painavaa asiaa...
Minnekkä tuota lypsylehmäpalkkiota maksettaan?

 AB-alueelle, mikä on tukiero, kun otetaan huomioon tuo lypsylehmäpalkkion 2snt/litra? ...vaikkei näitä kahta tukimuotoa voi rinnastaa toisiinsa... Eroa on peräti 4,9 snt/l.
...tosi on...

Sinulla on jotain vaikeuksia? Palaan tähän

No eipä tuolla taulukolla ole käyttöä. Just laskin, että c2 alueen tilalla jolla on  30 lehmää ja tuottaa 240 000 litraa maitoa meijeriin ja peltoa 50 ha josta nurmi 30 ja vilja 20  on pelto/maitotuet yhteensä 21 snt litralle. Pystyykö esim a alueelta kukaan laskemaan samaa ?

AB maito 2,8 cnt/litra
C1 maito 7,8 cnt/litra

AB peltotuki 643 euroa / ha
C1 peltotuki 603 euroa / ha

Ympäristötuki jätettiin mm Maaseudun Tulevaisuudessa huomioimatta tukialueiden eroja laskettaessa. Perusteluna oli se että se on korvausta syntyvistä kustannuksista. Omakohtaisesti laskin että saan parhaan mahdollisen tuloksen kun otan mahdollisimman vähän. Mutta tilakohtainen juttu tietysti.

Että noilla kun laskee niin AB on 240.000 * 2,8 = 6.720 euroa maitotukia ja 50 * 643 euroa / ha = 32.150 euroa. Eli kokonaistuki 38.870 euroa joka on 0,16 eli 16 senttiä / litra. Maksimituet pellosta kaikilla ympäristötuen herkuilla olisi 757 euro / ha ja sillä tulisi tulokseksi 50 * 757 = 37.850 + 6.720 = 44.570 / 240.000 = 0.1857 eli 19 senttiä per litra. Tukiero tuohon mitä olet saanut on 2 senttiä litra.

Jos otetaan C1 perussettinä niin se on 240.000 * 7,8 = 18.720 maitotuet ja 50 * 603 = 30.150 eli 48.870 / 240.000 = 20 senttiä per litra. Jos kaikki ympit niin pelto 50 * 653 = 32.650 eli 51.370 / 240.000 = 21 senttiä per litra. Jonka olet omiksi tuiksesi saanutkin.

Eli yhteenveto? Jos ympäristötukea ei huomioida niin tukiero noin 4 senttiä per litra tällä tilalla ja jos kaikki ympit niin 2 senttiä per litra. Ympäristötuki kustannusten korvausta, ei "ilmaista rahaa" eli ei pitäisi huomioida? Mutta että mielestäni ollaan siinä noin 4 sentin tukierossa jota tässä on vähän esitelty. Mitä enemmän lehmiä suhteessa peltopinta-alaan niin sitä suurempi ero muodostuu, sen näkee jo laskukaavasta.

Jos vaikka 40 lehmää ja 40 peltoa ja 320.000 maitoa niin
AB: 320.000 * 2,8 + 40 * 643 / 320.000 = 11 senttiä per litra
C1: 320.000 * 7,8 + 40 * 603 / 320.000 = 15 senttiä per litra 

Jos vaikka 80 lehmää ja 40 peltoa ja 640.000 maitoa niin
AB: 640.000 * 2,8 + 40 * 643 / 640.000 =  7 senttiä per litra
C1: 640.000 * 7,8 + 40 * 603 / 640.000 = 12 senttiä per litra 

Jos vaikka 40 lehmää ja 140 peltoa ja 320.000 maitoa niin
AB: 320.000 * 2,8 + 140 * 643 / 320.000 = 31 senttiä per litra
C1: 320.000 * 7,8 + 140 * 603 / 320.000 = 34 senttiä per litra 

Mutta vähän riippuen? Tukiero 4-5 senttiä per litra kun ympäristötukea ei huomioda. Ja jos se on kustannusten korvausta eli se mikä tulee niin se myös menee niin se ei jää pankkitiliä lihottamaan?

Lähdettä:
http://www.mtk.fi/maatalous/maanviljelijat/maatalouspolitiikka/tuotekohtaiset_tukitaulukot/fi_FI/Rehuohrajarehukaura_tukitaulukko/


Oli aika jolloin tukiero OLI tuon 5 c/litra kun ei ollut tuota lypsylehmäpalkkiota. Aika joka kesti ihan liian pitkään. Sitten saatiin lypsylehmäpalkkio joka kavensi tukieroa. Sitten lähti litratuet ja saatiin korotettua lypsylehmäpalkkio mutta jonkunlainen tosin siedettävä tukiero jäi jäljelle.

Mitä kohtaa tästä et ymmärrä?

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: Maidontuotannosta ja tuista painavaa asiaa...

 Minnekkä tuota lypsylehmäpalkkiota maksettiin?


Etkö sinä tuotakaan tiedä ?

 -14 joulukuun tuotannon perusteella maksettiin -15 tammikuussa keskimäärin 12,5snt/litra AB-alueelle, joka koko vuodelle jaettuna tekee keskimäärin 3,84snt/litra.
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: Maidontuotannosta ja tuista painavaa asiaa...
Liki 10vuotta olis pitäny olla eron noin5c/litra,että kiintiön hintaero olis tullu kuitattua. Ja olikos investointitueskin jotain eroa?

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8599
Vs: Maidontuotannosta ja tuista painavaa asiaa...
AB peltotuki 643 euroa / ha
C1 peltotuki 603 euroa / ha


Kuka noin paljon ha tukea saa?

Ai niin. Emme ole ihan samalla viivalla, mutta sehän nyt on selvää.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: Maidontuotannosta ja tuista painavaa asiaa...
Minnekkä tuota lypsylehmäpalkkiota maksettaan?

 AB-alueelle, mikä on tukiero, kun otetaan huomioon tuo lypsylehmäpalkkion 2snt/litra? ...vaikkei näitä kahta tukimuotoa voi rinnastaa toisiinsa... Eroa on peräti 4,9 snt/l.
...tosi on...

Sinulla on jotain vaikeuksia? Palaan tähän

No eipä tuolla taulukolla ole käyttöä. Just laskin, että c2 alueen tilalla jolla on  30 lehmää ja tuottaa 240 000 litraa maitoa meijeriin ja peltoa 50 ha josta nurmi 30 ja vilja 20  on pelto/maitotuet yhteensä 21 snt litralle. Pystyykö esim a alueelta kukaan laskemaan samaa ?

AB maito 2,8 cnt/litra
C1 maito 7,8 cnt/litra

AB peltotuki 643 euroa / ha
C1 peltotuki 603 euroa / ha

Ympäristötuki jätettiin mm Maaseudun Tulevaisuudessa huomioimatta tukialueiden eroja laskettaessa. Perusteluna oli se että se on korvausta syntyvistä kustannuksista. Omakohtaisesti laskin että saan parhaan mahdollisen tuloksen kun otan mahdollisimman vähän. Mutta tilakohtainen juttu tietysti.

Että noilla kun laskee niin AB on 240.000 * 2,8 = 6.720 euroa maitotukia ja 50 * 643 euroa / ha = 32.150 euroa. Eli kokonaistuki 38.870 euroa joka on 0,16 eli 16 senttiä / litra. Maksimituet pellosta kaikilla ympäristötuen herkuilla olisi 757 euro / ha ja sillä tulisi tulokseksi 50 * 757 = 37.850 + 6.720 = 44.570 / 240.000 = 0.1857 eli 19 senttiä per litra. Tukiero tuohon mitä olet saanut on 2 senttiä litra.

Jos otetaan C1 perussettinä niin se on 240.000 * 7,8 = 18.720 maitotuet ja 50 * 603 = 30.150 eli 48.870 / 240.000 = 20 senttiä per litra. Jos kaikki ympit niin pelto 50 * 653 = 32.650 eli 51.370 / 240.000 = 21 senttiä per litra. Jonka olet omiksi tuiksesi saanutkin.

Eli yhteenveto? Jos ympäristötukea ei huomioida niin tukiero noin 4 senttiä per litra tällä tilalla ja jos kaikki ympit niin 2 senttiä per litra. Ympäristötuki kustannusten korvausta, ei "ilmaista rahaa" eli ei pitäisi huomioida? Mutta että mielestäni ollaan siinä noin 4 sentin tukierossa jota tässä on vähän esitelty. Mitä enemmän lehmiä suhteessa peltopinta-alaan niin sitä suurempi ero muodostuu, sen näkee jo laskukaavasta.

Jos vaikka 40 lehmää ja 40 peltoa ja 320.000 maitoa niin
AB: 320.000 * 2,8 + 40 * 643 / 320.000 = 11 senttiä per litra
C1: 320.000 * 7,8 + 40 * 603 / 320.000 = 15 senttiä per litra 

Jos vaikka 80 lehmää ja 40 peltoa ja 640.000 maitoa niin
AB: 640.000 * 2,8 + 40 * 643 / 640.000 =  7 senttiä per litra
C1: 640.000 * 7,8 + 40 * 603 / 640.000 = 12 senttiä per litra 

Jos vaikka 40 lehmää ja 140 peltoa ja 320.000 maitoa niin
AB: 320.000 * 2,8 + 140 * 643 / 320.000 = 31 senttiä per litra
C1: 320.000 * 7,8 + 140 * 603 / 320.000 = 34 senttiä per litra 

Mutta vähän riippuen? Tukiero 4-5 senttiä per litra kun ympäristötukea ei huomioda. Ja jos se on kustannusten korvausta eli se mikä tulee niin se myös menee niin se ei jää pankkitiliä lihottamaan?

Lähdettä:
http://www.mtk.fi/maatalous/maanviljelijat/maatalouspolitiikka/tuotekohtaiset_tukitaulukot/fi_FI/Rehuohrajarehukaura_tukitaulukko/


Oli aika jolloin tukiero OLI tuon 5 c/litra kun ei ollut tuota lypsylehmäpalkkiota. Aika joka kesti ihan liian pitkään. Sitten saatiin lypsylehmäpalkkio joka kavensi tukieroa. Sitten lähti litratuet ja saatiin korotettua lypsylehmäpalkkio mutta jonkunlainen tosin siedettävä tukiero jäi jäljelle.

Mitä kohtaa tästä et ymmärrä?

 Kai sinä akateemisemmille palstoille olisit jonkinlaisia vuosilukuja esittänyt? ...oli aika jolloin...kyllä tää böndeille välttää...

Koko maitosektorin menestymisen kannalta, tulee tavoitella mahdollisimman tasaista määrällistä ja alueellista maidontuotannon kehitystä. Mikäli uusinvestoinnit keskittyvät pelkästään Huittisten alueelle, voi siellä tulla pula pellosta ja työvoimasta.


 Tämmönen liturgia on EU:n perusprinsiippien vastaista, tuotannon tulee keskittyä AB-alueelle, parhaimpien tuotantoedellytysten äärelle...eiku...

Maidontuotannon aleneminen AB – alueella on huolestuttavaa. Enää 21 % maidosta tuotetaan AB - alueella, kun taas kuluttajista siellä on 60 %. Tällä hetkellä Etelä-Suomen maidontuotanto ei pysty vastaamaan saman alueen tuoretuotteiden kysyntään. Nestemäisten maitovalmisteiden tuottaminen mahdollisimman lähellä kuluttajaa on tuotteiden tuoreuden, kuluttajien toivomusten ja kestävän kehityksen kannalta järkevää.

 Minkä verran tuon 60% ruuasta on nestemäisiä maitotuotteita, montako kiloa vähemmän  täytyy banaaneja syödä vuodessa, jotta maidon rahdin pidentyminen 150km tulee kuitattua hiilijalanjäljessä? ...jotain suuruusluokkia ja riippuvuussuhteita...anyone?

 Tätä minä en ymmärrä ollenkaan: Nyt tulin niin paksua jöötiä että millä ihmeessä mahtui ulos... ...ei edes yhtään kirjoitus- eikä kielioppivirhettä...
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

ruusunpuna

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 358
  • Paikalla
Vs: Maidontuotannosta ja tuista painavaa asiaa...
Ja huomatkaa! Ei ns Veetin jorinoita. Näkyy olevan joukossa Epäkukkulainenkin...

http://www.maidonjalostajat.fi/blogi/2012/09/07/10/?page2

"Lausunto Euroopan Unionin tuotantosidonnaisten tukien vaikuttavuudesta ja täytäntöönpanosta"

"AB - tukialueen maidontuotanto on laskenut viimeisen kolmen kiintiövuoden aikana 3,5 %. Samaan aikaan maidontuotanto on koko maassa kasvanut 0,3 %. Kehitys on kymmenen vuoden aikana ollut dramaattinen. Tuotanto on supistunut AB - alueella 17 %, C – alueella 5,9 % ja koko maassa yhteensä 8,5 %.

AB alueen maidontuotanto väheni keskimäärin 2 % vuodessa kiintiövuosien 2001/2002 ja 2008/2009 välillä. Sen jälkeen väheneminen on pudonnut keskimäärin 1,1 % vuodessa. Voidaan siis todeta, että tuotanto on edelleen alentunut, mutta hitaampaan tahtiin.

Maitotilojen määrä on sekä 10 vuoden että 3 vuoden tarkastelujaksoilla vähentynyt AB alueella prosentuaalisesti enemmän kuin muualla Suomessa. Vähenemistahti on vuosikymmenen alkupuolella ollut -6,6 % ja viimeisenä kolmena vuonna -6,1 %

Maidontuotannon aleneminen AB – alueella on huolestuttavaa. Enää 21 % maidosta tuotetaan AB - alueella, kun taas kuluttajista siellä on 60 %. Tällä hetkellä Etelä-Suomen maidontuotanto ei pysty vastaamaan saman alueen tuoretuotteiden kysyntään. Nestemäisten maitovalmisteiden tuottaminen mahdollisimman lähellä kuluttajaa on tuotteiden tuoreuden, kuluttajien toivomusten ja kestävän kehityksen kannalta järkevää.

Tehdyn kyselyn perusteella AB – alueella olevat maidontuottajat kokevat kannattavuuden olevan heikompi sekä tällä hetkellä että tulevaisuudessa verrattuna C – alueen tuottajiin. Vain 47 % AB – alueen tuottajista aikoo jatkaa tuotantoa 2020, kun muualla luku on keskimäärin 57 %. Tuottajien aikomusten vuoksi maitomäärän ennustetaan supistuvan AB – alueella yli 10 % vuoteen 2020 mennessä.

Koko maitosektorin menestymisen kannalta, tulee tavoitella mahdollisimman tasaista määrällistä ja alueellista maidontuotannon kehitystä. Mikäli uusinvestoinnit keskittyvät pelkästään tietyille alueille, voi siellä tulla pula pellosta ja työvoimasta.

    Tuki on ollut riittämätön AB - tukialueen maidontuotannon määrän ylläpitämiseksi
    Kuten edellä olevista luvuista voi päätellä, ei AB - alueen maidontuotannon määrää ole kyetty säilyttämään, vaan se supistuu nopeampaan tahtiin kuin C-alueella. Tuki ei myöskään ole vaikuttanut riittävästi tuottajien näkemyksiin maidontuotannon kannattavuudesta Etelä-Suomessa.
    Tuki on välttämätön, vaan ei riittävä viljelijän toimeentulon turvaamiseksi
    Lypsylehmäpalkkiota maksetaan keskimäärin 4050 € tilaa kohden. MTT:n selvityksen mukaan AB – alueen lypsykarjatilan keskimääräinen yrittäjätulo on 47 300 €, josta tuen suuruus on 8,5 %.
    Lypsylehmäpalkkion kohdentaminen AB-alueelle on perusteltua
    Maidon litrakohtainen tuki on C1 – alueella 7,7 snt/l ja AB – alueella 2,8 snt/l. Eroa on peräti 4,9 snt/l. Lypsylehmäpalkkio on 150 € lehmää kohden. Se on tuotettua maitolitraa kohden noin 2 senttiä.
    AB- alueen tuen on perustuttava tuotettuihin litroihin
    Tuottajat haluavat tuotantotuen perustuvan tuotettuun maitomäärään, siksi AB – alueen maidon litrakohtainen tuki tulisi nostaa lähelle C1 – alueen tukea. Tämä on tuottajien ensisijainen vaatimus. Nykyisen suuruinen lypsylehmäpalkkio ei ole riittävän houkutteleva, jotta tuottajat uskaltaisivat tehdä pitkäkestoisia investointeja. AB- alueen tuki täytyy saada pysyväksi.
"


Tuo saattoi olla sellainen isku että sen vaurioita ei korjata koskaan...

Aika hämmentävää tuo valion kaipuu ikään kuin lähimaitoon. Toki tuossa on ero esimerkiksi agronet-keskusteluun: tasa-arvoa ei olla hakemassa viemällä parempiosaisilta pois.
Antti Heikkilä

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26442
  • vastustan
Vs: Maidontuotannosta ja tuista painavaa asiaa...
perin mielenkiintoista, luulis että tuon pitkän proosan perusteella ei ainakaan maitotilat ole syyllisiä etelän pellon hintaan  :) ;) :D ;D

Mikäli uusinvestoinnit keskittyvät pelkästään tietyille alueille, voi siellä tulla pula pellosta ja työvoimasta.
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22419
Vs: Maidontuotannosta ja tuista painavaa asiaa...
Luvut vain suuntaa antavia.
Montako uuden navetan avajaista on a-b tukialueella mainostettu maastullin sivuilla viimeisen vuoden aikana. Joka viideskö ? ? ?

Tosiasia on jotta tuotannon siirto c-tukialueelle huomattavasti jyrkempi mitä annetaan ymmärtää.
Vanha kalusto käytetään loppuun ja sitten saa olla.

Samoin käymässä muullekin maataloudelle etelässä. Seuraava sukupolvi ei ala, kun tyhjän saa tekemättäkin.