Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe KATEUS!!!!!!!!  (Luettu 11258 kertaa)

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: KATEUS!!!!!!!!



Tässä teille aitoa kateellisuutta:

 

Turun Sanomat;
 AJAKAA TAKSIAKotimaa 31.1.2005 3:00:18
 ********************************

TS/Harri Kavén

Paavo Myllymäki (vas.) Varsinais-Suomen tuottajaliitosta ja Visa Merikoski Pirkanmaalta eivät hyväksy pohjoisessa tiukkenevia vaatimuksia, joiden mukaan Suomeen on luotava kaksi eri tukijärjestelmää.
 MTK:n liittokokouksen kuumin puheenaihe
 Pohjois-Suomessa haluttaisiin pudottaa etelän viljelijät maatalouden tukikelkasta

(HARRI KAVÉN)

Tällä viikolla Oulussa pidettävässä Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n liittokokouksessa linjataan etujärjestön tulevia tavoitteita.

Kovinta suukopua odotetaan syntyvän maatalouden tukijärjestelmistä.

Pohjoisten tukialueiden tuottajien ennakoidaan vaativan, että MTK myöntyy tulevaisuuden Suomessa kahden tukijärjestelmän malliin, joka merkitsee huomattavaa tukieroa pohjoisen ja etelän välille.

Varsinais-Suomen, Satakunnan ja Pirkanmaan tuottajaliitoissa pohjoisen viljelijöiden vaatimukset on kuultu ennenkin, mutta viime aikoina niiden määrä on lisääntynyt.

- C-tukialue ja etenkin maidontuotanto on voimissaan MTK:ssa, esimerkiksi johtokunnassa ei ole yhtään kasvinviljelijöiden edustajaa. Uhon taustalla on tietysti se, että pohjoisella on liittymissopimus turvanaan, kun taas etelässä kansalliselle tuelle on aina uudelleen haettava komissiosta maksulupa, MTK:n Varsinais-Suomen liiton toiminnanjohtaja Paavo Myllymäki sanoo.

EU:n liittymissopimuksen mukaan Suomi olisi saanut maksaa pohjoisen C-tukialueille enemmän rahaa kuin jäsenyyden aikana on maksettu.

Maatalousministeriö ja MTK ovat vuosittain sopineet, että C-alueiden tukitasot pidetään sellaisina, että pohjoisen ja etelän (A- ja B-tukialueet) väliin ei nouse korkeaa tukiporrasta, joka muodostaisi pohjoisen tuottajille selkeän kilpailuedun.

Koska A- ja B-alueiden kansalliset tuet eli niin sanotut 141-tuet ovat komission määräyksen mukaisesti vuosittain alentuneet, myös pohjoisessa tukia on vähennetty.

Viime vuoden tukipaketista kiisteltiin MTK:n valtuuskunnassa rajusti joulukuussa 2003. Pohjoisen liitot esittivät kannanottoa, jolla olisi estetty C-alueiden tukiin puuttuminen.

Järjestön puheenjohtaja Esa Härmälä ilmoitti, että moisen vaatimuksen läpimeno tietäisi Suomen yhtenäisen tukipolitiikan murenemista ja hänen eroaan. Tämä tehosi, ja kannanottoa laimennettiin.

MTK-Pirkanmaan toiminnanjohtaja Visa Merikoski arvioi, että Oulussa sama kysymys muodostaa jälleen järjestöpoliittisen kuumemittarin.

- Mielenkiintoista nähdä, miten Härmälä tulee nyt reagoimaan. Kenties asia jätetään odottamaan Turussa kesällä 2007 pidettävää liittokokousta, Merikoski sanoo.

Hänen mielestään tukiriitojen sijaan liittokokouksessa olisi hyödyllisempää panostaa esimerkiksi metsätalouden tavoitteisiin ja maaseutuyrittämisen mahdollisuuksiin viljelijöiden lisätienestien hankinnassa.

Etelän viljelijöistä taksisuhareita
 Pohjoisten tukialueiden äänekkäimpiin lukeutuva eteläpohjalainen sianlihantuottaja Sami Yli-Rahnasto johti viime vuonna ryhmää, joka uhosi haastavansa EU:n komission EY-tuomioistuimeen 141-artiklan sopimusrikkomuksesta.

Hankkeesta luovuttiin, mutta C-alueen tukipoliittista ohjelmaa kuvaavat hyvin Yli-Rahnaston Maaseudun Tulevaisuudessa esittämät näkemykset:

“Suomessa tulisi vihdoinkin tunnustaa, että meillä on kaksi maataloustukijärjestelmää, toinen AB-alueella ja toinen C-alueella… Näiden kahden järjestelmän sovittaminen yhteen muottiin on mahdotonta, se tulisi jo kaikkien ymmärtää…Pohjoisen tuen alasajo alenevan 141-tuen kanssa johtaa suuriin menetyksiin”.

Paavo Myllymäki ihmettelee, miksi pohjoisessa huudetaan suurista menetyksistä, kun tukimuutoksien seurauksena C-alueille on siirtynyt tukirahaa etelästä.

- Muutoksista kärsivät selvästi eniten AB-alueen naudanlihan ja maidontuottajat, Visa Merikoski muistuttaa.

- Kun pohjoisessa vaaditaan tuntuvasti etelää korkeampia tukia, unohdetaan että tukipotin kustantavat pääosin eteläsuomalaiset veronmaksajat, jotka tuskin haluavat maatalouden siirtymistä pelkästään pohjoisen Suomen maatiloille, Paavo Myllymäki toteaa.

Hän kertoo, että järjestön tilaisuuksissa on joskus kysytty, mitä eteläsuomalainen viljelijä sitten ryhtyy tekemään, jos tukipolitiikka ei enää mahdollista tuotannon jatkamista.

- Kaikenlaisia neuvoja on tullut. Eräs pohjalainen ehdotti, että ajakaa vaikka taksia.
 Julkaistu 31.1.2005 3:00:18

Viimeksi muokattu: 12.03.17 - klo:04:50 kirjoittanut Veeti

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: KATEUS!!!!!!!!
MTK junttasi pois  EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet, nuorten viljelijöitten tuen, jne jne

Siinä aitoa kateellisuutta.

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: KATEUS!!!!!!!!
 http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003527359.html

MTK/kepu sensijaan ovat kaataneet AB-alueen maidontuotannon.

navettapiika

  • Vieras
Vs: KATEUS!!!!!!!!
Nyt olisi yleisen terveydenhuollon jo aika puuttua asiaan. Ei riitä, että ajatuksia vaihdetaan persekärpäsen kanssa, mutta nyt alkaa jo horista itsensä kanssa ja todella pitkään. Apua, kuka soittaa lanssin?

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22105
Vs: KATEUS!!!!!!!!
Luuletko olevasi lääkäri vai miten kykenet toisesta antamaan terveydellisen arvion.
kepun jäsenkirja ei oikeuta edes moiseen.

navettapiika

  • Vieras
Vs: KATEUS!!!!!!!!
Luuletko olevasi lääkäri vai miten kykenet toisesta antamaan terveydellisen arvion.
kepun jäsenkirja ei oikeuta edes moiseen.
Luuletko oikeasti pääseväsi kepujäsenrekisteriin ja löytäväsi minut sieltä?
Minä en ole diagnosoinut mitään ja tuo on jo melkoista touhua jos aamutuimaan aloittaa vanhan postauksen aina vain uudestaan ja vastaa vielä itselleen.

Etkö sinä olisi läheisestäsi huolissaan jos hän käyttäytyisi noin?? Minä ainakin. Ei tuo ole normaalin terveen ihmisen toimintaa, olipa niin trolli kuin on. Jossakin on vikaa jos tuo on joka aamuista käytöstä ja siihen pitäisi kyllä läheisten puuttua.
Jos minä alan horista tuohon malliin niin toivottavasti joku läheinen siihen havahtuu ja toimittaa terveydenhuollon piiriin.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65449
Vs: KATEUS!!!!!!!!
noooo, katos piika,  noilla on jo tuo tauti siinä jamassa että kaikki toinen ja mieluummin terve mielipide tyrmätään ja kaivetaan vaan se pottukuoppa syvemmäksi...     tuossa vaiheessa ei enää minkäänlainen hoito auta... tuho on jo totaalista...         tiedän ja tunnen tuon tyypin, olen siitä kokenut lähellä muutamia vuosia...                                tuo on vain sellaista että ihminen elää liian pitkään...            ja aivot ei!!

totuuden torvi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1964
Vs: KATEUS!!!!!!!!
Palataan aikaan ennen  EU:ta  kauran hinta 1,7  mk kilo vehnä 3,20 mk kilo. Liityttiin EU:hun kaikilla viljoilla lähes sama hinta, se oli vaikea asia niille alueilla missä viljeltiin vehnää. Niiltä alueilta karjan pitäminen oli jo hetkestä luovuttu, monella tilalla. Vanhempi viljelijä väestö muistelee edelleen niitä aikoja, ei pysty sopeutumaan tähän päivään. Nyt meillä sinnikkäästi viljellään eteläisessäkin Suomessa alueita jotka olisi palautettava heti puuntuotannolle.  Kun ajelee esim.  Jyväskylästä Pieksämäen kautta Viinijärvelle sillä on viljelyssä harvakseltaan peltokuvioita  jota ei voi kannattavasti viljellä jo pitkien etäisyyksien vuoksi. Lahti Kouvola Porvoo alueella on otettu metsää viljelyksen piiriin, aivan turhaan , jotain reunoja olisi voinut jättää raivaamatta. Sama tilanne on Pirkanmaalla 3 tien varressa ennen Tampere Jalasjärvi. Tampereelta  Toijalaan Sastamalaan koko alueella ei ole tarkoituksen mukaista harrastaa  viljanviljelyä.  Soveltuu  riistan kasvatukseen. Täytyisi olla jokin tarkastus menettely missä hyväksytään pellot viljelyyn, ja poistettaisiin  viljelyyn sopimattomat alueet tukien piiristä.  Siirrettäisiin  tuet suurempina sinne missä se on kannattavinta taloudellisesti.

Viimeksi muokattu: 12.03.17 - klo:09:13 kirjoittanut totuuden torvi

Sepeteus

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37228
Vs: KATEUS!!!!!!!!
Palataan aikaan ennen  EU:ta  kauran hinta 1,7  mk kilo vehnä 3,20 mk kilo. Liityttiin EU:hun kaikilla viljoilla lähes sama hinta, se oli vaikea asia niille alueilla missä viljeltiin vehnää. Niiltä alueilta karjan pitäminen oli jo hetkestä luovuttu, monella tilalla. Vanhempi viljelijä väestö muistelee edelleen niitä aikoja, ei pysty sopeutumaan tähän päivään. Nyt meillä sinnikkäästi viljellään eteläisessäkin Suomessa alueita jotka olisi palautettava heti puuntuotannolle.  Kun ajelee esim.  Jyväskylästä Pieksämäen kautta Viinijärvelle sillä on viljelyssä harvakseltaan peltokuvioita  jota ei voi kannattavasti viljellä jo pitkien etäisyyksien vuoksi. Lahti Kouvola Porvoo alueella on otettu metsää viljelyksen piiriin, aivan turhaan. Sama tilanne on Pirkanmaalla 3 tien varressa ennen Tampere Jalasjärvi. Tampereelta  Toijalaan Sastamalaan koko alueella ei ole tarkoituksen mukaista harrastaa  viljanviljelyä.  Soveltuu  riistan kasvatukseen. Täytyisi olla jokin tarkastus menettely missä hyväksytään pellot viljelyyn, ja poistettaisiin  viljelyyn sopimattomat alueet tukien piiristä.  Siirrettäisiin  tuet suurempina sinne missä se on kannattavinta taloudellisesti.

Ei noin voi tehdä. Koko maa asuttuna vaarantuu. 😁

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: KATEUS!!!!!!!!
2020 tuet alenevat taas 10 - 15 %. Nisuletti pienenee muttei lopu, pitää vain leikata ohuempia siivuja. Pian vehnäsistä näkee läpi kuten jossain kaupan ilmaisessa kahvitarjoilussa jossa mehunkin erottaa kraanavedestä vain väristä.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

totuuden torvi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1964
Vs: KATEUS!!!!!!!!
Kun tuntuu siltä että tuet on hyvät c alueella, myy pois   ab alueet, hankkii tilan c alueelta.  Eikä osta sitä esim. Tyrnävältä ta Limingasta koska siellä  viljelysmaa on  kysyttyä,joka nostaa hintaa. Hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Hankkii Siikalatvasta  300 ha metsätilan poistaa puuston rakentaa lehmälän.  Ei tarvitse olla maantien tukkona, jota on havaittavissa esim   Seinäjoen seudulla.