Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 11.03.17 - klo:10:26
-
Kun seuraa tätä keskustelua tällä palstalla, kateus näyttelee isoa osaa kirjoittelussa. Tämä meidän Suomi on iso maa tuottamismahdollisuuksissa on isot erot, tuotantosuuntien väliset erot on myös isot. Tästä johtuen maaseutu on altavastaaja, joka käänteessä. Minkään puolueen ei kannata tehdä maaseudun eteen yhtään mitään, se on helppo ohittaa kun koko sakki on kaikesta eri mieltä. Maaseutu on niin kuin nelivetotraktori, kaikki pyörät vetävät erisuuntiin. Paskanjauhanta ja kateus vain jatkuu ja pysyy mukana joka päiväisessä toiminnassa.
-
Epävarmuus elinkeinon tulevaisuudesta se varmaan monella kalvaa mieltä ? Minkäs siinä teet kun määräysvalta on jossain Bryssälässä tai vielä kauempana ? Purat sitten kaunan ja katkeruuden lähimmäisiin.
Sinällään turha sipiä ja kumppaneitakaan mollata, juoksupoikiahan nuo kaikki poliitikot ovat, ovat olleet jo kymmeniä vuosia.
-
Menet minne vaan, aina tapellaan ja kaveriltakin lopussa turpaan saat.
Mutta sanotaan että täälläkin varmasti keskustelutunnelma muuttuisi jos eräskin kaunan kangistama riidankylväjä ei tyhjentäisi päivittäin lokalastiansa siemeneksi saitille.
-
Menet minne vaan, aina tapellaan ja kaveriltakin lopussa turpaan saat.
Mutta sanotaan että täälläkin varmasti keskustelutunnelma muuttuisi jos eräskin kaunan kangistama riidankylväjä ei tyhjentäisi päivittäin lokalastiansa siemeneksi saitille.
niimpä, kivittääkö millääm muulla alalla jäsenet etujärjestöään :o :o :o :o
-
Mutta sanotaan että täälläkin varmasti keskustelutunnelma muuttuisi jos eräskin kaunan kangistama riidankylväjä ei tyhjentäisi päivittäin lokalastiansa siemeneksi saitille.
Kommentoijat pitävät nämä "riidankylväjien päivittäiset lokalastit" hengissä ja esillä.
Mitäs muuta päiväilyä täällä sitten olisi ilman niitä.
Jos kerran aiheet ei miellytä miksi osallistua niihin.
-
Mieki toivoisin Princen sanoin; Cream, get on top...
Täällä eräitäkin vellejä hämmennetään vuodesta toiseen noilla muutamilla samoilla kauhoilla ja ne samat kikkareet nousevat alati pohjalta pintaan. Lopulta joku potkaisee padan pitkin maata mutta eräät nostavat sen jälleen tulille ja kierto jatkuu ja jatkuu ja jatkuu.
-
> millääm muulla alalla jäsenet etujärjestöään
Olisiko niin että muiden alojen etujärjestöt eivät aja valikoiden jäsentensä etuja?
8)
-
Vastakkain on etelän perinteinen punikkialue ja muu suomi,(muulla en tarkoita nautaa).
Etelän viljelijät olivat perustamassa SDP sieltä ne ajatusmallit on periytyneet,valitettavasti.
-
Vastakkain on etelän perinteinen punikkialue ja muu suomi,(muulla en tarkoita nautaa).
Etelän viljelijät olivat perustamassa SDP sieltä ne ajatusmallit on periytyneet,valitettavasti.
Laitapa lähteitä esimerkiksi kuntiin ja yksittäisiin tiloihin.
-SS-
-
Ei tällä saitilla demareita tarvita, riidankylväjille riittää hyvin kako ja kepu.
-
Epävarmuus elinkeinon tulevaisuudesta se varmaan monella kalvaa mieltä ? Minkäs siinä teet kun määräysvalta on jossain Bryssälässä tai vielä kauempana ? Purat sitten kaunan ja katkeruuden lähimmäisiin.
Sinällään turha sipiä ja kumppaneitakaan mollata, juoksupoikiahan nuo kaikki poliitikot ovat, ovat olleet jo kymmeniä vuosia.
Suomen maatalouden ongelmista on turhaa Brysseliä syyttää. Niin avokätistä tää tukipolitiikka on. Lähes kaikki menny läpi mitä hallitus on vaatinut. Mutta se vaatimus, että rehellinen suomalaanen veronmaksaja kustantaa huonosti menneet bisnekset, on kestämätön. Pro Agrian laskelmat kannattavuudesta on hiukka utopistisia. Siis Pro Agrian pitäisi ottaa vastuu ja Mari Tabelin.😁😀
-
Toki on täälläkin nukuttu ruususenunta, mut nyt alkaa olla kädet sidottu sen suhteen miten EU ja gloobaaleilla markkinoilla vois pärjätä. No ajastaan jos ei muuten, niin oman ryytimaan antimilla pysytään hengissä kuten maatuskat venäjällä :)
-
KATEUS.
Miten monasti, kaikilta kolmeksi vuodelta kaikki tuet pois, tasapuolisesti.
Silloin kaikki omasta ammattitaidosta ja omista vahvuuksista kiinni, silloin ei olisi kiinni kateudesta.
Käykö aiheen aloittajalle, minulle käy.
-
Älä viiti Eemeli, kaikki me tiedetään, että kela tukee sinua nykysellään eniten.
-
Vastakkain on etelän perinteinen punikkialue ja muu suomi,(muulla en tarkoita nautaa).
Etelän viljelijät olivat perustamassa SDP sieltä ne ajatusmallit on periytyneet,valitettavasti.
Laitapa lähteitä esimerkiksi kuntiin ja yksittäisiin tiloihin.
-SS-
http://areena.yle.fi/1-3777990
kohdasta 47,20 ja 49.30 Salo,Vesilahti lohja .laitila loimaaa jne. kovia punikkipitäjiä sdp perustajina torpparit.Koko Etelä-Suomessa ei ollut kuin muutama kartano heillä vuokralla torpparit.Etelä-_Suomen tilarakenne pohjautuu torppari systeemiin sieltä nykyrakenne.
Näiden pitäjien hirtorian kirjoissa on paljon tietoa.
-
Älä viiti Eemeli, kaikki me tiedetään, että kela tukee sinua nykysellään eniten.
Ei servata ajatusta samantien.
Kaikki tuet pois vaikka kolmeksi vuodeksi. Jos tuet otettaisiin pois toistaiseksi, niin tapahtuisi kummia. Maan arvo viljelykäyttöön romahtaisi ainakin AB-alueella, jossa ei ole niin paljoa tissinkoittoa.
Ja onko maan hinta korkea ollut koskaan C-alueella.
Tukien poistumisen johdosta, "varmaa tuloa" ei enää olisi, joten lainaneuvotteluissa olisi oltava useampi hattu kourassa.
-
Vastakkain on etelän perinteinen punikkialue ja muu suomi,(muulla en tarkoita nautaa).
Etelän viljelijät olivat perustamassa SDP sieltä ne ajatusmallit on periytyneet,valitettavasti.
Laitapa lähteitä esimerkiksi kuntiin ja yksittäisiin tiloihin.
-SS-
http://areena.yle.fi/1-3777990
kohdasta 47,20 ja 49.30 Salo,Vesilahti lohja .laitila loimaaa jne. kovia punikkipitäjiä sdp perustajina torpparit.Koko Etelä-Suomessa ei ollut kuin muutama kartano heillä vuokralla torpparit.Etelä-_Suomen tilarakenne pohjautuu torppari systeemiin sieltä nykyrakenne.
Näiden pitäjien hirtorian kirjoissa on paljon tietoa.
Lue ensimmäinenkin kirja/1/ aiheesta. Vihjailet torppareista, kuitenkin
ennen kapinaa jopa puolet torpista olivat jo itsenäistyneet, kartanoiden ohella
oli pienempiä itsenäisiä talollisia, joilla saattoi olla yksi tai kaksi torppaa itsellään,
eikä torpista loppuviimeksi lähdetty osuudellaan edes punakaartiin,
mikä on ymmärrettävää, sillä itsenäiset talonpojat olivat
bolsevikkivallankumouksen ideologiassa ensimmäiseksi tapettavia.
Sekoitat nähtväsäti sosdem puolueen syntyvaiheet, työväenyhdistykset
ja yhdistät "punikit" ja sosialidemokraatit täydellisesti ja kokonaisvaltaisesti
Siksi aikajanaa kannattaa selventää mielessään, jos ja kun ei ole omakohtaisia
kokemuksia tai tietoja torpista, itsenäisistä tiloista tai oikeista kartanoistakaan.
**** nimim. -SS- ***lahtarikaartilaiseksi tituleerattu jo kolmannessa polvessa ***
PS on totta, että Salon seudulla oli voimakas työväenliike, samoin Lohjalla,
työväestöä kun oli paljon, voinet tutustua näihin meikäläisen kotikuntiin
lähemmin, niin löydät mm. lohjalaisen Kalkki-Petterin ja niin edes päin.
Ja voisit sitten ehkä löytää lähinnä omasta vaatekaapistasi sen kateellisen
piilopunikin.
/1/ Takkunen Jonna. Honkolalaiset torpparit 1900-luvun alun murroksessa - Yhteisön ja
sosiaalisen aseman merkitys torpparien suhtautumisessa torpparikysymykseen ja
vuoden 1918 sotaan. Mikrohistoriallinen tutkimus Urjalan Honkolasta.
Pro Gradu -tutkielma, 134 s., 2 liites. Toukokuu 2010
-SS-
-
Niin valtavan arvokas peltomaa on etelän maatalouden kehityksen jarru.
Esim. tilastoista poimittua Etelä-pohjanmaa pellon hinta 2000- 2500 euroa /ha. ???
-
Vastakkain on etelän perinteinen punikkialue ja muu suomi,(muulla en tarkoita nautaa).
Etelän viljelijät olivat perustamassa SDP sieltä ne ajatusmallit on periytyneet,valitettavasti.
Laitapa lähteitä esimerkiksi kuntiin ja yksittäisiin tiloihin.
-SS-
http://areena.yle.fi/1-3777990
kohdasta 47,20 ja 49.30 Salo,Vesilahti lohja .laitila loimaaa jne. kovia punikkipitäjiä sdp perustajina torpparit.Koko Etelä-Suomessa ei ollut kuin muutama kartano heillä vuokralla torpparit.Etelä-_Suomen tilarakenne pohjautuu torppari systeemiin sieltä nykyrakenne.
Näiden pitäjien hirtorian kirjoissa on paljon tietoa.
Lue ensimmäinenkin kirja/1/ aiheesta. Vihjailet torppareista, kuitenkin
ennen kapinaa jopa puolet torpista olivat jo itsenäistyneet, kartanoiden ohella
oli pienempiä itsenäisiä talollisia, joilla saattoi olla yksi tai kaksi torppaa itsellään,
eikä torpista loppuviimeksi lähdetty osuudellaan edes punakaartiin,
mikä on ymmärrettävää, sillä itsenäiset talonpojat olivat
bolsevikkivallankumouksen ideologiassa ensimmäiseksi tapettavia.
Sekoitat nähtväsäti sosdem puolueen syntyvaiheet, työväenyhdistykset
ja yhdistät "punikit" ja sosialidemokraatit täydellisesti ja kokonaisvaltaisesti
Siksi aikajanaa kannattaa selventää mielessään, jos ja kun ei ole omakohtaisia
kokemuksia tai tietoja torpista, itsenäisistä tiloista tai oikeista kartanoistakaan.
**** nimim. -SS- ***lahtarikaartilaiseksi tituleerattu jo kolmannessa polvessa ***
PS on totta, että Salon seudulla oli voimakas työväenliike, samoin Lohjalla,
työväestöä kun oli paljon, voinet tutustua näihin meikäläisen kotikuntiin
lähemmin, niin löydät mm. lohjalaisen Kalkki-Petterin ja niin edes päin.
Ja voisit sitten ehkä löytää lähinnä omasta vaatekaapistasi sen kateellisen
piilopunikin.
/1/ Takkunen Jonna. Honkolalaiset torpparit 1900-luvun alun murroksessa - Yhteisön ja
sosiaalisen aseman merkitys torpparien suhtautumisessa torpparikysymykseen ja
vuoden 1918 sotaan. Mikrohistoriallinen tutkimus Urjalan Honkolasta.
Pro Gradu -tutkielma, 134 s., 2 liites. Toukokuu 2010
-SS-
Eli tuo dokumentti oli valhetta huh on ss kovat piipussa ,ps. älä käännä kaikkea henkilökohtaisuudeksi ,hyvä väittelijä ei tee koskaan niin,asiat väittelee ei ihmiset.
-
Lue susikoski vaan omat kirjoitukses ajatuksella ennen kun rupeet tällästä väittämään; "Eli tuo dokumentti oli valhetta huh on ss kovat piipussa ,ps. älä käännä kaikkea henkilökohtaisuudeksi ,hyvä väittelijä ei tee koskaan niin,asiat väittelee ei ihmiset."
Useimmiten teet melkoisia yleistyksiä, tässä sentään yritit heikolla menestyksellä perustella.
-
Onko maatalous niin paljon kannattavampaa Etelässä kun huikeita hintoja pellosta maksetaan.
Onko veeti koko ajan sumuttanut meitä. ?
Mikä nostaa hintaa kun karjatalouteen ei kuitenkaan ole haluja ,uudisnavettoja ei nouse?
-
Onko alla 250 ha viljatilalla tulevaisuutta tuskimpa .
-
Onko maatalous niin paljon kannattavampaa Etelässä kun huikeita hintoja pellosta maksetaan.
Onko veeti koko ajan sumuttanut meitä. ?
Mikä nostaa hintaa kun karjatalouteen ei kuitenkaan ole haluja ,uudisnavettoja ei nouse?
Oletko siis kateellinen etelän pellon hinnoista ?
-
Onko alla 250 ha viljatilalla tulevaisuutta tuskimpa .
Viljatiloilta käydään muualla töissä, jotta vuosittaiset työtunnit tulisivat täyteen. Täällä on karjanviljelijöiden toimesta aukottomasti todisteltu miten vähällä työtuntimäärällä viljanviljely on mahdollista tehdä.
Millä perusteella rj:n mukaan allla 250 ha viljatilalla ei ole tulevaisuutta ?
Montako tuntia vuodessa kuluu 250 ha:n viljatilan töiden tekoon ?
-
Onko maatalous niin paljon kannattavampaa Etelässä kun huikeita hintoja pellosta maksetaan.
Onko veeti koko ajan sumuttanut meitä. ?
Mikä nostaa hintaa kun karjatalouteen ei kuitenkaan ole haluja ,uudisnavettoja ei nouse?
Oletko siis kateellinen etelän pellon hinnoista ?
Et siis osannut vastata ,joku toinen yrittää miksi etelänpelto kallista jos se ei tuota niin kuin c alueella ?
-
Onko maatalous niin paljon kannattavampaa Etelässä kun huikeita hintoja pellosta maksetaan.
Onko veeti koko ajan sumuttanut meitä. ?
Mikä nostaa hintaa kun karjatalouteen ei kuitenkaan ole haluja ,uudisnavettoja ei nouse?
Oletko siis kateellinen etelän pellon hinnoista ?
Et siis osannut vastata ,joku toinen yrittää miksi etelänpelto kallista jos se ei tuota niin kuin c alueella ?
En tosiaan osannut vastata.
Ja nyt pitää taas ottaa yhteyttä kim flooriin.
No minkä takia peltoa pitää sitten C+ -alueella raivata lisää, kun se kerran tuottaa niin hyvin ?
Muuten osasit susikuohu kyllä hienosti vastata otsikkoon; "KATEUS!!!!"
-
Miksi tosiaan pelto on kalliimpaa siellä missä veetin mukaan se tuottaa vähiten ?
Täytyyhän sillä olla pellon tuottoarvolla ja myyntiarvolla joku kohtaaminen ,miksi on tapahtunut eriytyminen joka uhkaa koko etelän maataloustuotantoa? Tilat eivät kehity kun ei edullista peltoa ole tarjolla tämä on sairasta.Olisiko avain poistaa sivuviljelijöiltä tuet se pistäisi peltoa myyntiin runsaasti ja antaisi aktiiviviljelijöille laajentumis mahdollisuuksia ?
-
Niin valtavan arvokas peltomaa on etelän maatalouden kehityksen jarru.
Esim. tilastoista poimittua Etelä-pohjanmaa pellon hinta 2000- 2500 euroa /ha. ???
Niin ollut milloin noin halpaa?
Voisit linkittää tuon tilaston tänne.
-
Niin valtavan arvokas peltomaa on etelän maatalouden kehityksen jarru.
Esim. tilastoista poimittua Etelä-pohjanmaa pellon hinta 2000- 2500 euroa /ha. ???
Niin ollut milloin noin halpaa?
Voisit linkittää tuon tilaston tänne.
Määkin olisin kiinnostunut mistä luvut peräisin? Susikoski päissään keksinyt luvut? Viimeksi kun noita kattelin niin tuolla alueella ykkönen eteen niin oli vielä halpaa eikä kakkonenkaan edessä mahdottomuus ollut?
-
No muujussi ei taida tuntea maantietoa kovin hyvin. Suomenselällä myynti hinnat 1500-2500 ja aika laajalle
etelä-pohjanmaalle . Mitä järkee on maksaa pellosta älyttömiä jos sen tuottoarvo jää paljon pienemmäksi.
-
Eräs oleellinen ero Etelä Suomessa, verrattuna pohjoisempaan Suomeen. Eteläisessä Suomessa ei ole raivauskelpoista aluetta, kaikki on tehty aikoja sitten pelloksi. Siellä on alueita jotka saisi palauttaa metsälle , kivisyyden vuoksi, ja huonojen kuvioiden vuoksi. Savossa ja ylempänä pohjanmaalla on kaadettu puut pois ja kylvetty nurmelle, 100 ha kuvio on pieni, ei kiven kiviä. Navetan läheisyyteen on helppo tehdä lisää laidunmaata, 100 tai 200 ha, riippuen siitä minkä verran tarvis on. Kun katselee niitä lohkoja, on helppo ymmärtää miksi viljely on siellä taloudellisempaa ja tehokkaampaa. Eteläisessä suomessa hankkia samaan lohkoon vaikka 200 ha, ei helppo. Nivalasta ylöspäin Ouluun saakka, kun ajelee vähän pääteistä sivummalle, usko maatalouteen vielä kova. Tuotanto sinne missä se on taloudellisesti kannattavinta, asenne niillä ihmisillä työntekoon vielä kohdillaan.
-
Eräs oleellinen ero Etelä Suomessa, verrattuna pohjoisempaan Suomeen. Eteläisessä Suomessa ei ole raivauskelpoista aluetta, kaikki on tehty aikoja sitten pelloksi. Siellä on alueita jotka saisi palauttaa metsälle , kivisyyden vuoksi, ja huonojen kuvioiden vuoksi. Savossa ja ylempänä pohjanmaalla on kaadettu puut pois ja kylvetty nurmelle, 100 ha kuvio on pieni, ei kiven kiviä. Navetan läheisyyteen on helppo tehdä lisää laidunmaata, 100 tai 200 ha, riippuen siitä minkä verran tarvis on. Kun katselee niitä lohkoja, on helppo ymmärtää miksi viljely on siellä taloudellisempaa ja tehokkaampaa. Eteläisessä suomessa hankkia samaan lohkoon vaikka 200 ha, ei helppo. Nivalasta ylöspäin Ouluun saakka, kun ajelee vähän pääteistä sivummalle, usko maatalouteen vielä kova. Tuotanto sinne missä se on taloudellisesti kannattavinta, asenne niillä ihmisillä työntekoon vielä kohdillaan.
Tuossa oli asiaa ,mutta miksi etelän pellot on hinnoiteltu niin ylös. Minusta tuon ilmiön aiheuttaa sivuviljelijät ne on kehityksen jarruna ,ne panttaa peltojaan eivät myi eivät vuokraa.
-
Kai kyse on sitä ett viljely jatkuu ikuisesti etelässä, maamme parhaimmilla viljelyalueilla ja sitä tultaneen tukemaan ikuisesti joten pellolla on varma tuotto-odotus toisin kuin Tundran raivioilla...
Ett kun ostaa peltoa etelässä on kuin laittaa rahaa pankkiin ja enemmänkin....
-
No muujussi ei taida tuntea maantietoa kovin hyvin. Suomenselällä myynti hinnat 1500-2500 ja aika laajalle
etelä-pohjanmaalle . Mitä järkee on maksaa pellosta älyttömiä jos sen tuottoarvo jää paljon pienemmäksi.
No niin. Etelässä salaojitettu pelto lähtöhinta/ha miltei aina viisinumeroinen. Markkinatalous on jännä juttu sinänsä, että kun peltoa on vähän myynnissä, niin hinnat kasvaa. Kuitenkin pellot ostavat lopulta ne, joilla on siihen varaa.
Harvoin ne ovat kokopäiväisiä viljatiloja. Ja juurikin sen kokoisia joilla saattaisi olla kehityshaluja. Viljatilallisen on käytävä tilan ulkopuolella töissä esim. koneurakoitsijana tai palkkatyössä. Palkkatyöläinen on heti altavastaajana lähtöviivalla verotuksen ja eläkemaksujen osalta. Et saa silloin palkkaa bruttona tilille, jolla ostat verovähennyksiä.
Ja jos pinta-ala ylittää jonkin kipurajan, harvalla tavallisella työtä tekevällä maatalouden rahoittajalla on silloin mahdollista ostaa isoa pinta-alaa yhdellä kertaa. Näin jäljelle jää vain ne, joilla on varaa harrastaa.
Näin kun nyt ajattelee, c-alueen ylisuuri tukeminen on järjen vastaista, jos tuen tarkoitus on kompensoida olosuhteita. Jos tuen tarkoitus on poliittinen ja tissinkoittoinen, asia on täysin selvä.
Mutta mitä tässä maassa järjellä ajatellaan.
Kertokaapa näkemyksiä, miksi tuki on poliittinen ja miksi näillä "halpa-alueilla" tuki on suurin. Erittäin hyviä selityksiä kaivataan. Ja mieluiten niin, että asiasta puhutaan oikeilla nimillä, eikä taas hairahduta jonnekin muualle.
-
No muujussi ei taida tuntea maantietoa kovin hyvin. Suomenselällä myynti hinnat 1500-2500 ja aika laajalle
etelä-pohjanmaalle . Mitä järkee on maksaa pellosta älyttömiä jos sen tuottoarvo jää paljon pienemmäksi.
Esittämäsi myyntihinnat kuvaavat myyjäpuolen laskutaidottomuutta.
Mutta laita tilasto esille missä on nuo hinnat.
-
Työni puolesta 30 vuotta kiertänyt maatiloja, olen siellä näköalapaikalla. Kaikkialla niillä alueilla missä on merkittävää maataloutta. Väitän tuntevani tiloilla toimivien ihmisten tuntemukset ja tahtotilan maataloudesta. Maakunnissa isot erot mitä odotetaan maatilojen tulevaisuudelta. Näihin kokemukseen ja tuntemukseen perustuu minun kirjoitukseni.
-
Eräs oleellinen ero Etelä Suomessa, verrattuna pohjoisempaan Suomeen. Eteläisessä Suomessa ei ole raivauskelpoista aluetta, kaikki on tehty aikoja sitten pelloksi. Siellä on alueita jotka saisi palauttaa metsälle , kivisyyden vuoksi, ja huonojen kuvioiden vuoksi. Savossa ja ylempänä pohjanmaalla on kaadettu puut pois ja kylvetty nurmelle, 100 ha kuvio on pieni, ei kiven kiviä. Navetan läheisyyteen on helppo tehdä lisää laidunmaata, 100 tai 200 ha, riippuen siitä minkä verran tarvis on. Kun katselee niitä lohkoja, on helppo ymmärtää miksi viljely on siellä taloudellisempaa ja tehokkaampaa. Eteläisessä suomessa hankkia samaan lohkoon vaikka 200 ha, ei helppo. Nivalasta ylöspäin Ouluun saakka, kun ajelee vähän pääteistä sivummalle, usko maatalouteen vielä kova. Tuotanto sinne missä se on taloudellisesti kannattavinta, asenne niillä ihmisillä työntekoon vielä kohdillaan.
Homma OK, kunhan samat tuet koko maahan.
-
No muujussi ei taida tuntea maantietoa kovin hyvin. Suomenselällä myynti hinnat 1500-2500 ja aika laajalle
etelä-pohjanmaalle . Mitä järkee on maksaa pellosta älyttömiä jos sen tuottoarvo jää paljon pienemmäksi.
Suomenselän hallanaran moreenipellon hinta 2500 €/ha vastannee tuottoarvoltaan hyvää eteläsatakuntalaista hikevää hienohietapeltoa 10 000 €/ha.
-
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/default.aspx
-
Eräs oleellinen ero Etelä Suomessa, verrattuna pohjoisempaan Suomeen. Eteläisessä Suomessa ei ole raivauskelpoista aluetta, kaikki on tehty aikoja sitten pelloksi. Siellä on alueita jotka saisi palauttaa metsälle , kivisyyden vuoksi, ja huonojen kuvioiden vuoksi. Savossa ja ylempänä pohjanmaalla on kaadettu puut pois ja kylvetty nurmelle, 100 ha kuvio on pieni, ei kiven kiviä. Navetan läheisyyteen on helppo tehdä lisää laidunmaata, 100 tai 200 ha, riippuen siitä minkä verran tarvis on. Kun katselee niitä lohkoja, on helppo ymmärtää miksi viljely on siellä taloudellisempaa ja tehokkaampaa. Eteläisessä suomessa hankkia samaan lohkoon vaikka 200 ha, ei helppo. Nivalasta ylöspäin Ouluun saakka, kun ajelee vähän pääteistä sivummalle, usko maatalouteen vielä kova. Tuotanto sinne missä se on taloudellisesti kannattavinta, asenne niillä ihmisillä työntekoon vielä kohdillaan.
Tuossa oli asiaa ,mutta miksi etelän pellot on hinnoiteltu niin ylös. Minusta tuon ilmiön aiheuttaa sivuviljelijät ne on kehityksen jarruna ,ne panttaa peltojaan eivät myi eivät vuokraa.
Kait jokainen saa itse päättää mitä omistuksilleen tekee. Ainakin nykyisen yhteiskuntajärjestelmän mukaan.
-
Yksi ***** väliä sillä, mitä pelto maksaa.
Samat tuet koko maahan, niin tuotanto keskittyy sinne, missä se on koko yhteiskuntamme kannalta järkevintä.
-
Eräs oleellinen ero Etelä Suomessa, verrattuna pohjoisempaan Suomeen. Eteläisessä Suomessa ei ole raivauskelpoista aluetta, kaikki on tehty aikoja sitten pelloksi. Siellä on alueita jotka saisi palauttaa metsälle , kivisyyden vuoksi, ja huonojen kuvioiden vuoksi. Savossa ja ylempänä pohjanmaalla on kaadettu puut pois ja kylvetty nurmelle, 100 ha kuvio on pieni, ei kiven kiviä. Navetan läheisyyteen on helppo tehdä lisää laidunmaata, 100 tai 200 ha, riippuen siitä minkä verran tarvis on. Kun katselee niitä lohkoja, on helppo ymmärtää miksi viljely on siellä taloudellisempaa ja tehokkaampaa. Eteläisessä suomessa hankkia samaan lohkoon vaikka 200 ha, ei helppo. Nivalasta ylöspäin Ouluun saakka, kun ajelee vähän pääteistä sivummalle, usko maatalouteen vielä kova. Tuotanto sinne missä se on taloudellisesti kannattavinta, asenne niillä ihmisillä työntekoon vielä kohdillaan.
[/color]
"Tuotanto sinne missä se on taloudellisesti kannattavinta, asenne niillä ihmisillä työntekoon vielä kohdillaan." Olet ehkä hieman suoristellut mutkia tässä johtopäätelmässä.
Mikä on tukien vaikutus tähän taloudelliseen kannattavuuteen ?
Jokainen viljelijä varmasti yrittää optimoida taloudellisen tuloksen tehtyyn työmäärään nähden.
AB:llä lisäyrittämisestä maataloudessa ei käytännössä ole vastaavaa taloudellista hyötyä kuin vastaavasta toiminnasta C+ -aluella.
Tää nyt vaan on tällä hetkellä näin.
-
Työni puolesta 30 vuotta kiertänyt maatiloja, olen siellä näköalapaikalla. Kaikkialla niillä alueilla missä on merkittävää maataloutta. Väitän tuntevani tiloilla toimivien ihmisten tuntemukset ja tahtotilan maataloudesta. Maakunnissa isot erot mitä odotetaan maatilojen tulevaisuudelta. Näihin kokemukseen ja tuntemukseen perustuu minun kirjoitukseni.
Ne alueet, jossa on merkittävästi maataloutta, ovat paikkakuntia, joissa ei ole juuri muusta yritystoiminnasta kuultukaan. Näillä alueilla halu jatkaa maataloutta perustuu pääosin tukeen.
Etelä-Suomessa on eeuun liittymisen alusta, varsinkin kasvinviljelytiloilla todettu, että vanha heinäseiväskulttuuri on jo eletty ja toimeentuloa on lähdettävä etsimään muistakin lähteistä kuin maataloudesta.
Viljan polttaminen on, tukien optimointi ja terve järki ovat jo arkipäivää. Varsinkin sellaisilla tiloilla, joissa vetovastuu on vaihtunut nuorempaan. Usko tulevaan ei ole se ainoa tekijä, milloin ajatellaan tilaan investoitaessa. Suhdanteiden vaihtelu pitää mielen kirkkaana muutoksille.
Etelä-Suomessa on jouduttu pakolla muuttamaan suhtautumista maatalouteen. Täällä kun toimeentulo on huomattavasti parempaa muissa ammateissa.
Jotkut asiat kun keinotekoisesti vedetään loppuun asti, pudotus on suuri. Tästä johtuu viimevuotinen marssi. Helppo raha kun tulee vain tukihakemuksen täytöllä, sitä pidetään itsestään selvyytenä. Viljatiloilla tämä tosiaan on helppoa rahaa, mutta viivan alla on aika ankeaa silti.
Menkää ihmiset kouluun ja keksikää parempi toimeentulo siellä C-alueella. Täällä AB-alueella se on ollut arkipäivää jo pitkään.
Opetelkaa olemaan.
-
No eikö paras konsti ole ottaa tuet pois sivuviljelijältä mitä järkee on näitä paapoa ?
Varmasti tulisi peltoa myyntiin ja kovasti,mutta se on taas eu juttu se.
Tuohon pellon hintaan jos vielä palaan ,niin on kyllä alueittain laskutaidossa eroa ,kaikille ei ole selvää mitä pellon tuottoarvolla tarkoitetaan.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maatalousopiskelijat-viljelij%C3%A4t-ostavat-peltoa-tappiolla-n%C3%A4enn%C3%A4isviljely-pit%C3%A4%C3%A4-hinnat-korkealla-1.146992
-
No nyssää sit oot kateellinen sivutoimiviljelijälle, joka saa olemattomalla panostuksella mahdottoman hyvän tuoton pelloilleen.
Miks sen sivutoimiviljelijän tarttis päätoimista ajatella ?
Kyseessä on vaan taloudellinen optimointi.
Turha havitella sivutoimijussien tukien tai peltojen saantia. Tuet jos poistetaan ne häviää maataloudesta, ei niitä toisille anneta. Se on eu juttu se.
-
Tässä teille aitoa kateellisuutta:
Turun Sanomat;
AJAKAA TAKSIAKotimaa 31.1.2005 3:00:18
********************************
TS/Harri Kavén
Paavo Myllymäki (vas.) Varsinais-Suomen tuottajaliitosta ja Visa Merikoski Pirkanmaalta eivät hyväksy pohjoisessa tiukkenevia vaatimuksia, joiden mukaan Suomeen on luotava kaksi eri tukijärjestelmää.
MTK:n liittokokouksen kuumin puheenaihe
Pohjois-Suomessa haluttaisiin pudottaa etelän viljelijät maatalouden tukikelkasta
(HARRI KAVÉN)
Tällä viikolla Oulussa pidettävässä Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n liittokokouksessa linjataan etujärjestön tulevia tavoitteita.
Kovinta suukopua odotetaan syntyvän maatalouden tukijärjestelmistä.
Pohjoisten tukialueiden tuottajien ennakoidaan vaativan, että MTK myöntyy tulevaisuuden Suomessa kahden tukijärjestelmän malliin, joka merkitsee huomattavaa tukieroa pohjoisen ja etelän välille.
Varsinais-Suomen, Satakunnan ja Pirkanmaan tuottajaliitoissa pohjoisen viljelijöiden vaatimukset on kuultu ennenkin, mutta viime aikoina niiden määrä on lisääntynyt.
- C-tukialue ja etenkin maidontuotanto on voimissaan MTK:ssa, esimerkiksi johtokunnassa ei ole yhtään kasvinviljelijöiden edustajaa. Uhon taustalla on tietysti se, että pohjoisella on liittymissopimus turvanaan, kun taas etelässä kansalliselle tuelle on aina uudelleen haettava komissiosta maksulupa, MTK:n Varsinais-Suomen liiton toiminnanjohtaja Paavo Myllymäki sanoo.
EU:n liittymissopimuksen mukaan Suomi olisi saanut maksaa pohjoisen C-tukialueille enemmän rahaa kuin jäsenyyden aikana on maksettu.
Maatalousministeriö ja MTK ovat vuosittain sopineet, että C-alueiden tukitasot pidetään sellaisina, että pohjoisen ja etelän (A- ja B-tukialueet) väliin ei nouse korkeaa tukiporrasta, joka muodostaisi pohjoisen tuottajille selkeän kilpailuedun.
Koska A- ja B-alueiden kansalliset tuet eli niin sanotut 141-tuet ovat komission määräyksen mukaisesti vuosittain alentuneet, myös pohjoisessa tukia on vähennetty.
Viime vuoden tukipaketista kiisteltiin MTK:n valtuuskunnassa rajusti joulukuussa 2003. Pohjoisen liitot esittivät kannanottoa, jolla olisi estetty C-alueiden tukiin puuttuminen.
Järjestön puheenjohtaja Esa Härmälä ilmoitti, että moisen vaatimuksen läpimeno tietäisi Suomen yhtenäisen tukipolitiikan murenemista ja hänen eroaan. Tämä tehosi, ja kannanottoa laimennettiin.
MTK-Pirkanmaan toiminnanjohtaja Visa Merikoski arvioi, että Oulussa sama kysymys muodostaa jälleen järjestöpoliittisen kuumemittarin.
- Mielenkiintoista nähdä, miten Härmälä tulee nyt reagoimaan. Kenties asia jätetään odottamaan Turussa kesällä 2007 pidettävää liittokokousta, Merikoski sanoo.
Hänen mielestään tukiriitojen sijaan liittokokouksessa olisi hyödyllisempää panostaa esimerkiksi metsätalouden tavoitteisiin ja maaseutuyrittämisen mahdollisuuksiin viljelijöiden lisätienestien hankinnassa.
Etelän viljelijöistä taksisuhareita
Pohjoisten tukialueiden äänekkäimpiin lukeutuva eteläpohjalainen sianlihantuottaja Sami Yli-Rahnasto johti viime vuonna ryhmää, joka uhosi haastavansa EU:n komission EY-tuomioistuimeen 141-artiklan sopimusrikkomuksesta.
Hankkeesta luovuttiin, mutta C-alueen tukipoliittista ohjelmaa kuvaavat hyvin Yli-Rahnaston Maaseudun Tulevaisuudessa esittämät näkemykset:
“Suomessa tulisi vihdoinkin tunnustaa, että meillä on kaksi maataloustukijärjestelmää, toinen AB-alueella ja toinen C-alueella… Näiden kahden järjestelmän sovittaminen yhteen muottiin on mahdotonta, se tulisi jo kaikkien ymmärtää…Pohjoisen tuen alasajo alenevan 141-tuen kanssa johtaa suuriin menetyksiin”.
Paavo Myllymäki ihmettelee, miksi pohjoisessa huudetaan suurista menetyksistä, kun tukimuutoksien seurauksena C-alueille on siirtynyt tukirahaa etelästä.
- Muutoksista kärsivät selvästi eniten AB-alueen naudanlihan ja maidontuottajat, Visa Merikoski muistuttaa.
- Kun pohjoisessa vaaditaan tuntuvasti etelää korkeampia tukia, unohdetaan että tukipotin kustantavat pääosin eteläsuomalaiset veronmaksajat, jotka tuskin haluavat maatalouden siirtymistä pelkästään pohjoisen Suomen maatiloille, Paavo Myllymäki toteaa.
Hän kertoo, että järjestön tilaisuuksissa on joskus kysytty, mitä eteläsuomalainen viljelijä sitten ryhtyy tekemään, jos tukipolitiikka ei enää mahdollista tuotannon jatkamista.
- Kaikenlaisia neuvoja on tullut. Eräs pohjalainen ehdotti, että ajakaa vaikka taksia.
Julkaistu 31.1.2005 3:00:18
-
MTK junttasi pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet, nuorten viljelijöitten tuen, jne jne
Siinä aitoa kateellisuutta.
-
Kateellisuutta tämäkin: http://www.uusimaa.fi/artikkeli/442234-olanderin-pellot-puitiin-viimeisen-kerran-viidennen-polven-viljelija-lyo-hanskat
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/turun-sanomat-maitomaakunnat-tekev%C3%A4t-k%C3%A4rkituloksia-1.156368
-
"Kateutta" tämäkin:
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/85566/Maidontuotannossa+tukialueella+suuri+merkitys+tuntipalkkaan
-
http://www.urakointiuutiset.fi/uutiset/pekka-ja-jarkko-herajarvi-rakensivat-itse-telajyrsinkoneen/
-
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003527359.html
MTK/kepu sensijaan ovat kaataneet AB-alueen maidontuotannon.
-
Nyt olisi yleisen terveydenhuollon jo aika puuttua asiaan. Ei riitä, että ajatuksia vaihdetaan persekärpäsen kanssa, mutta nyt alkaa jo horista itsensä kanssa ja todella pitkään. Apua, kuka soittaa lanssin?
-
Luuletko olevasi lääkäri vai miten kykenet toisesta antamaan terveydellisen arvion.
kepun jäsenkirja ei oikeuta edes moiseen.
-
Luuletko olevasi lääkäri vai miten kykenet toisesta antamaan terveydellisen arvion.
kepun jäsenkirja ei oikeuta edes moiseen.
Luuletko oikeasti pääseväsi kepujäsenrekisteriin ja löytäväsi minut sieltä?
Minä en ole diagnosoinut mitään ja tuo on jo melkoista touhua jos aamutuimaan aloittaa vanhan postauksen aina vain uudestaan ja vastaa vielä itselleen.
Etkö sinä olisi läheisestäsi huolissaan jos hän käyttäytyisi noin?? Minä ainakin. Ei tuo ole normaalin terveen ihmisen toimintaa, olipa niin trolli kuin on. Jossakin on vikaa jos tuo on joka aamuista käytöstä ja siihen pitäisi kyllä läheisten puuttua.
Jos minä alan horista tuohon malliin niin toivottavasti joku läheinen siihen havahtuu ja toimittaa terveydenhuollon piiriin.
-
noooo, katos piika, noilla on jo tuo tauti siinä jamassa että kaikki toinen ja mieluummin terve mielipide tyrmätään ja kaivetaan vaan se pottukuoppa syvemmäksi... tuossa vaiheessa ei enää minkäänlainen hoito auta... tuho on jo totaalista... tiedän ja tunnen tuon tyypin, olen siitä kokenut lähellä muutamia vuosia... tuo on vain sellaista että ihminen elää liian pitkään... ja aivot ei!!
-
Palataan aikaan ennen EU:ta kauran hinta 1,7 mk kilo vehnä 3,20 mk kilo. Liityttiin EU:hun kaikilla viljoilla lähes sama hinta, se oli vaikea asia niille alueilla missä viljeltiin vehnää. Niiltä alueilta karjan pitäminen oli jo hetkestä luovuttu, monella tilalla. Vanhempi viljelijä väestö muistelee edelleen niitä aikoja, ei pysty sopeutumaan tähän päivään. Nyt meillä sinnikkäästi viljellään eteläisessäkin Suomessa alueita jotka olisi palautettava heti puuntuotannolle. Kun ajelee esim. Jyväskylästä Pieksämäen kautta Viinijärvelle sillä on viljelyssä harvakseltaan peltokuvioita jota ei voi kannattavasti viljellä jo pitkien etäisyyksien vuoksi. Lahti Kouvola Porvoo alueella on otettu metsää viljelyksen piiriin, aivan turhaan , jotain reunoja olisi voinut jättää raivaamatta. Sama tilanne on Pirkanmaalla 3 tien varressa ennen Tampere Jalasjärvi. Tampereelta Toijalaan Sastamalaan koko alueella ei ole tarkoituksen mukaista harrastaa viljanviljelyä. Soveltuu riistan kasvatukseen. Täytyisi olla jokin tarkastus menettely missä hyväksytään pellot viljelyyn, ja poistettaisiin viljelyyn sopimattomat alueet tukien piiristä. Siirrettäisiin tuet suurempina sinne missä se on kannattavinta taloudellisesti.
-
Palataan aikaan ennen EU:ta kauran hinta 1,7 mk kilo vehnä 3,20 mk kilo. Liityttiin EU:hun kaikilla viljoilla lähes sama hinta, se oli vaikea asia niille alueilla missä viljeltiin vehnää. Niiltä alueilta karjan pitäminen oli jo hetkestä luovuttu, monella tilalla. Vanhempi viljelijä väestö muistelee edelleen niitä aikoja, ei pysty sopeutumaan tähän päivään. Nyt meillä sinnikkäästi viljellään eteläisessäkin Suomessa alueita jotka olisi palautettava heti puuntuotannolle. Kun ajelee esim. Jyväskylästä Pieksämäen kautta Viinijärvelle sillä on viljelyssä harvakseltaan peltokuvioita jota ei voi kannattavasti viljellä jo pitkien etäisyyksien vuoksi. Lahti Kouvola Porvoo alueella on otettu metsää viljelyksen piiriin, aivan turhaan. Sama tilanne on Pirkanmaalla 3 tien varressa ennen Tampere Jalasjärvi. Tampereelta Toijalaan Sastamalaan koko alueella ei ole tarkoituksen mukaista harrastaa viljanviljelyä. Soveltuu riistan kasvatukseen. Täytyisi olla jokin tarkastus menettely missä hyväksytään pellot viljelyyn, ja poistettaisiin viljelyyn sopimattomat alueet tukien piiristä. Siirrettäisiin tuet suurempina sinne missä se on kannattavinta taloudellisesti.
Ei noin voi tehdä. Koko maa asuttuna vaarantuu. 😁
-
2020 tuet alenevat taas 10 - 15 %. Nisuletti pienenee muttei lopu, pitää vain leikata ohuempia siivuja. Pian vehnäsistä näkee läpi kuten jossain kaupan ilmaisessa kahvitarjoilussa jossa mehunkin erottaa kraanavedestä vain väristä.
-
Kun tuntuu siltä että tuet on hyvät c alueella, myy pois ab alueet, hankkii tilan c alueelta. Eikä osta sitä esim. Tyrnävältä ta Limingasta koska siellä viljelysmaa on kysyttyä,joka nostaa hintaa. Hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Hankkii Siikalatvasta 300 ha metsätilan poistaa puuston rakentaa lehmälän. Ei tarvitse olla maantien tukkona, jota on havaittavissa esim Seinäjoen seudulla.
-
Kun tuntuu siltä että tuet on hyvät c alueella, myy pois ab alueet, hankkii tilan c alueelta. Eikä osta sitä esim. Tyrnävältä ta Limingasta koska siellä viljelysmaa on kysyttyä,joka nostaa hintaa. Hinta määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Hankkii Siikalatvasta 300 ha metsätilan poistaa puuston rakentaa lehmälän. Ei tarvitse olla maantien tukkona, jota on havaittavissa esim Seinäjoen seudulla.
Nyt sinä syyllistyt etelän tuottajan rienaamiseen.. Mutta ei maatilankaan myynti pitäisi olla tabu, niitä on kautta aikain myyty, varastettu ja huijattu ihmiseltä toiselle..
-
No nyssää sit oot kateellinen sivutoimiviljelijälle, joka saa olemattomalla panostuksella mahdottoman hyvän tuoton pelloilleen.
Miks sen sivutoimiviljelijän tarttis päätoimista ajatella ?
Kyseessä on vaan taloudellinen optimointi.
Turha havitella sivutoimijussien tukien tai peltojen saantia. Tuet jos poistetaan ne häviää maataloudesta, ei niitä toisille anneta. Se on eu juttu se.
Ilkka on pihalla aika reilusti ,tuet seuraa peltoa ei sitä änkyräsivutoimiviljelijää.
No viljelkää niitä tilkkuja mutta turha marista joka ikinen päivä tällää että ei kannata näillä tuilla.
-
juu, ja jos vaikka oliskiii niiiin mahottomasti niitä tukia niin aika monta asiaakin saabi olla kunnosa muutenkin... ja silti ei kannata... jos ei kannata... miten lie sitten noilla erikois ja muilla joilla ei net tuet olekaan se pääasja... btw, eihän raivatuille pelloille edelleenkään makseta...
-
No nyssää sit oot kateellinen sivutoimiviljelijälle, joka saa olemattomalla panostuksella mahdottoman hyvän tuoton pelloilleen.
Miks sen sivutoimiviljelijän tarttis päätoimista ajatella ?
Kyseessä on vaan taloudellinen optimointi.
Turha havitella sivutoimijussien tukien tai peltojen saantia. Tuet jos poistetaan ne häviää maataloudesta, ei EU niitä toisille JAA. Se on eu juttu se.
Ilkka on pihalla aika reilusti ,tuet seuraa peltoa ei sitä änkyräsivutoimiviljelijää.
No viljelkää niitä tilkkuja mutta turha marista joka ikinen päivä tällää että ei kannata näillä tuilla.
Missä olen väittänyt tukien seuraavan "änkyräsivutoimiviljelijää" ?
-
No nyssää sit oot kateellinen sivutoimiviljelijälle, joka saa olemattomalla panostuksella mahdottoman hyvän tuoton pelloilleen.
Miks sen sivutoimiviljelijän tarttis päätoimista ajatella ?
Kyseessä on vaan taloudellinen optimointi.
Turha havitella sivutoimijussien tukien tai peltojen saantia. Tuet jos poistetaan ne häviää maataloudesta, ei EU niitä toisille JAA. Se on eu juttu se.
Ilkka on pihalla aika reilusti ,tuet seuraa peltoa ei sitä änkyräsivutoimiviljelijää.
No viljelkää niitä tilkkuja mutta turha marista joka ikinen päivä tällää että ei kannata näillä tuilla.
Missä olen väittänyt tukien seuraavan "änkyräsivutoimiviljelijää" ?
Nyt selvästi vaikeuksia ilkalla ymmärtää omaa kirjoitustaan . Onko tosiaan erilaisia nuo änkyräsivuviljelijän tuet kun ei niitä jaeta toisille ,erikoista en ole ennen kuullut moisesta.
-
No eikö paras konsti ole ottaa tuet pois sivuviljelijältä mitä järkee on näitä paapoa ?
Varmasti tulisi peltoa myyntiin ja kovasti,mutta se on taas eu juttu se.
Tuohon pellon hintaan jos vielä palaan ,niin on kyllä alueittain laskutaidossa eroa ,kaikille ei ole selvää mitä pellon tuottoarvolla tarkoitetaan.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maatalousopiskelijat-viljelij%C3%A4t-ostavat-peltoa-tappiolla-n%C3%A4enn%C3%A4isviljely-pit%C3%A4%C3%A4-hinnat-korkealla-1.146992
Kirjoittanut: Räkkyjooseppi
« : tänään kello 10:27 »
Lisää lainaus
Lainaus käyttäjältä: ilkka - 11.03.17 - klo:22:47
No nyssää sit oot kateellinen sivutoimiviljelijälle, joka saa olemattomalla panostuksella mahdottoman hyvän tuoton pelloilleen.
Miks sen sivutoimiviljelijän tarttis päätoimista ajatella ?
Kyseessä on vaan taloudellinen optimointi.
Turha havitella sivutoimijussien tukien tai peltojen saantia. Tuet jos poistetaan ne häviää maataloudesta, ei niitä toisille anneta. Se on eu juttu se.
Ilkka on pihalla aika reilusti ,tuet seuraa peltoa ei sitä änkyräsivutoimiviljelijää.
No viljelkää niitä tilkkuja mutta turha marista joka ikinen päivä tällää että ei kannata näillä tuilla.
Susikoski niitä sivutoimiviljelijöidentukia halus ottaa pois. Vastasin siihen.
Selvennetään mitä tarkoitin kirjoittamalla; "Tuet jos poistetaan ne häviää maataloudesta, ei niitä toisille anneta. Se on eu juttu se." Tukien poistamisesta ei päätä räkäjose, ilkka, veeti, piika tai edes suuriajattelija.
Jos jotain tukia poistetaan eivät ne putkahda toisella nimikkeellä takaisin, varsinkaan EU:n maksamat tuet.
-
No eikö paras konsti ole ottaa tuet pois sivuviljelijältä mitä järkee on näitä paapoa ?
Varmasti tulisi peltoa myyntiin ja kovasti,mutta se on taas eu juttu se.
Tuohon pellon hintaan jos vielä palaan ,niin on kyllä alueittain laskutaidossa eroa ,kaikille ei ole selvää mitä pellon tuottoarvolla tarkoitetaan.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maatalousopiskelijat-viljelij%C3%A4t-ostavat-peltoa-tappiolla-n%C3%A4enn%C3%A4isviljely-pit%C3%A4%C3%A4-hinnat-korkealla-1.146992
Kirjoittanut: Räkkyjooseppi
« : tänään kello 10:27 »
Lisää lainaus
Lainaus käyttäjältä: ilkka - 11.03.17 - klo:22:47
No nyssää sit oot kateellinen sivutoimiviljelijälle, joka saa olemattomalla panostuksella mahdottoman hyvän tuoton pelloilleen.
Miks sen sivutoimiviljelijän tarttis päätoimista ajatella ?
Kyseessä on vaan taloudellinen optimointi.
Turha havitella sivutoimijussien tukien tai peltojen saantia. Tuet jos poistetaan ne häviää maataloudesta, ei niitä toisille anneta. Se on eu juttu se.
Ilkka on pihalla aika reilusti ,tuet seuraa peltoa ei sitä änkyräsivutoimiviljelijää.
No viljelkää niitä tilkkuja mutta turha marista joka ikinen päivä tällää että ei kannata näillä tuilla.
Susikoski niitä sivutoimiviljelijöidentukia halus ottaa pois. Vastasin siihen.
Selvennetään mitä tarkoitin kirjoittamalla; "Tuet jos poistetaan ne häviää maataloudesta, ei niitä toisille anneta. Se on eu juttu se." Tukien poistamisesta ei päätä räkäjose, ilkka, veeti, piika tai edes suuriajattelija.
Jos jotain tukia poistetaan eivät ne putkahda toisella nimikkeellä takaisin, varsinkaan EU:n maksamat tuet.
Minä en ole kyllä kenenkään tukia ollut pois ottamassa..vai väitätkö minun tällaista ehdottaneen? Keneltä ensimmäisenä olen vaatinut tukea pois? Pysyhän aiheessa, äläkä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
-
No eikö paras konsti ole ottaa tuet pois sivuviljelijältä mitä järkee on näitä paapoa ?
Varmasti tulisi peltoa myyntiin ja kovasti,mutta se on taas eu juttu se.
Tuohon pellon hintaan jos vielä palaan ,niin on kyllä alueittain laskutaidossa eroa ,kaikille ei ole selvää mitä pellon tuottoarvolla tarkoitetaan.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maatalousopiskelijat-viljelij%C3%A4t-ostavat-peltoa-tappiolla-n%C3%A4enn%C3%A4isviljely-pit%C3%A4%C3%A4-hinnat-korkealla-1.146992
Kirjoittanut: Räkkyjooseppi
« : tänään kello 10:27 »
Lisää lainaus
Lainaus käyttäjältä: ilkka - 11.03.17 - klo:22:47
No nyssää sit oot kateellinen sivutoimiviljelijälle, joka saa olemattomalla panostuksella mahdottoman hyvän tuoton pelloilleen.
Miks sen sivutoimiviljelijän tarttis päätoimista ajatella ?
Kyseessä on vaan taloudellinen optimointi.
Turha havitella sivutoimijussien tukien tai peltojen saantia. Tuet jos poistetaan ne häviää maataloudesta, ei niitä toisille anneta. Se on eu juttu se.
Ilkka on pihalla aika reilusti ,tuet seuraa peltoa ei sitä änkyräsivutoimiviljelijää.
No viljelkää niitä tilkkuja mutta turha marista joka ikinen päivä tällää että ei kannata näillä tuilla.
Susikoski niitä sivutoimiviljelijöidentukia halus ottaa pois. Vastasin siihen.
Selvennetään mitä tarkoitin kirjoittamalla; "Tuet jos poistetaan ne häviää maataloudesta, ei niitä toisille anneta. Se on eu juttu se." Tukien poistamisesta ei päätä räkäjose, ilkka, veeti, piika tai edes suuriajattelija.
Jos jotain tukia poistetaan eivät ne putkahda toisella nimikkeellä takaisin, varsinkaan EU:n maksamat tuet.
Minä en ole kyllä kenenkään tukia ollut pois ottamassa..vai väitätkö minun tällaista ehdottaneen? Keneltä ensimmäisenä olen vaatinut tukea pois? Pysyhän aiheessa, äläkä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Voi hyvä Navettapiika, EN maininnut nimeäsi.
-
No eikö paras konsti ole ottaa tuet pois sivuviljelijältä mitä järkee on näitä paapoa ?
Varmasti tulisi peltoa myyntiin ja kovasti,mutta se on taas eu juttu se.
Tuohon pellon hintaan jos vielä palaan ,niin on kyllä alueittain laskutaidossa eroa ,kaikille ei ole selvää mitä pellon tuottoarvolla tarkoitetaan.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maatalousopiskelijat-viljelij%C3%A4t-ostavat-peltoa-tappiolla-n%C3%A4enn%C3%A4isviljely-pit%C3%A4%C3%A4-hinnat-korkealla-1.146992
Kirjoittanut: Räkkyjooseppi
« : tänään kello 10:27 »
Lisää lainaus
Lainaus käyttäjältä: ilkka - 11.03.17 - klo:22:47
No nyssää sit oot kateellinen sivutoimiviljelijälle, joka saa olemattomalla panostuksella mahdottoman hyvän tuoton pelloilleen.
Miks sen sivutoimiviljelijän tarttis päätoimista ajatella ?
Kyseessä on vaan taloudellinen optimointi.
Turha havitella sivutoimijussien tukien tai peltojen saantia. Tuet jos poistetaan ne häviää maataloudesta, ei niitä toisille anneta. Se on eu juttu se.
Ilkka on pihalla aika reilusti ,tuet seuraa peltoa ei sitä änkyräsivutoimiviljelijää.
No viljelkää niitä tilkkuja mutta turha marista joka ikinen päivä tällää että ei kannata näillä tuilla.
Susikoski niitä sivutoimiviljelijöidentukia halus ottaa pois. Vastasin siihen.
Selvennetään mitä tarkoitin kirjoittamalla; "Tuet jos poistetaan ne häviää maataloudesta, ei niitä toisille anneta. Se on eu juttu se." Tukien poistamisesta ei päätä räkäjose, ilkka, veeti, piika tai edes suuriajattelija.
Jos jotain tukia poistetaan eivät ne putkahda toisella nimikkeellä takaisin, varsinkaan EU:n maksamat tuet.
Minä en ole kyllä kenenkään tukia ollut pois ottamassa..vai väitätkö minun tällaista ehdottaneen? Keneltä ensimmäisenä olen vaatinut tukea pois? Pysyhän aiheessa, äläkä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Voi hyvä Navettapiika, EN maininnut nimeäsi.
Lukihäiriö?
-
No sen verran ilkkaa autetaan että jos tuet tippuu 0 euroon änkyräsivutoimiviljelijältä niin hyvin harva heistä enään jatkaa tilkkujensa viljelyä eli ne kannattaa noin 1000 euron /ha. tappion välttämiseksi vuokrata tai myydä aktiivipäätomiselle viljelijälle.
-
No sen verran ilkkaa autetaan että jos tuet tippuu 0 euroon änkyräsivutoimiviljelijältä niin hyvin harva heistä enään jatkaa tilkkujensa viljelyä eli ne kannattaa noin 1000 euron /ha. tappion välttämiseksi vuokrata tai myydä aktiivipäätomiselle viljelijälle.
Kyllä sivutoimiviljelijällä voi olla 300 hehtaaria ja päätoimisella 100 hehtaaria.
Mistä se päätoiminen hankkii sivutoimista paremmin?
-
No sen verran ilkkaa autetaan että jos tuet tippuu 0 euroon änkyräsivutoimiviljelijältä niin hyvin harva heistä enään jatkaa tilkkujensa viljelyä eli ne kannattaa noin 1000 euron /ha. tappion välttämiseksi vuokrata tai myydä aktiivipäätomiselle viljelijälle.
Luultavasti jatkuu nolla tuellakin nyky meininki, maanviljely on niin mukavata hommaa, että saa maksaa vaikka kuinka paljon...
-
Mitä yhteistä on viisaalla blondilla ja joulupukilla ?
-
Eipä nyt väännellä asioita liikaa. Sivutoimiviljelijän määritelmä on mahdotonta. Jollakin päätoimisella viljelijällä saattaa olla niin paljon pääomatuloja, että maataloustulot ovat hiiren paska.
Ns. Palkkatuloilla elävä ei välttämättä saa toimeentuloa maataloudesta, mutta ei kuitenkaan ole riippuvainen maataloustuloista. Tässä tapauksessa viljelijä olisi sivutoiminen. Kuitenkin kansantaloudesti tällainen viljelijä saattaa olla hyvinkin tehokas.
Ja jos oudoksi menisi, niin osakeyhtiö pyörittämään tilaa, niin silloin saadaan tositäyspäiväinen viljelijä.
Tuen poisto sivutoimiviljelijältä, ei auta peltomarkkinoihin. Se olisi täyttä sosialismia, jossa pakkolunastetaan peltoja pienviljelijöiltä. Todennäköisesti tämä pikkujussi laittaa kaikki pellot metsälle, joten pelto-ongelmaa ei pysty tällä tapaa ratkaisemaan.
Nykyisellä järjestelmällä luodaan monipuolisempia maatalousyrittäjiä etelään ja C-alueelle änkyrämullekaikkihetikunonluvattu jusseja. Niin kauan kun homma toimii, järjestelmä toimii. Mutta jos etelän viljelijöiden kustannuksella aletaan elättämään tundrajussia todenteolla, sota on valmis.
Tämä toiminta ei ole hyvä pitkällä tähtäimellä, koska pudotus todellisuuteen on sitä suurempi mitä kauemmin ylläpitotuki jatkuu
-
Mitä yhteistä on viisaalla blondilla ja joulupukilla ?
Etkö sinä tuotakaan tiedä?
-
Mitä yhteistä on viisaalla blondilla ja joulupukilla ?
Etkö sinä tuotakaan tiedä?
Ei näemmä ärrpääkään tiedä.
Mitä yhteistä on viisaalla blondilla ja joulupukilla ? = Tässä yhteydessä retorinen kysymys.
-
Mitä yhteistä on viisaalla blondilla ja joulupukilla ?
Etkö sinä tuotakaan tiedä?
Ei näemmä ärrpääkään tiedä.
Mitä yhteistä on viisaalla blondilla ja joulupukilla ? = Tässä yhteydessä retorinen kysymys.
Molemmat asuvat Korvatunturilla?
-
Mitä yhteistä on viisaalla blondilla ja joulupukilla ?
Etkö sinä tuotakaan tiedä?
Ei näemmä ärrpääkään tiedä.
Mitä yhteistä on viisaalla blondilla ja joulupukilla ? = Tässä yhteydessä retorinen kysymys.
Melko vähillä vihjeillä pitkähkölle meneviä johtopäätöksiä. Ironia rules.