mutta miä nyt tarkoitin ; että jos pohoseen ei enää maksettais tukea niin miksi ne pitäisi maksaa sitten eteläänkään?   eihän se tuen osotteen muutto olis kuin paskan siirto lahkeesta toiseen...  ei varmasti kuluttaja enää haluis maksaa yhtään tukea maataloudelle jos ei sitä tartteis maksaa pohoseenkaan..                  ja mistä löytyis se rahahana joka rahoittais net etelän tyhjästä lähtevät tuotannontilat?   ja mistä löytyis yrittäjät niille tiloille ja miksi niille olis sitten parhaista oloista maksettava jotain ylimääräistä?                     ja lisäksi mikä kaupunki haluaisi naapurikseen todella ison roponavetan joka korvaisi pohosen tuotannon?                                  vai ostaisko valtio ruuan ulkomailta kuten tekee kehitysmaat avrikassa?

Lainaus käyttäjältä: Härö - 05.03.17 - klo:10:23

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 05.03.17 - klo:09:24

Mielenkiintoinen juttu, jos miljardituista jää säästöön tai on varaa sijoittaa. Miltä se noin itsestäsi (tuensaaja vs. tuenmaksaja) näyttää?

Sehän on yrittäjän asia, miten firman rahoja käytetään. Ei sitä sammakoilta kysellä.

Kysellään sitä, kun tiedetään mistä firman rahat tulevat. Ei juridisesti, mutta monta moraalista aspektia on keinussa.

sanan tuki alle mahtuu kaikenlaista, maataloustuki on ennemminkin muuta kuin tukea...alkuun kompensaatio tai korvaus EU-jäsenyyden aiheuttamasta hallinnollisista tuottajahintojen laskusta. Kyllä näillä saa rikastua tuntematta tuskaa. Harkinnan varaiset tuet jo vähän hankalampia, jos hakee kriisitukea, niin sen kerääminen sukanvarteen herättää kysymyksen onko haettaessa juksattu.

Huolestuttava kehitys on meneillään, jos jatkuvasti kehitellään uusia tukimuotoja, joissa hakukriteerit täyttävän on osoitettava olevansa tuen tarpeessa....varaton tai ylivelkainen. Maataloustuista siirrytään sosiaalitukiin, tulee rikastumiskielto, viljelijöiden uusien mersujen takalasiin laittaa tarra, "tämä auton hankintaan ei ole käytetty kriisitukia"

mutta miä nyt tarkoitin ; että jos pohoseen ei enää maksettais tukea niin miksi ne pitäisi maksaa sitten eteläänkään?   eihän se tuen osotteen muutto olis kuin paskan siirto lahkeesta toiseen...  ei varmasti kuluttaja enää haluis maksaa yhtään tukea maataloudelle jos ei sitä tartteis maksaa pohoseenkaan..                  ja mistä löytyis se rahahana joka rahoittais net etelän tyhjästä lähtevät tuotannontilat?   ja mistä löytyis yrittäjät niille tiloille ja miksi niille olis sitten parhaista oloista maksettava jotain ylimääräistä?                     ja lisäksi mikä kaupunki haluaisi naapurikseen todella ison roponavetan joka korvaisi pohosen tuotannon?                                  vai ostaisko valtio ruuan ulkomailta kuten tekee kehitysmaat avrikassa?

En nyt tiedä mihin tämä sun vuodatus liittyy, mutta jos puhutaan kansallisesta tuesta, niin sitähän ei enää makseta täällä etelässä.

eihän eulta tulevaa tukea paljon enää olekaan missään muualla kuin ely-keskuksilla... mutta jos pohosen tuet lopettetais niin mihin net rahat valtio sit käyttäis?    eihän niitä eteläkään silloin tartteis..

mutta jos pohosen tuet lopettetais niin mihin net rahat valtio sit käyttäis?

Kierrät asiaa kuin kissa kuumaa puuroa. No tässä ainakin puurolautanen kierrettäväksi:

http://www.velkakello.fi

-SS-

Lapa jäähän ja nimi lehteen, sano Juti.

Lehmät navettaan ja nimi ensin alan lehtiin ja sen jälkeen Kauppalehteen.....

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 05.03.17 - klo:18:48

mutta miä nyt tarkoitin ; että jos pohoseen ei enää maksettais tukea niin miksi ne pitäisi maksaa sitten eteläänkään?   eihän se tuen osotteen muutto olis kuin paskan siirto lahkeesta toiseen...  ei varmasti kuluttaja enää haluis maksaa yhtään tukea maataloudelle jos ei sitä tartteis maksaa pohoseenkaan..                  ja mistä löytyis se rahahana joka rahoittais net etelän tyhjästä lähtevät tuotannontilat?   ja mistä löytyis yrittäjät niille tiloille ja miksi niille olis sitten parhaista oloista maksettava jotain ylimääräistä?                     ja lisäksi mikä kaupunki haluaisi naapurikseen todella ison roponavetan joka korvaisi pohosen tuotannon?                                  vai ostaisko valtio ruuan ulkomailta kuten tekee kehitysmaat avrikassa?

En nyt tiedä mihin tämä sun vuodatus liittyy, mutta jos puhutaan kansallisesta tuesta, niin sitähän ei enää makseta täällä etelässä.

Piti oikein vilkaista, kuinka vähän te etelän vetelät saatte vehnämaistanne tukea, kun on noin saatanan kova parku koko ajan. Ero ei ollut kun vaivaiset 4-euroa C-alueen hyväksi.  A-B 466€, C-alue 470€.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.03.17 - klo:01:02

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 05.03.17 - klo:18:48

mutta miä nyt tarkoitin ; että jos pohoseen ei enää maksettais tukea niin miksi ne pitäisi maksaa sitten eteläänkään?   eihän se tuen osotteen muutto olis kuin paskan siirto lahkeesta toiseen...  ei varmasti kuluttaja enää haluis maksaa yhtään tukea maataloudelle jos ei sitä tartteis maksaa pohoseenkaan..                  ja mistä löytyis se rahahana joka rahoittais net etelän tyhjästä lähtevät tuotannontilat?   ja mistä löytyis yrittäjät niille tiloille ja miksi niille olis sitten parhaista oloista maksettava jotain ylimääräistä?                     ja lisäksi mikä kaupunki haluaisi naapurikseen todella ison roponavetan joka korvaisi pohosen tuotannon?                                  vai ostaisko valtio ruuan ulkomailta kuten tekee kehitysmaat avrikassa?

En nyt tiedä mihin tämä sun vuodatus liittyy, mutta jos puhutaan kansallisesta tuesta, niin sitähän ei enää makseta täällä etelässä.

Piti oikein vilkaista, kuinka vähän te etelän vetelät saatte vehnämaistanne tukea, kun on noin saatanan kova parku koko ajan. Ero ei ollut kun vaivaiset 4-euroa C-alueen hyväksi.  A-B 466€, C-alue 470€.

Eiku 🐮

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.03.17 - klo:01:02

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 05.03.17 - klo:18:48

mutta miä nyt tarkoitin ; että jos pohoseen ei enää maksettais tukea niin miksi ne pitäisi maksaa sitten eteläänkään?   eihän se tuen osotteen muutto olis kuin paskan siirto lahkeesta toiseen...  ei varmasti kuluttaja enää haluis maksaa yhtään tukea maataloudelle jos ei sitä tartteis maksaa pohoseenkaan..                  ja mistä löytyis se rahahana joka rahoittais net etelän tyhjästä lähtevät tuotannontilat?   ja mistä löytyis yrittäjät niille tiloille ja miksi niille olis sitten parhaista oloista maksettava jotain ylimääräistä?                     ja lisäksi mikä kaupunki haluaisi naapurikseen todella ison roponavetan joka korvaisi pohosen tuotannon?                                  vai ostaisko valtio ruuan ulkomailta kuten tekee kehitysmaat avrikassa?

En nyt tiedä mihin tämä sun vuodatus liittyy, mutta jos puhutaan kansallisesta tuesta, niin sitähän ei enää makseta täällä etelässä.

Piti oikein vilkaista, kuinka vähän te etelän vetelät saatte vehnämaistanne tukea, kun on noin saatanan kova parku koko ajan. Ero ei ollut kun vaivaiset 4-euroa C-alueen hyväksi.  A-B 466€, C-alue 470€.

No pohjoisen kasvinviljelytilaa viedään myös kuin laskiämpäriä.

-SS-

Kirjastossa kävin lukemassa oliko se nyt viime syksynä MT lehden siinä etusivulla oli isolla "80 %
maataloustuesta päätyy muutamille kymmenille tiloille " pitääkö tämä paikkansa,kiinnostais palkansaajana kovasti ja sen tuen maksajana.

Kirjastossa kävin lukemassa oliko se nyt viime syksynä MT lehden siinä etusivulla oli isolla "80 %
maataloustuesta päätyy muutamille kymmenille tiloille " pitääkö tämä paikkansa,kiinnostais palkansaajana kovasti ja sen tuen maksajana.

Ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Kyllä ainakin tuhansia tiloja tarvitaan, luultavasti yli 10 000, ennen kuin 80% tuista on täynnä.

Valehteleeko MT ? en usko .

Valehteleeko MT ? en usko .

Luultavasti se on muistisi joka pätkii. Ehkä siinä esim. puhuttiin jostain pienestä yksittäisestä tukilajista.

Valehteleeko MT ? en usko .

Sassiko sanoin:Niitä ei ole juotettu kunnolla😁

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 06.03.17 - klo:09:51

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 06.03.17 - klo:01:02

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 05.03.17 - klo:18:48

mutta miä nyt tarkoitin ; että jos pohoseen ei enää maksettais tukea niin miksi ne pitäisi maksaa sitten eteläänkään?   eihän se tuen osotteen muutto olis kuin paskan siirto lahkeesta toiseen...  ei varmasti kuluttaja enää haluis maksaa yhtään tukea maataloudelle jos ei sitä tartteis maksaa pohoseenkaan..                  ja mistä löytyis se rahahana joka rahoittais net etelän tyhjästä lähtevät tuotannontilat?   ja mistä löytyis yrittäjät niille tiloille ja miksi niille olis sitten parhaista oloista maksettava jotain ylimääräistä?                     ja lisäksi mikä kaupunki haluaisi naapurikseen todella ison roponavetan joka korvaisi pohosen tuotannon?                                  vai ostaisko valtio ruuan ulkomailta kuten tekee kehitysmaat avrikassa?

En nyt tiedä mihin tämä sun vuodatus liittyy, mutta jos puhutaan kansallisesta tuesta, niin sitähän ei enää makseta täällä etelässä.

Piti oikein vilkaista, kuinka vähän te etelän vetelät saatte vehnämaistanne tukea, kun on noin saatanan kova parku koko ajan. Ero ei ollut kun vaivaiset 4-euroa C-alueen hyväksi.  A-B 466€, C-alue 470€.

Eiku 🐮

Oleellista on siis se, että etelässä ei saa enempää. Se on kuitenkin se yleinen väite tällä palstalla, lol