Niitä lehmiä oli 250.
Jossakin viestissä totesit puolangalla lypsettävän yli 10 000 l/lehmä, eli olisko oikea luku 12 000 l.
Puolanka 0,16 €/l x 12000 l x 250 --> 480 000 €/vuosi vs. huittinen 250 x lehmäpalkkio 540 € --> 135 000 €/ vuosi.
Tässä on verrattu litrakohtaista tukea lehmäpalkkioon. Jokainen voi itse hahmotella tästä sellaisia kokonaisuuksia ja suuruusluokkia kuin haluaa.
Kerro toki mikä oli maidon litrakohtainen tuki huittisissa vuonna 2016.
Puolangan malli motivoi yrittämään, sillä kilokohtainen tuotantopalkkio on nähtävissä pankkitilillä ja eikö markkinatalous nimenomaan perustu siihen, että ahkeruus palkitaan?
Etelän tuen saa, jos tuottaa maitoa. Matemaatikot voi laskea sen tuotannon tason, jossa etelä saa korkeamman tuen tuotettua litraa kohti kuin pohjoinen. Olisiko jossakin 6000 litrassa lehmää kohti? Ihan hyvä, mutta mitä järkeä tässä on? Jokainen läävä on täynnä lehmiä, joista puolet on ummessa. Muistuttaa luomuviljelytukea.
Ennen passiivista tukipolitiikkaa tehotuottaja otti saman nurmiviljelysadon 30 hehtaarilta, mihin nykyisin 150 hehtaaria ei tahdo riittää. Lopputulemana molemmissa ääripäissä rehuvarastossa on saman verran rehua, mutta mikä verran verorahoilla rahoitettavia tukia maksetaan tyhjästä laajaperäiseen tuotantoon? Lisäksi on aivan selvää, että 30 hehtaaria tehotuotantoa saastuttaa ympäristöä vähemmän kuin 150 hehtaaria luomupeltoa.
