Puolanka 1987, 12 lehmää ja kymmenisen ha peltoa.

Noin vuonna 2006 128 paikkainen lehmälä.

2017 250 lypsävää ja peltoa noin 400 ha.

Koko ajan on tehty jotain. Hattua pitää nostaa.

Ja miten tämän saa maksettua ?

Kuvitellaan vaikka 2011 alkaen tuotetaan 1000000 l/vuosi  ja tuotantoperusteinen tuki on n.0,17 €/l --> 170 000 €/vuosi.
2016 saadaan tuplattua tuotanto, tuki toki laskee sentin litra. 2000000 x 0,16 --> 320 000 €. Tuplauksen kustannus noin miljoona € johon saatu investointiavustusta. Ihan hyvä bisnes.

Irtonainen raha kannattaa kerätä pois kuleksimasta. Vai mitä ?

Ovat niin aikaansaapaa porukkaa ja ihan itse.
Mitä nyt siellä päin täytyy välillä kunnan sosiaalihuollon hakea maito kaupasta.

Puolanka 1987, 12 lehmää ja kymmenisen ha peltoa.

Noin vuonna 2006 128 paikkainen lehmälä.

2017 250 lypsävää ja peltoa noin 400 ha.

Koko ajan on tehty jotain. Hattua pitää nostaa.

Ja miten tämän saa maksettua ?

Kuvitellaan vaikka 2011 alkaen tuotetaan 1000000 l/vuosi  ja tuotantoperusteinen tuki on n.0,17 €/l --> 170 000 €/vuosi.
2016 saadaan tuplattua tuotanto, tuki toki laskee sentin litra. 2000000 x 0,16 --> 320 000 €. Tuplauksen kustannus noin miljoona € johon saatu investointiavustusta. Ihan hyvä bisnes.

Irtonainen raha kannattaa kerätä pois kuleksimasta. Vai mitä ?

 Paljonko sinä olet keräillyt?

kaikki joutava...

Puolanka 1987, 12 lehmää ja kymmenisen ha peltoa.

Noin vuonna 2006 128 paikkainen lehmälä.

2017 250 lypsävää ja peltoa noin 400 ha.

Koko ajan on tehty jotain. Hattua pitää nostaa.

Ja miten tämän saa maksettua ?

Kuvitellaan vaikka 2011 alkaen tuotetaan 1000000 l/vuosi  ja tuotantoperusteinen tuki on n.0,17 €/l --> 170 000 €/vuosi.
2016 saadaan tuplattua tuotanto, tuki toki laskee sentin litra. 2000000 x 0,16 --> 320 000 €. Tuplauksen kustannus noin miljoona € johon saatu investointiavustusta. Ihan hyvä bisnes.

Irtonainen raha kannattaa kerätä pois kuleksimasta. Vai mitä ?

Varsinkin kun rahat ovat meidän omia eli 100 % kansallisia tuotantomäärään perustuvia tukia.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 21.02.17 - klo:23:43

Puolanka 1987, 12 lehmää ja kymmenisen ha peltoa.

Noin vuonna 2006 128 paikkainen lehmälä.

2017 250 lypsävää ja peltoa noin 400 ha.

Koko ajan on tehty jotain. Hattua pitää nostaa.

Ja miten tämän saa maksettua ?

Kuvitellaan vaikka 2011 alkaen tuotetaan 1000000 l/vuosi  ja tuotantoperusteinen tuki on n.0,17 €/l --> 170 000 €/vuosi.
2016 saadaan tuplattua tuotanto, tuki toki laskee sentin litra. 2000000 x 0,16 --> 320 000 €. Tuplauksen kustannus noin miljoona € johon saatu investointiavustusta. Ihan hyvä bisnes.

Irtonainen raha kannattaa kerätä pois kuleksimasta. Vai mitä ?

Varsinkin kun rahat ovat meidän omia eli 100 % kansallisia tuotantomäärään perustuvia tukia.

 Oletko varma?

Olen ymmärtänyt kansallisen tuen olevan olevan kansallista=omaa rahaa, joka ei kierrä mitenkään EU:n kautta.

Onko sinulla parempaa tietoa tästä asiasta ?

Olen ymmärtänyt kansallisen tuen olevan olevan kansallista=omaa rahaa, joka ei kierrä mitenkään EU:n kautta.

Onko sinulla parempaa tietoa tästä asiasta ?

  Maataloustuesta suurinpiirtein 75% maksaa suomen valtio.
Tämä siitä syystä, että Kepun tavoite liittymisneuvotteluissa oli saada oikeus maksaa itse maataloustukea nimenomaan C alueelle. Siinä uhrattiin Cap tuki ja viitesato.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 22.02.17 - klo:09:21

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 21.02.17 - klo:23:43

Puolanka 1987, 12 lehmää ja kymmenisen ha peltoa.

Noin vuonna 2006 128 paikkainen lehmälä.

2017 250 lypsävää ja peltoa noin 400 ha.

Koko ajan on tehty jotain. Hattua pitää nostaa.

Ja miten tämän saa maksettua ?

Kuvitellaan vaikka 2011 alkaen tuotetaan 1000000 l/vuosi  ja tuotantoperusteinen tuki on n.0,17 €/l --> 170 000 €/vuosi.
2016 saadaan tuplattua tuotanto, tuki toki laskee sentin litra. 2000000 x 0,16 --> 320 000 €. Tuplauksen kustannus noin miljoona € johon saatu investointiavustusta. Ihan hyvä bisnes.

Irtonainen raha kannattaa kerätä pois kuleksimasta. Vai mitä ?

Varsinkin kun rahat ovat meidän omia eli 100 % kansallisia tuotantomäärään perustuvia tukia.

 Oletko varma?

MItäköhän tuo kysymys on tarkoittavinaan? Maidon pohjoinen litratuki on 100% kotimaista tukea, omien veronmaksajien selkänahasta riistettyä rahaa.

kyllähän se EU tuki on myös meidän omaa rahaa.. ei me ilmaiseksi olla EU jäseniä joten omista rahoista ne EU tukiaisetkin tulee

kyllähän se EU tuki on myös meidän omaa rahaa.. ei me ilmaiseksi olla EU jäseniä joten omista rahoista ne EU tukiaisetkin tulee

  Näinhän se on. Sijoittamalla MTK:n jäsenmaksuun vaikka pari saturaista, saa sit muutamat firmat maksamaan ne saturaiset takaasin. Näinkö se mennee eeuussa kii.

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 22.02.17 - klo:09:40

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 22.02.17 - klo:09:21

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 21.02.17 - klo:23:43

Puolanka 1987, 12 lehmää ja kymmenisen ha peltoa.

Noin vuonna 2006 128 paikkainen lehmälä.

2017 250 lypsävää ja peltoa noin 400 ha.

Koko ajan on tehty jotain. Hattua pitää nostaa.

Ja miten tämän saa maksettua ?

Kuvitellaan vaikka 2011 alkaen tuotetaan 1000000 l/vuosi  ja tuotantoperusteinen tuki on n.0,17 €/l --> 170 000 €/vuosi.
2016 saadaan tuplattua tuotanto, tuki toki laskee sentin litra. 2000000 x 0,16 --> 320 000 €. Tuplauksen kustannus noin miljoona € johon saatu investointiavustusta. Ihan hyvä bisnes.

Irtonainen raha kannattaa kerätä pois kuleksimasta. Vai mitä ?

Varsinkin kun rahat ovat meidän omia eli 100 % kansallisia tuotantomäärään perustuvia tukia.

 Oletko varma?

MItäköhän tuo kysymys on tarkoittavinaan? Maidon pohjoinen litratuki on 100% kotimaista tukea, omien veronmaksajien selkänahasta riistettyä rahaa.

 Selventää pitää...kun ilkan ekonomiassa taitaa tulopuoli ainoastaan merkitä...

Noniin.

Eihän sulla ärrpää ollut sitten sitä parempaa tietoa kansallisesta tuotantomäärään sidotusta tuesta.

Tuki siellä puolangalla 2015 oli 0,174 €/l, samaan aikaan vastaava tuki esim. huittisissa on 0 €/l.

Miten ekonomisesti ajatellen puolangalla maitolitran tekemiseen tarvitaan se 17,4 senttiä/l enemmän kuin huittisissa ?

Tätä varmaankin tarkoitit tuolla kommentillasi; " Selventää pitää...kun ilkan ekonomiassa taitaa tulopuoli ainoastaan merkitä..."

Noniin.

Eihän sulla ärrpää ollut sitten sitä parempaa tietoa kansallisesta tuotantomäärään sidotusta tuesta.

Tuki siellä puolangalla 2015 oli 0,174 €/l, samaan aikaan vastaava tuki esim. huittisissa on 0 €/l.

Miten ekonomisesti ajatellen puolangalla maitolitran tekemiseen tarvitaan se 17,4 senttiä/l enemmän kuin huittisissa ?

Tätä varmaankin tarkoitit tuolla kommentillasi; " Selventää pitää...kun ilkan ekonomiassa taitaa tulopuoli ainoastaan merkitä..."

Höpö höpö... on sitä tukea Huittisissakin

Noniin.

Eihän sulla ärrpää ollut sitten sitä parempaa tietoa kansallisesta tuotantomäärään sidotusta tuesta.

Tuki siellä puolangalla 2015 oli 0,174 €/l, samaan aikaan vastaava tuki esim. huittisissa on 0 €/l.

Miten ekonomisesti ajatellen puolangalla maitolitran tekemiseen tarvitaan se 17,4 senttiä/l enemmän kuin huittisissa ?

Tätä varmaankin tarkoitit tuolla kommentillasi; " Selventää pitää...kun ilkan ekonomiassa taitaa tulopuoli ainoastaan merkitä..."

 Sulla tuo varmuus bisneksen hyvyydestä selviää (tulojen)tukien suuruuden mukaan.