Lainaus käyttäjältä: Imme - 04.02.09 - klo:20:03

En tietenkään tunne kaikkia suomen emotiloja. Pari kolmekymmentä tiedän jotenkin, muutenkin kuin ohiajamalla. Yksikään ei ole emoilla rikastunut, yksikään ei ole emorahoilla investoinnut taikka investointia maksanut.   Joukossa pärjänny nyt kasvubuumin aikana keskimääräist paremmin "eloeläinmyyjät"

Pinta-alat ratkaisee ei emot ....
Nämä emotilat on yleensä sellaisia tiloja, jotka ei oikein muuhunkaan toimintaan sovellu.
Vaikka PP väittäisi mitä, niin ei tämä eläintuilla pelkästään pyöri.

Se on aivan totta, että pinta-ala ratkaisee!
Emotuet taas ratkaisee montako emoa kannattaa hehtaaria kohti pitää. Emomäärät ovat pohjois-suomen alueella tiloilla keskimääräistä isommat, toisaalta täällä etelässä varmaan rehut tulee halvemmiksi, kun ei tarvitse "pystyyn" ostaa rehuja. Kyllä täällä etelässäkin emoilla pärjää kun pinta-alaa tarpeeksi, pohjoisempana pärjää sitten jo pienilläkin aloilla.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.02.09 - klo:12:53

Lainaus käyttäjältä: Imme - 04.02.09 - klo:20:03

En tietenkään tunne kaikkia suomen emotiloja. Pari kolmekymmentä tiedän jotenkin, muutenkin kuin ohiajamalla. Yksikään ei ole emoilla rikastunut, yksikään ei ole emorahoilla investoinnut taikka investointia maksanut.   Joukossa pärjänny nyt kasvubuumin aikana keskimääräist paremmin "eloeläinmyyjät"

Pinta-alat ratkaisee ei emot ....
Nämä emotilat on yleensä sellaisia tiloja, jotka ei oikein muuhunkaan toimintaan sovellu.
Vaikka PP väittäisi mitä, niin ei tämä eläintuilla pelkästään pyöri.

Se on aivan totta, että pinta-ala ratkaisee!
Emotuet taas ratkaisee montako emoa kannattaa hehtaaria kohti pitää. Emomäärät ovat pohjois-suomen alueella tiloilla keskimääräistä isommat, toisaalta täällä etelässä varmaan rehut tulee halvemmiksi, kun ei tarvitse "pystyyn" ostaa rehuja. Kyllä täällä etelässäkin emoilla pärjää kun pinta-alaa tarpeeksi, pohjoisempana pärjää sitten jo pienilläkin aloilla.

kaikki on suhteellista, onko pärjääminen sitä että saa leivän pöytään ja pystyy maksamaan laskunsa.. vai sitä että vaihtaa sitä lantikkaa tai maasturi mersua joka vuosi.
itse olen tyytyväinen siihen että laskut saa maksettua, suhteet pankkiin pysyy hyvänä ja on ruoan suhteen suht omavarainen.
emolehmillä ei rikastumaan pääse, oli tukialue mikä tahansa.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.02.09 - klo:14:53

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.02.09 - klo:12:53

Lainaus käyttäjältä: Imme - 04.02.09 - klo:20:03

En tietenkään tunne kaikkia suomen emotiloja. Pari kolmekymmentä tiedän jotenkin, muutenkin kuin ohiajamalla. Yksikään ei ole emoilla rikastunut, yksikään ei ole emorahoilla investoinnut taikka investointia maksanut.   Joukossa pärjänny nyt kasvubuumin aikana keskimääräist paremmin "eloeläinmyyjät"

Pinta-alat ratkaisee ei emot ....
Nämä emotilat on yleensä sellaisia tiloja, jotka ei oikein muuhunkaan toimintaan sovellu.
Vaikka PP väittäisi mitä, niin ei tämä eläintuilla pelkästään pyöri.

Se on aivan totta, että pinta-ala ratkaisee!
Emotuet taas ratkaisee montako emoa kannattaa hehtaaria kohti pitää. Emomäärät ovat pohjois-suomen alueella tiloilla keskimääräistä isommat, toisaalta täällä etelässä varmaan rehut tulee halvemmiksi, kun ei tarvitse "pystyyn" ostaa rehuja. Kyllä täällä etelässäkin emoilla pärjää kun pinta-alaa tarpeeksi, pohjoisempana pärjää sitten jo pienilläkin aloilla.

kaikki on suhteellista, onko pärjääminen sitä että saa leivän pöytään ja pystyy maksamaan laskunsa.. vai sitä että vaihtaa sitä lantikkaa tai maasturi mersua joka vuosi.
itse olen tyytyväinen siihen että laskut saa maksettua, suhteet pankkiin pysyy hyvänä ja on ruoan suhteen suht omavarainen.
emolehmillä ei rikastumaan pääse, oli tukialue mikä tahansa.

Ja onhan se itsellekkin helpompaa, kun katselee hommaa realistisesti, eikä tavoittele mahdottomia.
Emohommalla elelee mukavasti, mutta ei ehkä niin vauraasti kuin esim. maitopuolella.
Ajelee vaikka vähän vanhemmalla autolla sitten ...

Toi lehmä oli vähän kuin Timppa, leuat kyllä väpättää mutta mitään ei kuulu.

Toi lehmä oli vähän kuin Timppa, leuat kyllä väpättää mutta mitään ei kuulu.

Se vinkkasi sulle silmää, näki heti että tuo mies on käsitellyt hiehoja ennenkin ....

Lainaus käyttäjältä: hl - 05.02.09 - klo:17:07

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.02.09 - klo:14:53

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.02.09 - klo:12:53

Lainaus käyttäjältä: Imme - 04.02.09 - klo:20:03

En tietenkään tunne kaikkia suomen emotiloja. Pari kolmekymmentä tiedän jotenkin, muutenkin kuin ohiajamalla. Yksikään ei ole emoilla rikastunut, yksikään ei ole emorahoilla investoinnut taikka investointia maksanut.   Joukossa pärjänny nyt kasvubuumin aikana keskimääräist paremmin "eloeläinmyyjät"

Pinta-alat ratkaisee ei emot ....
Nämä emotilat on yleensä sellaisia tiloja, jotka ei oikein muuhunkaan toimintaan sovellu.
Vaikka PP väittäisi mitä, niin ei tämä eläintuilla pelkästään pyöri.

Se on aivan totta, että pinta-ala ratkaisee!
Emotuet taas ratkaisee montako emoa kannattaa hehtaaria kohti pitää. Emomäärät ovat pohjois-suomen alueella tiloilla keskimääräistä isommat, toisaalta täällä etelässä varmaan rehut tulee halvemmiksi, kun ei tarvitse "pystyyn" ostaa rehuja. Kyllä täällä etelässäkin emoilla pärjää kun pinta-alaa tarpeeksi, pohjoisempana pärjää sitten jo pienilläkin aloilla.

kaikki on suhteellista, onko pärjääminen sitä että saa leivän pöytään ja pystyy maksamaan laskunsa.. vai sitä että vaihtaa sitä lantikkaa tai maasturi mersua joka vuosi.
itse olen tyytyväinen siihen että laskut saa maksettua, suhteet pankkiin pysyy hyvänä ja on ruoan suhteen suht omavarainen.
emolehmillä ei rikastumaan pääse, oli tukialue mikä tahansa.

Ja onhan se itsellekkin helpompaa, kun katselee hommaa realistisesti, eikä tavoittele mahdottomia.
Emohommalla elelee mukavasti, mutta ei ehkä niin vauraasti kuin esim. maitopuolella.
Ajelee vaikka vähän vanhemmalla autolla sitten ...

tai sitten sillä rakkorilla pöristelee.. jalat maassa asenne on tärkeätä säilyttää

Emolehmäseminaarissa maatalousministeri sanoi, että tuotantopalkkion eriyttämistä tukialuiden kesken aletaan selvittämään.
Palkkiossa on 200 euron katto, mutta itä- ja pohjoissuomen kasvaneen tuotannon takia tuo palkkio leikkautuu kuluvana vuonna jo alle sataseen.
Eriyttämällä rahat alueittain täällä voitaisiin maksaa liki 170 euroa lehmää kohti jolloin tuosta 217 euron tukierosta putoaisi kolmannes pois.
Kasvatusolosuhteet ovat täällä etelässä selkeästi keskisuomea huonommat, koska talvet ovat märempiä ja kuivikkeita kuluu enemmän!
Ainoa keino kannattavaan emolehmätuotantoon ainakin omalla tilallani on laajaperäinen luomutuotanto, reilu 200 peltoa ja vain vajaa sata lehmää.
0,5 ey/ha eläintiheydellä emon tuet ovat palkkio n.100 kansallinen 83, kansallinen ha-tuki 15/ha/0,5emoa/ha=30/emo, ymppikorotus 14/ha=28/emo, lfakorotus 77,5=155/ emo luomu 121=242/emo
kaikki yhteensä 638 euroa per emo. Jos eläintiheys on vaikka 1,5, niin tuki emoa kohti on vain 334!
Mitä tästä opimme? Emme ehkä mitään, mutta itte pidän kannattavimpana 0,5 emoa hehtaaria kohti luomutilalla ja 0,2 emoa hehtaaria kohti tavanomaisella tilalla. Tosin tuo 0,2 eläintiheys monella tilalla johtaa niin pieneen eläinmäärään, ettei kannata olla vaivassa ollenkaan! Lisäksi noin laajaperäisessä tuotannossa osa sadosta täytyy myydä muualle, jolloin on usein tarve myös viljanviljelykoneille.
 
 


Jos haluat kovemmat tuet kuin pohjoisen viljelijä; - ryhdy puhtaaksi viljanviljelijäksi ja vertaile sit tukia, aika iso ero.. Pitäisi vaatia tukien alennusta a-b alueen viljanviljelijöille. Vääristävät markkinoita, viljasta valtava ylituotanto. Ja eu-jäsenyyden alusta lähtien suomen tuottama viljamäärä on kasvanut -->tukien leikkaus.  Samalla lailla kuin nyt toteutettiin sika siipikarja leikkaus, esim: yli 50ha viljalla olevalta tilalta leikataan 20 % tuista.

ihan vain tiedoksi, että näitä eroja on ja paljon ei kannata paalinpyörittäjä itkeä yhden pikku pohj.kotieläintuen perään. Sinä kun saat 200 hehtaarille 50 euroa joka hehtaarille enemmän tukea = 10000 euroa. 

 
johtopäätös: etelässä kannattaa olla päätoiminen viljan viljelijä ja pohjoisessa missä ei muu kasva kuin nurmi niin nautojen kasvattaja.

"johtopäätös: etelässä kannattaa olla päätoiminen viljan viljelijä ja pohjoisessa missä ei muu kasva kuin nurmi niin nautojen kasvattaja."

Juu näinhän se menee ja kepuloisen maatalouspolitiikan päätavoite.

Älä huoli, minä kyllä osaan yhdistää nuo kasvinviljelyn ja emolehmätuotannot parhaat puolet tuotannossani..

"johtopäätös: etelässä kannattaa olla päätoiminen viljan viljelijä ja pohjoisessa missä ei muu kasva kuin nurmi niin nautojen kasvattaja."

Juu näinhän se menee ja kepuloisen maatalouspolitiikan päätavoite.

Älä huoli, minä kyllä osaan yhdistää nuo kasvinviljelyn ja emolehmätuotannot parhaat puolet tuotannossani..

Hienoa, johtopäätös asiasta joka on ollut kaikille täysin selvä, vai onko ?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.02.09 - klo:11:22

"johtopäätös: etelässä kannattaa olla päätoiminen viljan viljelijä ja pohjoisessa missä ei muu kasva kuin nurmi niin nautojen kasvattaja."

Juu näinhän se menee ja kepuloisen maatalouspolitiikan päätavoite.

Älä huoli, minä kyllä osaan yhdistää nuo kasvinviljelyn ja emolehmätuotannot parhaat puolet tuotannossani..

Hienoa, johtopäätös asiasta joka on ollut kaikille täysin selvä, vai onko ?

Kyllähän tämä kepulainen maatalouspolitiikka on ihan selväksi tullut, mutta silti vähän karvastelee ajatus, että vain pohjoisen tuottajalla on oikeus tuottaa maitoa tai naudanlihaa..
Ei kaikki halua tuottaa broilereita, eikä kaikkien maat sovellu viljanviljelyyn täällä etelässäkään.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.02.09 - klo:13:01

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.02.09 - klo:11:22

"johtopäätös: etelässä kannattaa olla päätoiminen viljan viljelijä ja pohjoisessa missä ei muu kasva kuin nurmi niin nautojen kasvattaja."

Juu näinhän se menee ja kepuloisen maatalouspolitiikan päätavoite.

Älä huoli, minä kyllä osaan yhdistää nuo kasvinviljelyn ja emolehmätuotannot parhaat puolet tuotannossani..

Hienoa, johtopäätös asiasta joka on ollut kaikille täysin selvä, vai onko ?

Kyllähän tämä kepulainen maatalouspolitiikka on ihan selväksi tullut, mutta silti vähän karvastelee ajatus, että vain pohjoisen tuottajalla on oikeus tuottaa maitoa tai naudanlihaa..
Ei kaikki halua tuottaa broilereita, eikä kaikkien maat sovellu viljanviljelyyn täällä etelässäkään.

Mistä tommosta olet saanut päähäsi, itse olen menossa käymään Porvoon lähellä ( A-alue ) yhdessä Charloaistilalla ( kartano ) vierailulla, seuraavassa yhdistyksen kokouksessa.
Jos se kerta tuolla kannattaa, niin miksei sinulla kannata ?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.02.09 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.02.09 - klo:13:01

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.02.09 - klo:11:22

"johtopäätös: etelässä kannattaa olla päätoiminen viljan viljelijä ja pohjoisessa missä ei muu kasva kuin nurmi niin nautojen kasvattaja."

Juu näinhän se menee ja kepuloisen maatalouspolitiikan päätavoite.

Älä huoli, minä kyllä osaan yhdistää nuo kasvinviljelyn ja emolehmätuotannot parhaat puolet tuotannossani..

Hienoa, johtopäätös asiasta joka on ollut kaikille täysin selvä, vai onko ?

Kyllähän tämä kepulainen maatalouspolitiikka on ihan selväksi tullut, mutta silti vähän karvastelee ajatus, että vain pohjoisen tuottajalla on oikeus tuottaa maitoa tai naudanlihaa..
Ei kaikki halua tuottaa broilereita, eikä kaikkien maat sovellu viljanviljelyyn täällä etelässäkään.

Mistä tommosta olet saanut päähäsi, itse olen menossa käymään Porvoon lähellä ( A-alue ) yhdessä Charloaistilalla ( kartano ) vierailulla, seuraavassa yhdistyksen kokouksessa.
Jos se kerta tuolla kannattaa, niin miksei sinulla kannata ?

Kyllä kannattaa, mutta olisi mukava saada se parikymppiä lisää samasta työstä, joten siirretään C-rajaa vähän alaspäin

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.02.09 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.02.09 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.02.09 - klo:13:01

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.02.09 - klo:11:22

"johtopäätös: etelässä kannattaa olla päätoiminen viljan viljelijä ja pohjoisessa missä ei muu kasva kuin nurmi niin nautojen kasvattaja."

Juu näinhän se menee ja kepuloisen maatalouspolitiikan päätavoite.

Älä huoli, minä kyllä osaan yhdistää nuo kasvinviljelyn ja emolehmätuotannot parhaat puolet tuotannossani..

Hienoa, johtopäätös asiasta joka on ollut kaikille täysin selvä, vai onko ?

Kyllähän tämä kepulainen maatalouspolitiikka on ihan selväksi tullut, mutta silti vähän karvastelee ajatus, että vain pohjoisen tuottajalla on oikeus tuottaa maitoa tai naudanlihaa..
Ei kaikki halua tuottaa broilereita, eikä kaikkien maat sovellu viljanviljelyyn täällä etelässäkään.

Mistä tommosta olet saanut päähäsi, itse olen menossa käymään Porvoon lähellä ( A-alue ) yhdessä Charloaistilalla ( kartano ) vierailulla, seuraavassa yhdistyksen kokouksessa.
Jos se kerta tuolla kannattaa, niin miksei sinulla kannata ?

Kyllä kannattaa, mutta olisi mukava saada se parikymppiä lisää samasta työstä, joten siirretään C-rajaa vähän alaspäin

Mikäli minusta olisi kiinni, niin vaikka Suomenlahteen, en minä sitä kadehdi, jos jollakin toisella tulot nousee ?

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.02.09 - klo:14:40

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.02.09 - klo:14:09

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.02.09 - klo:13:34

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.02.09 - klo:13:01

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 07.02.09 - klo:11:22

"johtopäätös: etelässä kannattaa olla päätoiminen viljan viljelijä ja pohjoisessa missä ei muu kasva kuin nurmi niin nautojen kasvattaja."

Juu näinhän se menee ja kepuloisen maatalouspolitiikan päätavoite.

Älä huoli, minä kyllä osaan yhdistää nuo kasvinviljelyn ja emolehmätuotannot parhaat puolet tuotannossani..

Hienoa, johtopäätös asiasta joka on ollut kaikille täysin selvä, vai onko ?

Kyllähän tämä kepulainen maatalouspolitiikka on ihan selväksi tullut, mutta silti vähän karvastelee ajatus, että vain pohjoisen tuottajalla on oikeus tuottaa maitoa tai naudanlihaa..
Ei kaikki halua tuottaa broilereita, eikä kaikkien maat sovellu viljanviljelyyn täällä etelässäkään.

Mistä tommosta olet saanut päähäsi, itse olen menossa käymään Porvoon lähellä ( A-alue ) yhdessä Charloaistilalla ( kartano ) vierailulla, seuraavassa yhdistyksen kokouksessa.
Jos se kerta tuolla kannattaa, niin miksei sinulla kannata ?

Kyllä kannattaa, mutta olisi mukava saada se parikymppiä lisää samasta työstä, joten siirretään C-rajaa vähän alaspäin

Mikäli minusta olisi kiinni, niin vaikka Suomenlahteen, en minä sitä kadehdi, jos jollakin toisella tulot nousee ?

OK! Sittenhän asia on päätetty, vai onko?