Tuo Hollolan tapaus vaan osoittaa että käytännössä tuo suuruuden ekonomia ei vaan aina toimi. Tulee mukaan sellaisia kustannuksia, joita ei teoriaherrojen laskelmissa oteta huomioon.
Ei esimerkiksi oteta huomioon sitä, että joku maksaa vuokraa 600-700 € hehtaarilta ja jättää sadon korjaamatta, kun ei ehdi. Tai että jättää pellosta ostotarjouksen, jossa lukee, että maksan 20 % enemmän kuin toiseksi korkeimman tarjouksen jättänyt.
HYI!!
Ei noin saa asiaa ilmaista.
Ei varmaankaan saa, mutta saako sen kertoa, että joskus puimatta on jäänyt myös sen takia, että puimuri on rikki ja huoltomies luvannut tulla vasta, kun edellinen huoltolasku on maksettu.
En oikein ymmärrä, miksi tällaisia velkasaneerataan. Pellot myyntiin ja kalusto myös siltä osin kuin on omaa. Vuokrasopimukset purkautuvat force majeur -esteen vuoksi ja kas, markkinoille on tullut yli 1000 ha peltoa samaan aikaan, kun kahden maakunnan pahin hintahäirikkö on poistunut nostamasta kaikkien kustannuksia.
Toki siinä voi pankki vähän kärsiä ja joku keskusliikekin, mutta ensi kerralla voi sitten olla viisaampi ja olla lähtemättä kaikkein hulluimpii hankkeisiin mukaan. Se on kuitenkin pitkällä tähtaimellä kaikkien etu. Valtaosa yksityisyrittäjistä ei ole muutenkaan enää viime aikoina myynyt kuin käteisellä.
Pankki tuota velkasaneerausta varmaan tietysti edistää. Niinhän se on, että jos sinulla on 3 000 € lainaa, siitä selviäminen on sinun ongelmasi. Jos lainaa on 3 000 000 €, se on pankin ongelma.
