Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Wakan hinta nyt/ vuosi sitten  (Luettu 14885 kertaa)

alpo10

  • Vieras
Vs: Wakan hinta nyt/ vuosi sitten
Juu. Syy oli kyllä oikea mutta vaikutusmekanismi määrä. Eli syy on pitkälti pelto. OY-muodossa pelto arvotetaan ns oikealla arvolla eikä jollain verotuksesta tulevalla varsin alhaisella arvolla. Tämä vaikuttaa merkittävästi nettovarallisuuteen ja sitä kautta pääomatulon määrään. Ilmeisesti OYkään ei saa poistaa peltoa verotuksessa? En löytänyt suoraa vastausta siihen. Mutta katsotaan että pelto ei kulu eli sitä ei saa poistaa.
sitten kun vaahto alkaa kuivua suupielissä, niin pieni korjaus ja pahoittelut viljelijöille olisi paikoillaan, kun epäilit maatilojen hyötyvän omanlaisestaan "kirjanpidosta" ja verokohtelusta. Eihän se henkilöverotettu maatila pääse ollenkaan helpolla, jos vertaa verotusta normaaleihin osakeyhtiöihin, sama 20% verokanta, tuloksen voi jättää yhtiöön tai ottaa palkkana/osinkona. Siksi monet maatilat yhtiöitetään heti, kun varainsiirtoveroa ei yhtiöittämisestä enää makseta.

Muujussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1685
Vs: Wakan hinta nyt/ vuosi sitten
Juu. Syy oli kyllä oikea mutta vaikutusmekanismi määrä. Eli syy on pitkälti pelto. OY-muodossa pelto arvotetaan ns oikealla arvolla eikä jollain verotuksesta tulevalla varsin alhaisella arvolla. Tämä vaikuttaa merkittävästi nettovarallisuuteen ja sitä kautta pääomatulon määrään. Ilmeisesti OYkään ei saa poistaa peltoa verotuksessa? En löytänyt suoraa vastausta siihen. Mutta katsotaan että pelto ei kulu eli sitä ei saa poistaa.
sitten kun vaahto alkaa kuivua suupielissä, niin pieni korjaus ja pahoittelut viljelijöille olisi paikoillaan, kun epäilit maatilojen hyötyvän omanlaisestaan "kirjanpidosta" ja verokohtelusta. Eihän se henkilöverotettu maatila pääse ollenkaan helpolla, jos vertaa verotusta normaaleihin osakeyhtiöihin, sama 20% verokanta, tuloksen voi jättää yhtiöön tai ottaa palkkana/osinkona. Siksi monet maatilat yhtiöitetään heti, kun varainsiirtoveroa ei yhtiöittämisestä enää makseta.

Enpä oikein usko että pahoitteluja tarvitaan? Mietis vähän? Niin kauan kuin minä muistan niin on puhuttu maatalouden omasta kirjanpidosta ja verojärjestelmästä ja aina uumoiltu että kohta toi loppuu ja vaaditaan samat kuin normaaleilta yrittäjiltä. Mutta ei ole loppunut. Ja miksi ei? Koska MTK & co ovat pitäneet kiinni maatalouden saavutetusta edusta. Ja miksi? Koska se on oikeasti ollut etu useimmille viljelijöille. Tilanne on muuttunut vasta ihan viime vuosina yksikkökokojen voimakkaan kasvun myötä. Mutta maatila on päässyt helpolla  verrattuna normaaleihin pieniin yrityksiin (ei edes OY) kahdenkertaisen kirjanpidon vaatimuksineen, kuukausi-alveineen, korkeampine YEL-maksuineen jne jne.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19865
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Wakan hinta nyt/ vuosi sitten
...niin on puhuttu maatalouden omasta kirjanpidosta ja verojärjestelmästä ja aina uumoiltu että kohta toi loppuu ja vaaditaan samat kuin normaaleilta yrittäjiltä. Mutta ei ole loppunut. Ja miksi ei? Koska MTK & co ovat pitäneet kiinni maatalouden saavutetusta edusta. Ja miksi? Koska se on oikeasti ollut etu useimmille viljelijöille. Tilanne on muuttunut vasta ihan viime vuosina yksikkökokojen voimakkaan kasvun myötä. Mutta maatila on päässyt helpolla  verrattuna normaaleihin pieniin yrityksiin (ei edes OY) kahdenkertaisen kirjanpidon vaatimuksineen, kuukausi-alveineen, korkeampine YEL-maksuineen jne jne.

Mitä niin on puhuttu? Kyllä liikkeen- ja ammatinharjoittajat saavat pitää yhdenkertaista kirjanpitoa,
mtta saa maatalouskin pitää kahdenkertaista kirjanpitoa halutessaan, koska ohjelmat ovat
helppokäyttöisiä nykyään. Tilikartan alkuvalinnassa kysyy vaikka neuvoa joltakin kirjanpitäjäkaverilta.
Taitaa olla jotakin sopivia niissä ohjelmissakin jo valmiina.

Kuukausialveista voi anoa harvemmaksi hakemuksella myös muut elinkeinonharjoittajat kuin maanviljelijät.

Korkeammat YEL-maksut eivät mitenkään liity verotukseen tai kirjanpitoon: maataloutta lähinnä
tuetaan valtion subventoimalla eläkejärjestelmällä, no ovathan valtioneläkkeetkin 100% valtion subventoimia.

Kerro niistä mainitsemistasi jne. jne. - kohdista lisää.

-SS-

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12200
  • Virolaista kiitos!
Vs: Wakan hinta nyt/ vuosi sitten
...niin on puhuttu maatalouden omasta kirjanpidosta ja verojärjestelmästä ja aina uumoiltu että kohta toi loppuu ja vaaditaan samat kuin normaaleilta yrittäjiltä. Mutta ei ole loppunut. Ja miksi ei? Koska MTK & co ovat pitäneet kiinni maatalouden saavutetusta edusta. Ja miksi? Koska se on oikeasti ollut etu useimmille viljelijöille. Tilanne on muuttunut vasta ihan viime vuosina yksikkökokojen voimakkaan kasvun myötä. Mutta maatila on päässyt helpolla  verrattuna normaaleihin pieniin yrityksiin (ei edes OY) kahdenkertaisen kirjanpidon vaatimuksineen, kuukausi-alveineen, korkeampine YEL-maksuineen jne jne.

Mitä niin on puhuttu? Kyllä liikkeen- ja ammatinharjoittajat saavat pitää yhdenkertaista kirjanpitoa,
mtta saa maatalouskin pitää kahdenkertaista kirjanpitoa halutessaan, koska ohjelmat ovat
helppokäyttöisiä nykyään.
Tilikartan alkuvalinnassa kysyy vaikka neuvoa joltakin kirjanpitäjäkaverilta.
Taitaa olla jotakin sopivia niissä ohjelmissakin jo valmiina.

Kuukausialveista voi anoa harvemmaksi hakemuksella myös muut elinkeinonharjoittajat kuin maanviljelijät.

Korkeammat YEL-maksut eivät mitenkään liity verotukseen tai kirjanpitoon: maataloutta lähinnä
tuetaan valtion subventoimalla eläkejärjestelmällä, no ovathan valtioneläkkeetkin 100% valtion subventoimia.

Kerro niistä mainitsemistasi jne. jne. - kohdista lisää.

-SS-
Näyttäisi tossa maatalousneuvoksessa olen ruksilla valittava juttu. Demoa aloin kattella läpi ja ihmettelin, että mitä tämä sekava paska on, kun samalle tositenumerolle oli lyöty koko kuukauden tositteet. Sitten aloin kelata, että tämä on kahdenkertaista, tästä luulisi pääsevän eroon.

Mitä hyötyä verotusta olisi tehdä kahdenkertaisena, jos sitä ei erikseen vaadita.

OY on erittäin harkkinanarvoinen asia siinä vaiheessa jos maataloudesta alkaa olla oikeasti elämää haittaavaa tuloa. Esim. normipalkansaaja on melko kusessa, kun maatalous lykkää rahaa ovista ja ikkunoista. Kaupan päälle äherrät vielä hankintatuloa metsässä niin paljon, että siitäkin kertyy ansiotuloa. Viimeistään siinä vaiheessa kun huomaat, että kirkollisveroakin menee toista tonnia, että hetkinen onko tässä kaikki ihan järkevää.

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8340
Vs: Wakan hinta nyt/ vuosi sitten
Varstoinventoinnit ja tase auttavat kannattavuuden seuraamisessa. Pystyyhän kirjanpito-ohjelmiin varastot laittamaan kylläkin yhdenkertaisessakin. MVL vaatii edelleen maatalous oynkin korjaamaan kahdenkertaisen kirjanpidon suoriteperusteiseksi verotusta varten. ::)
Tämän päivän Talouselämässä on artikkelia maatilan yhtiöittämisestä. En ole vielä ehtinyt tuota lukea.
Mystinen kesälaatumies

alpo10

  • Vieras
Vs: Wakan hinta nyt/ vuosi sitten
sitten kun vaahto alkaa kuivua suupielissä, niin pieni korjaus ja pahoittelut viljelijöille olisi paikoillaan, kun epäilit maatilojen hyötyvän omanlaisestaan "kirjanpidosta" ja verokohtelusta. Eihän se henkilöverotettu maatila pääse ollenkaan helpolla, jos vertaa verotusta normaaleihin osakeyhtiöihin, sama 20% verokanta, tuloksen voi jättää yhtiöön tai ottaa palkkana/osinkona. Siksi monet maatilat yhtiöitetään heti, kun varainsiirtoveroa ei yhtiöittämisestä enää makseta.

Enpä oikein usko että pahoitteluja tarvitaan? Mietis vähän? Niin kauan kuin minä muistan niin on puhuttu maatalouden omasta kirjanpidosta ja verojärjestelmästä ja aina uumoiltu että kohta toi loppuu ja vaaditaan samat kuin normaaleilta yrittäjiltä. Mutta ei ole loppunut. Ja miksi ei? Koska MTK & co ovat pitäneet kiinni maatalouden saavutetusta edusta. Ja miksi? Koska se on oikeasti ollut etu useimmille viljelijöille. Tilanne on muuttunut vasta ihan viime vuosina yksikkökokojen voimakkaan kasvun myötä. Mutta maatila on päässyt helpolla  verrattuna normaaleihin pieniin yrityksiin (ei edes OY) kahdenkertaisen kirjanpidon vaatimuksineen, kuukausi-alveineen, korkeampine YEL-maksuineen jne jne.
tästä on joskus käytetty nimitystä ylimuistoinen nautinta.... tarkoittaa että nautinta on jatkunut niin pitkään, kenenkään siihen puuttumatta, eikä kukaan enää muista mihin tämä nautinta perustuu.

Hyvä olisi seurata miten asiat ajan saatossa ovat muuttuneet. Ihmeellisintä on, jos näin viljelijöille antelias ja edullinen systeemi ei kelpaa. Yhtiöittämistä oy:ksi valmistellaan nyt kaikissa torpissa ja mielellään otetaan kirjanpidot, kuukausialvit, tilintarkastukset, yhtiökokoukset, varastoinventaarit ym joita siitä seuraa. Miksi?

Joskus nuorena pitkää ylimuistoista nautintaa seurasi saamisen lakkaaminen.... hauskoja termejä, sisäpiirihuumoria:)

kihveli

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 553
Vs: Wakan hinta nyt/ vuosi sitten
Ei kait se nyt mikään ylimuistoinen nautinta voi olla kun minäkin muistan kuinka verotus vaihtui arvioverotuksesta
tulosverotukseen.