Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 25.01.17 - klo:07:06

Lainaus käyttäjältä: Magia - 25.01.17 - klo:06:48

Lainaus käyttäjältä: Dr.Who - 24.01.17 - klo:19:18

Kuitenkin, mielestäni jos on kiinnostusta ja jotain tietämystä kirjanpidosta SE KANNATTAA  tehdä itse, oli ohjelma sitten mikä hyvänsä.Nimittäin kun ne kaikki kuitit tallentelee kirjanpitoon ja laittaa mappiin siitäkenkälaatikosta,alka näkemään mihin on rahat kuluneet ja mistä voi säätää kuluja.Tilitoimisto näpyttelee tulot ja menot omiin osioihin ja tulostaa valmiin veroilmoituksen plus laskun.Onko asiakas ollenkaan siinä vaiheessa selvillä miten meni,tuskinpa van.

Minusta noita tuloja ja menoja kannattaa tarkastella sinäkin vuonna mitä eletään ja useammin kuin kerran vuoteen ja vielä niitäkin menoja jotka ei ole verotuksessa vähenyskelpoisia kannattaa tarkastella.

Meinaakko, että mekkorahojakin pitäisi joskus laskeskella..ei kai nyt sentäs kenkärahoihin tässä tarvi kiinnittää huomiota..tuo on pikkasen kohtuutonta ja vielä näin julkisesti esitettynä.. Taitaa monessa pirtissä keskustelu käydä kohta kuumana..

Pitäisi olla se kaksi tiliä eli yritystalous ja yksityistalous ja kaikki yksityistalouteen siten että erikseen siirretään rahaa yritystalouden tililtä yksityistalouden tilille. Moni voisi yllättyä...

Täh? eikös se noin pidä olla joka tapauksessa, kun ei ne virman rahat oo omia yksityistalouden käyttöön olipa toiminta/yhtiömuoto mikä tahansa.
Kyl ittestä ainakin on kiva, kun on käytössä taloushallinnon ohjelma, jolla voi laskuja maksaessa tahi laskuttaessa suoraan siirtää tositteet kirjanpitoon. Väliaikatiedot näkee suoraan että missä mennään. EIkä tarvi enään erikseen alkaa näpyttelemään johonkin toiseen ohjelmistoon.

Mut taitaa wakan hinnassa painaa, että tekivät kokonaan ns.uuden, kun siirtyivät veppipohjaiseen ohjelmistoon. Jos valitsee kaikki tuohon wakkaan, niin tulee varmasti hintaa...tietennii jos homma oy pohjalla, niin joutuu jo senkin takia valitsemaan kattavamman paketin kuin esmes tmi:llä puuhastellessa.
Hinnoista tiedä, mutta pitänyt aika halpana kaikkia viljely/kirjanpito-ohjelmia verrattuna suunnittelualan ohjelmistoihin, joissa yleensä puhutaan alkuunsa k€, kun aletaan valita jotain ohjelmistoa käyttöön plus vuosilisenssit päälle.

Täh? eikös se noin pidä olla joka tapauksessa, kun ei ne virman rahat oo omia yksityistalouden käyttöön olipa toiminta/yhtiömuoto mikä tahansa.
Kyl ittestä ainakin on kiva, kun on käytössä taloushallinnon ohjelma, jolla voi laskuja maksaessa tahi laskuttaessa suoraan siirtää tositteet kirjanpitoon. Väliaikatiedot näkee suoraan että missä mennään. EIkä tarvi enään erikseen alkaa näpyttelemään johonkin toiseen ohjelmistoon.

Mut taitaa wakan hinnassa painaa, että tekivät kokonaan ns.uuden, kun siirtyivät veppipohjaiseen ohjelmistoon. Jos valitsee kaikki tuohon wakkaan, niin tulee varmasti hintaa...tietennii jos homma oy pohjalla, niin joutuu jo senkin takia valitsemaan kattavamman paketin kuin esmes tmi:llä puuhastellessa.
Hinnoista tiedä, mutta pitänyt aika halpana kaikkia viljely/kirjanpito-ohjelmia verrattuna suunnittelualan ohjelmistoihin, joissa yleensä puhutaan alkuunsa k€, kun aletaan valita jotain ohjelmistoa käyttöön plus vuosilisenssit päälle.

taitaa vielä isointa osaa viljelijöistä koskettaa tämä muistiinpanovelvollisuus eli kukaan ei rahan perään kysele vaan tositteiden ja maksutapahtumien. Muuten saa toimia kuin lystää, mutta jos alkaa rikokseen viittaavaa toimintaa niin siihen varmaan joku puuttuu.

Muistiinpanovelvollisuus koskee vuokraustoimintaa, maa- ja metsätaloutta sekä muuna kuin elinkeinotoimintana pidettävää tulonhankkimistoimintaa, josta verovelvollinen ei ole kirjanpitovelvollinen.

Muistiinpanovelvollisuus tarkoittaa sitä että sinun on tehtävä sellaiset muistiinpanot tai säilytettävä sellaiset tositteet, joista selviää riittävästi eriteltyinä mm. sijoitustoimintaan liittyvät omaisuuden hankinta- ja luovutusajankohdat sekä hankinta- ja luovutushinnat. Erillistä muistikirjaa ei tarvitse pitää, vaan tarvittavien tositteiden säilyttäminen riittää.

Pitäisi olla se kaksi tiliä eli yritystalous ja yksityistalous ja kaikki yksityistalouteen siten että erikseen siirretään rahaa yritystalouden tililtä yksityistalouden tilille. Moni voisi yllättyä...

Lainaus käyttäjältä: Wessel - 19.02.17 - klo:23:44

Täh? eikös se noin pidä olla joka tapauksessa, kun ei ne virman rahat oo omia yksityistalouden käyttöön olipa toiminta/yhtiömuoto mikä tahansa.

taitaa vielä isointa osaa viljelijöistä koskettaa tämä muistiinpanovelvollisuus eli kukaan ei rahan perään kysele vaan tositteiden ja maksutapahtumien. Muuten saa toimia kuin lystää, mutta jos alkaa rikokseen viittaavaa toimintaa niin siihen varmaan joku puuttuu.

Muistiinpanovelvollisuus koskee vuokraustoimintaa, maa- ja metsätaloutta sekä muuna kuin elinkeinotoimintana pidettävää tulonhankkimistoimintaa, josta verovelvollinen ei ole kirjanpitovelvollinen.

Muistiinpanovelvollisuus tarkoittaa sitä että sinun on tehtävä sellaiset muistiinpanot tai säilytettävä sellaiset tositteet, joista selviää riittävästi eriteltyinä mm. sijoitustoimintaan liittyvät omaisuuden hankinta- ja luovutusajankohdat sekä hankinta- ja luovutushinnat. Erillistä muistikirjaa ei tarvitse pitää, vaan tarvittavien tositteiden säilyttäminen riittää.

Itse asiassa juurikin noin. Muistiinpanovelvollinen. Se on tavallaan uskomaton poikkeus lainsäädännössä että ei-Oy -muotoinen maatila voi pyörittää miljoonan liikevaihtoa mutta olla silti vain muistiinpanovelvollinen. Tällöin omat ja firman rahat voivat olla iloisesti sekaisin ja rahaa voi "kadota" firman tililtä ilman minkäänlaista selitystä. Samaan aikaan 30-40 tonnin liikevaihtoa pyörittävä pieni yritys voi olla kirjapitovelvollinen kahdenkertaisella kirjanpidolla ja senttiäkään ei firman tililtä saa kadota ilman hyväksyttävää selitystä. Vaikkapa "nosto yksityistalouteen". Josta sitten yleensä myös verottaja haluaa omansa kuten palkan nosto jne.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 12.02.17 - klo:15:58

Pitäisi olla se kaksi tiliä eli yritystalous ja yksityistalous ja kaikki yksityistalouteen siten että erikseen siirretään rahaa yritystalouden tililtä yksityistalouden tilille. Moni voisi yllättyä...

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 20.02.17 - klo:00:07

Lainaus käyttäjältä: Wessel - 19.02.17 - klo:23:44

Täh? eikös se noin pidä olla joka tapauksessa, kun ei ne virman rahat oo omia yksityistalouden käyttöön olipa toiminta/yhtiömuoto mikä tahansa.

taitaa vielä isointa osaa viljelijöistä koskettaa tämä muistiinpanovelvollisuus eli kukaan ei rahan perään kysele vaan tositteiden ja maksutapahtumien. Muuten saa toimia kuin lystää, mutta jos alkaa rikokseen viittaavaa toimintaa niin siihen varmaan joku puuttuu.

Muistiinpanovelvollisuus koskee vuokraustoimintaa, maa- ja metsätaloutta sekä muuna kuin elinkeinotoimintana pidettävää tulonhankkimistoimintaa, josta verovelvollinen ei ole kirjanpitovelvollinen.

Muistiinpanovelvollisuus tarkoittaa sitä että sinun on tehtävä sellaiset muistiinpanot tai säilytettävä sellaiset tositteet, joista selviää riittävästi eriteltyinä mm. sijoitustoimintaan liittyvät omaisuuden hankinta- ja luovutusajankohdat sekä hankinta- ja luovutushinnat. Erillistä muistikirjaa ei tarvitse pitää, vaan tarvittavien tositteiden säilyttäminen riittää.

Itse asiassa juurikin noin. Muistiinpanovelvollinen. Se on tavallaan uskomaton poikkeus lainsäädännössä että ei-Oy -muotoinen maatila voi pyörittää miljoonan liikevaihtoa mutta olla silti vain muistiinpanovelvollinen. Tällöin omat ja firman rahat voivat olla iloisesti sekaisin ja rahaa voi "kadota" firman tililtä ilman minkäänlaista selitystä. Samaan aikaan 30-40 tonnin liikevaihtoa pyörittävä pieni yritys voi olla kirjapitovelvollinen kahdenkertaisella kirjanpidolla ja senttiäkään ei firman tililtä saa kadota ilman hyväksyttävää selitystä. Vaikkapa "nosto yksityistalouteen". Josta sitten yleensä myös verottaja haluaa omansa kuten palkan nosto jne.

Maatalous on tosiaan "laillinen toimintatapa" siirtää maksimaalisesti omia ja lastensa elinkustannuksia firman kirjanpitoon 

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 20.02.17 - klo:07:08

Itse asiassa juurikin noin. Muistiinpanovelvollinen. Se on tavallaan uskomaton poikkeus lainsäädännössä että ei-Oy -muotoinen maatila voi pyörittää miljoonan liikevaihtoa mutta olla silti vain muistiinpanovelvollinen. Tällöin omat ja firman rahat voivat olla iloisesti sekaisin ja rahaa voi "kadota" firman tililtä ilman minkäänlaista selitystä. Samaan aikaan 30-40 tonnin liikevaihtoa pyörittävä pieni yritys voi olla kirjapitovelvollinen kahdenkertaisella kirjanpidolla ja senttiäkään ei firman tililtä saa kadota ilman hyväksyttävää selitystä. Vaikkapa "nosto yksityistalouteen". Josta sitten yleensä myös verottaja haluaa omansa kuten palkan nosto jne.

Maatalous on tosiaan "laillinen toimintatapa" siirtää maksimaalisesti omia ja lastensa elinkustannuksia firman kirjanpitoon 

Niin... Lienee totta toinen puoli... Nimittäin palkansaajalla ei ole mitään mahdollisuutta jos saisi neljän euron tuntipalkkaa päästä sellaiseen elintasoon mitä maatiloilla...

Mutta. Se pointti on että pitäisi ehdottomasti olla yritystalouden tili ja yksityistalouden tili. Kirjanpito yritystilin joka sentistä. Ja joka sentti verotettavaa joka nostetaan yksityiskäyttöön yritystililtä. Alkaisi ehkä maatiloiltakin veroeuroja kertyä...

Maatalous on tosiaan "laillinen toimintatapa" siirtää maksimaalisesti omia ja lastensa elinkustannuksia firman kirjanpitoon 

Ihan niinkuin se tarkempi kirjanpito estäisi firman rahoilla elämisen.

Maisa Torppahan naureskeli tyhmille ihmisille jotka ihmetteli miten 13k€ vuosituloilla selviää. Totesi vaan etteihän se riitä kuin vuokraan, mutta siinä ei otettukkaan huomioon firman tuloja

Perustakaa vielä pitopalvelu tai joku tukkuliike siihen maatalouden yhteyteen niin voitte elää verovapaasti.

Kyllähän muistiinpantuihinkin on kaikki tulot lainmukaan kirjattava. Noista sitten vähennetään hyväksyttävät menot ja loppu jää verotettavaksi tuloksi. Ei tuosta verotuksen suhteen eroa synny. Verotarkastuksessa sitten tarkastetaan, onko kirjaukset tehty oikein.
Kirjanpitovelvollisesta yhtiöstä rahan nostaminen on hieman byrokraattisempaa, mutta sitä voi otttaa erilaisilla veroseuraamuksilla palkkana tai osinkona.
Enenevässä määrin maatiloistakin tehdään osakeyhtiöitä kirjanpitovelvollisuuksineen. Noita tehdään kuitenkin pääsääntöisesti verotuksen keventämiseksi.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 20.02.17 - klo:07:08

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 12.02.17 - klo:15:58

Pitäisi olla se kaksi tiliä eli yritystalous ja yksityistalous ja kaikki yksityistalouteen siten että erikseen siirretään rahaa yritystalouden tililtä yksityistalouden tilille. Moni voisi yllättyä...

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 20.02.17 - klo:00:07

Lainaus käyttäjältä: Wessel - 19.02.17 - klo:23:44

Täh? eikös se noin pidä olla joka tapauksessa, kun ei ne virman rahat oo omia yksityistalouden käyttöön olipa toiminta/yhtiömuoto mikä tahansa.

taitaa vielä isointa osaa viljelijöistä koskettaa tämä muistiinpanovelvollisuus eli kukaan ei rahan perään kysele vaan tositteiden ja maksutapahtumien. Muuten saa toimia kuin lystää, mutta jos alkaa rikokseen viittaavaa toimintaa niin siihen varmaan joku puuttuu.

Muistiinpanovelvollisuus koskee vuokraustoimintaa, maa- ja metsätaloutta sekä muuna kuin elinkeinotoimintana pidettävää tulonhankkimistoimintaa, josta verovelvollinen ei ole kirjanpitovelvollinen.

Muistiinpanovelvollisuus tarkoittaa sitä että sinun on tehtävä sellaiset muistiinpanot tai säilytettävä sellaiset tositteet, joista selviää riittävästi eriteltyinä mm. sijoitustoimintaan liittyvät omaisuuden hankinta- ja luovutusajankohdat sekä hankinta- ja luovutushinnat. Erillistä muistikirjaa ei tarvitse pitää, vaan tarvittavien tositteiden säilyttäminen riittää.

Itse asiassa juurikin noin. Muistiinpanovelvollinen. Se on tavallaan uskomaton poikkeus lainsäädännössä että ei-Oy -muotoinen maatila voi pyörittää miljoonan liikevaihtoa mutta olla silti vain muistiinpanovelvollinen. Tällöin omat ja firman rahat voivat olla iloisesti sekaisin ja rahaa voi "kadota" firman tililtä ilman minkäänlaista selitystä. Samaan aikaan 30-40 tonnin liikevaihtoa pyörittävä pieni yritys voi olla kirjapitovelvollinen kahdenkertaisella kirjanpidolla ja senttiäkään ei firman tililtä saa kadota ilman hyväksyttävää selitystä. Vaikkapa "nosto yksityistalouteen". Josta sitten yleensä myös verottaja haluaa omansa kuten palkan nosto jne.

Maatalous on tosiaan "laillinen toimintatapa" siirtää maksimaalisesti omia ja lastensa elinkustannuksia firman kirjanpitoon 

ilmeisesti maatiloja ihan ennätysmäärä haluaa siirtyä oy-muotoiseen talouden pitoon, siksi ihmettelen herrojen kommentteja tämän muistiinpanovelvollisuuden autuudesta. Heti kun neljän prosentin varainsiirtovero poistuu tapahtuu suuri ryntäys. Maatila "pakkotulouttaa" kaiken tuloksen viljelijälle, toisin kuin esim. osakeyhtiö, siksi näitä eri tilejä/lompakoita ei tarvita. Pystyykö maatilalla enempää nyysimään firmalta, kuin muissakaan.... tuskinpa vain, olen pelaillut tuttujen kanssa golffia heidän firmansa piikkiin ja lomaillut firman lomaosakkeissa.

Joskus aikoja sitten tullut käytyä oikiksen taloushallinnon ja kirjapidon kurssit ja siitä jäi mieleen tuo yhtiöiden kirjanpito-, tilintarkastus- ja yhtiökokous-sääntely, joka ei sovi torpparin tilanpitoon. Nyt alkavat maatilat olla jo sen kokoisia ja omistuspohjat laajempia, että yhtiöittäminen  puoltaa paikkansa.

 

ilmeisesti maatiloja ihan ennätysmäärä haluaa siirtyä oy-muotoiseen talouden pitoon, siksi ihmettelen herrojen kommentteja tämän muistiinpanovelvollisuuden autuudesta. Heti kun neljän prosentin varainsiirtovero poistuu tapahtuu suuri ryntäys. Maatila "pakkotulouttaa" kaiken tuloksen viljelijälle, toisin kuin esim. osakeyhtiö, siksi näitä eri tilejä/lompakoita ei tarvita. Pystyykö maatilalla enempää nyysimään firmalta, kuin muissakaan.... tuskinpa vain, olen pelaillut tuttujen kanssa golffia heidän firmansa piikkiin ja lomaillut firman lomaosakkeissa.

Joskus aikoja sitten tullut käytyä oikiksen taloushallinnon ja kirjapidon kurssit ja siitä jäi mieleen tuo yhtiöiden kirjanpito-, tilintarkastus- ja yhtiökokous-sääntely, joka ei sovi torpparin tilanpitoon. Nyt alkavat maatilat olla jo sen kokoisia ja omistuspohjat laajempia, että yhtiöittäminen  puoltaa paikkansa.

Olen ollut ymmärtävinäni että se Oy-muotoisuus houkuttaa lähinnä siksi että siinä yhtiömuodossa myös pelto on vähennyskelpoista, maatilalla ei. Kaikissa muissa suhteissa lienee epäedullisempi?

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 20.02.17 - klo:21:41

ilmeisesti maatiloja ihan ennätysmäärä haluaa siirtyä oy-muotoiseen talouden pitoon, siksi ihmettelen herrojen kommentteja tämän muistiinpanovelvollisuuden autuudesta. Heti kun neljän prosentin varainsiirtovero poistuu tapahtuu suuri ryntäys. Maatila "pakkotulouttaa" kaiken tuloksen viljelijälle, toisin kuin esim. osakeyhtiö, siksi näitä eri tilejä/lompakoita ei tarvita. Pystyykö maatilalla enempää nyysimään firmalta, kuin muissakaan.... tuskinpa vain, olen pelaillut tuttujen kanssa golffia heidän firmansa piikkiin ja lomaillut firman lomaosakkeissa.

Joskus aikoja sitten tullut käytyä oikiksen taloushallinnon ja kirjapidon kurssit ja siitä jäi mieleen tuo yhtiöiden kirjanpito-, tilintarkastus- ja yhtiökokous-sääntely, joka ei sovi torpparin tilanpitoon. Nyt alkavat maatilat olla jo sen kokoisia ja omistuspohjat laajempia, että yhtiöittäminen  puoltaa paikkansa.

Olen ollut ymmärtävinäni että se Oy-muotoisuus houkuttaa lähinnä siksi että siinä yhtiömuodossa myös pelto on vähennyskelpoista, maatilalla ei. Kaikissa muissa suhteissa lienee epäedullisempi?

Kerro toki lisää tuosta pellon vähentämisestä osakeyhtiössä.

Aika pienimuotoista täytyy toiminta olla, että jaksaa sekoittaa kaikki asiat samalle pankkitilille.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 20.02.17 - klo:21:41

ilmeisesti maatiloja ihan ennätysmäärä haluaa siirtyä oy-muotoiseen talouden pitoon, siksi ihmettelen herrojen kommentteja tämän muistiinpanovelvollisuuden autuudesta. Heti kun neljän prosentin varainsiirtovero poistuu tapahtuu suuri ryntäys. Maatila "pakkotulouttaa" kaiken tuloksen viljelijälle, toisin kuin esim. osakeyhtiö, siksi näitä eri tilejä/lompakoita ei tarvita. Pystyykö maatilalla enempää nyysimään firmalta, kuin muissakaan.... tuskinpa vain, olen pelaillut tuttujen kanssa golffia heidän firmansa piikkiin ja lomaillut firman lomaosakkeissa.

Joskus aikoja sitten tullut käytyä oikiksen taloushallinnon ja kirjapidon kurssit ja siitä jäi mieleen tuo yhtiöiden kirjanpito-, tilintarkastus- ja yhtiökokous-sääntely, joka ei sovi torpparin tilanpitoon. Nyt alkavat maatilat olla jo sen kokoisia ja omistuspohjat laajempia, että yhtiöittäminen  puoltaa paikkansa.

Olen ollut ymmärtävinäni että se Oy-muotoisuus houkuttaa lähinnä siksi että siinä yhtiömuodossa myös pelto on vähennyskelpoista, maatilalla ei. Kaikissa muissa suhteissa lienee epäedullisempi?

Kannattaisi joskus hankkia tietoa, eikä perustaa koko elämäänsä olettamuksille.

Juu. Syy oli kyllä oikea mutta vaikutusmekanismi määrä. Eli syy on pitkälti pelto. OY-muodossa pelto arvotetaan ns oikealla arvolla eikä jollain verotuksesta tulevalla varsin alhaisella arvolla. Tämä vaikuttaa merkittävästi nettovarallisuuteen ja sitä kautta pääomatulon määrään. Ilmeisesti OYkään ei saa poistaa peltoa verotuksessa? En löytänyt suoraa vastausta siihen. Mutta katsotaan että pelto ei kulu eli sitä ei saa poistaa.

Juu. Syy oli kyllä oikea mutta vaikutusmekanismi määrä. Eli syy on pitkälti pelto. OY-muodossa pelto arvotetaan ns oikealla arvolla eikä jollain verotuksesta tulevalla varsin alhaisella arvolla. Tämä vaikuttaa merkittävästi nettovarallisuuteen ja sitä kautta pääomatulon määrään. Ilmeisesti OYkään ei saa poistaa peltoa verotuksessa? En löytänyt suoraa vastausta siihen. Mutta katsotaan että pelto ei kulu eli sitä ei saa poistaa.

Jos pellon hinnan saisi poistaa verotuksessa olisi hinnat kuusi numeroisia.

Juu. Syy oli kyllä oikea mutta vaikutusmekanismi määrä. Eli syy on pitkälti pelto. OY-muodossa pelto arvotetaan ns oikealla arvolla eikä jollain verotuksesta tulevalla varsin alhaisella arvolla. Tämä vaikuttaa merkittävästi nettovarallisuuteen ja sitä kautta pääomatulon määrään. Ilmeisesti OYkään ei saa poistaa peltoa verotuksessa? En löytänyt suoraa vastausta siihen. Mutta katsotaan että pelto ei kulu eli sitä ei saa poistaa.

Hyvä kun nyt hait oikein tietoakin.
Suurin syy on kun osakeyhtiö maksaa tuloksestaan yhteisöveroa 20% ja sen lopu 80 % voi käyttää yhtiön kehittämiseen esim pellon ostoon. Normaalilta maatilalta tilan kehittämiseen jää verotuksen jälkeen helposti toistakymmentä prosenttia vähemmän rahaa.