• Tavallinen aihe

Aihe ilmastonmuutoksen vaikutukset  (Luettu 10509 kertaa)

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 616
ilmastonmuutoksen vaikutukset
Vähemmän on täällä keskusteltu ilmastonmuutoksen vaikutuksesta, mutta aloitan nyt. On useita juttuja mitkä tietenkin yleisellä tasolla huolestuttaa. Mutta näiden lisäksi mikä vaikuttaa maitotalouteen on ilmastonmuutoksen aiheuttama vuodenaikojen lämpötilamuutokset. Säilörehun korjuusta on tullut hankalaa, säät on ihan mitä sattuu; voi olla kuivaa ja tuulista tai tulla lumiraekuuroja.. tai liian kosteaa hautovaa ilmaa jolloin karhot ei kuivu, mätänee vaan alapuolelta. Lämpötilat voivat olla kaikkea +5 - +30 asteen välillä. Kevät alkaa aikasiin kuumana, sitten kun pitäisi olla lämmintä niin tuleekin joku kylmä jakso ja fotosynteesiä eli sokeria ei tule. Ei mikään ihme että ampiaiset oli sekaisin viimekesänä. Ja sitten vielä ilmankosteusvaihtelut ovat isoja, lisäksi tuulet ovat voimistuneet, kesämyrskyjä on joka kuukaudelle eikä ollut edes ukkosta joka olisi selvittänyt välillä ilmaa.

Säilörehuun säät teki paljon muutoksia; sokeria ei tullut tarpeeksi  ja rehu ei maita. Välillä rehu on liian kosteaa ja taas liian kuivaa. Olihan viime heinäkuu meille ihmisille ja etenkin laiduntaville lehmille mukava kun ei ollut kuuma, mutta nyt kun koittaa toista satoa syöttää niin maitomäärät ovat nyt samat kuin lähes 15 vuotta sitten! Ollaan kuitenkin karjanjalostuksessa päästy eteenpäin iso loikka niistä ajoista, lisäksi meillä on tällä hetkellä aika pirun hyvät pellot (!!), niiden salaojitukseen ja kunnostukseen on nähty vaivaa, sen lisäksi että ollaan viljavalla seudulla. Moni nurmipelloistamme on niin hyviä että ne toimii myös vehnällä ja sokerijuurikkaalla. Siksi on jotenkin erikoista että säätekijät vaikuttavat muuten hyvään tavaraan niin paljon että rehusta on mennyt maittavuus (=sokeri) ja säilönnällinen laatu vaihtelee. Nyt ollaan otettu säilöntäaineasia uuteen tarkasteluun, koska haastavat sääolosuhteet tulevat ilmastonmuutoksen myötä varmasti jatkumaan seuraavinakin satokausina. Miten olette ajatelleet varautua ensi vuoteen, vaihtamalla jotain menetelmää? Mikä korjuu menetelmä toimii, onko tuubikäärinnässä rahtityönä ongelmia? Onko se niin että muurahaishappopohjainen säilöntäaine on tulevaisuudessa ainoa toimiva haastavissa korjuuoloissa?

 

Viimeksi muokattu: 19.01.17 - klo:10:06 kirjoittanut Rusina

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5361
Vs: ilmastonmuutoksen vaikutukset
Prima toimii säällä kuin säällä eikä ole niin paha koneille.
Siirapissa on sokeria, mutta se ei taida toimia märällä rehulla.

En laittaisi ilmastomuutoksen syyksi yhtä epäonnistunutta satoa.

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15303
Vs: ilmastonmuutoksen vaikutukset
Siis ilmasto on muuttunut.
Hyvä peruste muutta samoin b-c tukialueen rajaa selvästi ylemmmäksi ja kohti itä-rajaa.

Lypsybotti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 893
Vs: ilmastonmuutoksen vaikutukset
Vähemmän on täällä keskusteltu ilmastonmuutoksen vaikutuksesta, mutta aloitan nyt. On useita juttuja mitkä tietenkin yleisellä tasolla huolestuttaa. Mutta näiden lisäksi mikä vaikuttaa maitotalouteen on ilmastonmuutoksen aiheuttama vuodenaikojen lämpötilamuutokset. Säilörehun korjuusta on tullut hankalaa, säät on ihan mitä sattuu; voi olla kuivaa ja tuulista tai tulla lumiraekuuroja.. tai liian kosteaa hautovaa ilmaa jolloin karhot ei kuivu, mätänee vaan alapuolelta. Lämpötilat voivat olla kaikkea +5 - +30 asteen välillä. Kevät alkaa aikasiin kuumana, sitten kun pitäisi olla lämmintä niin tuleekin joku kylmä jakso ja fotosynteesiä eli sokeria ei tule. Ei mikään ihme että ampiaiset oli sekaisin viimekesänä. Ja sitten vielä ilmankosteusvaihtelut ovat isoja, lisäksi tuulet ovat voimistuneet, kesämyrskyjä on joka kuukaudelle eikä ollut edes ukkosta joka olisi selvittänyt välillä ilmaa.

Säilörehuun säät teki paljon muutoksia; sokeria ei tullut tarpeeksi  ja rehu ei maita. Välillä rehu on liian kosteaa ja taas liian kuivaa. Olihan viime heinäkuu meille ihmisille ja etenkin laiduntaville lehmille mukava kun ei ollut kuuma, mutta nyt kun koittaa toista satoa syöttää niin maitomäärät ovat nyt samat kuin lähes 15 vuotta sitten! Ollaan kuitenkin karjanjalostuksessa päästy eteenpäin iso loikka niistä ajoista, lisäksi meillä on tällä hetkellä aika pirun hyvät pellot (!!), niiden salaojitukseen ja kunnostukseen on nähty vaivaa, sen lisäksi että ollaan viljavalla seudulla. Moni nurmipelloistamme on niin hyviä että ne toimii myös vehnällä ja sokerijuurikkaalla. Siksi on jotenkin erikoista että säätekijät vaikuttavat muuten hyvään tavaraan niin paljon että rehusta on mennyt maittavuus (=sokeri) ja säilönnällinen laatu vaihtelee. Nyt ollaan otettu säilöntäaineasia uuteen tarkasteluun, koska haastavat sääolosuhteet tulevat ilmastonmuutoksen myötä varmasti jatkumaan seuraavinakin satokausina. Miten olette ajatelleet varautua ensi vuoteen, vaihtamalla jotain menetelmää? Mikä korjuu menetelmä toimii, onko tuubikäärinnässä rahtityönä ongelmia? Onko se niin että muurahaishappopohjainen säilöntäaine on tulevaisuudessa ainoa toimiva haastavissa korjuuoloissa?

...

Tyhjää lyö.
Kattele vaa vanhoja mustavalkoelokuvia. Siellä heinäntekoaikaan paistoi aina aurinko ja elämä hymyili.

Suora lainaus muutaman päivän takaa julkaistulta tiedotteelta 2016 vuoden "ennätyslämpöjä" koskien.
Lainaus
Elizabeth Muller, Executive Director of Berkeley Earth, said, “We have compelling scientific evidence that global warming is real and human caused, but much of what is reported as ‘climate change’ is exaggerated. Headlines that claim storms, droughts, floods, and temperature variability are increasing, are not based on normal scientific standards. We are likely to know better in the upcoming decades, but for now, the results that are most solidly established are that the temperature is increasing and that the increase is caused by human greenhouse emissions. It is certainly true that the impacts of global warming are still too subtle for most people to notice in their everyday lives.”

Itse BEST:in tilastokikkailuihin nyt puuttumati, niin mennään nyt tällä tiivistelmällä, "Uutisotsikot, jotka väittävät myrskyjen, kuivuuden, tulvien ja lämpötilavaihteluiden kasvaneen, eivät perustu hyviin tieteellisiin standardeihin. JA , on varmasti totta, että ilmastonlämpenemisen vaikutukset ovat vielä liian pieniä valtaosalle ihmisistä huomata arjessaan.

Ja jos kuitenkin mennään tuon BEST:in ongelmiin pintaraapaisulla, niin heidän mielestään kaupunkisaarekeilmiötä ei käytännössä ole olemassa (so. kaupungissa mitattu lämpötila ei poikkea läheisellä maaseudulla mitatusta.)
Ja muiden tilastointikeskusten lämpötilasarjojen hyödyntämisestä heidän julkaisussa, tuo taas muiden laitosten tilastonikkarointiongelmat lisävirheenä tähän uususkontoon. Esim. nykyaikaisten merissä olevien ARGO-poijujen lämpötilasarjaa korjataan esihistoriallisella ämpärimittauksien tuloksista johdetulla korjauskertoimella, jotta saadaan teorian mukainen tulos. Äkkinäinen luulisi, että teoriaa korjataan tulosten perusteella, eikä mittausdataa teorian perusteella...   (meni kuitenkin taas nippelitietoihin tämäkin postaus.)


Seuraavaksi SS:ät & kumppanit tulevat todistelemaan, kuinka konsensus...
Samanlainen konsensus, kuin Koiviston aikaan vallitsi Neuvostoliiton kanssa käydyn kaupan kanssa. Koiviston omin sanoin, "kukaan ei nähnyt, kuinka sen Neuvostoliiton kaupan kanssa kävisi"
Ei nähnyt, ei...
Jos olit erimieltä, niin oli entinen valtion virkamies. Ts. olit hiljaa tai hait ulkomailta yliopistoilta töitä. Siellä kyllä oltiin kiinnostuneita, täällä ei konsensuksen takia tar***** moisia veneen keikuttajia.
Vaan kuinkas kävikään.

Hervast vai harvest kirjoitti muussa keskustelussa, että koulussa opettivat, vale, emävale, tilasto.
Väärin opettivat!
Tilasto ei valehtele.
Tilaston tekijät ja tilaston tulkitsijat ovatkin sitten eri asia.
Mutta tilasto kertoo sen, mitä se laitetaan kertomaan.

Mutta sen vanhan sanonnan voisi muuttaa muotoon: vale, emävale, VIHREÄT!

Viimeksi muokattu: 19.01.17 - klo:13:51 kirjoittanut Lypsybotti

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4988
Vs: ilmastonmuutoksen vaikutukset
...the results that are most solidly established are that the temperature is increasing and that the increase is caused by human greenhouse emissions. It is certainly true that the impacts of global warming are still too subtle for most people to notice in their everyday lives.

EIKÖHÄN tämän pitäisi riittää siihen, että oikeasti pyritään vähentämään tätä ihmisen osaa tässä ilmastonmuutoksessa. Fossiilienergian käytön vähentämiseen, hiilen sitomiseen maaperään ja moniin muihin toimenpiteisiin on myös muita hyviä syitä.

Iltapäivälehtien sääuutisointi ei minua juuri kiinnosta, mutta ilmastonmuutoksen iso kuva kyllä. On todennäköistä, että ihmisen osa ei ehkä ole se suurin ja ratkaisevin, mutta eiköhän siihenkin kannata puuttua. Todella iso osa maailman ruuantuotannosta on seuduilla, joilla pienikin ilmastonmuutos mallinnusten suuntaan pudottaa (globaaliakin) tuotantoa rajusti. Hyvin itsekkäästi ajatellen esim Välimeren seudun kuivuminen työstää hyvät markkinat suomalaiselle maataloudelle. Saattaa tuohon tuotannon ehtymiseen Lähi-Idässä tai Pohjois-Afrikassa liittyä muita, yhteiskunnallisesti paljon dramaattisempia seurauksia, joista vaikkapa reilun vuoden takainen maahanmuuttajapiikki oli aika kevyttä esileikkiä.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16853
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: ilmastonmuutoksen vaikutukset
Petri, parlamentti on puhunut täällä, eikä meidän viherkommunistiagendaa taideta kuunnella edes puolella korvalla.

Eli ajetaan täysillä (seinään) vaan niin kauan kuin sitä hauskuutta kestää, koska joku muu kuitenkin nappaa hyödyt tästä elämäntyylistä,
jos me emme kiihdytä hiilenpolttelua kilvan muiden kanssa.

Mietitään sitten jos vaikka napsahtaisikin jotakin ongelmia, ainahan voi syyttää miljardeja holtittomasti lisääntyneitä savimajoissa ja kurakoissa piileskeleviä kehitysmaalaisia. Ne varmaankin polttivat sen hiilen sitten.

-SS-

Pōllumees

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 541
Vs: ilmastonmuutoksen vaikutukset
Nimenomaan tuo Afrikka ja Välimeren eteläinen ja itäinen puoli on Euroopan tulevaisuuden kannalta suurin haaste . Tuolla alueella kun ruoka lakkaa riittämästä ja jotkut väestöryhmät alkaa ajamaan väkivalloin omia etujaan niin näitä ihmisiä ei pidättele mikään vaan ne lähtevät pohjoiseen päin .

Sen jälkeen onkin sitten ihan naurettavaa keskustella joistakin tuki alueiden rajoista.

Läntinen maailma ajautuu näillä näkymin jonkinlaisen uusitsekkyyden tilaan , vaikka oikeastaan protektionismia ei nyt tarvittaisi tämän tilanteen ratkaisemiseksi . Joudumme kenties vielä valitsemaan jonkitasoisen humanismin ja tai sulkemaan silmät ja korvat sekä rajat.

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8869
Vs: ilmastonmuutoksen vaikutukset
Vaikkakin kyse oli rehunteosta, laitan tilastokäppyrän 4500 vuodelta https://youtu.be/yegKl2nKBQI?t=20s

Pōllumees

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 541
Vs: ilmastonmuutoksen vaikutukset
Keskustelu meni yleiselle tasolle .

Itse olen varautunut nurmen satovaihteluihin lisäämällä nurmialaa ,rajoittamalla nurmivuodet kolmeen satovuoteen ,uusimalla nurmet suojaviljaan ,poutiville lohkoille Timotei ruokonataseos . Rehun pitää riittää meillä loka-marraskuulle ennenkuin "uskaltaa nukkua hyvin "
Pääsatoon eli kevätsatoon laitetaan pääpaino ja onnistuessaan tämä tuottaa 60-70% tarpeesta ja toiseen satoon panostetaan kevään sadon määrän mukaan . Toinen sato tulee joko hyvän laatuista tai sitten tulee määrällisesti enemmän huonompi laatuista. Useimmiten lannoitetaan ja korjataan vain kolmansien nurmien kevätsato .
Kasvuolosuhteille ei oikein saa mitään ,jos on märkää niin pitää siirtää rehuntekoa ,karhottaa jotta saisi kuivempaa mutta eihän noille olosuhteille mitään kuitenkaan mahda . Laatu on sitten sitä mitä on jos määrää ei ala tulemaan tarpeeksi . Aina ei pääse huippulaatuun eikä määrään tähän vain joutuu tyytymään . Keskituotos meillä on 9200 litroja meijeriin .

Tässä yksi vastaus raadille.

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: ilmastonmuutoksen vaikutukset
Kolmella nurmisadolla jatketaan ja on alkanut näyttää siltä että syksyt pitenee joten pitänee miettiä saisiko kasvukauden jatkoa hyödynnettyä vielä paremmin. Yksivuotisia kasvustoja karkearehun tuotannossa tulee myös kokeille entistä enemmän. Talvet alkaa näyttää melko haasteellisilta talvehtimisen kannalta...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16853
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: ilmastonmuutoksen vaikutukset
Pig24:n linkkiin, videon tekijässä kyse on raamattutieteen mukaan ennustavasta itseoppineesta sääennustajasta ja tiukasta kreationistista:

Cliff Harris is not a trained scientist — he studied insurance law in college — but has one of the most extensive collections of private weather records in the Northwest. Since age 11, he has compiled nearly 100 weather scrapbooks that detail major events throughout the U.S. and the world on a daily basis. Cliff operates a weather station in Coeur d'Alene, Idaho, writes a weekly column called 'Gems' for the Coeur d'Alene Press, and built a successful business off his long-range weather predictions.

Harris is also a devout Christian and believes the Bible is loaded with clues on predicting the weather. "I do believe in a period of extreme global warming. That will be in the tribulation period. That's when the real global warming will come in," he said. "Those of us who are believers, we're looking forward to it."

Harris acknowledges that people are playing a role in polluting the atmosphere, but he thinks society would be better off devoting its limited resources on ending poverty, curing diseases or providing universal health care, rather than investing in costly forms of clean energy or curtailing business to reduce carbon dioxide. "I believe this planet is a breathing entity, made by God, to clean itself, adjust itself," Harris said.

Cliff and his wife Sharon have been married for 43 years and have 2 children, 3 grandchildren and 2 toy poodles.


Ei ole ihme, että jos ja kun kysyttäisiin 6700 vuoden takaisista ilmiöistä, geologisessa ja ilmastomielessä, emme saisi Harrisilta vastausta. Jää harjoitustehtäväksi miettiä, miksei. Muutenkin oikeistouskonnollisten ryhmien välinpitämättömyys Jumalan asettamaan tehtävään ihmselle on silmiinpistävää : "”Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä."

Onko kilvoittelu öljyn ja hiilen poltossa viljelyä ja varjelua ?

-SS-

Maakalle

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 826
Vs: ilmastonmuutoksen vaikutukset
Kolmella nurmisadolla jatketaan ja on alkanut näyttää siltä että syksyt pitenee joten pitänee miettiä saisiko kasvukauden jatkoa hyödynnettyä vielä paremmin. Yksivuotisia kasvustoja karkearehun tuotannossa tulee myös kokeille entistä enemmän. Talvet alkaa näyttää melko haasteellisilta talvehtimisen kannalta...

Tänäkin vuonna kolmannen olisi voinut korjata kelien ja rehun laadun puolesta pari viikkoa myöhemmin. Pärjäisikö apilakin silloin paremmin, tiedä häntä.

Maissin nyt ainakin tulevan aikanaan omankin tilan lajistoon mukaan.

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2188
Vs: ilmastonmuutoksen vaikutukset
Eilenkös se oli jossain uutisissa, että Floridassa alkaa alavimpien alueiden asuntojen hinnat laskemaan merenpinnan nousun pelossa. Mä olen tai oikeammin esi-isät ovat varautuneet ilmastonmuutokseen asettumalla asumaan mäen päälle riittävän korkealle merenpinnan tasosta.

Emolehmät tai oikeastaan mun talous hyötyisi pidemmästä laidunkaudesta, mutta vielä en ole aikaistanut poikimakauden alkua ilmaston lämpenemisen takia, mutta ehkä 50-100 vuoden ajanjaksolla voi selkeämpi jatkuminen laidunkaudessa olla havaittavissa.

Noin perstuntumalla tuulisuus tuntuu lisääntyneen, nytkin tulee ihan riittävän lujaa. Emonavetan suunnittelijalle sanoin kymmenen vuotta sitten, että tämä on tuulinen ja luminen paikka, joten laita varmuuskertoimet sen mukaan. Vielä on maja pysynyt pystyssä, saa nähdä miten jatkossa, kun jäi kysymättä tekikö työtä käskettyä.

Meillähän täällä viismiljoonaisena kansana on kusiaisen valtuudet tämän ilmastonmuutoksen suhteen. Maa kallistelee kiinalaisten ja osin amerikkalaisten ohjaamaan suuntaan, mutta ainahan voidaan pyrkiä nostamaan itseämme jalustalle näissä ekoasioissa.

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8869
Vs: ilmastonmuutoksen vaikutukset
Pig24:n linkkiin, videon tekijässä kyse on raamattutieteen mukaan ennustavasta itseoppineesta sääennustajasta ja tiukasta kreationistista:
 "I believe this planet is a breathing entity, made by God, to clean itself, adjust itself," Harris said.
-SS-
Kaikenmaailman lainlukijat työntävät nenänsä itselleen vieraisiin asioihin... ; ))

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16853
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: ilmastonmuutoksen vaikutukset
Meillähän täällä viismiljoonaisena kansana on kusiaisen valtuudet tämän ilmastonmuutoksen suhteen.

Joo on. 177 miljoonainen Nigeria polttelee fossiilisia 70 miljoonaa tonnia hiilidioksidina laskettuna, Suomi hienosti sinnittelee lähellä, 60 miljoonaa tonnia. Totta kai USA tuottaa 6440 miljoonaa tonnia, ja Kiina 4342 miljoonaa tonnia, lähinnä tehden rihkamaa meille. Eikä se terveellinen hiilidioksidi siinä, kaikki se muu moska mitä siinä tulee, on samassa suhteessa.

-SS-