Lainaus käyttäjältä: Make - 20.12.16 - klo:22:13

Kun maksaa reilusti eläkemaksua se on vähän niinku vakuutus, jos elää vanhaksi. Henkivakuutus taas sitten kannattaa perillisiä jos kuolee äkkiä.

Miten käy ylimääräisille eläkemaksuille jos kuoleekin ennen aikojaan? Ei taida ainakaan perittäväksi jäädä.

Pakollisista ei jää, mutta omaeläkkeistä jää. Henkivakuutuksen maksut nousevat vanhemmiten senverrn koviksi, että jossainvaiheessa se on pakko lopettaa. Jos ei oo ennen kuollu, ni sitten senkin maksut on menny hukkaan. Silti mielestäni MYEL:iä kannattaa maksaa reippaasti. (Tai sitten mahdollisimman vähän.)

Lainaus käyttäjältä: wtf - 18.12.16 - klo:17:56

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 18.12.16 - klo:17:06

Harva maajussi kuolee köyhempänä kuin on syntynyt.

Poikkeus vahvistaa säännön.

matemaattisesti laskettuna maajussit rikastuu, hehtaarit lisääntyy ja hehtaarihinta nousee. Jos näin käy, kuuluukin seuraava kysymys mistä raha on peräisin eli millä rahalla laajeneminen hoituu? Rahavirta on kiistatta maaseudulta pois päin eli lopettajien/luopujien enemmistö asuu taajamissa/kaupungeissa. Lukumääräisesti vähenevät viljelijät rikastuvat, vaikka raha virtaa maaseudulta kaupunkiin?

Ilmiö on sama kuin pörssikuplan aikaan osakemarkkinoilla, laskennallinen omaisuus kasvaa, mutta ennen kuin ehtii myydä kurssit sukeltaa. Pelkään, että jossain vaiheessa hehtaarihintojen kasvuun tulee stoppi ja maataloustulo muodostuu vain tuotannosta saatavasta tulosta eikä lopettavat tilat saa enää niitä "lottovoittoja", sitten voi joku kuolla köyhempänäkin...

Velkamäärä kasvaa. Tuo on aivan totta, jostain rahan täytyy olla peräisin.

Mitä eläkkeisiin tulee, niin meidän vanhaisäntä luultavasti kuuluu voittajiin koska jäi luopumiseläkkeelle 55 vuotiaana ja oli sitä ennen maksanut myel  maksun ihan kattoon.

>Silti mielestäni MYEL:iä kannattaa maksaa reippaasti.

On sitä monetkin lotonneet isollakin rahalla 45 v eivätkä ole mitään voittaneet

Lainaus käyttäjältä: Make - 20.12.16 - klo:22:13

Kun maksaa reilusti eläkemaksua se on vähän niinku vakuutus, jos elää vanhaksi. Henkivakuutus taas sitten kannattaa perillisiä jos kuolee äkkiä.

Miten käy ylimääräisille eläkemaksuille jos kuoleekin ennen aikojaan? Ei taida ainakaan perittäväksi jäädä.

Leskeneläke on puolet eläkkeestä, edellyttäen että naimisiin on menty ennen viidenkympin ikää, alaikäiset lapset saa ton kans.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 20.12.16 - klo:23:39

Lainaus käyttäjältä: Make - 20.12.16 - klo:22:13

Kun maksaa reilusti eläkemaksua se on vähän niinku vakuutus, jos elää vanhaksi. Henkivakuutus taas sitten kannattaa perillisiä jos kuolee äkkiä.

Miten käy ylimääräisille eläkemaksuille jos kuoleekin ennen aikojaan? Ei taida ainakaan perittäväksi jäädä.

Leskeneläke on puolet eläkkeestä, edellyttäen että naimisiin on menty ennen viidenkympin ikää, alaikäiset lapset saa ton kans.

Mutta ei leskeneläkettäkään maailman tappiin asti saa, mukulatkin menettää etunsa, kun tulevat täysi-ikäisiksi tai lopettavat opiskelun. Pitää muistaa, ettei mikään ole ikuista.

paitti kepu!                         ju nou!

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 20.12.16 - klo:23:39

Lainaus käyttäjältä: Make - 20.12.16 - klo:22:13

Kun maksaa reilusti eläkemaksua se on vähän niinku vakuutus, jos elää vanhaksi. Henkivakuutus taas sitten kannattaa perillisiä jos kuolee äkkiä.

Miten käy ylimääräisille eläkemaksuille jos kuoleekin ennen aikojaan? Ei taida ainakaan perittäväksi jäädä.

Leskeneläke on puolet eläkkeestä, edellyttäen että naimisiin on menty ennen viidenkympin ikää, alaikäiset lapset saa ton kans.

Jos leski jää pitämään tilaa,tulee myel jatkossa lähes kaksinkertaisena maksuun eli lähes koko summa yhdelle.

Kreikassa jytkytettiin oikein kunnolla.

"Vielä vuonna 2010 kreikkalainen saattoi jäädä eläkkeelle 58-vuotiaana. Eläkeikää on sittemmin korotettu 67 vuoteen."

http://yle.fi/uutiset/3-9370724