>Pörssien indeksit. Siis romahdukset huomioon otettuna.

Sitä on sitten menty uskomaan anaalilyytikoiden satuihin.

Totuus ei ole lähelläkään tuota rusinoita pullasta nyppimällä saa laskeskeltua sellaisia tuottoja kun haluaa

Tämä on juuri se millä yksinkertaisia koijataan.
Laskeppa piruuttas, paljonko eläkettä jää saamatta ja lisää siihen eläkemaksut ja jaa tuolla korotuksella, luultavasti päädyt siihen, että jossain +80 vuoden iässä saatat olla jo melkein omillasi varsinkin jos et ota ns korkoa korolle vaikutusta huomioon ja sen jälkeen homma on silkkaa voittoa Ite en usko eläväni ysikymppiseksi

Elossa ollessa sitä eläkettä tarvittee. Olen aika pitkäikäistä sukua.

Eipä se pitkä ikä hotsita jos vaikka loppuvuotensa viettää vaipoissa. Eläkekin menee hoitomaksuihin.

Eipä se pitkä ikä hotsita jos vaikka loppuvuotensa viettää vaipoissa. Eläkekin menee hoitomaksuihin.

Eiköhän se vielä muutu, että kun uhkaa joutua vaippoihin niin voi ikäänkuin sammuttaa itsensä. Vaatii varmaan jonkinlaista luonnetta.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 17.12.16 - klo:07:04

Tämä on juuri se millä yksinkertaisia koijataan.
Laskeppa piruuttas, paljonko eläkettä jää saamatta ja lisää siihen eläkemaksut ja jaa tuolla korotuksella, luultavasti päädyt siihen, että jossain +80 vuoden iässä saatat olla jo melkein omillasi varsinkin jos et ota ns korkoa korolle vaikutusta huomioon ja sen jälkeen homma on silkkaa voittoa Ite en usko eläväni ysikymppiseksi

Elossa ollessa sitä eläkettä tarvittee. Olen aika pitkäikäistä sukua.

Elämä voi päättyä hassusti, oli geenit miten hyvät tahansa😅

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 18.12.16 - klo:17:06

Harva maajussi kuolee köyhempänä kuin on syntynyt.

Poikkeus vahvistaa säännön.

matemaattisesti laskettuna maajussit rikastuu, hehtaarit lisääntyy ja hehtaarihinta nousee. Jos näin käy, kuuluukin seuraava kysymys mistä raha on peräisin eli millä rahalla laajeneminen hoituu? Rahavirta on kiistatta maaseudulta pois päin eli lopettajien/luopujien enemmistö asuu taajamissa/kaupungeissa. Lukumääräisesti vähenevät viljelijät rikastuvat, vaikka raha virtaa maaseudulta kaupunkiin?

Ilmiö on sama kuin pörssikuplan aikaan osakemarkkinoilla, laskennallinen omaisuus kasvaa, mutta ennen kuin ehtii myydä kurssit sukeltaa. Pelkään, että jossain vaiheessa hehtaarihintojen kasvuun tulee stoppi ja maataloustulo muodostuu vain tuotannosta saatavasta tulosta eikä lopettavat tilat saa enää niitä "lottovoittoja", sitten voi joku kuolla köyhempänäkin...

Lainaus käyttäjältä: wtf - 18.12.16 - klo:17:56

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 18.12.16 - klo:17:06

Harva maajussi kuolee köyhempänä kuin on syntynyt.

Poikkeus vahvistaa säännön.

matemaattisesti laskettuna maajussit rikastuu, hehtaarit lisääntyy ja hehtaarihinta nousee. Jos näin käy, kuuluukin seuraava kysymys mistä raha on peräisin eli millä rahalla laajeneminen hoituu? Rahavirta on kiistatta maaseudulta pois päin eli lopettajien/luopujien enemmistö asuu taajamissa/kaupungeissa. Lukumääräisesti vähenevät viljelijät rikastuvat, vaikka raha virtaa maaseudulta kaupunkiin?

Ilmiö on sama kuin pörssikuplan aikaan osakemarkkinoilla, laskennallinen omaisuus kasvaa, mutta ennen kuin ehtii myydä kurssit sukeltaa. Pelkään, että jossain vaiheessa hehtaarihintojen kasvuun tulee stoppi ja maataloustulo muodostuu vain tuotannosta saatavasta tulosta eikä lopettavat tilat saa enää niitä "lottovoittoja", sitten voi joku kuolla köyhempänäkin...

Voipi tuon rahavirran merkityksellisyyttä kiistääkin vähän. Peltomaakaupat, joiden hinnat näkyvät joka paikassa ovat pieni osa kaupoista, ns. "markkinahintoja",  sukupolvenvaihdoskauppoihin jos verrataan. Siis jos nuori perintöprinssi sukupolvenvaihdoksessa turauttaa parisataa hehtaaria lähes ilman ja sitten sata lisämaahehtaaria kymppitonnilla /ha, ei rahaa lähde "tilalta kaupunkiin" kolmea miltsiä vaan ehkä hiukan toista.

"Kaupungilta päin" tulee sitten tukia joka vuosi 0,15 miljoonaa takaisin. Ja viljelyn voi sitten optimoida miten hyväksi näkee. Parin tukikauden aikana lisäpellot maksuun, näillä koroilla. Ja sitten vähän aikaa kerätään mersunhintaa ja vanhanmiehenasuntoa, ja sitten onkin taas uusi pyylevä Kotivalo sukupolvenvaihdosjonossa odottamassa.

Tai jotain.

-SS-

ite en hingu eläkkeele... kun silloin ei ehi mihkään... jo nyt on tossut liikkeellä sen 12-16 tuntia/ päivä!     mutt kyll eläke kiinnostaa...

Lainaus käyttäjältä: wtf - 18.12.16 - klo:17:56

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 18.12.16 - klo:17:06

Harva maajussi kuolee köyhempänä kuin on syntynyt.

Poikkeus vahvistaa säännön.

matemaattisesti laskettuna maajussit rikastuu, hehtaarit lisääntyy ja hehtaarihinta nousee. Jos näin käy, kuuluukin seuraava kysymys mistä raha on peräisin eli millä rahalla laajeneminen hoituu? Rahavirta on kiistatta maaseudulta pois päin eli lopettajien/luopujien enemmistö asuu taajamissa/kaupungeissa. Lukumääräisesti vähenevät viljelijät rikastuvat, vaikka raha virtaa maaseudulta kaupunkiin?

Ilmiö on sama kuin pörssikuplan aikaan osakemarkkinoilla, laskennallinen omaisuus kasvaa, mutta ennen kuin ehtii myydä kurssit sukeltaa. Pelkään, että jossain vaiheessa hehtaarihintojen kasvuun tulee stoppi ja maataloustulo muodostuu vain tuotannosta saatavasta tulosta eikä lopettavat tilat saa enää niitä "lottovoittoja", sitten voi joku kuolla köyhempänäkin...

Poikkeus vahvistaa säännön siis siinä mielessä, että jotkut maajussit ovat jo syntyessään rikkaita, tilit täynnä rahaa jne. "Tavalliset ihmiset" (eli ihmiset jotka ei ole maajusseja) sen sijaan syntyvät aina rikkaina ja kuolevat pääosin pirun köyhinä.

Maailmassa on siis kahdenlaisia ihmisiä. Toiset on jumalten siunaamia Maajusseja ja ne jälkimmäiset ihan tavallisia duunareita, kuollessaan köyhiä surkimuksia.

You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig.

 

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 18.12.16 - klo:23:59

Lainaus käyttäjältä: wtf - 18.12.16 - klo:17:56

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 18.12.16 - klo:17:06

Harva maajussi kuolee köyhempänä kuin on syntynyt.

Poikkeus vahvistaa säännön.

matemaattisesti laskettuna maajussit rikastuu, hehtaarit lisääntyy ja hehtaarihinta nousee. Jos näin käy, kuuluukin seuraava kysymys mistä raha on peräisin eli millä rahalla laajeneminen hoituu? Rahavirta on kiistatta maaseudulta pois päin eli lopettajien/luopujien enemmistö asuu taajamissa/kaupungeissa. Lukumääräisesti vähenevät viljelijät rikastuvat, vaikka raha virtaa maaseudulta kaupunkiin?

Ilmiö on sama kuin pörssikuplan aikaan osakemarkkinoilla, laskennallinen omaisuus kasvaa, mutta ennen kuin ehtii myydä kurssit sukeltaa. Pelkään, että jossain vaiheessa hehtaarihintojen kasvuun tulee stoppi ja maataloustulo muodostuu vain tuotannosta saatavasta tulosta eikä lopettavat tilat saa enää niitä "lottovoittoja", sitten voi joku kuolla köyhempänäkin...

Voipi tuon rahavirran merkityksellisyyttä kiistääkin vähän. Peltomaakaupat, joiden hinnat näkyvät joka paikassa ovat pieni osa kaupoista, ns. "markkinahintoja",  sukupolvenvaihdoskauppoihin jos verrataan. Siis jos nuori perintöprinssi sukupolvenvaihdoksessa turauttaa parisataa hehtaaria lähes ilman ja sitten sata lisämaahehtaaria kymppitonnilla /ha, ei rahaa lähde "tilalta kaupunkiin" kolmea miltsiä vaan ehkä hiukan toista.

"Kaupungilta päin" tulee sitten tukia joka vuosi 0,15 miljoonaa takaisin. Ja viljelyn voi sitten optimoida miten hyväksi näkee. Parin tukikauden aikana lisäpellot maksuun, näillä koroilla. Ja sitten vähän aikaa kerätään mersunhintaa ja vanhanmiehenasuntoa, ja sitten onkin taas uusi pyylevä Kotivalo sukupolvenvaihdosjonossa odottamassa.

Tai jotain.

-SS-

Valtiolle olisi halvempaa lopettaa kaikki sukupolvenvaihdostukeminen, luopumistuki(taitaa nyt loppuakkin) ja perintö/lahjavero.

Eihan tässä hommassa tehdä muuta kuin spv rahat pistetään "mummon mökkiin" joka sitten aikanaan peritään. Valtio vielä tukee tätä systeemiä.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 19.12.16 - klo:02:17

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 18.12.16 - klo:23:59

matemaattisesti laskettuna maajussit rikastuu, hehtaarit lisääntyy ja hehtaarihinta nousee. Jos näin käy, kuuluukin seuraava kysymys mistä raha on peräisin eli millä rahalla laajeneminen hoituu? Rahavirta on kiistatta maaseudulta pois päin eli lopettajien/luopujien enemmistö asuu taajamissa/kaupungeissa. Lukumääräisesti vähenevät viljelijät rikastuvat, vaikka raha virtaa maaseudulta kaupunkiin?

Ilmiö on sama kuin pörssikuplan aikaan osakemarkkinoilla, laskennallinen omaisuus kasvaa, mutta ennen kuin ehtii myydä kurssit sukeltaa. Pelkään, että jossain vaiheessa hehtaarihintojen kasvuun tulee stoppi ja maataloustulo muodostuu vain tuotannosta saatavasta tulosta eikä lopettavat tilat saa enää niitä "lottovoittoja", sitten voi joku kuolla köyhempänäkin...

Voipi tuon rahavirran merkityksellisyyttä kiistääkin vähän. Peltomaakaupat, joiden hinnat näkyvät joka paikassa ovat pieni osa kaupoista, ns. "markkinahintoja",  sukupolvenvaihdoskauppoihin jos verrataan. Siis jos nuori perintöprinssi sukupolvenvaihdoksessa turauttaa parisataa hehtaaria lähes ilman ja sitten sata lisämaahehtaaria kymppitonnilla /ha, ei rahaa lähde "tilalta kaupunkiin" kolmea miltsiä vaan ehkä hiukan toista.

"Kaupungilta päin" tulee sitten tukia joka vuosi 0,15 miljoonaa takaisin. Ja viljelyn voi sitten optimoida miten hyväksi näkee. Parin tukikauden aikana lisäpellot maksuun, näillä koroilla. Ja sitten vähän aikaa kerätään mersunhintaa ja vanhanmiehenasuntoa, ja sitten onkin taas uusi pyylevä Kotivalo sukupolvenvaihdosjonossa odottamassa.

Tai jotain.

-SS-

Valtiolle olisi halvempaa lopettaa kaikki sukupolvenvaihdostukeminen, luopumistuki(taitaa nyt loppuakkin) ja perintö/lahjavero.

Eihan tässä hommassa tehdä muuta kuin spv rahat pistetään "mummon mökkiin" joka sitten aikanaan peritään. Valtio vielä tukee tätä systeemiä.

onko tämä spv tuki jotenkin muuttunut? se tuki joka meille aikoinaan tuli rajoittui varainsiirtoveron anteeksisaamiseen, sekä korkotukilainaan, jonka korko laski äkkiä niin alas ettei tukea edes huomannut. Spv:n työllisyysvaikutuksen huomasi, siinä laskettiin, kirjoitettiin ja leimattiin monta paperia....

populistisena kantana voisi todeta, että mahtaisko tämä muista poikkeava spv-menettely kohdata perustuslaillisen esteen, jos sitä nyt käsiteltäisiin

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.12.16 - klo:07:04

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 19.12.16 - klo:02:17

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 18.12.16 - klo:23:59

matemaattisesti laskettuna maajussit rikastuu, hehtaarit lisääntyy ja hehtaarihinta nousee. Jos näin käy, kuuluukin seuraava kysymys mistä raha on peräisin eli millä rahalla laajeneminen hoituu? Rahavirta on kiistatta maaseudulta pois päin eli lopettajien/luopujien enemmistö asuu taajamissa/kaupungeissa. Lukumääräisesti vähenevät viljelijät rikastuvat, vaikka raha virtaa maaseudulta kaupunkiin?

Ilmiö on sama kuin pörssikuplan aikaan osakemarkkinoilla, laskennallinen omaisuus kasvaa, mutta ennen kuin ehtii myydä kurssit sukeltaa. Pelkään, että jossain vaiheessa hehtaarihintojen kasvuun tulee stoppi ja maataloustulo muodostuu vain tuotannosta saatavasta tulosta eikä lopettavat tilat saa enää niitä "lottovoittoja", sitten voi joku kuolla köyhempänäkin...

Voipi tuon rahavirran merkityksellisyyttä kiistääkin vähän. Peltomaakaupat, joiden hinnat näkyvät joka paikassa ovat pieni osa kaupoista, ns. "markkinahintoja",  sukupolvenvaihdoskauppoihin jos verrataan. Siis jos nuori perintöprinssi sukupolvenvaihdoksessa turauttaa parisataa hehtaaria lähes ilman ja sitten sata lisämaahehtaaria kymppitonnilla /ha, ei rahaa lähde "tilalta kaupunkiin" kolmea miltsiä vaan ehkä hiukan toista.

"Kaupungilta päin" tulee sitten tukia joka vuosi 0,15 miljoonaa takaisin. Ja viljelyn voi sitten optimoida miten hyväksi näkee. Parin tukikauden aikana lisäpellot maksuun, näillä koroilla. Ja sitten vähän aikaa kerätään mersunhintaa ja vanhanmiehenasuntoa, ja sitten onkin taas uusi pyylevä Kotivalo sukupolvenvaihdosjonossa odottamassa.

Tai jotain.

-SS-

Valtiolle olisi halvempaa lopettaa kaikki sukupolvenvaihdostukeminen, luopumistuki(taitaa nyt loppuakkin) ja perintö/lahjavero.

Eihan tässä hommassa tehdä muuta kuin spv rahat pistetään "mummon mökkiin" joka sitten aikanaan peritään. Valtio vielä tukee tätä systeemiä.

onko tämä spv tuki jotenkin muuttunut? se tuki joka meille aikoinaan tuli rajoittui varainsiirtoveron anteeksisaamiseen, sekä korkotukilainaan, jonka korko laski äkkiä niin alas ettei tukea edes huomannut. Spv:n työllisyysvaikutuksen huomasi, siinä laskettiin, kirjoitettiin ja leimattiin monta paperia....

populistisena kantana voisi todeta, että mahtaisko tämä muista poikkeava spv-menettely kohdata perustuslaillisen esteen, jos sitä nyt käsiteltäisiin

No säähän korkotukilainaa ja aloittamis avustusta nykyään. Kauppa juuri ja juuri ettei mene lahjaveroa. Mä olisin saanut 50% lainoista maksuun sillä avustuksella aikoinaan.

Kun maksaa reilusti eläkemaksua se on vähän niinku vakuutus, jos elää vanhaksi. Henkivakuutus taas sitten kannattaa perillisiä jos kuolee äkkiä.

Kun maksaa reilusti eläkemaksua se on vähän niinku vakuutus, jos elää vanhaksi. Henkivakuutus taas sitten kannattaa perillisiä jos kuolee äkkiä.

Miten käy ylimääräisille eläkemaksuille jos kuoleekin ennen aikojaan? Ei taida ainakaan perittäväksi jäädä.