Lainaus käyttäjältä: jopihopi - 27.01.09 - klo:11:22

Lainaus käyttäjältä: JakkeJäyhä - 25.01.09 - klo:16:25

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.01.09 - klo:16:04

Hyvä esimerkki on nämä broikkutilat, jotka nykyisillä eläintuilla ovat olleet kullanvuolemista ja ovat itseasiassa ostaneet kaikki myntii tulleet pelllot omilta alueiltaan jo vuosia sitten, ne vat ennakoineet

Nämä etelän eläintuet olisi pitänyt lopettaa jo aiemmin.

Tiedoksesi vaan että broilerintuotanto on kasvanut erittäin voimakkaasti nimenomaan C-alueella... Niin että mistä kohtaa ne tuet olisikaan pitänyt lopettaa?

farmitissa oli aiheesta jotain:
Yksi
tärkeä kriteeri c-alueilla on väestön osuus neliökilometrillä ja se on alle 20 henkilöä . Tällöin katsotaan että alueella ei voi säilyttää yhteiskunnan palveluita ellei maataloustuotantoa kyetä säilyttämään alueella. Eli jos tuotanto vähenee halvaantuu muukin toiminta alueella.
Hieman lukuja tuotannon alueellisesta jakautumisesta tukiyksikköinä

AB-siat 55,6
C1 siat 28,4
C2 siat 14,7
muut alueet 1
AB kanat 77
C1kanat 15,4
C2 kanat 6,7
muut alueet alle 0,9
AB-siipikarja 58,6
C1-siipikarja 28,6
C2 siipikarja 4,3
muut alueet 0
Kansalliset tuet alueittain sika-kana-siipikarja
milj. eur.
AB 40,46
C1 23,37
C2 10,37
muut alueet alle 1

Maidontuotannon luvut tuotannon prosentti
osuuden mukaan
AB alue noin 25 %
C1-C2 noin 65
muut alueet noin 10    

 

Joo, tässähän on selkeitä lukuja tuotannosta ...
Ei ainakaan näiden lukujen perusteella voi sanoa, että A/B alue olisi jotenkin heikommalla, kuin nuo C-alueet.

Toi muuten näyttää nätimmältä kertoa C-alueen maidon osuudeksi 65 pinnaa, 90 pinnaa tuista näyttäisi paljon röyhkeämmältä ja emoissa sama juttu!

On täysin keskämätön tilanne, että poroja kasvataan vain Lapissa. Niitä pitää pystyä kasvattaa myös AB-alueella

On täysin keskämätön tilanne, että poroja kasvataan vain Lapissa. Niitä pitää pystyä kasvattaa myös AB-alueella

Saahan niitä kasvattaa A/B alueella, siellä vaan ei ole vapaata laiduntamisoikeutta, joten ne on pakko pitää omalla maalla ja aidassa ....

Voihan niitä poroja kasvattaa etelässäkin mutta lihan laatu ja maku ei ole Lapissa kasvaneiden veroista.

Voihan niitä poroja kasvattaa etelässäkin mutta lihan laatu ja maku ei ole Lapissa kasvaneiden veroista.

Sama se on naudallakin, se on ihan eri makuista, kun se kasvatetaan luonnonlaitumilla vapaasti laiduntamalla ja pelkällä heinällä ....

Sama se on naudallakin, se on ihan eri makuista, kun se kasvatetaan luonnonlaitumilla vapaasti laiduntamalla ja pelkällä heinällä ....


***Pyhä Yksinkertaisuus! Tuosta seuraa eläinrääkkäyssyyte nykyään.

Sama se on naudallakin, se on ihan eri makuista, kun se kasvatetaan luonnonlaitumilla vapaasti laiduntamalla ja pelkällä heinällä ....


***Pyhä Yksinkertaisuus! Tuosta seuraa eläinrääkkäyssyyte nykyään.

Jooo, näinhän siinä voi käydä ....

farmitissa oli aiheesta jotain:
Yksi
tärkeä kriteeri c-alueilla on väestön osuus neliökilometrillä ja se on alle 20 henkilöä . Tällöin katsotaan että alueella ei voi säilyttää yhteiskunnan palveluita ellei maataloustuotantoa kyetä säilyttämään alueella. Eli jos tuotanto vähenee halvaantuu muukin toiminta alueella.

Ja sama takaperin:enemmän ja urbaanimpia ympäristöluvan vastustajia puolen kilometrin säteellä suunnitellusta rakennuspaikasta.

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2005-11-02,104:2:337268,1:0:0:0:0:0:

Ruskon Heikkilästä maatilakirjassa 1 v.1962 mm.:

Kantatilan...osti rälssiksi vapaaherra Kustaa Horn...1651.

Keskiaikaisista maanomistajista kylässä tunnetaan lautamies Pietari 1437.

Kivinen karjarakennus 1894... 

...1962, jolloin siirryttiin keskitettyyn porsastuotantoon.
-------------------------------------------------
Demarit yrittivät estää jopa veden toimittamisen kunnan verkostosta sikalaan. Demarit, asuntoalueet ym. ovat tulleet ehkä hieman myöhemmin ko maisemiin?

http://www.ruskondemarit.fi/arkisto.htm

Aika mielenkiintoista juttua tuolla. Mm. valtuuston pj Ismo Söderling: "Puhelin pirahti työpaikalla  kesken aamukiireiden.

- 'Anteeksi, mutta kuntalainen täällä haluaisi hieman keskustella kanssanne päivänpolttavista kysymyksistä - sopiiko?’.

Sopihan se. Otin mukavan asennon ja annoin kuntalaisen puhua. Hyvää ja tarkasti punnittua puhetta tuli puoli tuntia. "

"Tiedämme hyvin, että Ruskon peltojen alla on savipatja. Sen läpi eivät sian lannan kemialliset ravinteet mene, vaan valuvat jokeen ja pohjavesiin."

Ei taida tuottavuusohjelmat ulottua vielä kolmannelle sektorille?
http://www.vaestoliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/77792/file/Soderlingsuomeksiuusin.htm

On täysin keskämätön tilanne, että poroja kasvataan vain Lapissa. Niitä pitää pystyä kasvattaa myös AB-alueella

Kyllä Vampulassa on ainakin ollut yksi poro...  Ei tämä b-alue ihan poroton ole.

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 28.01.09 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: SiKari - 27.01.09 - klo:15:59

On täysin keskämätön tilanne, että poroja kasvataan vain Lapissa. Niitä pitää pystyä kasvattaa myös AB-alueella

Kyllä Vampulassa on ainakin ollut yksi poro...  Ei tämä b-alue ihan poroton ole.

Jaa, sanoiko Cosmicci Tallinassa käydessään, että on Vampulasta.

Vampulan Pilkku = Tallinnan saunabar...

AB-siat 55,6
C1 siat 28,4
AB kanat 77
C1kanat 15,4
AB-siipikarja 58,6
C1-siipikarja 28,6
Kansalliset tuet alueittain sika-kana-siipikarja
milj. eur.
AB 40,46
C1 23,37

Joo, tässähän on selkeitä lukuja tuotannosta ...
Ei ainakaan näiden lukujen perusteella voi sanoa, että A/B alue olisi jotenkin heikommalla, kuin nuo C-alueet.

AB/C1 vertailua? Kansalliset tuet sika- ja siipikarja 40,46 + 23,37 = 63,83 ja tästä siis AB-alue on 63%.
Tuotantopuolella suhde on sioissa 55,6+28,4=84 josta AB=5560/84=66%. Kanoissa 77+15,4=92,4 josta AB=83% ja siipikarja 58,6+28,6=87,2 josta AB=5860/87,2=67%. 

Näin siis AB-alue on saanut annetuista tuista 63% ja tuotannosta taas 66% / 83% / 67% on ollut AB-alueella. Voisikohan tuosta päätellä mitenkään kummalla alueella tuki per tuotanto on ollut suurempaa? AB-alue on siis jo ollut tukien suhteen "heikommalla"? Joku varmaan ystävällisesti laskee maidontuotannon vastaavat luvut, lähtötietoja puuttui sen verran että ei voinut laskea. Ja tuonkin pikaisesti tehdyn laskelman perusteissa on vähän puutteita kun täytyisi päästä alkuperäisiin lukuihin mutta "suunta" lienee tämä.

Lainaus käyttäjältä: SiKari - 27.01.09 - klo:15:59

On täysin keskämätön tilanne, että poroja kasvataan vain Lapissa. Niitä pitää pystyä kasvattaa myös AB-alueella

Kyllä Vampulassa on ainakin ollut yksi poro...  Ei tämä b-alue ihan poroton ole.

Susia, karrrhuja, ilvexiä, ahma, mäyriä...

B-alueen poroja:
http://www.kokemaen-matkailu.info/kriivari.html

No jo on touhua 
=
Maatilojen investointihalukkuus lopahti viime vuonna. Investointeihin suhtaudutaan nyt varauksellisesti epävarman talouden vuoksi. Avustuksia on haettu ja myönnetty edellisvuotta selvästi vähemmän. Maatilojen investointitukipäätökset vähenivät reippaasti Pohjanmaan ELY-keskuksen alueella viime vuonna. Kaikkiaan investointitukipäätöksiä tehtiin 270, kun vuotta aiemmin määrä oli noin 450. Avustussumman määrä väheni niin ikään ollen viime vuonna vajaa kymmenen miljoonaa euroa. Edellisvuonna avustusta myönnettiin tuplasti enemmän.
+
...ja lopuksi vitsi 
=
ELY-keskus toivoo kuitenkin, että pohjalaisviljelijät uskaltaisivat inevstointeihin lähteä.
+
 

Lainaus käyttäjältä: SiKari - 27.01.09 - klo:15:59

On täysin keskämätön tilanne, että poroja kasvataan vain Lapissa. Niitä pitää pystyä kasvattaa myös AB-alueella

Kyllä Vampulassa on ainakin ollut yksi poro...  Ei tämä b-alue ihan poroton ole.

Paljon enempää ei etelässä kannata pitää
Poroja kun tuetaan vain varsinaisella poronhoitoalueella

Se pitää nyt jokaisen alkaa ymmärtämään että oikeaa mattalousaluetta on C-alue ja tuet sinne ja kunnolla. A.n voi aivan vapaasti kaavoittaa asuntoalueeksi, ja B-alueelle voi perustaa perinnebiotooppeja pururatojen väliin. Oikeastaan kaikken turhinta keinotekoista mukamas maatalousaluetta on koko B-alue, A oli hyvää,mutta onneksi ymmärsivät tehdä sinne kerrostaloja