Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Pelkkää kuitua.  (Luettu 13131 kertaa)

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Pelkkää kuitua.
Mitä raati on mieltä.

Kuulin tossa yhdeltä melko luotettavasta taholta (terveisiä jos lukee) että tällä hetkellä tuotantohinnat menee niin että olisi kustannustehokkuus kaikille osapuolille kun viljeltäisi pelkästään kuitua. Firmat tekee sillä niin kovaa tulosta että maksukykyä olisi kunhan ei joutuisi käsittelemään ollenkaan tukkia. Maanomistajalle kokonaistuotto olisi parempi kun lyhyellä kierrolla saisi kaksi tiliä sen sijaan että odottelee sitä tukkitiliä.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Pelkkää kuitua.
Mitä raati on mieltä.

Kuulin tossa yhdeltä melko luotettavasta taholta (terveisiä jos lukee) että tällä hetkellä tuotantohinnat menee niin että olisi kustannustehokkuus kaikille osapuolille kun viljeltäisi pelkästään kuitua. Firmat tekee sillä niin kovaa tulosta että maksukykyä olisi kunhan ei joutuisi käsittelemään ollenkaan tukkia. Maanomistajalle kokonaistuotto olisi parempi kun lyhyellä kierrolla saisi kaksi tiliä sen sijaan että odottelee sitä tukkitiliä.

 Maksukykyä muttei -halua. Pelto ja kotieläinpuolen opit käyttöönkö? Tuotetaan niin paljon että markkinat on pilalla ja ostaja maksaa niin vähä kuin kehtaa. 
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Hervast

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9944
  • Backpack rap crap, yap-yap yackety-yack
Vs: Pelkkää kuitua.
Pitäis vähän sotia ja tuhota välillä, niin senjälkeen olis taas rakennuspuuksi kelpaavalla tavarallakin kysyntää.

Mut parempi näinpäin jos kuidulle on kysyntää, siton kuitenkin niin paljon metsissä ettei pulaa tule, korjuu vaan saattaa tökkiä.
A hot blonde and a hot brunette, that was all the diversity we needed back in the 90's

vms1

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6759
  • Pitäisiköhän teksti edes joskus oikolukea.
Vs: Pelkkää kuitua.
Niin mutta onhan sekin vähän outoa että tuotetaan kovasti puulajia joka on työn ja tuskan takana saada jalostettua ja myytyä tuottavana. Se jos yhtäkkiä räpättäisi metsä poikki 30 vuotiaana toisi jatkossa tilanteen että tukkiakaan ei olisi ylitarjontaan saakka.

mielenkiintoista olisi tietää että voisiko jollain metsäyhtiöllä olla kiinnostusta maksaa siitä että saisi tehdä päätehakkuun kuitumettään ja maksaa siitä kuutiolta riittävästi jotta se kannattaisi maanomistajan näkökulmasta.
Älä usko sitä mitä agrosta luet, mutta muista kertoa se naapurille.

Hyvä jos puoletkaan totta.

Maataloudella on mahdollisuus tulla miljonääriksi.............

jos on miljardööri aloittaessa.

PELTOLAINE

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 135
Vs: Pelkkää kuitua.
Niin mutta onhan sekin vähän outoa että tuotetaan kovasti puulajia joka on työn ja tuskan takana saada jalostettua ja myytyä tuottavana. Se jos yhtäkkiä räpättäisi metsä poikki 30 vuotiaana toisi jatkossa tilanteen että tukkiakaan ei olisi ylitarjontaan saakka.

mielenkiintoista olisi tietää että voisiko jollain metsäyhtiöllä olla kiinnostusta maksaa siitä että saisi tehdä päätehakkuun kuitumettään ja maksaa siitä kuutiolta riittävästi jotta se kannattaisi maanomistajan näkökulmasta.

Ei ole.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Pelkkää kuitua.
Mikä lie nykyään tilanne, taitaa edelleen olla niin, että tukkikin kannattaa sellukattilaan laittaa?

Mut juu, miks tukin hinta nousis kun ei sitä tarvita?

Köntys

  • Vieras
Vs: Pelkkää kuitua.
Mikä lie nykyään tilanne, taitaa edelleen olla niin, että tukkikin kannattaa sellukattilaan laittaa?

Mut juu, miks tukin hinta nousis kun ei sitä tarvita?

Kertopuutahan rakennustavara nykyään pitää olla. Sitä saa tehtyä sikahalvoista pikkupuista.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Pelkkää kuitua.
Niin mutta onhan sekin vähän outoa että tuotetaan kovasti puulajia joka on työn ja tuskan takana saada jalostettua ja myytyä tuottavana. Se jos yhtäkkiä räpättäisi metsä poikki 30 vuotiaana toisi jatkossa tilanteen että tukkiakaan ei olisi ylitarjontaan saakka.

mielenkiintoista olisi tietää että voisiko jollain metsäyhtiöllä olla kiinnostusta maksaa siitä että saisi tehdä päätehakkuun kuitumettään ja maksaa siitä kuutiolta riittävästi jotta se kannattaisi maanomistajan näkökulmasta.

Tuolla Brittilässä olen nähnyt tuollaisen systeemin käytännössä. Istutuskuusikko niitettiin poikki 25 vuotiaana. Se oli istutettu 1,5 metrin välein ja ehkä 3 metrin rivivälillä. Puista sai enemmän rahaa kuin jos sama ala olisi ollut lammaslaitumena saman 25 vuotta.

Toi puusto oli niin tiheä, että maassa ei kasvanut mitään muuta. Voi olla, että siihen sit vaan istutettiin heti uudet kuuset perään.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Pelkkää kuitua.
Niin mutta onhan sekin vähän outoa että tuotetaan kovasti puulajia joka on työn ja tuskan takana saada jalostettua ja myytyä tuottavana. Se jos yhtäkkiä räpättäisi metsä poikki 30 vuotiaana toisi jatkossa tilanteen että tukkiakaan ei olisi ylitarjontaan saakka.

mielenkiintoista olisi tietää että voisiko jollain metsäyhtiöllä olla kiinnostusta maksaa siitä että saisi tehdä päätehakkuun kuitumettään ja maksaa siitä kuutiolta riittävästi jotta se kannattaisi maanomistajan näkökulmasta.

Eikös tuossa ajassa rupea jo pikkutukkia tulemaan? En nyt tiiä jäiskö tuossa tappiolle. Kuidusta jos sain 20€ ja tukist 60€. Tosin pitää jonkun fiksumman laskea että onko se kannattavaa. Toisessahan tulee pelkästään kuitua toisessa tulee se kuitu tukin lisäksi.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Pelkkää kuitua.
Niin mutta onhan sekin vähän outoa että tuotetaan kovasti puulajia joka on työn ja tuskan takana saada jalostettua ja myytyä tuottavana. Se jos yhtäkkiä räpättäisi metsä poikki 30 vuotiaana toisi jatkossa tilanteen että tukkiakaan ei olisi ylitarjontaan saakka.

mielenkiintoista olisi tietää että voisiko jollain metsäyhtiöllä olla kiinnostusta maksaa siitä että saisi tehdä päätehakkuun kuitumettään ja maksaa siitä kuutiolta riittävästi jotta se kannattaisi maanomistajan näkökulmasta.

Tuolla Brittilässä olen nähnyt tuollaisen systeemin käytännössä. Istutuskuusikko niitettiin poikki 25 vuotiaana. Se oli istutettu 1,5 metrin välein ja ehkä 3 metrin rivivälillä. Puista sai enemmän rahaa kuin jos sama ala olisi ollut lammaslaitumena saman 25 vuotta.

Toi puusto oli niin tiheä, että maassa ei kasvanut mitään muuta. Voi olla, että siihen sit vaan istutettiin heti uudet kuuset perään.

Tuohon käy vähän halvempikin kalusto korjuuseen. Tosin miksi istuttaa? Jättää siemen puita ympärille. Ajaa jollain faen jyrsimellä korjuun jälkeen ja tarvittaessa rivi v välin. Harventaa raivurilla rivin sopivaksi sitten.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Köntys

  • Vieras
Vs: Pelkkää kuitua.
Niin mutta onhan sekin vähän outoa että tuotetaan kovasti puulajia joka on työn ja tuskan takana saada jalostettua ja myytyä tuottavana. Se jos yhtäkkiä räpättäisi metsä poikki 30 vuotiaana toisi jatkossa tilanteen että tukkiakaan ei olisi ylitarjontaan saakka.

mielenkiintoista olisi tietää että voisiko jollain metsäyhtiöllä olla kiinnostusta maksaa siitä että saisi tehdä päätehakkuun kuitumettään ja maksaa siitä kuutiolta riittävästi jotta se kannattaisi maanomistajan näkökulmasta.

Eikös tuossa ajassa rupea jo pikkutukkia tulemaan? En nyt tiiä jäiskö tuossa tappiolle. Kuidusta jos sain 20€ ja tukist 60€. Tosin pitää jonkun fiksumman laskea että onko se kannattavaa. Toisessahan tulee pelkästään kuitua toisessa tulee se kuitu tukin lisäksi.

Metsässä pitäisi olla koko ajan monen ikäistä puuta, niin sen harvennuksen voisi tehdä 10-15-vuoden välein, kun harventaa siitä leimikosta aina ne suurimmat puut pois.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Pelkkää kuitua.
Niin mutta onhan sekin vähän outoa että tuotetaan kovasti puulajia joka on työn ja tuskan takana saada jalostettua ja myytyä tuottavana. Se jos yhtäkkiä räpättäisi metsä poikki 30 vuotiaana toisi jatkossa tilanteen että tukkiakaan ei olisi ylitarjontaan saakka.

mielenkiintoista olisi tietää että voisiko jollain metsäyhtiöllä olla kiinnostusta maksaa siitä että saisi tehdä päätehakkuun kuitumettään ja maksaa siitä kuutiolta riittävästi jotta se kannattaisi maanomistajan näkökulmasta.

Tuolla Brittilässä olen nähnyt tuollaisen systeemin käytännössä. Istutuskuusikko niitettiin poikki 25 vuotiaana. Se oli istutettu 1,5 metrin välein ja ehkä 3 metrin rivivälillä. Puista sai enemmän rahaa kuin jos sama ala olisi ollut lammaslaitumena saman 25 vuotta.

Toi puusto oli niin tiheä, että maassa ei kasvanut mitään muuta. Voi olla, että siihen sit vaan istutettiin heti uudet kuuset perään.

Tuohon käy vähän halvempikin kalusto korjuuseen. Tosin miksi istuttaa? Jättää siemen puita ympärille. Ajaa jollain faen jyrsimellä korjuun jälkeen ja tarvittaessa rivi v välin. Harventaa raivurilla rivin sopivaksi sitten.

Sitä korjattiin jollain sellaisella motolla jolle piti kaataa puut. Luontaisesti ei olisi tullut varmaan noin tiheää ja tasalaatuista. Luulen että se oli istutettu jollain koneella, pohja vaikutti isolta penkiltä.

Metsuri niitti sitä edeltä kuin viikatemies, rivi kerrallaan
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Pelkkää kuitua.
Niin mutta onhan sekin vähän outoa että tuotetaan kovasti puulajia joka on työn ja tuskan takana saada jalostettua ja myytyä tuottavana. Se jos yhtäkkiä räpättäisi metsä poikki 30 vuotiaana toisi jatkossa tilanteen että tukkiakaan ei olisi ylitarjontaan saakka.

mielenkiintoista olisi tietää että voisiko jollain metsäyhtiöllä olla kiinnostusta maksaa siitä että saisi tehdä päätehakkuun kuitumettään ja maksaa siitä kuutiolta riittävästi jotta se kannattaisi maanomistajan näkökulmasta.

Eikös tuossa ajassa rupea jo pikkutukkia tulemaan? En nyt tiiä jäiskö tuossa tappiolle. Kuidusta jos sain 20€ ja tukist 60€. Tosin pitää jonkun fiksumman laskea että onko se kannattavaa. Toisessahan tulee pelkästään kuitua toisessa tulee se kuitu tukin lisäksi.

Metsässä pitäisi olla koko ajan monen ikäistä puuta, niin sen harvennuksen voisi tehdä 10-15-vuoden välein, kun harventaa siitä leimikosta aina ne suurimmat puut pois.
No joo, ehkä jos se on tosi kuivaa mutta ravinteikasta kangasta.

Meilläpäin kuulemma ennen vanhaan vanhat ukot harrasti tuota ylispuuharvennusta, eivät siis koskaan päätehakanneet. Vaatii isot palstat(silloin ne on olleetkin) et olis mitään järkeä.

Nykyisin sit kun ihmiset on viisaampia, palstat pienempiä ja koneet parempia niin se on se harvennus jonka jälkeen päätehakkuu avomallina. Kylvö/istutus/siemenpuut sit maalajin mukaan.

FMJ

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 314
Vs: Pelkkää kuitua.
Niin mutta onhan sekin vähän outoa että tuotetaan kovasti puulajia joka on työn ja tuskan takana saada jalostettua ja myytyä tuottavana. Se jos yhtäkkiä räpättäisi metsä poikki 30 vuotiaana toisi jatkossa tilanteen että tukkiakaan ei olisi ylitarjontaan saakka.

mielenkiintoista olisi tietää että voisiko jollain metsäyhtiöllä olla kiinnostusta maksaa siitä että saisi tehdä päätehakkuun kuitumettään ja maksaa siitä kuutiolta riittävästi jotta se kannattaisi maanomistajan näkökulmasta.

Tuolla Brittilässä olen nähnyt tuollaisen systeemin käytännössä. Istutuskuusikko niitettiin poikki 25 vuotiaana. Se oli istutettu 1,5 metrin välein ja ehkä 3 metrin rivivälillä. Puista sai enemmän rahaa kuin jos sama ala olisi ollut lammaslaitumena saman 25 vuotta.

Toi puusto oli niin tiheä, että maassa ei kasvanut mitään muuta. Voi olla, että siihen sit vaan istutettiin heti uudet kuuset perään.

Tuohon käy vähän halvempikin kalusto korjuuseen. Tosin miksi istuttaa? Jättää siemen puita ympärille. Ajaa jollain faen jyrsimellä korjuun jälkeen ja tarvittaessa rivi v välin. Harventaa raivurilla rivin sopivaksi sitten.

Sitä korjattiin jollain sellaisella motolla jolle piti kaataa puut. Luontaisesti ei olisi tullut varmaan noin tiheää ja tasalaatuista. Luulen että se oli istutettu jollain koneella, pohja vaikutti isolta penkiltä.

Metsuri niitti sitä edeltä kuin viikatemies, rivi kerrallaan

Syy on kaksitahoinen, toisaalta haluavat estää puiden liian oksikkuuden, toisaalta estää tuulivahingot. Skotlannissa samanlainen tapa. Siellä saatetaan tehdä yksi siistimisharvennus, jossa poistetaan pystyynkuolevia yksilöitä. Muutoin annetaan kasvaa erittäin tiheässä, koska maassa on voimaa ja puulajit helpoisti paksua oksaa tuuppaavia.

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Pelkkää kuitua.
Niin mutta onhan sekin vähän outoa että tuotetaan kovasti puulajia joka on työn ja tuskan takana saada jalostettua ja myytyä tuottavana. Se jos yhtäkkiä räpättäisi metsä poikki 30 vuotiaana toisi jatkossa tilanteen että tukkiakaan ei olisi ylitarjontaan saakka.

mielenkiintoista olisi tietää että voisiko jollain metsäyhtiöllä olla kiinnostusta maksaa siitä että saisi tehdä päätehakkuun kuitumettään ja maksaa siitä kuutiolta riittävästi jotta se kannattaisi maanomistajan näkökulmasta.

Tuolla Brittilässä olen nähnyt tuollaisen systeemin käytännössä. Istutuskuusikko niitettiin poikki 25 vuotiaana. Se oli istutettu 1,5 metrin välein ja ehkä 3 metrin rivivälillä. Puista sai enemmän rahaa kuin jos sama ala olisi ollut lammaslaitumena saman 25 vuotta.

Toi puusto oli niin tiheä, että maassa ei kasvanut mitään muuta. Voi olla, että siihen sit vaan istutettiin heti uudet kuuset perään.

Tuohon käy vähän halvempikin kalusto korjuuseen. Tosin miksi istuttaa? Jättää siemen puita ympärille. Ajaa jollain faen jyrsimellä korjuun jälkeen ja tarvittaessa rivi v välin. Harventaa raivurilla rivin sopivaksi sitten.

Sitä korjattiin jollain sellaisella motolla jolle piti kaataa puut. Luontaisesti ei olisi tullut varmaan noin tiheää ja tasalaatuista. Luulen että se oli istutettu jollain koneella, pohja vaikutti isolta penkiltä.

Metsuri niitti sitä edeltä kuin viikatemies, rivi kerrallaan

Syy on kaksitahoinen, toisaalta haluavat estää puiden liian oksikkuuden, toisaalta estää tuulivahingot. Skotlannissa samanlainen tapa. Siellä saatetaan tehdä yksi siistimisharvennus, jossa poistetaan pystyynkuolevia yksilöitä. Muutoin annetaan kasvaa erittäin tiheässä, koska maassa on voimaa ja puulajit helpoisti paksua oksaa tuuppaavia.

Tää siis oli juurikin Skotlannissa. Tuulituhoja näkyi kyl, koko rivi kaatui reunasta yhtenä nippuna.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.