ja kukaan ei sitten kai ruiskuttannu nuorenmetän kannokkoa?       ite käpäsin onneks kymppimetrisellä hardilla muutamia vuosia sitten roiskimassa metäntutkimukselle yhen muutaman hehtaarin aukon ja se oli kokemus sekin...    ruisku on edelleen käytössä...

900L reppuruisku hartilainen, niin pahinta myrkkyä tiesiirtymät puomistolle, jota tuloo paljon. 20-vuotis taiteilija juhlaa hartilainen tälle kesälle vietti, joka kyl jäi viimoiseksi, kun ei viitti enää alkaa hitsaamaan puomistoa kokonaan uusiksi. Pumppu, säiliö ja venttiilistö olisi kyl mennyt vielä pitkän siivun. Hinattavan eduksi kyl tulisi, kun säiliö koko kasvaa melkein 3 krt vähintään, niin tieajon osuus vähenisi kyl samassa suhteessa. Amatsooni vissiin muutenkin tehty ajatuksella, venttiilistö, pumppu ja ohjaimen käyttö?

Mulla oli edellinen ruisku vastaava perus-Hardi ku sulla varmaan nyt, joku NK850 tai jotain. On toi Amazon varmaan ollu vähä eri luokan peli hinnaltaan jo uutenakin, eli en voi suoraan verrata. Mutta kyllä tuo mun mielestä kestää vertailun vielä aika uusiin vastaaviin Hardeihin mitä kavereilla eli mulla ei kyllä tällä tietoa ole paluuta ainakaan Hardiin kun seuraavan kerran ruisku päivitetään. Tuo nykyinen vain vanhalla Müllerin ohjauksella johon on Trimblen lohkoautomatiikka aika kallis naittaa. 1600+alv+asennus oli hinta kun kysyin, sanoin että ehdin kyllä 5 lohkoa tuolla rahalla klipsutella hytistä manuaalisesti päälle ja pois kiiloissa. Uudempien vissiin helpompaa ja halvempaa.

Millaisia kokemuksia junkkarista, hardista?
Olis reppuruiskun päivitys ja tullut siihen tulemaan et hinattavaan taidan siirtyä. Mitä noissa em. malleissa on sellaasta, että jotka kannattaa tarkistaa, siis käytettyä etsimässä.

Onko kuinka paljon ajettavaa kun hinattavaa haaveilet? Vai joku muu syy miksi nimenomaan hinattavan haluat? Omaan makuun hinattavat aika kömpelöitä kötöstyksiä vaikka kuinka olis ohjaavat akselit sun muut härpättimet. Ja pienillä epämääräisillä lohkoilla ei oikein kauhean käteviä käyttää, toki jos isoja hyvän mallisia lohkoja niin kyllähän hinattavan työteho omaa luokkaa kun vaan on puomissa leveyttä.

Vesihuolto ruiskutuksen tehokkuuden ratkaisee, pienelläkin reppuruutalla pärjää kunhan vesi on siellä missä pitääkin ja tulee vauhdilla kyytiin. Ihan sama kuin kylvössä, jos lannat ja siemenet haetaan jostain toiselta puolen kylää sillä kylvimellä niin ei siinä riitä 6 metrinkään kone mutta jos tavara siellä missä pitää niin 3m koneella painaa siementä piiloon useamman sata hehtaaria keväässä heittämällä

Isommissa "reppuruiskuissa" alkaa suuren säiliökoon takia paino olla ongelma. Hinattava kulkee nykyajan mittapuun mukaan pikkutraktorilla, tehoa sata heppaa ja painoa alle neljä tonnia. Paino on kuudella pyörällä, eikä akselipainot  ole älyttömän suuri.

Syynä hinattavaan tuo veden läträäminen, kun ajetaan kuitenkin suurimmaksi osan kesää n.300l/ha. Ison reppuruiskun ja etusäiliön yhdistelmä vaan alkaa käydä vetokoneenpäälle ja jos kosteampaa keliä viel, niin varmaan näkyy pellossakin, kun kuitenkin ajettava joka keliin, kun vaan vähänkään poutaa ainakin kerran viikkoon. Ja viittis alkaa mitään mörkökonetta kattelee ruiskuhommiin ja karkaa jo sitte homma budjetinkin puitteissa lapasesta. Eikös noi vetopuomin nivelellä olevat hinattavat aikasen ketterästi taivu vetokoneen jälkeen. Vesihuolto jo kunnossa, kun joutunut ton pikkukipon kanssa sen puolen laittamaan kuntoon.

Kyllä tuo hinattava melko kivasti tulee peräs.Eikä se munmielestä pienilläkään lohkoilla mikää kankea ole.
Ei mun Hardi Commanderin puomeja mistään korjailtu ole ja siä on jotain 15000ha mittaris.

Nykyreppuruiskut ovat korkeita torneja, vaikea saada tukevaa paikkaa mihin pudottaa, ja kiinnittäminen on ahdasta ja tympivää. Siksi se reppu on traktorissa kiinni koko kesän. Hinattavan ottaa perään kuin kärryn eikö.

-SS-

Juurikin tuo veden kanssa pelleily on iso asia. Joskus kun ruiskutuskeli on optimaalinen, niin ei siinä kannata vesien kanssa tapella. Joku rimpula vielä ohjaamaan lohkoja, niin homma onkin vauhdikasta. Juurikin siellä epämääräisillä peltolohkoilla.

Urakointia muille ei tule harrastettua, niin huonon pohjatyön tekijä löytyy peilistä. Kyl se on v...maista ajaa ruiskulla, jos kokoajan pompottaa, kun kuitenkin yleensä viel on rinnettä tahi viettoa johonkin suuntaan muutenkin. Onkos noi hinattavat muuten miten herkkiä meneen kylkiasentoon? Meinaan et rinnemailla joutuu ruiskuttelemaan jonnin verran. Reppuruiskun kun täytenä ajaa poikkirinteen, niin ei viitti pahimmissa paikoissa kovin kovaa ajaa, kun pyöräyttää takas uudelle jäljelle.
Lohkojen vuoksi ei viitti yli 18-21m viuhkaa laittaa, toimivin varmaan 18m ja menee vielä silmä määrällä ajo. Helpoin tietty ottaa jokin 3 jaollinen työleveys, niin passaa kylvimen työleveyteen. Rivihommissa ei nyt paljoa tarvi ressata ajourasta, kun kerran saa ajettua lohkot läpite. Vesihuolto helpoin lenkki, tieajoa ja pikku lohkoja paljon kierrettävänä, joten puomi sulkeisia tuloo paljon.
Ohjain kyl pitää ol sellaanen et hytistä saa näppäillä toiminnot, mut pärjään kyl ilman täysautomatiikkaa.

 Onkos noi hinattavat muuten miten herkkiä meneen kylkiasentoon?



Onko kokemusta aisaohjatusta metsäkärrystä? Samat fysiikan lait pätevät ruiskuunkin. Amazonella olen ajanut paikasta missä Hardi oli paiskannut kylkyselleen Noh, ettei menis mainostamiseksi, jotain ennalta arvaamatonta tavallisuudesta poikkeavaa oli sattunut.

Joo muutaman kerran merkistä mainitsematta on mettäkärry ollut kyljellään. Kuormaaja viel aisalla, niin menee luokattoman helposti kärry nurin. Jos yhtä kaatuma herkkiä noi hinattavat, niin joutuu sitte laittaa apupyörät.