Ei oo mullakaan.

Voisitko ystävällisesti kertoa maidon hintasykleistä ?

Esim. vaihteluväli ja aikaväli näin aluksi. Eikä tarvii olla tarkkoja lukuja.

Ei oo mullakaan.

Voisitko ystävällisesti kertoa maidon hintasykleistä ?

Esim. vaihteluväli ja aikaväli näin aluksi. Eikä tarvii olla tarkkoja lukuja.

Jenkeissä on tuollainen sykli olemassa, olikohan se 7 vuotta huipulta uuteen huippuun. Nyt ovat siellä pohjalla ja investoivat parhaillaan uuteen nousukauteen.

Täällä Euroopassa tuollaista sykliä ei ole muodostunut koska toiminta on ollut niin säädeltyä. Ilmeisesti kiintiöiden poisto nyt laitti tuon syklin liikkeelle. Eli jos tilanne muotoutuu samaksi kuin jenkkilässä, niin 3-5 laihaa vuotta on edessä.

Samalla ruplan arvo vielä laskee, vaikka vientiä olisikin niin sen tuotto on mitätön??

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 04.09.16 - klo:12:18

Ei oo mullakaan.

Voisitko ystävällisesti kertoa maidon hintasykleistä ?

Esim. vaihteluväli ja aikaväli näin aluksi. Eikä tarvii olla tarkkoja lukuja.

Jenkeissä on tuollainen sykli olemassa, olikohan se 7 vuotta huipulta uuteen huippuun. Nyt ovat siellä pohjalla ja investoivat parhaillaan uuteen nousukauteen.

Täällä Euroopassa tuollaista sykliä ei ole muodostunut koska toiminta on ollut niin säädeltyä. Ilmeisesti kiintiöiden poisto nyt laitti tuon syklin liikkeelle. Eli jos tilanne muotoutuu samaksi kuin jenkkilässä, niin 3-5 laihaa vuotta on edessä.

Samalla ruplan arvo vielä laskee, vaikka vientiä olisikin niin sen tuotto on mitätön??

Tää 14 sentin vähennystuki saattaa nopeuttaa tätä sykliä. Eli kun euroopassa maksetaan 20 senttiä litra, niin tuottamatta saat siitä litrasta 14 senttiä. Eli 6 senttiä huonommin saat kun et tee mitään. Mulla on epäilys että tää merkitään reilusti yli, silloin kukaan ei vähennä kun tuo erotus kasvaa suuremmaksi. Tai sitten tuo ero pysyy tuossa ja tuotanto oikeasti tippuu keski-euroopassa kun järjestetään 2.,3.ja 4. kierros vähennystuen haussa.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 04.09.16 - klo:12:18

Ei oo mullakaan.

Voisitko ystävällisesti kertoa maidon hintasykleistä ?

Esim. vaihteluväli ja aikaväli näin aluksi. Eikä tarvii olla tarkkoja lukuja.

Jenkeissä on tuollainen sykli olemassa, olikohan se 7 vuotta huipulta uuteen huippuun. Nyt ovat siellä pohjalla ja investoivat parhaillaan uuteen nousukauteen.

Täällä Euroopassa tuollaista sykliä ei ole muodostunut koska toiminta on ollut niin säädeltyä. Ilmeisesti kiintiöiden poisto nyt laitti tuon syklin liikkeelle. Eli jos tilanne muotoutuu samaksi kuin jenkkilässä, niin 3-5 laihaa vuotta on edessä.

Samalla ruplan arvo vielä laskee, vaikka vientiä olisikin niin sen tuotto on mitätön??

 Taitaa olla tuota luokkaa täälläkin kun edellisen kerran kriisitukea näkyy maksetun 2010. Maidon kannattavuusongelmien takia, luulen..?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.09.16 - klo:08:52

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 04.09.16 - klo:08:23

Lainaus käyttäjältä: carhu - 03.09.16 - klo:21:43

Juurikin politikkojen aiheuttamasta kriisistä nyt on kyse,eikä mistään investoineen viljelijän taidosta/taitamattomuudesta. Kriisirahaa niille joille tuo herrojen manööveri tuli puskista.

Olisiko kriisituki tarpeen, jos lehmäpaikasta olisi maksettu 20 tonnin sijaan 10 tonnia? Tai tilan kustannusrakenne mietitty mieluummin 35 sentin maidonhinnan kuin 45 sentin mukaan? Kai nyt jokainen silmät auki kulkeva ymmärtää, että ei Venäjän tilanne ainoa syyllinen kriisiin tai "kriisiin" ole.

Kriisituelle halutaan etsiä poliittinen peruste ettei tarvitse miettiä alan oikeita ongelmia ☺☺☺

Rehuryskyn mainoslehteä lueskellessani tulin siihen tulokseen, ettei ole mitään oikeita ongelmia.

Tässä kun kerää tämän yhteen niin ensin esitetään väite ja kaikki muut kertovat että väite on puuta heinää. Niin kuin onkin. Kaikkeen toimintaan liittyy aina riski että toimintaympäristö poliittisen päätöksen tai muun syyn takia muuttuu. Jos muutokseen ei ole varautunut vaan on kuvitellut ja laskenut että tilanne säilyy ennallaan niin ihan on oma vika.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 04.09.16 - klo:09:12

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 04.09.16 - klo:08:52

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 04.09.16 - klo:08:23

Lainaus käyttäjältä: carhu - 03.09.16 - klo:21:43

Juurikin politikkojen aiheuttamasta kriisistä nyt on kyse,eikä mistään investoineen viljelijän taidosta/taitamattomuudesta. Kriisirahaa niille joille tuo herrojen manööveri tuli puskista.

Olisiko kriisituki tarpeen, jos lehmäpaikasta olisi maksettu 20 tonnin sijaan 10 tonnia? Tai tilan kustannusrakenne mietitty mieluummin 35 sentin maidonhinnan kuin 45 sentin mukaan? Kai nyt jokainen silmät auki kulkeva ymmärtää, että ei Venäjän tilanne ainoa syyllinen kriisiin tai "kriisiin" ole.

Kriisituelle halutaan etsiä poliittinen peruste ettei tarvitse miettiä alan oikeita ongelmia ☺☺☺

Rehuryskyn mainoslehteä lueskellessani tulin siihen tulokseen, ettei ole mitään oikeita ongelmia.

Tässä kun kerää tämän yhteen niin ensin esitetään väite ja kaikki muut kertovat että väite on puuta heinää. Niin kuin onkin. Kaikkeen toimintaan liittyy aina riski että toimintaympäristö poliittisen päätöksen tai muun syyn takia muuttuu. Jos muutokseen ei ole varautunut vaan on kuvitellut ja laskenut että tilanne säilyy ennallaan niin ihan on oma vika.

Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!

Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!

Niin että tukia ei 60% tuotannon arvosta niin kuin meillä tällä hetkellä? Ilman kriisitukiakin...

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.09.16 - klo:16:45

Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!

Niin että tukia ei 60% tuotannon arvosta niin kuin meillä tällä hetkellä? Ilman kriisitukiakin...

Ei kun kaikki tuet. Yritystuet, sosiaalituet ynm. ihan kaikki. Vai eikö kelpaa? Vammaiset ja sairaille vois sairaseläkkeen laittaa. Hullut kaltereiden taa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.09.16 - klo:16:45

Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!

Niin että tukia ei 60% tuotannon arvosta niin kuin meillä tällä hetkellä? Ilman kriisitukiakin...

Niin. Jos tuotteen hinta lasketaan tuilla alle tuotantokustannusten, on osa hinnasta luonnollisesti tukia. Jos taas hinta vastaa tuotantokustannuksia, tukia ei tarvita.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 03.09.16 - klo:21:43

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 03.09.16 - klo:21:12

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 30.08.16 - klo:22:04

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 30.08.16 - klo:21:50

Tässä keississäkin olis pitänyt joku yhteinen linja pitää. Nyt todella maidontuottajat leimautu ruikuttajiksi. Aika noloo😅

Mutta eikös ne olekin. Pari vuotta on kinuttu jos jonkinlaista kriisipakettia, kun laajennus- ja rakennuskiimassa monelta karkasi mopo käsistä ja maidonhintakupla puhkesi.

Juurikin samaa mieltä, laajennuskiima muuttunut krapulaksi ja nyt kauhea parku.
Ei mitään kriisitukia kenellekkään, annetaan markkinoiden tervehtyä

Juurikin politikkojen aiheuttamasta kriisistä nyt on kyse,eikä mistään investoineen viljelijän taidosta/taitamattomuudesta. Kriisirahaa niille joille tuo herrojen manööveri tuli puskista.

Olisiko kriisituki tarpeen, jos lehmäpaikasta olisi maksettu 20 tonnin sijaan 10 tonnia? Tai tilan kustannusrakenne mietitty mieluummin 35 sentin maidonhinnan kuin 45 sentin mukaan? Kai nyt jokainen silmät auki kulkeva ymmärtää, että ei Venäjän tilanne ainoa syyllinen kriisiin tai "kriisiin" ole.

Jokainen vähänkin ajatteleva tiesi suomen maitohintojen palaavan normaalille tasolle kun kiintiöiden poistosta päätettiin, venäjä vaan nopeutti asiaa vuodella.

2 vuotta sitte maitotiloja oli n9000,nyt hiukan yli 7000.Ja uusimmas tonkkapostis ennuste 5 vuodenpäästä 3500.
Eli 7 vuoden aikana ovet laittaa kiinni 5500 maitotilaa.Keskilehmämäärä nousee oletettavasti n70 lehmää/tila.
 

2 vuotta sitte maitotiloja oli n9000,nyt hiukan yli 7000.Ja uusimmas tonkkapostis ennuste 5 vuodenpäästä 3500.
Eli 7 vuoden aikana ovet laittaa kiinni 5500 maitotilaa.Keskilehmämäärä nousee oletettavasti n70 lehmää/tila.
 

Suomeen eu sais maksaa sen 14 sentti/kg maidontuotannon säilyttämis tukea.

Suomeen eu sais maksaa sen 14 sentti/kg maidontuotannon säilyttämis tukea.

Pohjoinen litratuki on juuri tuota säilyttävää tukea...

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.09.16 - klo:21:39

Suomeen eu sais maksaa sen 14 sentti/kg maidontuotannon säilyttämis tukea.

Pohjoinen litratuki on juuri tuota säilyttävää tukea...

Ja esim. Puolangalla tulisi heti itku jos noin alas tuki tippuisi. Eikä tuotanto tosiaan mihinkään putoa. Se vaan keskittyy niin että pohjoista litratukea maksetaan entistä enemmän per tila. Niin että pysyy C-aluekin asuttuna.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 04.09.16 - klo:16:57

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.09.16 - klo:16:45

Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!

Niin että tukia ei 60% tuotannon arvosta niin kuin meillä tällä hetkellä? Ilman kriisitukiakin...

Ei kun kaikki tuet. Yritystuet, sosiaalituet ynm. ihan kaikki. Vai eikö kelpaa? Vammaiset ja sairaille vois sairaseläkkeen laittaa. Hullut kaltereiden taa.

Niin että rinnastat maataloustuet sosiaalisin perustein maksettaviin tukiin?