Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Hukassa olevien merkkien tilalle korvausmerkit  (Luettu 6356 kertaa)

navettapiika

  • Vieras
Vs: Hukassa olevien merkkien tilalle korvausmerkit
Siis miksi sillä tarkastuksen itelleen tilaa jos molemmat merkit tilaa? Luulevat, että kusettaa jotaki? Ollaan me ennenki tilattu molemmat eikä oo kyllä tarkastuksia sen takia tullut.

Guarter taitaa olla rahamiehiä kun ei sanktion pelkoa ole ollenkaan 8)

Ei ku köyhä ja pahankurinen, mutta joo en pelkää!

Vrt. mies tuomittiin 700e sakkoihin kun oli lyönyt naista kasvoihin ja kuristanut tätä, josta nainen oli saanut hengitysvaikeuksia! Eikö ole ihmeellistä?
Mikä tuossa oli sen ihmeellisyys? Sekö, että mies löi ja kuristi? Vaiko se, että sai vain 700 euroa sakkoja? Vaiko tuo, että kuristaminen saattaa vaikeuttaa hengitystä?
Ja kyllä tajusin, että vain mies voi vertailla naisen kurittamista ja sanktioita.

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2214
Vs: Hukassa olevien merkkien tilalle korvausmerkit
Siis miksi sillä tarkastuksen itelleen tilaa jos molemmat merkit tilaa? Luulevat, että kusettaa jotaki? Ollaan me ennenki tilattu molemmat eikä oo kyllä tarkastuksia sen takia tullut.

Guarter taitaa olla rahamiehiä kun ei sanktion pelkoa ole ollenkaan 8)
Tarkastajat sanoivat meilläkin just sitä, että arpaonni kasvaa, kun oli tilattu kerralla molemat merkit yhdelle eläimelle. "Systeemi" ajattelee, että on merkitön eläin ja arvontakoriin lisätään painotusta. Meillä kyseessä oli toisen merkin tippuminen ja toisen merkin takalapun hajoaminen eli ei kokonaan ilman merkkiä lehmä ollut. Ajateltiin, että on kätevä tilata molemmat kerralla. Tarkastus sinällään ei pelota (ainakaan paljoa), mutta mahdolliset sanktiothan ne on ne, mitkä aiheuttaa ylimääräistä puristusta.

Joo ja pikkuvasikaltakin voi tippua merkki, kun emo repäisee sen ja korvan samalla. Miten muuten jos tällainen repalekorva on lähdössä välitykseen, niin kelpaako käytännössä yhdellä merkillä plus irtomerkki mukaan. Vai lyödäänkö merkki vaan repalekorvaan? Säännöthän kieltää puutteellisesti merkityn eläimen siirron toiselle viljelijälle. Itse hiukan kierretään sääntöä, kun vasikat menee suoramyyntinä.

navettapiika

  • Vieras
Vs: Hukassa olevien merkkien tilalle korvausmerkit
Siis miksi sillä tarkastuksen itelleen tilaa jos molemmat merkit tilaa? Luulevat, että kusettaa jotaki? Ollaan me ennenki tilattu molemmat eikä oo kyllä tarkastuksia sen takia tullut.

Guarter taitaa olla rahamiehiä kun ei sanktion pelkoa ole ollenkaan 8)
Tarkastajat sanoivat meilläkin just sitä, että arpaonni kasvaa, kun oli tilattu kerralla molemat merkit yhdelle eläimelle. "Systeemi" ajattelee, että on merkitön eläin ja arvontakoriin lisätään painotusta. Meillä kyseessä oli toisen merkin tippuminen ja toisen merkin takalapun hajoaminen eli ei kokonaan ilman merkkiä lehmä ollut. Ajateltiin, että on kätevä tilata molemmat kerralla. Tarkastus sinällään ei pelota (ainakaan paljoa), mutta mahdolliset sanktiothan ne on ne, mitkä aiheuttaa ylimääräistä puristusta.

Joo ja pikkuvasikaltakin voi tippua merkki, kun emo repäisee sen ja korvan samalla. Miten muuten jos tällainen repalekorva on lähdössä välitykseen, niin kelpaako käytännössä yhdellä merkillä plus irtomerkki mukaan. Vai lyödäänkö merkki vaan repalekorvaan? Säännöthän kieltää puutteellisesti merkityn eläimen siirron toiselle viljelijälle. Itse hiukan kierretään sääntöä, kun vasikat menee suoramyyntinä.
HK:lla ainakin kelpaa yhdellä merkillä, mutta tuttu välittäjä, joten hinnasta sitten korvausmerkin verran pois. Meille tuli näet yhdellä merkillä vasikka. Mielellään ei tuohon repalekorvaan merkkiä pienenä, kun korva kasvaa saa siihen merkin paremmin, mutta kasvaa siinä kyllä kiinniotonkin vaikeus, että homma on ehkä mietittävä tapauskohtaisesti. Sonnille laittaisin ehkä siihen repaleiseenkin..

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1862
Vs: Hukassa olevien merkkien tilalle korvausmerkit
Siis miksi sillä tarkastuksen itelleen tilaa jos molemmat merkit tilaa? Luulevat, että kusettaa jotaki? Ollaan me ennenki tilattu molemmat eikä oo kyllä tarkastuksia sen takia tullut.

Guarter taitaa olla rahamiehiä kun ei sanktion pelkoa ole ollenkaan 8)

Tarkastuksen perusteena oli pari vuotta sitten molempien merkkien tilaaminen kerralla, joten arpaonni kasvaa tuolla tavalla.

Xiranda

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 131
Vs: Hukassa olevien merkkien tilalle korvausmerkit
No hyvä tietää, että tarkastus voi helpommin sitten napsahtaa. Mutta tällä kertaa siitä ei tarvi murehtia koska merkit löytyivät juuri :))

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3117
Vs: Hukassa olevien merkkien tilalle korvausmerkit
Siis miksi sillä tarkastuksen itelleen tilaa jos molemmat merkit tilaa? Luulevat, että kusettaa jotaki? Ollaan me ennenki tilattu molemmat eikä oo kyllä tarkastuksia sen takia tullut.

Guarter taitaa olla rahamiehiä kun ei sanktion pelkoa ole ollenkaan 8)
Tarkastajat sanoivat meilläkin just sitä, että arpaonni kasvaa, kun oli tilattu kerralla molemat merkit yhdelle eläimelle. "Systeemi" ajattelee, että on merkitön eläin ja arvontakoriin lisätään painotusta. Meillä kyseessä oli toisen merkin tippuminen ja toisen merkin takalapun hajoaminen eli ei kokonaan ilman merkkiä lehmä ollut. Ajateltiin, että on kätevä tilata molemmat kerralla. Tarkastus sinällään ei pelota (ainakaan paljoa), mutta mahdolliset sanktiothan ne on ne, mitkä aiheuttaa ylimääräistä puristusta.

Joo ja pikkuvasikaltakin voi tippua merkki, kun emo repäisee sen ja korvan samalla. Miten muuten jos tällainen repalekorva on lähdössä välitykseen, niin kelpaako käytännössä yhdellä merkillä plus irtomerkki mukaan. Vai lyödäänkö merkki vaan repalekorvaan? Säännöthän kieltää puutteellisesti merkityn eläimen siirron toiselle viljelijälle. Itse hiukan kierretään sääntöä, kun vasikat menee suoramyyntinä.
HK:lla ainakin kelpaa yhdellä merkillä, mutta tuttu välittäjä, joten hinnasta sitten korvausmerkin verran pois. Meille tuli näet yhdellä merkillä vasikka. Mielellään ei tuohon repalekorvaan merkkiä pienenä, kun korva kasvaa saa siihen merkin paremmin, mutta kasvaa siinä kyllä kiinniotonkin vaikeus, että homma on ehkä mietittävä tapauskohtaisesti. Sonnille laittaisin ehkä siihen repaleiseenkin..
Yks hieho on lähtenyt toinen merkki mukana,kirjaus papereihin tästä.Tuolloin ainakaan ei tarvinnut laittaa kiinni,tällä eläimellä ei ollut kunnolista korvaa synnynnäisesti.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 58479
Vs: Hukassa olevien merkkien tilalle korvausmerkit
miten muuten hk noteeraa nuo irtomerkit?   paimio aikasemmin otti mukaan irti olevan..                             ja toisaalta.. onko se vaikeampi tilata nuo molemmat merkit esim. parin viikon välein... irtoohan noita aina muutenkin...      kuka pystyy sanomaan että ei ollu toista merkkiä aina?

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 974
Vs: Hukassa olevien merkkien tilalle korvausmerkit
Minä kyllä aina tilaan molemmat merkit, kun yksikin lehti merkeistä tippuu. Kohta ne varmasti tippuvat muutkin. Saisi kyllä täällä rampata tarkastajat yhtenään, jos molempien merkkien tilaus tarkastuksen laukaisisi. Ei siitä kyllä meille mitään haittaakaan olisi, sillä yleensä aina löytyy merkki hyllystä irronneen tilalle. En ole kylläkään mitään tarkastustihentymää havainnut. Ehkä viranomaisetkin ovat huomioineet tämän minun "stradegian" arpakuutioita painottaessaan.

mah

  • Vieras
Vs: Hukassa olevien merkkien tilalle korvausmerkit
Ensimmäisenä korvamerkki, sitten korvausmerkki. Onpa hauska.  :'(