Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Yodavaari - 30.08.16 - klo:08:19

Otsikko: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Yodavaari - 30.08.16 - klo:08:19
Maidontuottaja tyrmää kriisituet: "Nykyistä matalammallakin hinnalla saa homman toimimaan"

Hänen mielestään maitotilojen taloudellinen tilanne ei ole niin huono kuin julkisessa keskustelussa annetaan ymmärtää.

"Nykyinen tuottajahinta kohtuullinen, jos on hoitanut asiansa hyvin. Nykyistä matalammallakin hinnalla homman saa toimimaan."

Maidontuottajan mukaan tilojen vaikeuksia ei voi loputtomiin selittää Venäjän tuontikiellolla.

"Ei oletuksena voi olla, että vientimarkkinat pysyvät aina vakaina. Tämä kuuluu normaaliin vaihteluun."
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Yodavaari - 30.08.16 - klo:08:34
Kyllä nyt lyötyjä lyödään. Mutta oikeassahan tuo on. Odottelemme mtk:n kommenttia.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: antti-x - 30.08.16 - klo:08:39
Siis onhan tuon tyypin kommentit julkaistu jo maanantain lehdessä, kaikki samassa uutisessa. Maastulli on nykyään niin kustannustehokas että nettiin julkaisee nämä uutiset monessa osassa eri päivänä. Saa tuplamäärän klikkauksia samalla vaivalla. :)

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/kymmenes-suomen-maatalousmaasta-h%C3%B6mpp%C3%A4hein%C3%A4n-tuotannossa-tuetaan-sadoilla-miljoonilla-euroilla-1.160224
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/maidontuottaja-tyrm%C3%A4%C3%A4-kriisituet-nykyist%C3%A4-matalammallakin-hinnalla-saa-homman-toimimaan-1.160361
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/todella-j%C3%A4rjet%C3%B6nt%C3%A4-hommaa-tuottaja-lytt%C3%A4%C3%A4-luomunurmen-tuet-1.160227


Tuo tyyppi on muuten sitä mieltä että kriisitukien tai vähennyskorvausten sijaan kaikki pelto pitää saada investoineille tiloille tai muuten tehotuotantoon. Oletteko samaa mieltä siitäkin?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.08.16 - klo:08:42
Maidontuottaja tyrmää kriisituet: "Nykyistä matalammallakin hinnalla saa homman toimimaan"

Hänen mielestään maitotilojen taloudellinen tilanne ei ole niin huono kuin julkisessa keskustelussa annetaan ymmärtää.

"Nykyinen tuottajahinta kohtuullinen, jos on hoitanut asiansa hyvin. Nykyistä matalammallakin hinnalla homman saa toimimaan."

Maidontuottajan mukaan tilojen vaikeuksia ei voi loputtomiin selittää Venäjän tuontikiellolla.

"Ei oletuksena voi olla, että vientimarkkinat pysyvät aina vakaina. Tämä kuuluu normaaliin vaihteluun."

Just näin ajattelevat ne eteenpäinsuuntautuvat tulevaisuuden maitotilat. Heitä tämä nykyaikainen ruikuttaminen lähinnä ahdistaa. Se kuulemma ärsyttää, että ala tuomitaan kannattamattomaksi ja hieno ammatti vain kerjuulla olemiseksi.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Yodavaari - 30.08.16 - klo:08:51
Tuo tyyppi on muuten sitä mieltä että kriisitukien tai vähennyskorvausten sijaan kaikki pelto pitää saada investoineille tiloille tai muuten tehotuotantoon. Oletteko samaa mieltä siitäkin?
Tyyppi on myös sitä mieltä, että tuet on liian suuria ja vähemmälläkin tullaan toimeen.

Pian kunnissa aletaan kasata lautakuntia, jotka tekee maareformin. Pellot jaetaan "oikeille" viljelijöille.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Luteikko - 30.08.16 - klo:08:55
Tuo tyyppi on muuten sitä mieltä että kriisitukien tai vähennyskorvausten sijaan kaikki pelto pitää saada investoineille tiloille tai muuten tehotuotantoon. Oletteko samaa mieltä siitäkin?
Tyyppi on myös sitä mieltä, että tuet on liian suuria ja vähemmälläkin tullaan toimeen.

Pian kunnissa aletaan kasata lautakuntia, jotka tekee maareformin. Pellot jaetaan "oikeille" viljelijöille.

Juu näin on toimittava :-) mutta kumpi on kansantaloudelle kannattavampi oikea viljelijä vai osa-aikainen? Pitäiskö ne pellot jakaa osa-aikaisille :-)
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 30.08.16 - klo:08:59
Tuo tyyppi on muuten sitä mieltä että kriisitukien tai vähennyskorvausten sijaan kaikki pelto pitää saada investoineille tiloille tai muuten tehotuotantoon. Oletteko samaa mieltä siitäkin?
Tyyppi on myös sitä mieltä, että tuet on liian suuria ja vähemmälläkin tullaan toimeen.

Pian kunnissa aletaan kasata lautakuntia, jotka tekee maareformin. Pellot jaetaan "oikeille" viljelijöille.

Sosialismia juu... Kyllä täälläpäin (TM) niin kaikki pelto on tavalla tai toisella siirtynyt tai siirtymässä investoineiden tilojen käyttöön. Nimenomaan käyttöön, ei omistukseen. Se vain pakkaa olemaan toi T2 tyyppinen ajattelumalli että "Omaa se on oltava että toinen ei vain hyödy". Mutta ostoilla, vuokrauksilla ja yhteistyösopimuksilla täällä on iso osa pelloista siirtynyt nimenomaan noiden investoineiden tilojen käyttöön. Miten muuten se olisi voinutkaan mennä? Kun pienet lopettavat ja suuret laajentavat mutta eläinmäärät pysyvät niin rehua ja lannanlevitysalaa tarvitaan edelleen sama määrä. Mutta kun rahanjaosta päästään sopimukseen niin ei ongelmia. Tietty jos haluaa ilmaiseksi tai lähes ilman aika tärkeän tuotantotekijän käyttöönsä niin sitten saattaa ongelmia tulla.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Yodavaari - 30.08.16 - klo:09:03
"Hallitus pääministeriä myöten tuntuu olevan aivan hukassa."
"Hänen mielestään maitotilojen taloudellinen tilanne ei ole niin huono kuin julkisessa keskustelussa annetaan ymmärtää."
"Nykyistä matalammallakin hinnalla saa homman toimimaan"
"Maidontuottajan mukaan tilojen vaikeuksia ei voi loputtomiin selittää Venäjän tuontikiellolla."


Näihin nyt toivoisi mtk:n kommenttia.

Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: antti-x - 30.08.16 - klo:09:04
Tuo tyyppi on muuten sitä mieltä että kriisitukien tai vähennyskorvausten sijaan kaikki pelto pitää saada investoineille tiloille tai muuten tehotuotantoon. Oletteko samaa mieltä siitäkin?
Tyyppi on myös sitä mieltä, että tuet on liian suuria ja vähemmälläkin tullaan toimeen.

Pian kunnissa aletaan kasata lautakuntia, jotka tekee maareformin. Pellot jaetaan "oikeille" viljelijöille.

Sosialismia juu... Kyllä täälläpäin (TM) niin kaikki pelto on tavalla tai toisella siirtynyt tai siirtymässä investoineiden tilojen käyttöön. Nimenomaan käyttöön, ei omistukseen. Se vain pakkaa olemaan toi T2 tyyppinen ajattelumalli että "Omaa se on oltava että toinen ei vain hyödy". Mutta ostoilla, vuokrauksilla ja yhteistyösopimuksilla täällä on iso osa pelloista siirtynyt nimenomaan noiden investoineiden tilojen käyttöön. Miten muuten se olisi voinutkaan mennä? Kun pienet lopettavat ja suuret laajentavat mutta eläinmäärät pysyvät niin rehua ja lannanlevitysalaa tarvitaan edelleen sama määrä. Mutta kun rahanjaosta päästään sopimukseen niin ei ongelmia. Tietty jos haluaa ilmaiseksi tai lähes ilman aika tärkeän tuotantotekijän käyttöönsä niin sitten saattaa ongelmia tulla.

"Lisäpeltoa on kuitenkin vaikeaa saada. Kalajoen alueella pellon vuokrahinnat liikkuvat 500–750 euron ja myyntihinnat 10 000–15 000 euron välillä hehtaarilta. Helppohoitoinen ja hyvin tuettu nurmiviljely ei myöskään kannusta tilojen väliseen yhteistyöhön esimerkiksi viljelykierrossa. "

Sehän se häntä tässä asiassa juurikin nyppii. Että tarpeeksi halvalla ei irtoa.

Toisaalta missään ei ole niin kovat hehtaarituet kuin suomessa. Tuohon on maata välittävä firma pistänyt hinta- ja tukitietoja.

(http://cibusfarmlandclub.com/uploaded/images/375-farmland-prices-eu-en-jpg)
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Härö - 30.08.16 - klo:09:23
Maidontuottaja tyrmää kriisituet: "Nykyistä matalammallakin hinnalla saa homman toimimaan"

Hänen mielestään maitotilojen taloudellinen tilanne ei ole niin huono kuin julkisessa keskustelussa annetaan ymmärtää.

"Nykyinen tuottajahinta kohtuullinen, jos on hoitanut asiansa hyvin. Nykyistä matalammallakin hinnalla homman saa toimimaan."

Maidontuottajan mukaan tilojen vaikeuksia ei voi loputtomiin selittää Venäjän tuontikiellolla.

"Ei oletuksena voi olla, että vientimarkkinat pysyvät aina vakaina. Tämä kuuluu normaaliin vaihteluun."

Paljonkohan se litralle tuleva tuki on Kalajoella, sen tuen verta kai sitten voisi hintaa vielä laskea? Tai sitten tuki pois, kuten ab alueellakin, saattaisi olla toinen ääni kellossa.

Just näin ajattelevat ne eteenpäinsuuntautuvat tulevaisuuden maitotilat. Heitä tämä nykyaikainen ruikuttaminen lähinnä ahdistaa. Se kuulemma ärsyttää, että ala tuomitaan kannattamattomaksi ja hieno ammatti vain kerjuulla olemiseksi.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: arzyboy - 30.08.16 - klo:09:39
Mikäs ongelma tämä on... Jos tuntuu että tukirahoja tulee liikaa niin eihän niitä ole pakko hakea.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: k08888 - 30.08.16 - klo:09:40
Ei kerrottu paljonko on sukupolvien aikaansaamia perintömettiä.

Ja taitaa nykynenkin navetta olla jo isän ja äidin aikana maksettu.


Mikäs siinä huudellessa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 30.08.16 - klo:09:52
Ei kerrottu paljonko on sukupolvien aikaansaamia perintömettiä.

Ja taitaa nykynenkin navetta olla jo isän ja äidin aikana maksettu.


Mikäs siinä huudellessa.

Paljonko on saatu kokoon C2-alueen maitotukea 1995 - 2016?

Eiko C2 olekaan niin epäedullista
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: cappi - 30.08.16 - klo:09:58
Ei kerrottu paljonko on sukupolvien aikaansaamia perintömettiä.

Ja taitaa nykynenkin navetta olla jo isän ja äidin aikana maksettu.


Mikäs siinä huudellessa.

Mutta miksi ihmeessä pitäisi saada lisää peltoa. Eikö tuo pinta-ala piisaa kahdelle rodotille. Vai onko se tukikelpoista metsän pohjaa.


 Ilkka Myllylä viljelee Kalajoella 200 hehtaarin alaa. Oman karjan rehun lisäksi tila tuottaa viljaa myyntiin.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: k08888 - 30.08.16 - klo:09:59
Ja lisäksi. Ei minkään muun alan, teollisuuden tai palkansaajien, edustajat kilpaile julkisesti sillä, kuka saa sano pärjäävänsä pienimmällä korvauksella työstään/tuotteestaan.

Toisin on maatalouden. Kustaan omiin ja muitten muroihin.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 30.08.16 - klo:10:07
Ja lisäksi. Ei minkään muun alan, teollisuuden tai palkansaajien, edustajat kilpaile julkisesti sillä, kuka saa sano pärjäävänsä pienimmällä korvauksella työstään/tuotteestaan.

Toisin on maatalouden. Kustaan omiin ja muitten muroihin.

Toisaalta? Kovin moni muu ala ei myöskään ole jatkuvasti ruinaamassa lisärahaa veronmaksajilta kriisitukina ja muina tukina heti jos pieniä vaikeuksia ilmenee. Alat sopeutuvat, tehostetaan toimintaa, firmat kaatuvat, työntekijöitä joutuu pois jne. Tehdään siis tarvittavat toimenpiteet että pärjätään. Kriisitukia kun pääsääntöisesti on turha odottaa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 30.08.16 - klo:10:15
"Lisäpeltoa on kuitenkin vaikeaa saada. Kalajoen alueella pellon vuokrahinnat liikkuvat 500–750 euron ja myyntihinnat 10 000–15 000 euron välillä hehtaarilta. Helppohoitoinen ja hyvin tuettu nurmiviljely ei myöskään kannusta tilojen väliseen yhteistyöhön esimerkiksi viljelykierrossa. "

Sehän se häntä tässä asiassa juurikin nyppii. Että tarpeeksi halvalla ei irtoa.

Toisaalta missään ei ole niin kovat hehtaarituet kuin suomessa. Tuohon on maata välittävä firma pistänyt hinta- ja tukitietoja.

Jos tulee noi Yodavaarin lautakunnat niin jos sitten?

Mutta ei se niin huonoa hommaa ole tuolla C2:llakaan kun ei täällä etelässäkään noi hinnat noista juuri korkeampia ole?

Suomen kokonaistukitaso on kyllä EUn kovin. Toisaalta? Monessako EUn maassa maidolla on litratukia tai muitakaan tukia? Pitää tulla toimeen sillä pellon tuella?

Noista hehtaarituista on EU-tukia vain osa. Meillähän on EU-tuki pellolle alhaisimpia EUssa. Nuo omilta veronmaksajilta otettavat eurot nostavat tuet korkeiksi. Ja vielä niin että AB-alueella EU-tukia on eniten mutta mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä enemmän peltotuista on omien veronmaksajien rahaa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: pig24 - 30.08.16 - klo:10:19
Ja lisäksi. Ei minkään muun alan, teollisuuden tai palkansaajien, edustajat kilpaile julkisesti sillä, kuka saa sano pärjäävänsä pienimmällä korvauksella työstään/tuotteestaan.

Toisin on maatalouden. Kustaan omiin ja muitten muroihin.

Toisaalta? Kovin moni muu ala ei myöskään ole jatkuvasti ruinaamassa lisärahaa veronmaksajilta kriisitukina ja muina tukina heti jos pieniä vaikeuksia ilmenee. Alat sopeutuvat, tehostetaan toimintaa, firmat kaatuvat, työntekijöitä joutuu pois jne. Tehdään siis tarvittavat toimenpiteet että pärjätään. Kriisitukia kun pääsääntöisesti on turha odottaa.
Pk-seudun vuokra-asuntotuotantoon liittyvä ravintoketju pyörii etupäässä millä ?

Antin linkistä: Eipä ihme, että Etelä-Ruotsin suuret maitotilat menevät hollantilaisille.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 30.08.16 - klo:10:30
Ja lisäksi. Ei minkään muun alan, teollisuuden tai palkansaajien, edustajat kilpaile julkisesti sillä, kuka saa sano pärjäävänsä pienimmällä korvauksella työstään/tuotteestaan.

Toisin on maatalouden. Kustaan omiin ja muitten muroihin.

Toisaalta? Kovin moni muu ala ei myöskään ole jatkuvasti ruinaamassa lisärahaa veronmaksajilta kriisitukina ja muina tukina heti jos pieniä vaikeuksia ilmenee. Alat sopeutuvat, tehostetaan toimintaa, firmat kaatuvat, työntekijöitä joutuu pois jne. Tehdään siis tarvittavat toimenpiteet että pärjätään. Kriisitukia kun pääsääntöisesti on turha odottaa.
Pk-seudun vuokra-asuntotuotantoon liittyvä ravintoketju pyörii etupäässä millä ?

Antin linkistä: Eipä ihme, että Etelä-Ruotsin suuret maitotilat menevät hollantilaisille.

Ja milloin rakennusliikkeet ovat ruinanneet että asumistukia pitää nostaa?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Yodavaari - 30.08.16 - klo:10:35

Ja milloin rakennusliikkeet ovat ruinanneet että asumistukia pitää nostaa?

Ne tekee VALIOT ja tuo halvempaa työvoimaa ulkoa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: MLK - 30.08.16 - klo:11:51
[quote
Ja lisäksi. Ei minkään muun alan, teollisuuden tai palkansaajien, edustajat kilpaile julkisesti sillä, kuka saa sano pärjäävänsä pienimmällä korvauksella työstään/tuotteestaan.

Toisin on maatalouden. Kustaan omiin ja muitten muroihin.
[

Sosiaali-ja terveydenhoitopuolellakin on kahdet markkinat,yksityispuolella tehdään rahaa sijoittajille vailla vastuuta.Käytännössä pankit on toimineet pitkään maanjakolautakuntina,tukikelpoista peltoa olis riittävästi,sillä on vaan väärät omistajat.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Terminator II - 30.08.16 - klo:12:58
Ja lisäksi. Ei minkään muun alan, teollisuuden tai palkansaajien, edustajat kilpaile julkisesti sillä, kuka saa sano pärjäävänsä pienimmällä korvauksella työstään/tuotteestaan.

Toisin on maatalouden. Kustaan omiin ja muitten muroihin.

Toisaalta? Kovin moni muu ala ei myöskään ole jatkuvasti ruinaamassa lisärahaa veronmaksajilta kriisitukina ja muina tukina heti jos pieniä vaikeuksia ilmenee. Alat sopeutuvat, tehostetaan toimintaa, firmat kaatuvat, työntekijöitä joutuu pois jne. Tehdään siis tarvittavat toimenpiteet että pärjätään. Kriisitukia kun pääsääntöisesti on turha odottaa.
Pk-seudun vuokra-asuntotuotantoon liittyvä ravintoketju pyörii etupäässä millä ?

Antin linkistä: Eipä ihme, että Etelä-Ruotsin suuret maitotilat menevät hollantilaisille.

Ja milloin rakennusliikkeet ovat ruinanneet että asumistukia pitää nostaa?

Tästä oli muuten juttua että rakennusliitto ja rakennusteolisuus istuu samassa pöydässä ja säätelee esim. pääkaupunkiseudun vuokra rakentamista. Samalla Vsasemmistoliitto ja Demarit vihreitten avustuksella hoitelee sosiaalitukia ylöspäin. Helsinginkin budjettivaje johtuu pitkälti tästä kikkailusta. Harkinanavaraisen toimeentulotuen kautta maksetaan keinotekoisen korkeita vuokria.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: pig24 - 30.08.16 - klo:13:22
Ja milloin rakennusliikkeet ovat ruinanneet että asumistukia pitää nostaa?
Rakennusliikkeen ja vuokralaisen välissä on rakennuttaja eli tulevan talon omistaja.
http://www.rakennuslehti.fi/2016/05/vuokra-asuntorakentamisen-uusi-tukimalli-eduskuntaan-vuokrien-kalleus-huolena/
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: carhu - 30.08.16 - klo:20:34
Ja lisäksi. Ei minkään muun alan, teollisuuden tai palkansaajien, edustajat kilpaile julkisesti sillä, kuka saa sano pärjäävänsä pienimmällä korvauksella työstään/tuotteestaan.

Toisin on maatalouden. Kustaan omiin ja muitten muroihin.

Toisaalta? Kovin moni muu ala ei myöskään ole jatkuvasti ruinaamassa lisärahaa veronmaksajilta kriisitukina ja muina tukina heti jos pieniä vaikeuksia ilmenee. Alat sopeutuvat, tehostetaan toimintaa, firmat kaatuvat, työntekijöitä joutuu pois jne. Tehdään siis tarvittavat toimenpiteet että pärjätään. Kriisitukia kun pääsääntöisesti on turha odottaa.

Vai että ei mikään muu ala ole saannu yhteiskunnan kriisitukea. Kun firmat on siirtäneet tuotantonsa suomesta kilpailukykyisemmän työvoiman maihin niin kyllä sitä on kriisitukea silloin juossut tietyille alueille. Mikä oikein onkin ,mutta että vain  maatalous se saa.Naurattaa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Neke - 30.08.16 - klo:21:50
Ja lisäksi. Ei minkään muun alan, teollisuuden tai palkansaajien, edustajat kilpaile julkisesti sillä, kuka saa sano pärjäävänsä pienimmällä korvauksella työstään/tuotteestaan.

Toisin on maatalouden. Kustaan omiin ja muitten muroihin.

Toisaalta? Kovin moni muu ala ei myöskään ole jatkuvasti ruinaamassa lisärahaa veronmaksajilta kriisitukina ja muina tukina heti jos pieniä vaikeuksia ilmenee. Alat sopeutuvat, tehostetaan toimintaa, firmat kaatuvat, työntekijöitä joutuu pois jne. Tehdään siis tarvittavat toimenpiteet että pärjätään. Kriisitukia kun pääsääntöisesti on turha odottaa.

Vai että ei mikään muu ala ole saannu yhteiskunnan kriisitukea. Kun firmat on siirtäneet tuotantonsa suomesta kilpailukykyisemmän työvoiman maihin niin kyllä sitä on kriisitukea silloin juossut tietyille alueille. Mikä oikein onkin ,mutta että vain  maatalous se saa.Naurattaa.

Yrittäjät eivät saa
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: maidontuottaja - 30.08.16 - klo:21:50
Tässä keississäkin olis pitänyt joku yhteinen linja pitää. Nyt todella maidontuottajat leimautu ruikuttajiksi. Aika noloo😅
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: wolfheartscry - 30.08.16 - klo:22:04
Tässä keississäkin olis pitänyt joku yhteinen linja pitää. Nyt todella maidontuottajat leimautu ruikuttajiksi. Aika noloo😅
Mutta eikös ne olekin. Pari vuotta on kinuttu jos jonkinlaista kriisipakettia, kun laajennus- ja rakennuskiimassa monelta karkasi mopo käsistä ja maidonhintakupla puhkesi.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: JD6630 - 30.08.16 - klo:22:46
Ton jutun äijän kannattais eritellä pelto ja maitoviljelyn tulot.

Sit sille saattais valjeta että löysin raha löytyy noista 150:stä ylimääräisestä hehtaarista.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Eemeli - 31.08.16 - klo:05:19
Ton jutun äijän kannattais eritellä pelto ja maitoviljelyn tulot.

Sit sille saattais valjeta että löysin raha löytyy noista 150:stä ylimääräisestä hehtaarista.

Kannattaa ilman muuta eritellä ja huomata että löysin raha tulee siitä  tissinkoitosta.
Montako kertaa jo aijemmin on työnnetty kättä toisten taskuun.

Sitten vasta kun markkinatalous iskee toden teolla, kannattaa parkua.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: navettapiika - 31.08.16 - klo:05:49
Ton jutun äijän kannattais eritellä pelto ja maitoviljelyn tulot.

Sit sille saattais valjeta että löysin raha löytyy noista 150:stä ylimääräisestä hehtaarista.

Kannattaa ilman muuta eritellä ja huomata että löysin raha tulee siitä  tissinkoitosta.
Montako kertaa jo aijemmin on työnnetty kättä toisten taskuun.

Sitten vasta kun markkinatalous iskee toden teolla, kannattaa parkua.
Mutta väärään suuntaan se nyt itkee. Perunanviljeljä se on kautta aikain sanellut Kalajoen pellotojen hinnat. Nyt ehkä rauhottumaan päin,mutta pienen kyläkierroksen jälkeen ei voi muuta sanoa kuin, että kyllä perunalla tienaa...
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: sjk - 31.08.16 - klo:06:23
Ton jutun äijän kannattais eritellä pelto ja maitoviljelyn tulot.

Sit sille saattais valjeta että löysin raha löytyy noista 150:stä ylimääräisestä hehtaarista.

Kannattaa ilman muuta eritellä ja huomata että löysin raha tulee siitä  tissinkoitosta.
Montako kertaa jo aijemmin on työnnetty kättä toisten taskuun.

Sitten vasta kun markkinatalous iskee toden teolla, kannattaa parkua.
Mutta väärään suuntaan se nyt itkee. Perunanviljeljä se on kautta aikain sanellut Kalajoen pellotojen hinnat. Nyt ehkä rauhottumaan päin,mutta pienen kyläkierroksen jälkeen ei voi muuta sanoa kuin, että kyllä perunalla tienaa...
Juu,näin on. Täällä ilmeisesti pelätään hömppätukien puolesta,kun noin nuori yrittäjä tyrmätään.Kyllä minä ainakin tuota yrittäjää ennen kattelesin kuin esim.tuota luomuviljelijää,joka pari paalia ha käy vuodessa tekemässä ja ottaa tonnin tuet.En tiedä kenen taskulla tuo käy,mutta joku maksaa tuonkin tuottamattoman työn.Suomi nousuun jne.Niin ja etelän kansallisista maitotuista valittajille,kyllä se lypsylehmäpalkkio käy meillekkin,ei se meiltä ole pois.Kuten myös käy valiolaisille sama hinta maidosta kuin etelään.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: BACKSPACE - 31.08.16 - klo:06:31
Ton jutun äijän kannattais eritellä pelto ja maitoviljelyn tulot.

Sit sille saattais valjeta että löysin raha löytyy noista 150:stä ylimääräisestä hehtaarista.

Kannattaa ilman muuta eritellä ja huomata että löysin raha tulee siitä  tissinkoitosta.
Montako kertaa jo aijemmin on työnnetty kättä toisten taskuun.

Sitten vasta kun markkinatalous iskee toden teolla, kannattaa parkua.
Mutta väärään suuntaan se nyt itkee. Perunanviljeljä se on kautta aikain sanellut Kalajoen pellotojen hinnat. Nyt ehkä rauhottumaan päin,mutta pienen kyläkierroksen jälkeen ei voi muuta sanoa kuin, että kyllä perunalla tienaa...

Lainaan nyt täällä usein esitettyä ajatusta, miksi hitossa ette kaikki laita perunaa kasvamaan jos se on niin hyvä kasvi  😅😅

Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 31.08.16 - klo:06:33
Lainaan nyt täällä usein esitettyä ajatusta, miksi hitossa ette kaikki laita perunaa kasvamaan jos se on niin hyvä kasvi  😅😅
Luomussa tuo ajatus toimii, mutta ei perunanviljelyssä.  Tietenkin jos siirtyisi viljelemään luomuperunaa. Sitä ei ainakaan kaupasta saa....


Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: navettapiika - 31.08.16 - klo:06:42
Ton jutun äijän kannattais eritellä pelto ja maitoviljelyn tulot.

Sit sille saattais valjeta että löysin raha löytyy noista 150:stä ylimääräisestä hehtaarista.

Kannattaa ilman muuta eritellä ja huomata että löysin raha tulee siitä  tissinkoitosta.
Montako kertaa jo aijemmin on työnnetty kättä toisten taskuun.

Sitten vasta kun markkinatalous iskee toden teolla, kannattaa parkua.
Mutta väärään suuntaan se nyt itkee. Perunanviljeljä se on kautta aikain sanellut Kalajoen pellotojen hinnat. Nyt ehkä rauhottumaan päin,mutta pienen kyläkierroksen jälkeen ei voi muuta sanoa kuin, että kyllä perunalla tienaa...

Lainaan nyt täällä usein esitettyä ajatusta, miksi hitossa ette kaikki laita perunaa kasvamaan jos se on niin hyvä kasvi  😅😅
Meillä kaikilla ei ole niitä perunalle sopivia lohkoja, karu totuus. Ja silläkin on rajalliset menekki odotukset.  Ennen se oli tuottavaa touhua, mutta ei enää. Eihän nämä pottufarmarit sitä ottaneet huomioon, että perunankin tuotto voi joskus romahtaa, joten vuokrat  on vielä sillä tasolla, kun meni hyvin.
Eikä sitä pellonvuokraa saati myyntihintaa noin vain lasketa..se ottaa aikansa.  Nyt vielä löytyy noita perintömettillä alottavia, joilla on "hyvänajan" hinnat vara maksaa, joten tällaiset investointikiimaiset jäävät pakosta jalkoihin, kun ei oikein kestä siihen peltoon dumpata niitä rakennusrahoja.. On tässä sonninavetta nousemassa, mikä on rehunhankinnan perustanut melkeinpä kokonaan noihin hömppäheinä viljelyksiin. Korjaa ilmaiseksi, kunhan vain saa ja alue on suhteellisen iso.

On meitin kaupassa luomu-perunaakin. Ne on siinä mummon-kauppa-kori-hässäkässä, valmiiksi muovipussiin pakattuna ja vihreinä.. Kysyntää voisi olla enemmän, että kiertonopeus korjaisi viheriän värin.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 31.08.16 - klo:06:48
Ton jutun äijän kannattais eritellä pelto ja maitoviljelyn tulot.

Sit sille saattais valjeta että löysin raha löytyy noista 150:stä ylimääräisestä hehtaarista.

Kannattaa ilman muuta eritellä ja huomata että löysin raha tulee siitä  tissinkoitosta.
Montako kertaa jo aijemmin on työnnetty kättä toisten taskuun.

Sitten vasta kun markkinatalous iskee toden teolla, kannattaa parkua.
Mutta väärään suuntaan se nyt itkee. Perunanviljeljä se on kautta aikain sanellut Kalajoen pellotojen hinnat. Nyt ehkä rauhottumaan päin,mutta pienen kyläkierroksen jälkeen ei voi muuta sanoa kuin, että kyllä perunalla tienaa...

Lainaan nyt täällä usein esitettyä ajatusta, miksi hitossa ette kaikki laita perunaa kasvamaan jos se on niin hyvä kasvi  😅😅
Meillä kaikilla ei ole niitä perunalle sopivia lohkoja, karu totuus. Ja silläkin on rajalliset menekki odotukset.  Ennen se oli tuottavaa touhua, mutta ei enää. Eihän nämä pottufarmarit sitä ottaneet huomioon, että perunankin tuotto voi joskus romahtaa, joten vuokrat  on vielä sillä tasolla, kun meni hyvin.
Eikä sitä pellonvuokraa saati myyntihintaa noin vain lasketa..se ottaa aikansa.  Nyt vielä löytyy noita perintömettillä alottavia, joilla on "hyvänajan" hinnat vara maksaa, joten tällaiset investointikiimaiset jäävät pakosta jalkoihin, kun ei oikein kestä siihen peltoon dumpata niitä rakennusrahoja.. On tässä sonninavetta nousemassa, mikä on rehunhankinnan perustanut melkeinpä kokonaan noihin hömppäheinä viljelyksiin. Korjaa ilmaiseksi, kunhan vain saa ja alue on suhteellisen iso.

On meitin kaupassa luomu-perunaakin. Ne on siinä mummon-kauppa-kori-hässäkässä, valmiiksi muovipussiin pakattuna ja vihreinä.. Kysyntää voisi olla enemmän, että kiertonopeus korjaisi viheriän värin.
Vihreä väri osoittaa, että tuote on varmasti tuore.


Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: kantola - 31.08.16 - klo:07:35
Lainaan nyt täällä usein esitettyä ajatusta, miksi hitossa ette kaikki laita perunaa kasvamaan jos se on niin hyvä kasvi  😅😅
Mopomieskin saneeraa... ja Nuspussakin oli alkamassa pottuparoniksi jotta saisi saneerauskasvin itämään... pankkitilillään.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 31.08.16 - klo:07:36
Toisaalta? Kovin moni muu ala ei myöskään ole jatkuvasti ruinaamassa lisärahaa veronmaksajilta kriisitukina ja muina tukina heti jos pieniä vaikeuksia ilmenee. Alat sopeutuvat, tehostetaan toimintaa, firmat kaatuvat, työntekijöitä joutuu pois jne. Tehdään siis tarvittavat toimenpiteet että pärjätään. Kriisitukia kun pääsääntöisesti on turha odottaa.

Vai että ei mikään muu ala ole saannu yhteiskunnan kriisitukea. Kun firmat on siirtäneet tuotantonsa suomesta kilpailukykyisemmän työvoiman maihin niin kyllä sitä on kriisitukea silloin juossut tietyille alueille. Mikä oikein onkin ,mutta että vain  maatalous se saa.Naurattaa.

Minua ennenmminkin itkettää. Tuo tyhmyys ja tietämättömyys. Sanotaan jotakin ilman että tiedetään mikä on todellisuus. Mutta juu. Saavat.

http://www.sss.fi/2016/02/salon-seutu-pysyy-akillisen-rakennemuutoksen-alueena/

"Salon seutu on ollut äkillisen rakennemuutoksen alue syksystä 2009 lähtien.
Päätös tarkoittaa, että salonseutulaiset yritykset voivat saada kehittämisavustusta investointeihinsa tai toiminnan kehittämiseen. Tuella edistetään yritysten osaamista, kasvua ja kansainvälistymistä sekä parannetaan työllisyyttä. Yritykset ovat myös hakeneet vilkkaasti tukia. Viime vuonna ely-keskus myönsi Salon seudulla kehittämisavustusta yhteensä 5,4 miljoonaa euroa yli 50 hankkeeseen. Syksystä 2009 lähtien seudun yrityksille on myönnetty tukia yli 17 miljoonaa euroa, mikä tarkoittaa lähes sadan miljoonan euron kokonaisinvestointeja."

Mutta että 7 vuoden aikana on annettu yrityksille ruhtinaalliset 17 miljoonaa tukea. Tarkoittaa että peräti 2.5 miljoonaa vuodessa. Saman tuen saa jo viisi navettaa noin niin kuin investointitukina? Puhumattakaan tuotantotuet siihen päälle. Mutta pieniä on silakat joulukaloiksi? Lisäksi tuosta huomataan että tukia tulee investoinneille noin 20% kustannuksista. Eli jos saat 20.000 euroa tukia niin pitää 80.000 pistää omistaan ja valtion takauksia on turha toivoa lainoille. Ihan niin kuin maatiloillakin?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Ärrpää - 31.08.16 - klo:08:10
Toisaalta? Kovin moni muu ala ei myöskään ole jatkuvasti ruinaamassa lisärahaa veronmaksajilta kriisitukina ja muina tukina heti jos pieniä vaikeuksia ilmenee. Alat sopeutuvat, tehostetaan toimintaa, firmat kaatuvat, työntekijöitä joutuu pois jne. Tehdään siis tarvittavat toimenpiteet että pärjätään. Kriisitukia kun pääsääntöisesti on turha odottaa.

Vai että ei mikään muu ala ole saannu yhteiskunnan kriisitukea. Kun firmat on siirtäneet tuotantonsa suomesta kilpailukykyisemmän työvoiman maihin niin kyllä sitä on kriisitukea silloin juossut tietyille alueille. Mikä oikein onkin ,mutta että vain  maatalous se saa.Naurattaa.

Minua ennenmminkin itkettää. Tuo tyhmyys ja tietämättömyys. Sanotaan jotakin ilman että tiedetään mikä on todellisuus. Mutta juu. Saavat.

http://www.sss.fi/2016/02/salon-seutu-pysyy-akillisen-rakennemuutoksen-alueena/

"Salon seutu on ollut äkillisen rakennemuutoksen alue syksystä 2009 lähtien.
Päätös tarkoittaa, että salonseutulaiset yritykset voivat saada kehittämisavustusta investointeihinsa tai toiminnan kehittämiseen. Tuella edistetään yritysten osaamista, kasvua ja kansainvälistymistä sekä parannetaan työllisyyttä. Yritykset ovat myös hakeneet vilkkaasti tukia. Viime vuonna ely-keskus myönsi Salon seudulla kehittämisavustusta yhteensä 5,4 miljoonaa euroa yli 50 hankkeeseen. Syksystä 2009 lähtien seudun yrityksille on myönnetty tukia yli 17 miljoonaa euroa, mikä tarkoittaa lähes sadan miljoonan euron kokonaisinvestointeja."

Mutta että 7 vuoden aikana on annettu yrityksille ruhtinaalliset 17 miljoonaa tukea. Tarkoittaa että peräti 2.5 miljoonaa vuodessa. Saman tuen saa jo viisi navettaa noin niin kuin investointitukina? Puhumattakaan tuotantotuet siihen päälle. Mutta pieniä on silakat joulukaloiksi? Lisäksi tuosta huomataan että tukia tulee investoinneille noin 20% kustannuksista. Eli jos saat 20.000 euroa tukia niin pitää 80.000 pistää omistaan ja valtion takauksia on turha toivoa lainoille. Ihan niin kuin maatiloillakin?

 Jokaisella on oma todellisuus, sen mukavaksi tekemiseen voi tarvita muiden kykyjen ja motiivien arviontia suorittaa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: icefarmer - 31.08.16 - klo:10:47
Toisaalta? Kovin moni muu ala ei myöskään ole jatkuvasti ruinaamassa lisärahaa veronmaksajilta kriisitukina ja muina tukina heti jos pieniä vaikeuksia ilmenee. Alat sopeutuvat, tehostetaan toimintaa, firmat kaatuvat, työntekijöitä joutuu pois jne. Tehdään siis tarvittavat toimenpiteet että pärjätään. Kriisitukia kun pääsääntöisesti on turha odottaa.

Vai että ei mikään muu ala ole saannu yhteiskunnan kriisitukea. Kun firmat on siirtäneet tuotantonsa suomesta kilpailukykyisemmän työvoiman maihin niin kyllä sitä on kriisitukea silloin juossut tietyille alueille. Mikä oikein onkin ,mutta että vain  maatalous se saa.Naurattaa.

Minua ennenmminkin itkettää. Tuo tyhmyys ja tietämättömyys. Sanotaan jotakin ilman että tiedetään mikä on todellisuus. Mutta juu. Saavat.

http://www.sss.fi/2016/02/salon-seutu-pysyy-akillisen-rakennemuutoksen-alueena/

"Salon seutu on ollut äkillisen rakennemuutoksen alue syksystä 2009 lähtien.
Päätös tarkoittaa, että salonseutulaiset yritykset voivat saada kehittämisavustusta investointeihinsa tai toiminnan kehittämiseen. Tuella edistetään yritysten osaamista, kasvua ja kansainvälistymistä sekä parannetaan työllisyyttä. Yritykset ovat myös hakeneet vilkkaasti tukia. Viime vuonna ely-keskus myönsi Salon seudulla kehittämisavustusta yhteensä 5,4 miljoonaa euroa yli 50 hankkeeseen. Syksystä 2009 lähtien seudun yrityksille on myönnetty tukia yli 17 miljoonaa euroa, mikä tarkoittaa lähes sadan miljoonan euron kokonaisinvestointeja."

Mutta että 7 vuoden aikana on annettu yrityksille ruhtinaalliset 17 miljoonaa tukea. Tarkoittaa että peräti 2.5 miljoonaa vuodessa. Saman tuen saa jo viisi navettaa noin niin kuin investointitukina? Puhumattakaan tuotantotuet siihen päälle. Mutta pieniä on silakat joulukaloiksi? Lisäksi tuosta huomataan että tukia tulee investoinneille noin 20% kustannuksista. Eli jos saat 20.000 euroa tukia niin pitää 80.000 pistää omistaan ja valtion takauksia on turha toivoa lainoille. Ihan niin kuin maatiloillakin?
entäpä tämä guggenhaim museo, telakkatuet, tuulivahinko jne jne :) ;) :D ;D
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: JD6630 - 31.08.16 - klo:11:06
Ton jutun äijän kannattais eritellä pelto ja maitoviljelyn tulot.

Sit sille saattais valjeta että löysin raha löytyy noista 150:stä ylimääräisestä hehtaarista.

Kannattaa ilman muuta eritellä ja huomata että löysin raha tulee siitä  tissinkoitosta.
Montako kertaa jo aijemmin on työnnetty kättä toisten taskuun.

Sitten vasta kun markkinatalous iskee toden teolla, kannattaa parkua.
Tuolla on lähes yhtä paljon peltoa suhteessa eläimiin kuin meillä. Täällä vaan tukipolitiikka kannustaa enemmän maidontuotantoon kuin peltoviljelyyn, tuolla seudulla tuet on toisinpäin. Ja siis silti täällä saa paremmat rahat pellosta.

Ainahan niitä sopivia perunamaita voi vuokrata, lyö vaan sen tonnin tiskiin niin luulis löytyvän.
Karu totuus on vaan että perunapuolella pyörii "hieman" isommat rahat hehtaaria kohden kuin viljalla ja hyvästä maasta voi maksaakkin.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Terminator II - 31.08.16 - klo:11:08
Toisaalta? Kovin moni muu ala ei myöskään ole jatkuvasti ruinaamassa lisärahaa veronmaksajilta kriisitukina ja muina tukina heti jos pieniä vaikeuksia ilmenee. Alat sopeutuvat, tehostetaan toimintaa, firmat kaatuvat, työntekijöitä joutuu pois jne. Tehdään siis tarvittavat toimenpiteet että pärjätään. Kriisitukia kun pääsääntöisesti on turha odottaa.

Vai että ei mikään muu ala ole saannu yhteiskunnan kriisitukea. Kun firmat on siirtäneet tuotantonsa suomesta kilpailukykyisemmän työvoiman maihin niin kyllä sitä on kriisitukea silloin juossut tietyille alueille. Mikä oikein onkin ,mutta että vain  maatalous se saa.Naurattaa.

Minua ennenmminkin itkettää. Tuo tyhmyys ja tietämättömyys. Sanotaan jotakin ilman että tiedetään mikä on todellisuus. Mutta juu. Saavat.

http://www.sss.fi/2016/02/salon-seutu-pysyy-akillisen-rakennemuutoksen-alueena/

"Salon seutu on ollut äkillisen rakennemuutoksen alue syksystä 2009 lähtien.
Päätös tarkoittaa, että salonseutulaiset yritykset voivat saada kehittämisavustusta investointeihinsa tai toiminnan kehittämiseen. Tuella edistetään yritysten osaamista, kasvua ja kansainvälistymistä sekä parannetaan työllisyyttä. Yritykset ovat myös hakeneet vilkkaasti tukia. Viime vuonna ely-keskus myönsi Salon seudulla kehittämisavustusta yhteensä 5,4 miljoonaa euroa yli 50 hankkeeseen. Syksystä 2009 lähtien seudun yrityksille on myönnetty tukia yli 17 miljoonaa euroa, mikä tarkoittaa lähes sadan miljoonan euron kokonaisinvestointeja."

Mutta että 7 vuoden aikana on annettu yrityksille ruhtinaalliset 17 miljoonaa tukea. Tarkoittaa että peräti 2.5 miljoonaa vuodessa. Saman tuen saa jo viisi navettaa noin niin kuin investointitukina? Puhumattakaan tuotantotuet siihen päälle. Mutta pieniä on silakat joulukaloiksi? Lisäksi tuosta huomataan että tukia tulee investoinneille noin 20% kustannuksista. Eli jos saat 20.000 euroa tukia niin pitää 80.000 pistää omistaan ja valtion takauksia on turha toivoa lainoille. Ihan niin kuin maatiloillakin?
entäpä tämä guggenhaim museo, telakkatuet, tuulivahinko jne jne :) ;) :D ;D

Pari taloustieteen proffesoria sanoi "yhteisövero kannataisi poistaa ja samalla yritys tuet. Yritystukia hakee ne yritykset jotka voivat verotuksensa suunitella ettei tarvii maksaa veroa ja ne jotka tarviisi ne yritystuet maksaa verot!" Eli toisin sanoen pk sektori rahoittaa suuryritysten verosuunittelun.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: -SS- - 31.08.16 - klo:11:28
Aina kun puhutaan yritystuista vs. maataloustuista, tosiasiahan on, että muun alan yrittäjiä on noin 5 yhtä maatilayrittäjää kohti, eturivin rock'roll viljelijöitä 1 kpl 20 muuta yritystä kohti. Nämä suur- ja pienyritykset pl. maatalous, työllistävät puolitoista miljoonaa työntekijää, vievät 55 miljardin euron edestä metsäteollisuuden, kemian ja metalliteollisuuden tuotteita. Nämä ns. tukia rohmuavat yritykset kuitenkin maksavat palkkoja ja yhteisöverojakin silloin tällöin, joilla verorahoilla tämä melko pieni teollisuuden ala, maatalous, saadaan tukien varassa pysymään käynnissä.

Maatalouden tuoti- ja vientitase itse asiassa saatta olla vahvasti negatiivinen, käyttöenergia, mineraalit ja lannoitteet, ulkomaiset koneet, tuontirehut, ei näytä kovin hyvältä. Eli suomalainen maatalous jalostaa tuontieurosta alle euron arvoisen tuotteen ja pysyy elossa lähinnä tukien ansiosta ?

Tässä suhteessa ns. eturivin menestyjäviljelijät ovat julkisuudessa oikeastaan melko hiljaa, millaista businessta oikeastaan on jalostaa miltsin tuista itselleen tuloja parisataatuhatta ? Nämä suhteessa pienet (alle 500 ha) perintötilalliset keuhkoavat hömppäheinistä, mutta se iso kuva on kyllä todella hukassa.

Tilanne nyt on semmoinen kuin se on, mutta auta armias, jos se tukia rohmuava vientiteollisuus lopettaa. Kyllä siinä tulee kylmä hiki otsalle agiribizznesviljelijällekin kohta.

-SS-
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Terminator II - 31.08.16 - klo:11:40
Aina kun puhutaan yritystuista vs. maataloustuista, tosiasiahan on, että muun alan yrittäjiä on noin 5 yhtä maatilayrittäjää kohti, eturivin rock'roll viljelijöitä 1 kpl 20 muuta yritystä kohti. Nämä suur- ja pienyritykset pl. maatalous, työllistävät puolitoista miljoonaa työntekijää, vievät 55 miljardin euron edestä metsäteollisuuden, kemian ja metalliteollisuuden tuotteita. Nämä ns. tukia rohmuavat yritykset kuitenkin maksavat palkkoja ja yhteisöverojakin silloin tällöin, joilla verorahoilla tämä melko pieni teollisuuden ala, maatalous, saadaan tukien varassa pysymään käynnissä.

Maatalouden tuoti- ja vientitase itse asiassa saatta olla vahvasti negatiivinen, käyttöenergia, mineraalit ja lannoitteet, ulkomaiset koneet, tuontirehut, ei näytä kovin hyvältä. Eli suomalainen maatalous jalostaa tuontieurosta alle euron arvoisen tuotteen ja pysyy elossa lähinnä tukien ansiosta ?

Tässä suhteessa ns. eturivin menestyjäviljelijät ovat julkisuudessa oikeastaan melko hiljaa, millaista businessta oikeastaan on jalostaa miltsin tuista itselleen tuloja parisataatuhatta ? Nämä suhteessa pienet (alle 500 ha) perintötilalliset keuhkoavat hömppäheinistä, mutta se iso kuva on kyllä todella hukassa.

Tilanne nyt on semmoinen kuin se on, mutta auta armias, jos se tukia rohmuava vientiteollisuus lopettaa. Kyllä siinä tulee kylmä hiki otsalle agiribizznesviljelijällekin kohta.

-SS-

Siis tuo yritystuki ja yhteisöveron tuotto on +-0. Kaikki muut verot tulee silti vaikka ei nuita maksettaisikaan. Saattaisi tulla jopa investointeja Suomeen ja rahat kannataisi jättää yrityksen sisään odottamaan investointia kun niitä ei verojen takia kannataisi maksaa osinkoina ja palkkoina ulos.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: carhu - 01.09.16 - klo:05:38
Toisaalta? Kovin moni muu ala ei myöskään ole jatkuvasti ruinaamassa lisärahaa veronmaksajilta kriisitukina ja muina tukina heti jos pieniä vaikeuksia ilmenee. Alat sopeutuvat, tehostetaan toimintaa, firmat kaatuvat, työntekijöitä joutuu pois jne. Tehdään siis tarvittavat toimenpiteet että pärjätään. Kriisitukia kun pääsääntöisesti on turha odottaa.

Vai että ei mikään muu ala ole saannu yhteiskunnan kriisitukea. Kun firmat on siirtäneet tuotantonsa suomesta kilpailukykyisemmän työvoiman maihin niin kyllä sitä on kriisitukea silloin juossut tietyille alueille. Mikä oikein onkin ,mutta että vain  maatalous se saa.Naurattaa.

Minua ennenmminkin itkettää. Tuo tyhmyys ja tietämättömyys. Sanotaan jotakin ilman että tiedetään mikä on todellisuus. Mutta juu. Saavat.

http://www.sss.fi/2016/02/salon-seutu-pysyy-akillisen-rakennemuutoksen-alueena/

"Salon seutu on ollut äkillisen rakennemuutoksen alue syksystä 2009 lähtien.
Päätös tarkoittaa, että salonseutulaiset yritykset voivat saada kehittämisavustusta investointeihinsa tai toiminnan kehittämiseen. Tuella edistetään yritysten osaamista, kasvua ja kansainvälistymistä sekä parannetaan työllisyyttä. Yritykset ovat myös hakeneet vilkkaasti tukia. Viime vuonna ely-keskus myönsi Salon seudulla kehittämisavustusta yhteensä 5,4 miljoonaa euroa yli 50 hankkeeseen. Syksystä 2009 lähtien seudun yrityksille on myönnetty tukia yli 17 miljoonaa euroa, mikä tarkoittaa lähes sadan miljoonan euron kokonaisinvestointeja."

Mutta että 7 vuoden aikana on annettu yrityksille ruhtinaalliset 17 miljoonaa tukea. Tarkoittaa että peräti 2.5 miljoonaa vuodessa. Saman tuen saa jo viisi navettaa noin niin kuin investointitukina? Puhumattakaan tuotantotuet siihen päälle. Mutta pieniä on silakat joulukaloiksi? Lisäksi tuosta huomataan että tukia tulee investoinneille noin 20% kustannuksista. Eli jos saat 20.000 euroa tukia niin pitää 80.000 pistää omistaan ja valtion takauksia on turha toivoa lainoille. Ihan niin kuin maatiloillakin?

 Taidat olla suurikin asiantuntija noissa ympyröissä ,vaiko kaverilta vaan kuullut. Onhan suommessa toki paaljon muutakin kun Salon seutu ja kriisitukea niille tarvittaessa yhteiskunta lykää, mikä oikein onkin. Mutta ei maatalouden  tarvi saada. Eihän.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Härö - 01.09.16 - klo:08:15
Monesti näkee juttuja, joissa vaaditaan tukien lopettamista, maailmanmarkkinoilta kuulemma saa ruokaa tosi halvalla. Huomaamatta vaan jää, että maailmanmarkkinahinta on kuitenkin tukemalla aikaansaatu hinta, eikä se tukien loputtua todellakaan olisi enää sama. Asia vain on propagandassa helppo unohtaa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: -SS- - 01.09.16 - klo:09:50
Toisaalta? Kovin moni muu ala ei myöskään ole jatkuvasti ruinaamassa lisärahaa veronmaksajilta kriisitukina ja muina tukina heti jos pieniä vaikeuksia ilmenee. Alat sopeutuvat, tehostetaan toimintaa, firmat kaatuvat, työntekijöitä joutuu pois jne. Tehdään siis tarvittavat toimenpiteet että pärjätään. Kriisitukia kun pääsääntöisesti on turha odottaa.

Vai että ei mikään muu ala ole saannu yhteiskunnan kriisitukea. Kun firmat on siirtäneet tuotantonsa suomesta kilpailukykyisemmän työvoiman maihin niin kyllä sitä on kriisitukea silloin juossut tietyille alueille. Mikä oikein onkin ,mutta että vain  maatalous se saa.Naurattaa.

Minua ennenmminkin itkettää. Tuo tyhmyys ja tietämättömyys. Sanotaan jotakin ilman että tiedetään mikä on todellisuus. Mutta juu. Saavat.

http://www.sss.fi/2016/02/salon-seutu-pysyy-akillisen-rakennemuutoksen-alueena/

"Salon seutu on ollut äkillisen rakennemuutoksen alue syksystä 2009 lähtien.
Päätös tarkoittaa, että salonseutulaiset yritykset voivat saada kehittämisavustusta investointeihinsa tai toiminnan kehittämiseen. Tuella edistetään yritysten osaamista, kasvua ja kansainvälistymistä sekä parannetaan työllisyyttä. Yritykset ovat myös hakeneet vilkkaasti tukia. Viime vuonna ely-keskus myönsi Salon seudulla kehittämisavustusta yhteensä 5,4 miljoonaa euroa yli 50 hankkeeseen. Syksystä 2009 lähtien seudun yrityksille on myönnetty tukia yli 17 miljoonaa euroa, mikä tarkoittaa lähes sadan miljoonan euron kokonaisinvestointeja."

Mutta että 7 vuoden aikana on annettu yrityksille ruhtinaalliset 17 miljoonaa tukea. Tarkoittaa että peräti 2.5 miljoonaa vuodessa. Saman tuen saa jo viisi navettaa noin niin kuin investointitukina? Puhumattakaan tuotantotuet siihen päälle. Mutta pieniä on silakat joulukaloiksi? Lisäksi tuosta huomataan että tukia tulee investoinneille noin 20% kustannuksista. Eli jos saat 20.000 euroa tukia niin pitää 80.000 pistää omistaan ja valtion takauksia on turha toivoa lainoille. Ihan niin kuin maatiloillakin?

 Taidat olla suurikin asiantuntija noissa ympyröissä ,vaiko kaverilta vaan kuullut. Onhan suommessa toki paaljon muutakin kun Salon seutu ja kriisitukea niille tarvittaessa yhteiskunta lykää, mikä oikein onkin. Mutta ei maatalouden  tarvi saada. Eihän.

Kysymyksesi edellyttää, että itse olet asiantuntija, koska selvästi kiistät Muujussin kommentin totuusarvon ? Jokin peruste itseltäsi ?

Tämän voisi ajatella myös toisin. Laitetaan kaikki maanviljelijät Salon suurkuntaan työttömiksi. Sen verran asukkaita siellä on. Ja laitetaan tuo 17 miljoonaa kriisitukea perään. Ei se sillä tavalla katsottuna paljon pekkaa päälle ole, kolmesataa ? Tästähän koko Salon talousalueessa on kysymys, kun Nokia karkoitettiin pois. Jo Saloran aikana siellä oli työläisiä paljon, muitakin konepaja- ja tuotantotehtaita oli ennen paljon, nyt tuntuu autioituvan koko teollisuus. Porukan köyhtyessä kauppa ja palvelut kuihtuvat.

-SS-
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: antti-x - 01.09.16 - klo:10:39
Taas oli Vana valmisnavetoiden facebookissa juttua VH Tähtelä Oy:n 3 robotin navettaprojektista Puolangalla. Ensin tuetaan rakentamista yli miljoonalla, ja sitten tuotantoa kaikkine tukineen varmaan melkein puolella miljoonalla (ensin tuotantotukea 350 000 euroa vuodessa kunhan saavat tuotannon kunnolla käyntiin, ja siihen peltotuet ja hyvinvointituet päälle).

Ja siihen sitten kriisituet päälle. :)

Voi laskea että seuraavan 10 vuoden aikana tuota ehkä 4-5 hengen työpaikkaa tuetaan ainakin 5 miljoonalla eurolla jos tuet pysyy nykyisellään.   Samana aikana veroja maksetaan esim 300 000€ vuosituloista (3 miljoonaa 10 vuoden aikana) yhteensä 500 000€ tai alle. Eli max 10% tuista.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: maidontuottaja - 01.09.16 - klo:10:57
Taas oli Vana valmisnavetoiden facebookissa juttua VH Tähtelä Oy:n 3 robotin navettaprojektista Puolangalla. Ensin tuetaan rakentamista yli miljoonalla, ja sitten tuotantoa kaikkine tukineen varmaan melkein puolella miljoonalla (ensin tuotantotukea 350 000 euroa vuodessa kunhan saavat tuotannon kunnolla käyntiin, ja siihen peltotuet ja hyvinvointituet päälle).

Ja siihen sitten kriisituet päälle. :)

Voi laskea että seuraavan 10 vuoden aikana tuota ehkä 4-5 hengen työpaikkaa tuetaan ainakin 5 miljoonalla eurolla jos tuet pysyy nykyisellään.   Samana aikana veroja maksetaan esim 300 000€ vuosituloista (3 miljoonaa 10 vuoden aikana) yhteensä 500 000€ tai alle. Eli max 10% tuista.
no saatiinhan teilläkin tukea rakennushankkeeseen 750 00€ jos maksoi 1,5milj.€ ja palkkiot + peltotuet juoksee. ja bonuksena kaupungin liepeillä sijainti, se on ihan toista asua ja elää kun on siinä lähellä  kulttuuria kerrakseen.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: antti-x - 01.09.16 - klo:11:24
Taas oli Vana valmisnavetoiden facebookissa juttua VH Tähtelä Oy:n 3 robotin navettaprojektista Puolangalla. Ensin tuetaan rakentamista yli miljoonalla, ja sitten tuotantoa kaikkine tukineen varmaan melkein puolella miljoonalla (ensin tuotantotukea 350 000 euroa vuodessa kunhan saavat tuotannon kunnolla käyntiin, ja siihen peltotuet ja hyvinvointituet päälle).

Ja siihen sitten kriisituet päälle. :)

Voi laskea että seuraavan 10 vuoden aikana tuota ehkä 4-5 hengen työpaikkaa tuetaan ainakin 5 miljoonalla eurolla jos tuet pysyy nykyisellään.   Samana aikana veroja maksetaan esim 300 000€ vuosituloista (3 miljoonaa 10 vuoden aikana) yhteensä 500 000€ tai alle. Eli max 10% tuista.
no saatiinhan teilläkin tukea rakennushankkeeseen 750 00€ jos maksoi 1,5milj.€ ja palkkiot + peltotuet juoksee. ja bonuksena kaupungin liepeillä sijainti, se on ihan toista asua ja elää kun on siinä lähellä  kulttuuria kerrakseen.

Nojoo, kokonaispotti Täällä etelässä  kolmanneksen Puolangan tasosta 10 vuodelle laskettuna, mikä sekin on aika paljon. Tarkoittaa että tuo Puolangan summa vaan on käsittämättömän iso.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 01.09.16 - klo:16:16
"Syksystä 2009 lähtien seudun yrityksille on myönnetty tukia yli 17 miljoonaa euroa, mikä tarkoittaa lähes sadan miljoonan euron kokonaisinvestointeja."

Mutta että 7 vuoden aikana on annettu yrityksille ruhtinaalliset 17 miljoonaa tukea. Tarkoittaa että peräti 2.5 miljoonaa vuodessa.

 Taidat olla suurikin asiantuntija noissa ympyröissä ,vaiko kaverilta vaan kuullut. Onhan suommessa toki paaljon muutakin kun Salon seutu ja kriisitukea niille tarvittaessa yhteiskunta lykää, mikä oikein onkin. Mutta ei maatalouden  tarvi saada. Eihän.

Kysymyksesi edellyttää, että itse olet asiantuntija, koska selvästi kiistät Muujussin kommentin totuusarvon ? Jokin peruste itseltäsi ?

Tämän voisi ajatella myös toisin. Laitetaan kaikki maanviljelijät Salon suurkuntaan työttömiksi. Sen verran asukkaita siellä on. Ja laitetaan tuo 17 miljoonaa kriisitukea perään. Ei se sillä tavalla katsottuna paljon pekkaa päälle ole, kolmesataa ? Tästähän koko Salon talousalueessa on kysymys, kun Nokia karkoitettiin pois. Jo Saloran aikana siellä oli työläisiä paljon, muitakin konepaja- ja tuotantotehtaita oli ennen paljon, nyt tuntuu autioituvan koko teollisuus. Porukan köyhtyessä kauppa ja palvelut kuihtuvat.

-SS-

Ei. En ole suurinkin asiantuntija. Sen verran että joutunut miettimään että haenko yritykselleni tukea ja jos niin mitä jne. Toistaiseksi todennut että tukimäärät suhteessa vaadittuun byrokratiaan, seurantaan jne jne olleet sellaisia että kun olen saanut homman järjestymään ilman niin en ole hakenut. Mutta jotkut hakevat kun on pakko.

Ja juu. On muuallakin kuin Salon alueella.

Mutta kun aina tulee että "muillekin yrityksille maksetaan tukia" niin ettekö te oikeasti tajua miten pienistä summista puhutaan maatalouteen nähden? Ilmeisesti ette?

Ja tuohon SSn kommenttiin. Niin kolmesataa juu. Seitsemälle vuodelle. Eli mitäs siitä tulee vuotta päälle? Ruhtinaalliset viiskymppiä?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 01.09.16 - klo:16:19
Taas oli Vana valmisnavetoiden facebookissa juttua VH Tähtelä Oy:n 3 robotin navettaprojektista Puolangalla. Ensin tuetaan rakentamista yli miljoonalla, ja sitten tuotantoa kaikkine tukineen varmaan melkein puolella miljoonalla (ensin tuotantotukea 350 000 euroa vuodessa kunhan saavat tuotannon kunnolla käyntiin, ja siihen peltotuet ja hyvinvointituet päälle).

Ja siihen sitten kriisituet päälle. :)

Voi laskea että seuraavan 10 vuoden aikana tuota ehkä 4-5 hengen työpaikkaa tuetaan ainakin 5 miljoonalla eurolla jos tuet pysyy nykyisellään.   Samana aikana veroja maksetaan esim 300 000€ vuosituloista (3 miljoonaa 10 vuoden aikana) yhteensä 500 000€ tai alle. Eli max 10% tuista.

Niin ja kun suhteuttaa tuohon Salon seudun 17 miljoonan kriisitukeen seitsemän vuoden aikana jolla lienee tarkoitus saada aikaiseksi satoja työpaikkoja? Että juu "saavathan muutkin yritykset tukia". Mutta suuruusluokka on ihan toinen. Ja jos työllisyyttä ajatellaan niin myös tukien vaikuttavuus.

Mutta ihan ensimmäisenä ei tulisi mieleen nostaa taloutta ja työllisyyttä maataloutta tukemalla. Sijoittamalla sama määrä euroja muualle vaikutus on moninkertainen. Vähemmällä rahalla enemmän. Vaikka SAS ja co aina että "Ruotsilla on oma valuutta" niin saattaa olla että yksi ero on myös siinä että sen sijasta että olisivat maksaneet miljardi euroa omista rahoistaan maatalouden tukemiseen EU-tuen päälle niin ovat käyttäneet sen rahan johonkin muuhun ja saaneet paljon enemmän aikaan? Se on sentään 20 miljardin potti?

Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 01.09.16 - klo:16:37
Monesti näkee juttuja, joissa vaaditaan tukien lopettamista, maailmanmarkkinoilta kuulemma saa ruokaa tosi halvalla. Huomaamatta vaan jää, että maailmanmarkkinahinta on kuitenkin tukemalla aikaansaatu hinta, eikä se tukien loputtua todellakaan olisi enää sama. Asia vain on propagandassa helppo unohtaa.

Tukemalla ja tukemalla. EUssa on maataloustuki keskimäärin noin 15% maatilojen liikevaihdosta. Meillä taas noin 60%. Jossain Tanskassa alle 5%.

http://www.talouselama.fi/tebatti/suomessa-on-maailman-korkeimmat-maataloustuet-3435446

"Eurostatin tilastokirjan Agriculture and fishery statistics:n mukaan Suomessa vuonna 2010 maataloustuotannon arvosta oli tukia noin 59 prosenttia. Norjassa tuki oli 37 prosenttia, Irlannissa 31, Sveitsissä 29, Ruotsissa 21 ja EU:ssa keskimäärin 16 prosenttia tuotannon arvosta. OECD:n julkaisusta Agricultural Policies in OECD Countries (2010) ilmenee, että muissa korkean maataloustuen maissa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja Islannissa, tukitasot ovat myös selvästi alhaisemmat kuin Suomessa."

Että onhan se tuettua juu. Että tukemalla tuotettu. Mutta melkoinen ero siinä mikä on tarvittavan tuen määrä per tuotettu tuoteyksikkö oli se sitten viljaa lihaa tai maitoa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Härö - 01.09.16 - klo:18:28
Kerrohan muujussi mikä on se hinta, jolla lähdet laskemaan ruuan hankinnan kuluja, kun tuet on poistettu. Mitä hintaa käytät, vai veteletkö mutu pohjalta? EU on maailman suurin maataloustuotteiden viejä, miten käy maailmanmarkkinahintojen tukien poistuessa EU:ssa tai vaikkapa kaikkialla maailmassa? Kauniita utopioita nuo tukien poistamiset.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: SAS - 01.09.16 - klo:19:08
Joko nyt menee kaaliin se että maataloustuesta 80 % kahmaisevat ökytilat heti päältä lopuille jää
rippeet. Mitään järkeä tässä hommassa ei ole.
Ruotsi myy tavaraa 25 % halvemmalla kun piti oman rahan.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 01.09.16 - klo:19:12
Kerrohan muujussi mikä on se hinta, jolla lähdet laskemaan ruuan hankinnan kuluja, kun tuet on poistettu. Mitä hintaa käytät, vai veteletkö mutu pohjalta? EU on maailman suurin maataloustuotteiden viejä, miten käy maailmanmarkkinahintojen tukien poistuessa EU:ssa tai vaikkapa kaikkialla maailmassa? Kauniita utopioita nuo tukien poistamiset.

Sitä hintaa on tietysti vaikea ennustaa. Mutta tällä hetkellä kun tuottajat lisäsivät tuotantoa niin maidosta on ylituotantoa ja hinta sen mukainen. Viljasta on ylituotantoa ja hinta sen mukainen. Sianlihasta on yllituotantoa ja hinta sen mukainen. Tietysti tukien poistuessa osa tiloista kaatuisi mutta eiköhän sitä tuotantoa jostakin kummasta aina ilmaantuisi? Siihen on tietysti paha luottaa kun nälkä kurnii suolissa mutta tuo tukitaso paljonko tuetaan niin oikeampi ja hyväksyttävissä oleva tukitaso olisi se ehkä noin 5-10% tuotannon arvosta, ei 60% kuten meillä. Sillä varmasti turvattaisiin saatavuus. Turvattaisiinko sillä maatalous täällä niin se on sitten eri juttu...
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Terminator II - 01.09.16 - klo:19:16
Kerrohan muujussi mikä on se hinta, jolla lähdet laskemaan ruuan hankinnan kuluja, kun tuet on poistettu. Mitä hintaa käytät, vai veteletkö mutu pohjalta? EU on maailman suurin maataloustuotteiden viejä, miten käy maailmanmarkkinahintojen tukien poistuessa EU:ssa tai vaikkapa kaikkialla maailmassa? Kauniita utopioita nuo tukien poistamiset.

Sitä hintaa on tietysti vaikea ennustaa. Mutta tällä hetkellä kun tuottajat lisäsivät tuotantoa niin maidosta on ylituotantoa ja hinta sen mukainen. Viljasta on ylituotantoa ja hinta sen mukainen. Sianlihasta on yllituotantoa ja hinta sen mukainen. Tietysti tukien poistuessa osa tiloista kaatuisi mutta eiköhän sitä tuotantoa jostakin kummasta aina ilmaantuisi? Siihen on tietysti paha luottaa kun nälkä kurnii suolissa mutta tuo tukitaso paljonko tuetaan niin oikeampi ja hyväksyttävissä oleva tukitaso olisi se ehkä noin 5-10% tuotannon arvosta, ei 60% kuten meillä. Sillä varmasti turvattaisiin saatavuus. Turvattaisiinko sillä maatalous täällä niin se on sitten eri juttu...

Kyllä se on oikeasto 0% jos järkevästi ajatellaan. Aika jolloin Demarien ja Vasurien sosiaali politiikka tehtiin MMM budjetin kautta alkaa olla ohi! Viljeliöidenkin pitää ruveta ajattelemaan tätä bisneksenä, eikä leikkiä humanistia.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 01.09.16 - klo:19:21
hyväksyttävissä oleva tukitaso olisi se ehkä noin 5-10% tuotannon arvosta, ei 60% kuten meillä.

Kyllä se on oikeasto 0% jos järkevästi ajatellaan. Aika jolloin Demarien ja Vasurien sosiaali politiikka tehtiin MMM budjetin kautta alkaa olla ohi! Viljeliöidenkin pitää ruveta ajattelemaan tätä bisneksenä, eikä leikkiä humanistia.

Johan vitsin murjaisit... Humanisti ja hyväntekijä... Mutta monenko tilan meillä uskoisit selviävän jos tukitaso olisi vain 10% tuotannon arvosta eli noin 200.000.000 euroa kaikille tiloille eli kun se nyt on noin 2.000.000.000 euroa?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Terminator II - 01.09.16 - klo:19:26
hyväksyttävissä oleva tukitaso olisi se ehkä noin 5-10% tuotannon arvosta, ei 60% kuten meillä.

Kyllä se on oikeasto 0% jos järkevästi ajatellaan. Aika jolloin Demarien ja Vasurien sosiaali politiikka tehtiin MMM budjetin kautta alkaa olla ohi! Viljeliöidenkin pitää ruveta ajattelemaan tätä bisneksenä, eikä leikkiä humanistia.

Johan vitsin murjaisit... Humanisti ja hyväntekijä... Mutta monenko tilan meillä uskoisit selviävän jos tukitaso olisi vain 10% tuotannon arvosta eli noin 200.000.000 euroa kaikille tiloille eli kun se nyt on noin 2.000.000.000 euroa?

Ehkä sen verran että tuotannon määrä vastaisi n.60-80% kulutuksesta. Viljeliöiden tulotason kannalta tuotannon pitäisi maailman laajuisesti vastata alle 100% kulutuksesta. Tällä hetkellä tuotanto vastaa n. 10 miljardin ihmisen tarvetta kun hävikki lasketaan mukaan. Eli lähes 2 kertaa maapallon väkiluku!
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Ärrpää - 01.09.16 - klo:20:29
hyväksyttävissä oleva tukitaso olisi se ehkä noin 5-10% tuotannon arvosta, ei 60% kuten meillä.

Kyllä se on oikeasto 0% jos järkevästi ajatellaan. Aika jolloin Demarien ja Vasurien sosiaali politiikka tehtiin MMM budjetin kautta alkaa olla ohi! Viljeliöidenkin pitää ruveta ajattelemaan tätä bisneksenä, eikä leikkiä humanistia.

Johan vitsin murjaisit... Humanisti ja hyväntekijä... Mutta monenko tilan meillä uskoisit selviävän jos tukitaso olisi vain 10% tuotannon arvosta eli noin 200.000.000 euroa kaikille tiloille eli kun se nyt on noin 2.000.000.000 euroa?

 Melko monen, jos kulut menee kanssa alas. Hinta ei ole absoluuttinen arvo, vaan suhdeluku. Sepe kaipailee konkursseja tuotannon vähennykseen, tanskassa pitäis sepe-talousopilla olla tuotannon melkoisen pientä...btw kiuruveen konkkatila on myyty, ei taida maitomäärä ihan vähällä pienentyä uusien omistajien toimesta. Finskibönde tulee melkoisen vähällä toimeen, pitäis tuotantotarvike/kone/rakennus toimijoilta kysellä, että haluavatko he bisnesjemmarit mitenkä laajaksi asiakaskunnaksi.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Härö - 01.09.16 - klo:20:54
Kerrohan muujussi mikä on se hinta, jolla lähdet laskemaan ruuan hankinnan kuluja, kun tuet on poistettu. Mitä hintaa käytät, vai veteletkö mutu pohjalta? EU on maailman suurin maataloustuotteiden viejä, miten käy maailmanmarkkinahintojen tukien poistuessa EU:ssa tai vaikkapa kaikkialla maailmassa? Kauniita utopioita nuo tukien poistamiset.

Sitä hintaa on tietysti vaikea ennustaa. Mutta tällä hetkellä kun tuottajat lisäsivät tuotantoa niin maidosta on ylituotantoa ja hinta sen mukainen. Viljasta on ylituotantoa ja hinta sen mukainen. Sianlihasta on yllituotantoa ja hinta sen mukainen. Tietysti tukien poistuessa osa tiloista kaatuisi mutta eiköhän sitä tuotantoa jostakin kummasta aina ilmaantuisi? Siihen on tietysti paha luottaa kun nälkä kurnii suolissa mutta tuo tukitaso paljonko tuetaan niin oikeampi ja hyväksyttävissä oleva tukitaso olisi se ehkä noin 5-10% tuotannon arvosta, ei 60% kuten meillä. Sillä varmasti turvattaisiin saatavuus. Turvattaisiinko sillä maatalous täällä niin se on sitten eri juttu...

Tuotannon arvohan on juuri se mitä hinta tukien kanssa tekee. Ihme lässytystä.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 01.09.16 - klo:21:04
Eli siis EU-tasolla jossa hintaan tulee 10-15% lisää niin viljan hinta nousisi 120 => 140 euroa per tonni ja maidon 27 => 30 c/litra. Eli ei yhtään mitään merkitystä, menee normaalin hintavaihtelun piikkiin. Mikä on ongelma? Ai niin se kun kuvittelet että meillä hinnat tuplaantuisivat? Ja sitten kun muistat mistä tämä ketju lähti? Että alemmillakin tuilla pärjää? Meillä. Miten mahtaa olla EUtasolla?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Härö - 01.09.16 - klo:21:24
Eli siis EU-tasolla jossa hintaan tulee 10-15% lisää niin viljan hinta nousisi 120 => 140 euroa per tonni ja maidon 27 => 30 c/litra. Eli ei yhtään mitään merkitystä, menee normaalin hintavaihtelun piikkiin. Mikä on ongelma? Ai niin se kun kuvittelet että meillä hinnat tuplaantuisivat? Ja sitten kun muistat mistä tämä ketju lähti? Että alemmillakin tuilla pärjää? Meillä. Miten mahtaa olla EUtasolla?

Etköhän se ole sinä, joka kuvittelee. Minä elän ja olen nykyisessä tilanteessa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: carhu - 01.09.16 - klo:21:51
Eli siis EU-tasolla jossa hintaan tulee 10-15% lisää niin viljan hinta nousisi 120 => 140 euroa per tonni ja maidon 27 => 30 c/litra. Eli ei yhtään mitään merkitystä, menee normaalin hintavaihtelun piikkiin. Mikä on ongelma? Ai niin se kun kuvittelet että meillä hinnat tuplaantuisivat? Ja sitten kun muistat mistä tämä ketju lähti? Että alemmillakin tuilla pärjää? Meillä. Miten mahtaa olla EUtasolla?

Sinulle se onkelma näyttää olevan juurikin siinä ,kun taipuu vaan ei taitu ,tuo maanviljelijä.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: SAS - 01.09.16 - klo:22:02
Muistakaa jo 08 annoin ohjeen "maatalouteen ei kannatta sijoittaa".
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: sorjone - 01.09.16 - klo:22:10
Muistakaa jo 08 annoin ohjeen "maatalouteen ei kannatta sijoittaa".
  Ja sama pätee tänäkin päivänä.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: icefarmer - 02.09.16 - klo:01:19
hyväksyttävissä oleva tukitaso olisi se ehkä noin 5-10% tuotannon arvosta, ei 60% kuten meillä.

Kyllä se on oikeasto 0% jos järkevästi ajatellaan. Aika jolloin Demarien ja Vasurien sosiaali politiikka tehtiin MMM budjetin kautta alkaa olla ohi! Viljeliöidenkin pitää ruveta ajattelemaan tätä bisneksenä, eikä leikkiä humanistia.

Johan vitsin murjaisit... Humanisti ja hyväntekijä... Mutta monenko tilan meillä uskoisit selviävän jos tukitaso olisi vain 10% tuotannon arvosta eli noin 200.000.000 euroa kaikille tiloille eli kun se nyt on noin 2.000.000.000 euroa?
nyt saa puhut ittes pussiin, ekkös sää oo aina sanonu että ruottis isännät ajaa vanhalla volvobm.llä ja pitää rahat visusti itellään, suomalainen ne kantaa konekauppiaalle joten terminaattorin puheissa ilmeisesti on perää.

muutenki tunnut lähtevän siitä että tukieuro jää vain viljelijälle, koko muu ketju kauppaa myöten on jäänyt tuesta osattomaksi ja toimii ilman pöhötystä :) ;) :D ;D

Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Terminator II - 02.09.16 - klo:07:48
Eli siis EU-tasolla jossa hintaan tulee 10-15% lisää niin viljan hinta nousisi 120 => 140 euroa per tonni ja maidon 27 => 30 c/litra. Eli ei yhtään mitään merkitystä, menee normaalin hintavaihtelun piikkiin. Mikä on ongelma? Ai niin se kun kuvittelet että meillä hinnat tuplaantuisivat? Ja sitten kun muistat mistä tämä ketju lähti? Että alemmillakin tuilla pärjää? Meillä. Miten mahtaa olla EUtasolla?

Jos sinun esittämä 60% pitää paikkansa, niin se on sama tiputetaanko 0% vai 10%. Viljelijöiden kannalta se 0% on parempi kun silloin jää ympäristö hörhöjen tuki systeemitkin pois.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: BACKSPACE - 03.09.16 - klo:06:46
Muistakaa jo 08 annoin ohjeen "maatalouteen ei kannatta sijoittaa".

Olit kyl sit väärässä ja vahvasti. Kun sijoitti tuolloin, niin nyt se on jo maksettu kaikki
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: sorkkis - 03.09.16 - klo:08:36
Muistakaa jo 08 annoin ohjeen "maatalouteen ei kannatta sijoittaa".

Olit kyl sit väärässä ja vahvasti. Kun sijoitti tuolloin, niin nyt se on jo maksettu kaikki
Juu .
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: jylperö - 03.09.16 - klo:09:41
Muutama euro, usko jo.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: -SS- - 03.09.16 - klo:11:01
Tuo tyyppi on muuten sitä mieltä että kriisitukien tai vähennyskorvausten sijaan kaikki pelto pitää saada investoineille tiloille tai muuten tehotuotantoon. Oletteko samaa mieltä siitäkin?
Tyyppi on myös sitä mieltä, että tuet on liian suuria ja vähemmälläkin tullaan toimeen.

Pian kunnissa aletaan kasata lautakuntia, jotka tekee maareformin. Pellot jaetaan "oikeille" viljelijöille.

Näin ennen tehtiin, vasemmistolaisella 70- luvulla. Nautintaoikeus toisen peltoon vahvistettiin laajentajaporukan keskenään myöntämillä ostoluvilla.

-SS-
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 03.09.16 - klo:13:59

Näin ennen tehtiin, vasemmistolaisella 70- luvulla. Nautintaoikeus toisen peltoon vahvistettiin laajentajaporukan keskenään myöntämillä ostoluvilla.

-SS-

Taidettiin tehdä vielä 80-luvullakin. Maaseutuelinkeinopiiri osti maata ja jakoi myymällä sopiviksi katsomilleen.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: SAS - 03.09.16 - klo:15:08
Ökyisännät ovat aina olleet hallinnon lempilapsia näin se vaan on.
Aikoinaan maat jaettiin niin jotta kuka kerkesi päivän aikana paaluttaa erämaata se palsta oli hänen.Pinta-alalla ei ole mitään yhteyttä isännän ahkeruuden kanssa aikoinaan.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: navettapiika - 03.09.16 - klo:15:11
Ökyisännät ovat aina olleet hallinnon lempilapsia näin se vaan on.
Aikoinaan maat jaettiin niin jotta kuka kerkesi päivän aikana paaluttaa erämaata se palsta oli hänen.Pinta-alalla ei ole mitään yhteyttä isännän ahkeruuden kanssa aikoinaan.
Se on sen, jolla on suurin nyrkki ja kantava ääni..muut vaietkoon seurakunnassa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Viljelijä - 03.09.16 - klo:18:09
 Syökää luomu ruokaa, niin jospa se mielikin kirkastuis. Missä takahikiällä sitä jotku asuu,kun ei luomuperunaa ole saatavilla?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Naturalis - 03.09.16 - klo:18:10
Ökyisännät ovat aina olleet hallinnon lempilapsia näin se vaan on.
Aikoinaan maat jaettiin niin jotta kuka kerkesi päivän aikana paaluttaa erämaata se palsta oli hänen.Pinta-alalla ei ole mitään yhteyttä isännän ahkeruuden kanssa aikoinaan.
Eikö enkelipöky annakkaan voimaa? (http://i.imgur.com/V1KRQ.gif)
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 03.09.16 - klo:18:58
Eli siis EU-tasolla jossa hintaan tulee 10-15% lisää niin viljan hinta nousisi 120 => 140 euroa per tonni ja maidon 27 => 30 c/litra. Eli ei yhtään mitään merkitystä, menee normaalin hintavaihtelun piikkiin. Mikä on ongelma? Ai niin se kun kuvittelet että meillä hinnat tuplaantuisivat? Ja sitten kun muistat mistä tämä ketju lähti? Että alemmillakin tuilla pärjää? Meillä. Miten mahtaa olla EUtasolla?

Jos sinun esittämä 60% pitää paikkansa, niin se on sama tiputetaanko 0% vai 10%. Viljelijöiden kannalta se 0% on parempi kun silloin jää ympäristö hörhöjen tuki systeemitkin pois.

Netistä on pahus vieköön näköjään selkeät kuvut sensuroitu... Varmaan joku on huomannut että nettikeskusteluissa lukuja käytetään sen osoittamiseen että miten paljon tukia meillä maksetaan...

Mutta joo. Etsimisen jälkeen löytyy. Tuolta
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/julkaisut/suomenmaatalousjamaaseutuelinkeinot/jul115_SM2014.pdf

"Maa- ja puutarhatalouden tuotannon bruttoarvo  kansantalouden  tilinpidossa  oli 6,8 mrd. euroa vuonna 2012, kun tuotannon tuki 2,1 mrd. euroa luetaan mukaan. Tuotannon bruttoarvo nousi 3,3 %:ia edellisvuoden 6,6 mrd. eurosta. Maataloustuotannon   bruttoarvosta   välituotteiden  osuus  on  vajaa  puolet  eli 3,4  mrd.  euroa  vuonna  2012.  Nousua edellisvuodesta oli 5,9 %. Välituotepanoksista suurimpia eriä ovat lannoitteet, rehut, sähkö  ja  liikennepolttoaineet  sekä  tuotantoa tukevat erilaiset palvelut. Maa- ja puutarhatalouden arvonlisäys oli  3,4  mrd.  euroa  ja  vaikutus  BKT:hen laski  edellisvuoden  2,1  %:sta  2,0  %:iin.  "

Jos oikein ymmärrän niin tuo arvonlisä 3,4 mrd on se tuotteiden arvo mitä tulee maataloudesta ulos myytäväksi. Ja sitä sitten tuet 2,1 mrd niin tuet on 60% sitten tuosta.

Kun vielä sivulta 7 löytyy taulukko jossa 2012 maatalouden bruttokansantuoteosuus on 3.426 miljoonaa euroa. Mutta aikaisemmin selkeästi esillä olleita lukuja on jostakin syystä yritetty nyt jotenkin piilottaa mielestäni?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: carhu - 03.09.16 - klo:19:19
 Elintarviketeollisuus on suommen kolmanneksi suurin teollisuudenala. Sen tuotanto perustuu suurimmaksi osaksi kotimaiseen raaka-aineeseen.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 03.09.16 - klo:21:11
Ton jutun äijän kannattais eritellä pelto ja maitoviljelyn tulot.

Sit sille saattais valjeta että löysin raha löytyy noista 150:stä ylimääräisestä hehtaarista.

Kannattaa ilman muuta eritellä ja huomata että löysin raha tulee siitä  tissinkoitosta.
Montako kertaa jo aijemmin on työnnetty kättä toisten taskuun.

Sitten vasta kun markkinatalous iskee toden teolla, kannattaa parkua.
Mutta väärään suuntaan se nyt itkee. Perunanviljeljä se on kautta aikain sanellut Kalajoen pellotojen hinnat. Nyt ehkä rauhottumaan päin,mutta pienen kyläkierroksen jälkeen ei voi muuta sanoa kuin, että kyllä perunalla tienaa...
Juu,näin on. Täällä ilmeisesti pelätään hömppätukien puolesta,kun noin nuori yrittäjä tyrmätään.Kyllä minä ainakin tuota yrittäjää ennen kattelesin kuin esim.tuota luomuviljelijää,joka pari paalia ha käy vuodessa tekemässä ja ottaa tonnin tuet.En tiedä kenen taskulla tuo käy,mutta joku maksaa tuonkin tuottamattoman työn.Suomi nousuun jne.Niin ja etelän kansallisista maitotuista valittajille,kyllä se lypsylehmäpalkkio käy meillekkin,ei se meiltä ole pois.Kuten myös käy valiolaisille sama hinta maidosta kuin etelään.
Tervetuloa tänne etelään valtavia lypsylehmäpalkkioita nostamaan ja samalla voit ajaa taksia :D
Sitä mä ihmettelen, miksi kukaan enää paalaa jotain kasvustoa, josta tulee 2 paalia hehtaarilta, ite ajan ne silpux ja paalaan tarvittavan määrän noista nurmista joista tulee se 20 paalia hehtaarilta.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 03.09.16 - klo:21:12
Tässä keississäkin olis pitänyt joku yhteinen linja pitää. Nyt todella maidontuottajat leimautu ruikuttajiksi. Aika noloo😅
Mutta eikös ne olekin. Pari vuotta on kinuttu jos jonkinlaista kriisipakettia, kun laajennus- ja rakennuskiimassa monelta karkasi mopo käsistä ja maidonhintakupla puhkesi.
Juurikin samaa mieltä, laajennuskiima muuttunut krapulaksi ja nyt kauhea parku.
Ei mitään kriisitukia kenellekkään, annetaan markkinoiden tervehtyä ;)
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Naturalis - 03.09.16 - klo:21:32
Ei mitään kriisitukia kenellekkään, annetaan markkinoiden tervehtyä ;)
Mutta kun sukutila ja kaikki, kyllä yhteiskunnan pitää pelastaa kun ovat investointiakin tukeneet... (http://i.imgur.com/cgdA4.gif)
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: antti-x - 03.09.16 - klo:21:40
Oma ehdotukseni on, että pistetään koko suomelle AB:n mukaiset tuet kaikilta osin (niin että kokonaissummat täsmää), ja C-alueen säätyneet rahat annetaan valtionosuuksia korvaamaan C-alueen kunnille. :)
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: carhu - 03.09.16 - klo:21:43
Tässä keississäkin olis pitänyt joku yhteinen linja pitää. Nyt todella maidontuottajat leimautu ruikuttajiksi. Aika noloo😅
Mutta eikös ne olekin. Pari vuotta on kinuttu jos jonkinlaista kriisipakettia, kun laajennus- ja rakennuskiimassa monelta karkasi mopo käsistä ja maidonhintakupla puhkesi.
Juurikin samaa mieltä, laajennuskiima muuttunut krapulaksi ja nyt kauhea parku.
Ei mitään kriisitukia kenellekkään, annetaan markkinoiden tervehtyä ;)

Juurikin politikkojen aiheuttamasta kriisistä nyt on kyse,eikä mistään investoineen viljelijän taidosta/taitamattomuudesta. Kriisirahaa niille joille tuo herrojen manööveri tuli puskista.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Johannes Kostaja - 03.09.16 - klo:22:11
Muilla tuotantosuunnilla on ollut kaikenlaisia laskukausia milloin minkäkin aiheuttamana mutta autavarjele kun sattui maidolle.. 
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: carhu - 03.09.16 - klo:22:38
Muilla tuotantosuunnilla on ollut kaikenlaisia laskukausia milloin minkäkin aiheuttamana mutta autavarjele kun sattui maidolle..

Sattui ihan vahingoossa.. Maidolle ja maidonjalostusteollisuuteenhan se silloin",sattuu" kun Venäläisiä aletaan opettaa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: wolfheartscry - 03.09.16 - klo:23:19
Katos vaan, jonkinlaista kriisitukea tuli meikäläisenkin tilille anottuna, mutta yllättäen. Lähetän ne rahat Mikko Perälle Ylistaroon ja saan paluukuormassa (toivottavasti) uuden paalipihdin. Näin se kriisituki hyödyttää heti oikeitakin yrittäjiä eikä pelkästään tukielättimaajussia. Heti piti tosin konekauppaan nekin rahat tärvätä. Jo toinen hankita tälle kesälle, eka oli käytetty kelapöyhin 400 e. Nyt kyllä karkasi mopo käsistä.


Politiikan seurauksena se Putinkin sulki rajansa sianlihan tuonnilta EU:sta sikaruton verukkeella puoli vuotta ennen maitosulkua. Eurooppa alkoi hukkua sianlihaan ja hinta painui alas vetäen samalla naudanlihan hintaa alas. Näin siksi, että sian hinta määrittää epäsuorasti naudan hinnan, koska ero ei voi kasvaa liian suureksi. Jää muuten nauta kaupan hyllylle. En muista saatiinko lihapuolelle silloin mitään kriisitukea kotimaasta saatikka EU:sta, vaikka politiikka oli syypää eikä maajussi.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: junttieinari - 04.09.16 - klo:08:23
Tässä keississäkin olis pitänyt joku yhteinen linja pitää. Nyt todella maidontuottajat leimautu ruikuttajiksi. Aika noloo😅
Mutta eikös ne olekin. Pari vuotta on kinuttu jos jonkinlaista kriisipakettia, kun laajennus- ja rakennuskiimassa monelta karkasi mopo käsistä ja maidonhintakupla puhkesi.
Juurikin samaa mieltä, laajennuskiima muuttunut krapulaksi ja nyt kauhea parku.
Ei mitään kriisitukia kenellekkään, annetaan markkinoiden tervehtyä ;)

Juurikin politikkojen aiheuttamasta kriisistä nyt on kyse,eikä mistään investoineen viljelijän taidosta/taitamattomuudesta. Kriisirahaa niille joille tuo herrojen manööveri tuli puskista.

Olisiko kriisituki tarpeen, jos lehmäpaikasta olisi maksettu 20 tonnin sijaan 10 tonnia? Tai tilan kustannusrakenne mietitty mieluummin 35 sentin maidonhinnan kuin 45 sentin mukaan? Kai nyt jokainen silmät auki kulkeva ymmärtää, että ei Venäjän tilanne ainoa syyllinen kriisiin tai "kriisiin" ole.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: BACKSPACE - 04.09.16 - klo:08:52
Tässä keississäkin olis pitänyt joku yhteinen linja pitää. Nyt todella maidontuottajat leimautu ruikuttajiksi. Aika noloo😅
Mutta eikös ne olekin. Pari vuotta on kinuttu jos jonkinlaista kriisipakettia, kun laajennus- ja rakennuskiimassa monelta karkasi mopo käsistä ja maidonhintakupla puhkesi.
Juurikin samaa mieltä, laajennuskiima muuttunut krapulaksi ja nyt kauhea parku.
Ei mitään kriisitukia kenellekkään, annetaan markkinoiden tervehtyä ;)

Juurikin politikkojen aiheuttamasta kriisistä nyt on kyse,eikä mistään investoineen viljelijän taidosta/taitamattomuudesta. Kriisirahaa niille joille tuo herrojen manööveri tuli puskista.

Olisiko kriisituki tarpeen, jos lehmäpaikasta olisi maksettu 20 tonnin sijaan 10 tonnia? Tai tilan kustannusrakenne mietitty mieluummin 35 sentin maidonhinnan kuin 45 sentin mukaan? Kai nyt jokainen silmät auki kulkeva ymmärtää, että ei Venäjän tilanne ainoa syyllinen kriisiin tai "kriisiin" ole.

Kriisituelle halutaan etsiä poliittinen peruste ettei tarvitse miettiä alan oikeita ongelmia ☺☺☺
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: kylmis - 04.09.16 - klo:09:12
Tässä keississäkin olis pitänyt joku yhteinen linja pitää. Nyt todella maidontuottajat leimautu ruikuttajiksi. Aika noloo😅
Mutta eikös ne olekin. Pari vuotta on kinuttu jos jonkinlaista kriisipakettia, kun laajennus- ja rakennuskiimassa monelta karkasi mopo käsistä ja maidonhintakupla puhkesi.
Juurikin samaa mieltä, laajennuskiima muuttunut krapulaksi ja nyt kauhea parku.
Ei mitään kriisitukia kenellekkään, annetaan markkinoiden tervehtyä ;)

Juurikin politikkojen aiheuttamasta kriisistä nyt on kyse,eikä mistään investoineen viljelijän taidosta/taitamattomuudesta. Kriisirahaa niille joille tuo herrojen manööveri tuli puskista.

Olisiko kriisituki tarpeen, jos lehmäpaikasta olisi maksettu 20 tonnin sijaan 10 tonnia? Tai tilan kustannusrakenne mietitty mieluummin 35 sentin maidonhinnan kuin 45 sentin mukaan? Kai nyt jokainen silmät auki kulkeva ymmärtää, että ei Venäjän tilanne ainoa syyllinen kriisiin tai "kriisiin" ole.

Kriisituelle halutaan etsiä poliittinen peruste ettei tarvitse miettiä alan oikeita ongelmia ☺☺☺
Rehuryskyn mainoslehteä lueskellessani tulin siihen tulokseen, ettei ole mitään oikeita ongelmia.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: milkboi - 04.09.16 - klo:10:56
Muilla tuotantosuunnilla on ollut kaikenlaisia laskukausia milloin minkäkin aiheuttamana mutta autavarjele kun sattui maidolle..
Sulla ei taida olla tietoo maidon hintasykleistä.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: ilkka - 04.09.16 - klo:12:18
Ei oo mullakaan.

Voisitko ystävällisesti kertoa maidon hintasykleistä ?

Esim. vaihteluväli ja aikaväli näin aluksi. Eikä tarvii olla tarkkoja lukuja.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: BACKSPACE - 04.09.16 - klo:13:15
Ei oo mullakaan.

Voisitko ystävällisesti kertoa maidon hintasykleistä ?

Esim. vaihteluväli ja aikaväli näin aluksi. Eikä tarvii olla tarkkoja lukuja.

Jenkeissä on tuollainen sykli olemassa, olikohan se 7 vuotta huipulta uuteen huippuun. Nyt ovat siellä pohjalla ja investoivat parhaillaan uuteen nousukauteen.

Täällä Euroopassa tuollaista sykliä ei ole muodostunut koska toiminta on ollut niin säädeltyä. Ilmeisesti kiintiöiden poisto nyt laitti tuon syklin liikkeelle. Eli jos tilanne muotoutuu samaksi kuin jenkkilässä, niin 3-5 laihaa vuotta on edessä.

Samalla ruplan arvo vielä laskee, vaikka vientiä olisikin niin sen tuotto on mitätön??
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Terminator II - 04.09.16 - klo:13:38
Ei oo mullakaan.

Voisitko ystävällisesti kertoa maidon hintasykleistä ?

Esim. vaihteluväli ja aikaväli näin aluksi. Eikä tarvii olla tarkkoja lukuja.

Jenkeissä on tuollainen sykli olemassa, olikohan se 7 vuotta huipulta uuteen huippuun. Nyt ovat siellä pohjalla ja investoivat parhaillaan uuteen nousukauteen.

Täällä Euroopassa tuollaista sykliä ei ole muodostunut koska toiminta on ollut niin säädeltyä. Ilmeisesti kiintiöiden poisto nyt laitti tuon syklin liikkeelle. Eli jos tilanne muotoutuu samaksi kuin jenkkilässä, niin 3-5 laihaa vuotta on edessä.

Samalla ruplan arvo vielä laskee, vaikka vientiä olisikin niin sen tuotto on mitätön??

Tää 14 sentin vähennystuki saattaa nopeuttaa tätä sykliä. Eli kun euroopassa maksetaan 20 senttiä litra, niin tuottamatta saat siitä litrasta 14 senttiä. Eli 6 senttiä huonommin saat kun et tee mitään. Mulla on epäilys että tää merkitään reilusti yli, silloin kukaan ei vähennä kun tuo erotus kasvaa suuremmaksi. Tai sitten tuo ero pysyy tuossa ja tuotanto oikeasti tippuu keski-euroopassa kun järjestetään 2.,3.ja 4. kierros vähennystuen haussa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Johannes Kostaja - 04.09.16 - klo:13:55
Ei oo mullakaan.

Voisitko ystävällisesti kertoa maidon hintasykleistä ?

Esim. vaihteluväli ja aikaväli näin aluksi. Eikä tarvii olla tarkkoja lukuja.

Jenkeissä on tuollainen sykli olemassa, olikohan se 7 vuotta huipulta uuteen huippuun. Nyt ovat siellä pohjalla ja investoivat parhaillaan uuteen nousukauteen.

Täällä Euroopassa tuollaista sykliä ei ole muodostunut koska toiminta on ollut niin säädeltyä. Ilmeisesti kiintiöiden poisto nyt laitti tuon syklin liikkeelle. Eli jos tilanne muotoutuu samaksi kuin jenkkilässä, niin 3-5 laihaa vuotta on edessä.

Samalla ruplan arvo vielä laskee, vaikka vientiä olisikin niin sen tuotto on mitätön??

 Taitaa olla tuota luokkaa täälläkin kun edellisen kerran kriisitukea näkyy maksetun 2010. Maidon kannattavuusongelmien takia, luulen..?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 04.09.16 - klo:16:31
Juurikin politikkojen aiheuttamasta kriisistä nyt on kyse,eikä mistään investoineen viljelijän taidosta/taitamattomuudesta. Kriisirahaa niille joille tuo herrojen manööveri tuli puskista.

Olisiko kriisituki tarpeen, jos lehmäpaikasta olisi maksettu 20 tonnin sijaan 10 tonnia? Tai tilan kustannusrakenne mietitty mieluummin 35 sentin maidonhinnan kuin 45 sentin mukaan? Kai nyt jokainen silmät auki kulkeva ymmärtää, että ei Venäjän tilanne ainoa syyllinen kriisiin tai "kriisiin" ole.

Kriisituelle halutaan etsiä poliittinen peruste ettei tarvitse miettiä alan oikeita ongelmia ☺☺☺
Rehuryskyn mainoslehteä lueskellessani tulin siihen tulokseen, ettei ole mitään oikeita ongelmia.

Tässä kun kerää tämän yhteen niin ensin esitetään väite ja kaikki muut kertovat että väite on puuta heinää. Niin kuin onkin. Kaikkeen toimintaan liittyy aina riski että toimintaympäristö poliittisen päätöksen tai muun syyn takia muuttuu. Jos muutokseen ei ole varautunut vaan on kuvitellut ja laskenut että tilanne säilyy ennallaan niin ihan on oma vika.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Terminator II - 04.09.16 - klo:16:45
Juurikin politikkojen aiheuttamasta kriisistä nyt on kyse,eikä mistään investoineen viljelijän taidosta/taitamattomuudesta. Kriisirahaa niille joille tuo herrojen manööveri tuli puskista.

Olisiko kriisituki tarpeen, jos lehmäpaikasta olisi maksettu 20 tonnin sijaan 10 tonnia? Tai tilan kustannusrakenne mietitty mieluummin 35 sentin maidonhinnan kuin 45 sentin mukaan? Kai nyt jokainen silmät auki kulkeva ymmärtää, että ei Venäjän tilanne ainoa syyllinen kriisiin tai "kriisiin" ole.

Kriisituelle halutaan etsiä poliittinen peruste ettei tarvitse miettiä alan oikeita ongelmia ☺☺☺
Rehuryskyn mainoslehteä lueskellessani tulin siihen tulokseen, ettei ole mitään oikeita ongelmia.

Tässä kun kerää tämän yhteen niin ensin esitetään väite ja kaikki muut kertovat että väite on puuta heinää. Niin kuin onkin. Kaikkeen toimintaan liittyy aina riski että toimintaympäristö poliittisen päätöksen tai muun syyn takia muuttuu. Jos muutokseen ei ole varautunut vaan on kuvitellut ja laskenut että tilanne säilyy ennallaan niin ihan on oma vika.

Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 04.09.16 - klo:16:57
Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!

Niin että tukia ei 60% tuotannon arvosta niin kuin meillä tällä hetkellä? Ilman kriisitukiakin...
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Terminator II - 04.09.16 - klo:19:13
Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!

Niin että tukia ei 60% tuotannon arvosta niin kuin meillä tällä hetkellä? Ilman kriisitukiakin...

Ei kun kaikki tuet. Yritystuet, sosiaalituet ynm. ihan kaikki. Vai eikö kelpaa? Vammaiset ja sairaille vois sairaseläkkeen laittaa. Hullut kaltereiden taa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Härö - 04.09.16 - klo:19:26
Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!

Niin että tukia ei 60% tuotannon arvosta niin kuin meillä tällä hetkellä? Ilman kriisitukiakin...

Niin. Jos tuotteen hinta lasketaan tuilla alle tuotantokustannusten, on osa hinnasta luonnollisesti tukia. Jos taas hinta vastaa tuotantokustannuksia, tukia ei tarvita.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 04.09.16 - klo:19:51
Tässä keississäkin olis pitänyt joku yhteinen linja pitää. Nyt todella maidontuottajat leimautu ruikuttajiksi. Aika noloo😅
Mutta eikös ne olekin. Pari vuotta on kinuttu jos jonkinlaista kriisipakettia, kun laajennus- ja rakennuskiimassa monelta karkasi mopo käsistä ja maidonhintakupla puhkesi.
Juurikin samaa mieltä, laajennuskiima muuttunut krapulaksi ja nyt kauhea parku.
Ei mitään kriisitukia kenellekkään, annetaan markkinoiden tervehtyä ;)

Juurikin politikkojen aiheuttamasta kriisistä nyt on kyse,eikä mistään investoineen viljelijän taidosta/taitamattomuudesta. Kriisirahaa niille joille tuo herrojen manööveri tuli puskista.

Olisiko kriisituki tarpeen, jos lehmäpaikasta olisi maksettu 20 tonnin sijaan 10 tonnia? Tai tilan kustannusrakenne mietitty mieluummin 35 sentin maidonhinnan kuin 45 sentin mukaan? Kai nyt jokainen silmät auki kulkeva ymmärtää, että ei Venäjän tilanne ainoa syyllinen kriisiin tai "kriisiin" ole.
Jokainen vähänkin ajatteleva tiesi suomen maitohintojen palaavan normaalille tasolle kun kiintiöiden poistosta päätettiin, venäjä vaan nopeutti asiaa vuodella.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: +200 - 04.09.16 - klo:20:41
2 vuotta sitte maitotiloja oli n9000,nyt hiukan yli 7000.Ja uusimmas tonkkapostis ennuste 5 vuodenpäästä 3500.
Eli 7 vuoden aikana ovet laittaa kiinni 5500 maitotilaa.Keskilehmämäärä nousee oletettavasti n70 lehmää/tila.
 :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Terminator II - 04.09.16 - klo:21:39
2 vuotta sitte maitotiloja oli n9000,nyt hiukan yli 7000.Ja uusimmas tonkkapostis ennuste 5 vuodenpäästä 3500.
Eli 7 vuoden aikana ovet laittaa kiinni 5500 maitotilaa.Keskilehmämäärä nousee oletettavasti n70 lehmää/tila.
 :-\ :-\ :-\ :-\

Suomeen eu sais maksaa sen 14 sentti/kg maidontuotannon säilyttämis tukea.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Naturalis - 04.09.16 - klo:21:46
Suomeen eu sais maksaa sen 14 sentti/kg maidontuotannon säilyttämis tukea.
Pohjoinen litratuki on juuri tuota säilyttävää tukea...
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: antti-x - 04.09.16 - klo:21:47
Suomeen eu sais maksaa sen 14 sentti/kg maidontuotannon säilyttämis tukea.
Pohjoinen litratuki on juuri tuota säilyttävää tukea...

Ja esim. Puolangalla tulisi heti itku jos noin alas tuki tippuisi. Eikä tuotanto tosiaan mihinkään putoa. Se vaan keskittyy niin että pohjoista litratukea maksetaan entistä enemmän per tila. Niin että pysyy C-aluekin asuttuna. :)
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 05.09.16 - klo:16:35
Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!

Niin että tukia ei 60% tuotannon arvosta niin kuin meillä tällä hetkellä? Ilman kriisitukiakin...

Ei kun kaikki tuet. Yritystuet, sosiaalituet ynm. ihan kaikki. Vai eikö kelpaa? Vammaiset ja sairaille vois sairaseläkkeen laittaa. Hullut kaltereiden taa.

Niin että rinnastat maataloustuet sosiaalisin perustein maksettaviin tukiin?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 05.09.16 - klo:16:37
Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!

Niin että tukia ei 60% tuotannon arvosta niin kuin meillä tällä hetkellä? Ilman kriisitukiakin...

Niin. Jos tuotteen hinta lasketaan tuilla alle tuotantokustannusten, on osa hinnasta luonnollisesti tukia. Jos taas hinta vastaa tuotantokustannuksia, tukia ei tarvita

Mutta jos Tanskan tuotantokustannukset ovat sellaiset että pärjäävät jos saavat hinnan päälle 5% tukia? Meillä taas tarvitaan 60% tukia? Todennäköisesti tanskalaiset pärjäisivät tällöin kokonaan ilman tukia?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 05.09.16 - klo:16:38
Jokainen vähänkin ajatteleva tiesi suomen maitohintojen palaavan normaalille tasolle kun kiintiöiden poistosta päätettiin, venäjä vaan nopeutti asiaa vuodella.

Ei kai? Kyllä Valio on niin loistava että hintataso tulee pysymään?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 05.09.16 - klo:16:39
Suomeen eu sais maksaa sen 14 sentti/kg maidontuotannon säilyttämis tukea.
Pohjoinen litratuki on juuri tuota säilyttävää tukea...

Ja esim. Puolangalla tulisi heti itku jos noin alas tuki tippuisi. Eikä tuotanto tosiaan mihinkään putoa. Se vaan keskittyy niin että pohjoista litratukea maksetaan entistä enemmän per tila. Niin että pysyy C-aluekin asuttuna. :)

Tuosta kun poistaa sarkasmin niin mitä jää jäljelle?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: SKN - 05.09.16 - klo:17:59
Suomeen eu sais maksaa sen 14 sentti/kg maidontuotannon säilyttämis tukea.
Pohjoinen litratuki on juuri tuota säilyttävää tukea...

Ja esim. Puolangalla tulisi heti itku jos noin alas tuki tippuisi. Eikä tuotanto tosiaan mihinkään putoa. Se vaan keskittyy niin että pohjoista litratukea maksetaan entistä enemmän per tila. Niin että pysyy C-aluekin asuttuna. :)

17 senttiäkö se on?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: carhu - 05.09.16 - klo:19:06
Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!

Niin että tukia ei 60% tuotannon arvosta niin kuin meillä tällä hetkellä? Ilman kriisitukiakin...

Niin. Jos tuotteen hinta lasketaan tuilla alle tuotantokustannusten, on osa hinnasta luonnollisesti tukia. Jos taas hinta vastaa tuotantokustannuksia, tukia ei tarvita

Mutta jos Tanskan tuotantokustannukset ovat sellaiset että pärjäävät jos saavat hinnan päälle 5% tukia? Meillä taas tarvitaan 60% tukia? Todennäköisesti tanskalaiset pärjäisivät tällöin kokonaan ilman tukia?



 Jos suommalaiset työvoimakustannukset olisi sitä luokkaa kun kilpailija maissa niin eihän täällä tarvis teollisuus paikkakunnillekaan kriisirahaa jakaa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Terminator II - 05.09.16 - klo:20:29
Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!

Niin että tukia ei 60% tuotannon arvosta niin kuin meillä tällä hetkellä? Ilman kriisitukiakin...

Niin. Jos tuotteen hinta lasketaan tuilla alle tuotantokustannusten, on osa hinnasta luonnollisesti tukia. Jos taas hinta vastaa tuotantokustannuksia, tukia ei tarvita

Mutta jos Tanskan tuotantokustannukset ovat sellaiset että pärjäävät jos saavat hinnan päälle 5% tukia? Meillä taas tarvitaan 60% tukia? Todennäköisesti tanskalaiset pärjäisivät tällöin kokonaan ilman tukia?



 Jos suommalaiset työvoimakustannukset olisi sitä luokkaa kun kilpailija maissa niin eihän täällä tarvis teollisuus paikkakunnillekaan kriisirahaa jakaa.

Ny sä menit tuon sanomaan! täällä on vartin päästä yleislakko pysatyssä.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Terminator II - 05.09.16 - klo:20:31
Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!

Niin että tukia ei 60% tuotannon arvosta niin kuin meillä tällä hetkellä? Ilman kriisitukiakin...

Ei kun kaikki tuet. Yritystuet, sosiaalituet ynm. ihan kaikki. Vai eikö kelpaa? Vammaiset ja sairaille vois sairaseläkkeen laittaa. Hullut kaltereiden taa.

Niin että rinnastat maataloustuet sosiaalisin perustein maksettaviin tukiin?

Käytännössä maataloustuki on sosiaalituki. Sillä lasketaan keinotekoisesti ruuan hintaa että köyhimmilläkin ihmisillä olisi varaa ostaa ruokaa. Eli rikkaat avustaa köyhempien ruoka ostoksia.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: -SS- - 05.09.16 - klo:20:38
Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!

Niin että tukia ei 60% tuotannon arvosta niin kuin meillä tällä hetkellä? Ilman kriisitukiakin...

Ei kun kaikki tuet. Yritystuet, sosiaalituet ynm. ihan kaikki. Vai eikö kelpaa? Vammaiset ja sairaille vois sairaseläkkeen laittaa. Hullut kaltereiden taa.

Niin että rinnastat maataloustuet sosiaalisin perustein maksettaviin tukiin?

Käytännössä maataloustuki on sosiaalituki. Sillä lasketaan keinotekoisesti ruuan hintaa että köyhimmilläkin ihmisillä olisi varaa ostaa ruokaa. Eli rikkaat avustaa köyhempien ruoka ostoksia.

Ei se ihan noinkaan ole, kansalaisille tarjolla olevan ruuan hinta ei ole Suomesa tukien ansiosta laskenut edes EU-tasolle, vaan on Norjan/Sveitsin hintatason luokkaa. Mistäpä se sitten johtuu. Ulkomainen ruoka kyllä on halventunut selvästi.

-SS-
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Terminator II - 05.09.16 - klo:20:47
Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!

Niin että tukia ei 60% tuotannon arvosta niin kuin meillä tällä hetkellä? Ilman kriisitukiakin...

Ei kun kaikki tuet. Yritystuet, sosiaalituet ynm. ihan kaikki. Vai eikö kelpaa? Vammaiset ja sairaille vois sairaseläkkeen laittaa. Hullut kaltereiden taa.

Niin että rinnastat maataloustuet sosiaalisin perustein maksettaviin tukiin?

Käytännössä maataloustuki on sosiaalituki. Sillä lasketaan keinotekoisesti ruuan hintaa että köyhimmilläkin ihmisillä olisi varaa ostaa ruokaa. Eli rikkaat avustaa köyhempien ruoka ostoksia.

Ei se ihan noinkaan ole, kansalaisille tarjolla olevan ruuan hinta ei ole Suomesa tukien ansiosta laskenut edes EU-tasolle, vaan on Norjan/Sveitsin hintatason luokkaa. Mistäpä se sitten johtuu. Ulkomainen ruoka kyllä on halventunut selvästi.

-SS-

Todenäköisesti kilpailun puutteesta vähittäiskauppassa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: carhu - 05.09.16 - klo:21:17
Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!

Niin että tukia ei 60% tuotannon arvosta niin kuin meillä tällä hetkellä? Ilman kriisitukiakin...

Ei kun kaikki tuet. Yritystuet, sosiaalituet ynm. ihan kaikki. Vai eikö kelpaa? Vammaiset ja sairaille vois sairaseläkkeen laittaa. Hullut kaltereiden taa.

Niin että rinnastat maataloustuet sosiaalisin perustein maksettaviin tukiin?

Käytännössä maataloustuki on sosiaalituki. Sillä lasketaan keinotekoisesti ruuan hintaa että köyhimmilläkin ihmisillä olisi varaa ostaa ruokaa. Eli rikkaat avustaa köyhempien ruoka ostoksia.

Ei se ihan noinkaan ole, kansalaisille tarjolla olevan ruuan hinta ei ole Suomesa tukien ansiosta laskenut edes EU-tasolle, vaan on Norjan/Sveitsin hintatason luokkaa. Mistäpä se sitten johtuu. Ulkomainen ruoka kyllä on halventunut selvästi.

-SS-

Suommalaista priimaa on helppo myydä ja kauppa ottaa kaiken sen mikä otettavissa on ja vähän enemmänkin.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa
Kirjoitti: Härö - 05.09.16 - klo:21:21
Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!

Niin että tukia ei 60% tuotannon arvosta niin kuin meillä tällä hetkellä? Ilman kriisitukiakin...

Ei kun kaikki tuet. Yritystuet, sosiaalituet ynm. ihan kaikki. Vai eikö kelpaa? Vammaiset ja sairaille vois sairaseläkkeen laittaa. Hullut kaltereiden taa.

Niin että rinnastat maataloustuet sosiaalisin perustein maksettaviin tukiin?

Käytännössä maataloustuki on sosiaalituki. Sillä lasketaan keinotekoisesti ruuan hintaa että köyhimmilläkin ihmisillä olisi varaa ostaa ruokaa. Eli rikkaat avustaa köyhempien ruoka ostoksia.

Ei se ihan noinkaan ole, kansalaisille tarjolla olevan ruuan hinta ei ole Suomesa tukien ansiosta laskenut edes EU-tasolle, vaan on Norjan/Sveitsin hintatason luokkaa. Mistäpä se sitten johtuu. Ulkomainen ruoka kyllä on halventunut selvästi.

-SS-

Ruuan raaka-aineen hinta on kyllä jopa alle EU-tason, joten kyllä tuet ovat hintoja laskeneet. Olisiko sitten jossain vaiheessa ketjua tehottomuutta ja välistävetoa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 07.09.16 - klo:17:05
Niin että rinnastat maataloustuet sosiaalisin perustein maksettaviin tukiin?

Käytännössä maataloustuki on sosiaalituki. Sillä lasketaan keinotekoisesti ruuan hintaa että köyhimmilläkin ihmisillä olisi varaa ostaa ruokaa. Eli rikkaat avustaa köyhempien ruoka ostoksia.

Selitäs hiukan miten tää nyt sitten oikein menee? Kun kerran lasketaan sitä ruoan hinta. Ja nyt on ihan sama vaikka kyse olisi 10 eurosta, selitä se mekanismi! Eli Utsjoelle maksetaan maidolle tuotantotukea 30 c/l. Sama määrä maitoa voitaisiin tuottaa ja tuotettaisiin etelässä jos tuota tukea ei maksettaisi. Selitäs nyt oikein juurta jaksaen että miten se hinta kaupassa laskee jos sen sijasta että maksan veroissani 0 euroa etelässä tuotetusta litrasta (lehmäpalkkio on EUn rahoittama) niin maksankin 30 c/l Utsjoella tuotetusta maidosta. Miten tässä kuluttaja hyötyy? Kun minun matematiikallani siitä tuesta hyötyy vain se Utsjoen tuottaja, kaikki muut ovat maksumiehinä ja maito ei kaupassa halpene yhtään. Että miten se ruoan hinta tämän tuen ansiosta laskee?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 07.09.16 - klo:17:11
Jos suommalaiset työvoimakustannukset olisi sitä luokkaa kun kilpailija maissa niin eihän täällä tarvis teollisuus paikkakunnillekaan kriisirahaa jakaa.

Ny sä menit tuon sanomaan! täällä on vartin päästä yleislakko pysatyssä.

http://www.talouselama.fi/uutiset/meillako-liikaa-liksaa-suomen-tyovoimakustannukset-ovat-kaukana-euroopan-karjesta-3468444

"Suomen työvoimakustannukset ovat EU-maiden kahdeksanneksi suurimmat, kertoo Euroopan tilastoviranomaisen Eurostatin maanantaina julkistama tilasto.

Työvoimakustannukset Suomessa olivat Eurostatin mukaan noin 31,4 euroa tunnissa vuonna 2012.

Suomea suuremmat työvoimakustannukset ovat Tanskassa, Belgiassa, Ruotsissa, Ranskassa, Luxemburgissa, Hollannissa ja Saksassa."

Taitaa olla noissa kaikissa halvemp ruoka kuin meillä?


http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2015050519631481_tb.shtml

"Eurostatin tuoreen tilaston mukaan Suomi sijoittuu Euroopan unionin kärkipäähän työvoimakustannuksissa. Esimerkiksi Ruotsissa työvoimakustannukset ovat vielä selvästi korkeammat kuin Suomessa. Tilaston ykkösenä on kuitenkin Tanska."


Kummasti silti noi maat joissa on korkeammat palkat pakkaa olemaan taloudellisesti paremmassa kunnossa. Onko syynä sitten halvempi ruoka vai se että rahaa ei ole tuhlattu miljardia euroa vuodessa kansallisiin maataloustukiin vai mistä se ero mahtaa tulla?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Härö - 07.09.16 - klo:17:30
Niin että rinnastat maataloustuet sosiaalisin perustein maksettaviin tukiin?

Käytännössä maataloustuki on sosiaalituki. Sillä lasketaan keinotekoisesti ruuan hintaa että köyhimmilläkin ihmisillä olisi varaa ostaa ruokaa. Eli rikkaat avustaa köyhempien ruoka ostoksia.

Selitäs hiukan miten tää nyt sitten oikein menee? Kun kerran lasketaan sitä ruoan hinta. Ja nyt on ihan sama vaikka kyse olisi 10 eurosta, selitä se mekanismi! Eli Utsjoelle maksetaan maidolle tuotantotukea 30 c/l. Sama määrä maitoa voitaisiin tuottaa ja tuotettaisiin etelässä jos tuota tukea ei maksettaisi. Selitäs nyt oikein juurta jaksaen että miten se hinta kaupassa laskee jos sen sijasta että maksan veroissani 0 euroa etelässä tuotetusta litrasta (lehmäpalkkio on EUn rahoittama) niin maksankin 30 c/l Utsjoella tuotetusta maidosta. Miten tässä kuluttaja hyötyy? Kun minun matematiikallani siitä tuesta hyötyy vain se Utsjoen tuottaja, kaikki muut ovat maksumiehinä ja maito ei kaupassa halpene yhtään. Että miten se ruoan hinta tämän tuen ansiosta laskee?

Minäpä kerron sinulle, että etelässä maidontuotanto on heikon tuottajahinnan takia loppunut lähes täysin, eli nykyisellä hinnalla et maitoa saa ilman tukia. Varmaan osaat päätellä, että maidon hintaa pitäisi nostaa, jos sitä aikoo saada maksamatta tukia. Se onko järkevää pitää noin suurta porrasta tuen määrässä maan sisällä onkin toinen juttu.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Härö - 07.09.16 - klo:18:06
Älä nyt yritä vaihtaa keskustelun suuntaa. Ainoa kestävä tukitaso maataloudessa, niin kuin muuallakin yhteiskunnassa on 0€!

Niin että tukia ei 60% tuotannon arvosta niin kuin meillä tällä hetkellä? Ilman kriisitukiakin...

Ei kun kaikki tuet. Yritystuet, sosiaalituet ynm. ihan kaikki. Vai eikö kelpaa? Vammaiset ja sairaille vois sairaseläkkeen laittaa. Hullut kaltereiden taa.

Niin että rinnastat maataloustuet sosiaalisin perustein maksettaviin tukiin?

Käytännössä maataloustuki on sosiaalituki. Sillä lasketaan keinotekoisesti ruuan hintaa että köyhimmilläkin ihmisillä olisi varaa ostaa ruokaa. Eli rikkaat avustaa köyhempien ruoka ostoksia.

Ei se ihan noinkaan ole, kansalaisille tarjolla olevan ruuan hinta ei ole Suomesa tukien ansiosta laskenut edes EU-tasolle, vaan on Norjan/Sveitsin hintatason luokkaa. Mistäpä se sitten johtuu. Ulkomainen ruoka kyllä on halventunut selvästi.

-SS-

Tuottajahinnat kuitenkin ovat laskeneet ja ovat varmasti alle esim. Norjan hintojen. Jos kaupassa ruoka maksaa saman kuin Norjassa, on se kyllä aika outoa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Terminator II - 07.09.16 - klo:18:12
Niin että rinnastat maataloustuet sosiaalisin perustein maksettaviin tukiin?

Käytännössä maataloustuki on sosiaalituki. Sillä lasketaan keinotekoisesti ruuan hintaa että köyhimmilläkin ihmisillä olisi varaa ostaa ruokaa. Eli rikkaat avustaa köyhempien ruoka ostoksia.

Selitäs hiukan miten tää nyt sitten oikein menee? Kun kerran lasketaan sitä ruoan hinta. Ja nyt on ihan sama vaikka kyse olisi 10 eurosta, selitä se mekanismi! Eli Utsjoelle maksetaan maidolle tuotantotukea 30 c/l. Sama määrä maitoa voitaisiin tuottaa ja tuotettaisiin etelässä jos tuota tukea ei maksettaisi. Selitäs nyt oikein juurta jaksaen että miten se hinta kaupassa laskee jos sen sijasta että maksan veroissani 0 euroa etelässä tuotetusta litrasta (lehmäpalkkio on EUn rahoittama) niin maksankin 30 c/l Utsjoella tuotetusta maidosta. Miten tässä kuluttaja hyötyy? Kun minun matematiikallani siitä tuesta hyötyy vain se Utsjoen tuottaja, kaikki muut ovat maksumiehinä ja maito ei kaupassa halpene yhtään. Että miten se ruoan hinta tämän tuen ansiosta laskee?

Minäpä kerron sinulle, että etelässä maidontuotanto on heikon tuottajahinnan takia loppunut lähes täysin, eli nykyisellä hinnalla et maitoa saa ilman tukia. Varmaan osaat päätellä, että maidon hintaa pitäisi nostaa, jos sitä aikoo saada maksamatta tukia. Se onko järkevää pitää noin suurta porrasta tuen määrässä maan sisällä onkin toinen juttu.

Kuten Härö jo kerkesi kirjoittaa. Tuottajahinta on niin alhainen että sillä ei periaatteessa kannata tuottaa, siksi maksetaan tukea. Se taas on kaupan asia paljonko vetää välistä. Jos nyt maitolitra maksaa 35 senttiä tuottajalle ja alkaa olla 1€ litra kaupasdsa, niin pitäisiköhän muujussin syyttää siitä kauppa eikä tuottajaa. No kommunistilla kommunistin huvit!
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: -SS- - 07.09.16 - klo:18:14
Tuottajahinnat kuitenkin ovat laskeneet ja ovat varmasti alle esim. Norjan hintojen. Jos kaupassa ruoka maksaa saman kuin Norjassa, on se kyllä aika outoa.


Onhan se outoa ! Johtunee esimerkiksi yleisestä ansiotasosta ja muustakin hintatasosta, piiloveroista ja tulonsiirtojen vaikutuksesta, että kauppa voi kupata rahat pois. Kuitenkin, Sveitsissä ja Norjassa ovat suomalaiset mamut saaneet ihan kilpailukykyistä palkkaa suomalaiseen palkkatasoon verrattuna. Sairaanhoitajia, rakennusmiehiä, ym.

-SS-
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Terminator II - 07.09.16 - klo:18:45
Tuottajahinnat kuitenkin ovat laskeneet ja ovat varmasti alle esim. Norjan hintojen. Jos kaupassa ruoka maksaa saman kuin Norjassa, on se kyllä aika outoa.


Onhan se outoa ! Johtunee esimerkiksi yleisestä ansiotasosta ja muustakin hintatasosta, piiloveroista ja tulonsiirtojen vaikutuksesta, että kauppa voi kupata rahat pois. Kuitenkin, Sveitsissä ja Norjassa ovat suomalaiset mamut saaneet ihan kilpailukykyistä palkkaa suomalaiseen palkkatasoon verrattuna. Sairaanhoitajia, rakennusmiehiä, ym.

-SS-

Norjalaiset taitaa suomessa käydä ruoka ostoksilla jos mahdolista. Vertailun vuoksi käytiin skibottenissa syömässä. Pitsa ja hampurilaisia ranskalaisilla maksoi jotain 90€ 2 aikuiselta ja 2 lapselta. Sama porukka syö suomessa 30€ samat ruuat.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: PELTOLAINE - 07.09.16 - klo:21:40
"Syksystä 2009 lähtien seudun yrityksille on myönnetty tukia yli 17 miljoonaa euroa, mikä tarkoittaa lähes sadan miljoonan euron kokonaisinvestointeja."

Mutta että 7 vuoden aikana on annettu yrityksille ruhtinaalliset 17 miljoonaa tukea. Tarkoittaa että peräti 2.5 miljoonaa vuodessa.

 Taidat olla suurikin asiantuntija noissa ympyröissä ,vaiko kaverilta vaan kuullut. Onhan suommessa toki paaljon muutakin kun Salon seutu ja kriisitukea niille tarvittaessa yhteiskunta lykää, mikä oikein onkin. Mutta ei maatalouden  tarvi saada. Eihän.

Kysymyksesi edellyttää, että itse olet asiantuntija, koska selvästi kiistät Muujussin kommentin totuusarvon ? Jokin peruste itseltäsi ?

Tämän voisi ajatella myös toisin. Laitetaan kaikki maanviljelijät Salon suurkuntaan työttömiksi. Sen verran asukkaita siellä on. Ja laitetaan tuo 17 miljoonaa kriisitukea perään. Ei se sillä tavalla katsottuna paljon pekkaa päälle ole, kolmesataa ? Tästähän koko Salon talousalueessa on kysymys, kun Nokia karkoitettiin pois. Jo Saloran aikana siellä oli työläisiä paljon, muitakin konepaja- ja tuotantotehtaita oli ennen paljon, nyt tuntuu autioituvan koko teollisuus. Porukan köyhtyessä kauppa ja palvelut kuihtuvat.

-SS-

Ei. En ole suurinkin asiantuntija. Sen verran että joutunut miettimään että haenko yritykselleni tukea ja jos niin mitä jne. Toistaiseksi todennut että tukimäärät suhteessa vaadittuun byrokratiaan, seurantaan jne jne olleet sellaisia että kun olen saanut homman järjestymään ilman niin en ole hakenut. Mutta jotkut hakevat kun on pakko.

Ja juu. On muuallakin kuin Salon alueella.

Mutta kun aina tulee että "muillekin yrityksille maksetaan tukia" niin ettekö te oikeasti tajua miten pienistä summista puhutaan maatalouteen nähden? Ilmeisesti ette?

Ja tuohon SSn kommenttiin. Niin kolmesataa juu. Seitsemälle vuodelle. Eli mitäs siitä tulee vuotta päälle? Ruhtinaalliset viiskymppiä?

"Laitetaan kaikki maanviljelijät Salon suurkuntaan työttömiksi. Sen verran asukkaita siellä on. Ja laitetaan tuo 17 miljoonaa kriisitukea perään. Ei se sillä tavalla katsottuna paljon pekkaa päälle ole, kolmesataa ?"

"Ja tuohon SSn kommenttiin. Niin kolmesataa juu. Seitsemälle vuodelle. Eli mitäs siitä tulee vuotta päälle? Ruhtinaalliset viiskymppiä?"

Tässä taas on puurot ja vellit niin sekaisin kuin seinäkello, ei hitto! Ovatko nuo Salon suurkunnan asukkaat kaikki yrittäjiä? Jos näitä tukia alettaisiin Suomessa poistaa niin asumistuki, toimeentulotuki, työttömyyskorvaukset ja ansiosidonnaiset ensin pois niin ainakin toimeliaisuus valtakunnassa lisääntyisi.  :)
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: kantola - 07.09.16 - klo:22:44
Näin pohditaan ja muistellaan mukavia aikoja.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/lukijalta-miksi-maidontuottaja-saa-myyntihinnasta-nyt-melkein-puolet-pienemm%C3%A4n-osuuden-kuin-60-luvulla-1.161181
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: kantola - 07.09.16 - klo:22:45
Norjan kulutustuotteiden ja palveluiden hintatasoista jotain vinkkiä: 

http://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Norway&displayCurrency=EUR

Pohjoisen ja etelän, Oslon ja Tromssan välillä melkoinen ero indeksissä.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: antti-x - 07.09.16 - klo:22:58
Näin pohditaan ja muistellaan mukavia aikoja.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/lukijalta-miksi-maidontuottaja-saa-myyntihinnasta-nyt-melkein-puolet-pienemm%C3%A4n-osuuden-kuin-60-luvulla-1.161181

Nopeasti ajatellen syynä oli se, että meijerimaito ja muut maitotuotteet olivat silloin suhteessa tulotasoon paljon kalliimpia. Näin ollen prosenteissa pienempi kaupan+teollisuuden osuus maitolitrasta oli luultavasti "absoluuttisella tasolla" suurempi tai ainakin yhtä suuri tulotasoon suhteutettuna. Kun 1965 tuntipalkalla sai reilun puoli kiloa voita, niin nykyhinnoilla se tarkoittasi että 500g voipaketti maksaisi 15 euroa. Vaikka kauppa ja teollisuus ottaisivat molemmat 15 euron voipaketista 2 euroa (eli sen mitä se nykyään oikeasti maksaa), niin tuottajalle jäisi yli sen 70%...

Ja onhan Norjan hinnat paljon korkeammat kuin Suomen hinnat tuolla numbeossa. Munat, maito, juusto esim. melkein tuplat. Ruotsikin on vähän suomea kalliimpi noiden hintojen valossa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 08.09.16 - klo:07:00
Tässä taas on puurot ja vellit niin sekaisin kuin seinäkello, ei hitto! Ovatko nuo Salon suurkunnan asukkaat kaikki yrittäjiä? Jos näitä tukia alettaisiin Suomessa poistaa niin asumistuki, toimeentulotuki, työttömyyskorvaukset ja ansiosidonnaiset ensin pois niin ainakin toimeliaisuus valtakunnassa lisääntyisi.  :)

Missasit sen mikä oli se pääpointti noissa luvuissa? Eli suuruusluokka. Ja vaikuttavuus. Yritystukien ja maataloustukien. Paljonko niitä tukia tule yritykseen ja maatalouteen. Ja paljonko niillä työlllistetään. Mutta että tuo 17 miljoonaa jaettuna maatiloille 7 vuoden aikana olisi sen noin 50 euroa vuosi. Että niin ruhtinaallisesti noita tukia on Salon seudun yrityksille tullut. Verrattuna vuosittaiseen keskimäärin 40.000 per maatilayritys ja investointituet päälle ja toi 17 miljoona siis investointitukia.

Taas oli Vana valmisnavetoiden facebookissa juttua VH Tähtelä Oy:n 3 robotin navettaprojektista Puolangalla. Ensin tuetaan rakentamista yli miljoonalla, ja sitten tuotantoa kaikkine tukineen varmaan melkein puolella miljoonalla (ensin tuotantotukea 350 000 euroa vuodessa kunhan saavat tuotannon kunnolla käyntiin, ja siihen peltotuet ja hyvinvointituet päälle).

Ja siihen sitten kriisituet päälle. :)

Voi laskea että seuraavan 10 vuoden aikana tuota ehkä 4-5 hengen työpaikkaa tuetaan ainakin 5 miljoonalla eurolla jos tuet pysyy nykyisellään.   Samana aikana veroja maksetaan esim 300 000€ vuosituloista (3 miljoonaa 10 vuoden aikana) yhteensä 500 000€ tai alle. Eli max 10% tuista.

Niin ja kun suhteuttaa tuohon Salon seudun 17 miljoonan kriisitukeen seitsemän vuoden aikana jolla lienee tarkoitus saada aikaiseksi satoja työpaikkoja? Että juu "saavathan muutkin yritykset tukia". Mutta suuruusluokka on ihan toinen. Ja jos työllisyyttä ajatellaan niin myös tukien vaikuttavuus.

Mutta ihan ensimmäisenä ei tulisi mieleen nostaa taloutta ja työllisyyttä maataloutta tukemalla. Sijoittamalla sama määrä euroja muualle vaikutus on moninkertainen. Vähemmällä rahalla enemmän. Vaikka SAS ja co aina että "Ruotsilla on oma valuutta" niin saattaa olla että yksi ero on myös siinä että sen sijasta että olisivat maksaneet miljardi euroa omista rahoistaan maatalouden tukemiseen EU-tuen päälle niin ovat käyttäneet sen rahan johonkin muuhun ja saaneet paljon enemmän aikaan? Se on sentään 20 miljardin potti?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 08.09.16 - klo:07:06
Niin että rinnastat maataloustuet sosiaalisin perustein maksettaviin tukiin?

Käytännössä maataloustuki on sosiaalituki. Sillä lasketaan keinotekoisesti ruuan hintaa että köyhimmilläkin ihmisillä olisi varaa ostaa ruokaa. Eli rikkaat avustaa köyhempien ruoka ostoksia.

Selitäs hiukan miten tää nyt sitten oikein menee? Kun kerran lasketaan sitä ruoan hinta. Ja nyt on ihan sama vaikka kyse olisi 10 eurosta, selitä se mekanismi! Eli Utsjoelle maksetaan maidolle tuotantotukea 30 c/l. Sama määrä maitoa voitaisiin tuottaa ja tuotettaisiin etelässä jos tuota tukea ei maksettaisi. Selitäs nyt oikein juurta jaksaen että miten se hinta kaupassa laskee jos sen sijasta että maksan veroissani 0 euroa etelässä tuotetusta litrasta (lehmäpalkkio on EUn rahoittama) niin maksankin 30 c/l Utsjoella tuotetusta maidosta. Miten tässä kuluttaja hyötyy? Kun minun matematiikallani siitä tuesta hyötyy vain se Utsjoen tuottaja, kaikki muut ovat maksumiehinä ja maito ei kaupassa halpene yhtään. Että miten se ruoan hinta tämän tuen ansiosta laskee?

Minäpä kerron sinulle, että etelässä maidontuotanto on heikon tuottajahinnan takia loppunut lähes täysin, eli nykyisellä hinnalla et maitoa saa ilman tukia. Varmaan osaat päätellä, että maidon hintaa pitäisi nostaa, jos sitä aikoo saada maksamatta tukia. Se onko järkevää pitää noin suurta porrasta tuen määrässä maan sisällä onkin toinen juttu.

Kuten Härö jo kerkesi kirjoittaa. Tuottajahinta on niin alhainen että sillä ei periaatteessa kannata tuottaa, siksi maksetaan tukea. Se taas on kaupan asia paljonko vetää välistä. Jos nyt maitolitra maksaa 35 senttiä tuottajalle ja alkaa olla 1€ litra kaupasdsa, niin pitäisiköhän muujussin syyttää siitä kauppa eikä tuottajaa. No kommunistilla kommunistin huvit!

Niin. Maidon hintaa pitäisi nostaa. Tai sitten tuoda sieltä joka pystyy tuottamaan vielä alemalla tukitasolla... Jätitte edelleen vastaamatta siihen pääkysymykseen. Kun tilannehan on se että kun tuki on maltillinen ja suunnataan edullisille alueille niin silloin sitä voidaan jotenkin hiukan perustella että tuetaan kuluttajaa. Lasketaan hintaa. Mutta kun tuki on järjettömän korkea ja se suunnataan siihen että tuotanto on epäedullisilla alueilla kuten meillä niin silloin tuki ei ole kuluttajien tukea vaan tuottajien tukia. Sama pätee tietysti kaikkiin vuoristoseutuihin jne suunnattuun tukeen. Mutta kun puhutaan että "tuetaan kuluttajia" niin meillä se on täyttä kukkupuhetta, meillä tuki on puhtaasti tuottajille ja kuluttajien ruokalasku saattaisi jopa halventua jos mentäisiin enemmän tuontiruoalla.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: navettapiika - 08.09.16 - klo:07:09
Niin että rinnastat maataloustuet sosiaalisin perustein maksettaviin tukiin?

Käytännössä maataloustuki on sosiaalituki. Sillä lasketaan keinotekoisesti ruuan hintaa että köyhimmilläkin ihmisillä olisi varaa ostaa ruokaa. Eli rikkaat avustaa köyhempien ruoka ostoksia.

Selitäs hiukan miten tää nyt sitten oikein menee? Kun kerran lasketaan sitä ruoan hinta. Ja nyt on ihan sama vaikka kyse olisi 10 eurosta, selitä se mekanismi! Eli Utsjoelle maksetaan maidolle tuotantotukea 30 c/l. Sama määrä maitoa voitaisiin tuottaa ja tuotettaisiin etelässä jos tuota tukea ei maksettaisi. Selitäs nyt oikein juurta jaksaen että miten se hinta kaupassa laskee jos sen sijasta että maksan veroissani 0 euroa etelässä tuotetusta litrasta (lehmäpalkkio on EUn rahoittama) niin maksankin 30 c/l Utsjoella tuotetusta maidosta. Miten tässä kuluttaja hyötyy? Kun minun matematiikallani siitä tuesta hyötyy vain se Utsjoen tuottaja, kaikki muut ovat maksumiehinä ja maito ei kaupassa halpene yhtään. Että miten se ruoan hinta tämän tuen ansiosta laskee?

Minäpä kerron sinulle, että etelässä maidontuotanto on heikon tuottajahinnan takia loppunut lähes täysin, eli nykyisellä hinnalla et maitoa saa ilman tukia. Varmaan osaat päätellä, että maidon hintaa pitäisi nostaa, jos sitä aikoo saada maksamatta tukia. Se onko järkevää pitää noin suurta porrasta tuen määrässä maan sisällä onkin toinen juttu.

Kuten Härö jo kerkesi kirjoittaa. Tuottajahinta on niin alhainen että sillä ei periaatteessa kannata tuottaa, siksi maksetaan tukea. Se taas on kaupan asia paljonko vetää välistä. Jos nyt maitolitra maksaa 35 senttiä tuottajalle ja alkaa olla 1€ litra kaupasdsa, niin pitäisiköhän muujussin syyttää siitä kauppa eikä tuottajaa. No kommunistilla kommunistin huvit!

Niin. Maidon hintaa pitäisi nostaa. Tai sitten tuoda sieltä joka pystyy tuottamaan vielä alemalla tukitasolla... Jätitte edelleen vastaamatta siihen pääkysymykseen. Kun tilannehan on se että kun tuki on maltillinen ja suunnataan edullisille alueille niin silloin sitä voidaan jotenkin hiukan perustella että tuetaan kuluttajaa. Lasketaan hintaa. Mutta kun tuki on järjettömän korkea ja se suunnataan siihen että tuotanto on epäedullisilla alueilla kuten meillä niin silloin tuki ei ole kuluttajien tukea vaan tuottajien tukia. Sama pätee tietysti kaikkiin vuoristoseutuihin jne suunnattuun tukeen. Mutta kun puhutaan että "tuetaan kuluttajia" niin meillä se on täyttä kukkupuhetta, meillä tuki on puhtaasti tuottajille ja kuluttajien ruokalasku saattaisi jopa halventua jos mentäisiin enemmän tuontiruoalla.
Ja tämähän on jo nähty tuolla viljapuolella.. virolainen paahtoleipä maksaa murto-osan suomalaisesta. Herää kysymys, miksi tuotetaan ylipäätään leipäviljaa, kun saamme Virosta valmiit leivät halvemmalla...
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Oksa - 08.09.16 - klo:07:50
miksi yleensä teeme mitään kun jossain muualla on taatusti halvempaa...    paljon muuten viropelle hankkii kuussa verrattuna suomipelleen??
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: wolfheartscry - 08.09.16 - klo:09:01
Mikähän olisi muujussin lääke tähän maataloustuki-dilemmaan? Kuinka tämä homma pitäisi pyöräyttää, että se menisi kaikkien kannalta parhain päin ja tehokkaimmin?

Jos meillä ei olisi omaa tuotantoa, niin voisi alkuun käydäkin niin, että ruokakori halpenisi. Mutta milläs kaupat sitten tekisivät sen voiton, kun kotimaisesta "premium-tuotteesta" ei voikaan vetää sitä suurempaa katetta. Todennäköisesti hintataso nousisi kokonaisuutena. Ja toisaalta, mikä intressi ulkomaisilla toimittajilla olisi myydä halvalla, jos saisi paremmankin hinnan. Mutta toki vaikea ennustaa. Kilpailutilanne ratkaisisi tilanteen ja hintaheilunta melko varmaan voimistuisi.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Härö - 08.09.16 - klo:09:05
Muujussille esittäisin kysymyksenä, jos ruoka tuodaan ulkomailta mahdollisimman halvalla, laskeeko hän siitä syntyneet työttömyyskulut mukaan kuluttajan ruokalaskuun? Paljonko ne kulut mahdollisesti nostaisivat tuon tuodun ruuan hintaa? Tämä ajatus vain sen takia, kun olet niin kovasti kotimaiseen tuotantoon lisäilemässä kaikenlaisia ruokalaskua lisääviä kuluja.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Terminator II - 08.09.16 - klo:09:10
Lainaus käyttäjältä: Muujussi link=topic=ra651.msg1301093#msg1301093 date=1473307569
Niin että rinnastat maataloustuet sosiaalisin perustein maksettaviin tukiin?

Käytännössä maataloustuki on sosiaalituki. Sillä lasketaan keinotekoisesti ruuan hintaa että köyhimmilläkin ihmisillä olisi varaa ostaa ruokaa. Eli rikkaat avustaa köyhempien ruoka ostoksia.

Selitäs hiukan miten tää nyt sitten oikein menee? Kun kerran lasketaan sitä ruoan hinta. Ja nyt on ihan sama vaikka kyse olisi 10 eurosta, selitä se mekanismi! Eli Utsjoelle maksetaan maidolle tuotantotukea 30 c/l. Sama määrä maitoa voitaisiin tuottaa ja tuotettaisiin etelässä jos tuota tukea ei maksettaisi. Selitäs nyt oikein juurta jaksaen että miten se hinta kaupassa laskee jos sen sijasta että maksan veroissani 0 euroa etelässä tuotetusta litrasta (lehmäpalkkio on EUn rahoittama) niin maksankin 30 c/l Utsjoella tuotetusta maidosta. Miten tässä kuluttaja hyötyy? Kun minun matematiikallani siitä tuesta hyötyy vain se Utsjoen tuottaja, kaikki muut ovat maksumiehinä ja maito ei kaupassa halpene yhtään. Että miten se ruoan hinta tämän tuen ansiosta laskee?

Minäpä kerron sinulle, että etelässä maidontuotanto on heikon tuottajahinnan takia loppunut lähes täysin, eli nykyisellä hinnalla et maitoa saa ilman tukia. Varmaan osaat päätellä, että maidon hintaa pitäisi nostaa, jos sitä aikoo saada maksamatta tukia. Se onko järkevää pitää noin suurta porrasta tuen määrässä maan sisällä onkin toinen juttu.

Kuten Härö jo kerkesi kirjoittaa. Tuottajahinta on niin alhainen että sillä ei periaatteessa kannata tuottaa, siksi maksetaan tukea. Se taas on kaupan asia paljonko vetää välistä. Jos nyt maitolitra maksaa 35 senttiä tuottajalle ja alkaa olla 1€ litra kaupasdsa, niin pitäisiköhän muujussin syyttää siitä kauppa eikä tuottajaa. No kommunistilla kommunistin huvit!

Niin. Maidon hintaa pitäisi nostaa. Tai sitten tuoda sieltä joka pystyy tuottamaan vielä alemalla tukitasolla... Jätitte edelleen vastaamatta siihen pääkysymykseen. Kun tilannehan on se että kun tuki on maltillinen ja suunnataan edullisille alueille niin silloin sitä voidaan jotenkin hiukan perustella että tuetaan kuluttajaa. Lasketaan hintaa. Mutta kun tuki on järjettömän korkea ja se suunnataan siihen että tuotanto on epäedullisilla alueilla kuten meillä niin silloin tuki ei ole kuluttajien tukea vaan tuottajien tukia. Sama pätee tietysti kaikkiin vuoristoseutuihin jne suunnattuun tukeen. Mutta kun puhutaan että "tuetaan kuluttajia" niin meillä se on täyttä kukkupuhetta, meillä tuki on puhtaasti tuottajille ja kuluttajien ruokalasku saattaisi jopa halventua jos mentäisiin enemmän tuontiruoalla.

Tässä herää kysymys kannattaako suomessa mitään tehdä? Äänekoskellakin on kroattialaisia rakentamassa tehdasta vaikka meillä on Puoli miljoonaa työtöntä!
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: PELTOLAINE - 08.09.16 - klo:14:04
Tässä taas on puurot ja vellit niin sekaisin kuin seinäkello, ei hitto! Ovatko nuo Salon suurkunnan asukkaat kaikki yrittäjiä? Jos näitä tukia alettaisiin Suomessa poistaa niin asumistuki, toimeentulotuki, työttömyyskorvaukset ja ansiosidonnaiset ensin pois niin ainakin toimeliaisuus valtakunnassa lisääntyisi.  :)

Missasit sen mikä oli se pääpointti noissa luvuissa? Eli suuruusluokka. Ja vaikuttavuus. Yritystukien ja maataloustukien. Paljonko niitä tukia tule yritykseen ja maatalouteen. Ja paljonko niillä työlllistetään. Mutta että tuo 17 miljoonaa jaettuna maatiloille 7 vuoden aikana olisi sen noin 50 euroa vuosi. Että niin ruhtinaallisesti noita tukia on Salon seudun yrityksille tullut. Verrattuna vuosittaiseen keskimäärin 40.000 per maatilayritys ja investointituet päälle ja toi 17 miljoona siis investointitukia.

Taas oli Vana valmisnavetoiden facebookissa juttua VH Tähtelä Oy:n 3 robotin navettaprojektista Puolangalla. Ensin tuetaan rakentamista yli miljoonalla, ja sitten tuotantoa kaikkine tukineen varmaan melkein puolella miljoonalla (ensin tuotantotukea 350 000 euroa vuodessa kunhan saavat tuotannon kunnolla käyntiin, ja siihen peltotuet ja hyvinvointituet päälle).

Ja siihen sitten kriisituet päälle. :)

Voi laskea että seuraavan 10 vuoden aikana tuota ehkä 4-5 hengen työpaikkaa tuetaan ainakin 5 miljoonalla eurolla jos tuet pysyy nykyisellään.   Samana aikana veroja maksetaan esim 300 000€ vuosituloista (3 miljoonaa 10 vuoden aikana) yhteensä 500 000€ tai alle. Eli max 10% tuista.

Niin ja kun suhteuttaa tuohon Salon seudun 17 miljoonan kriisitukeen seitsemän vuoden aikana jolla lienee tarkoitus saada aikaiseksi satoja työpaikkoja? Että juu "saavathan muutkin yritykset tukia". Mutta suuruusluokka on ihan toinen. Ja jos työllisyyttä ajatellaan niin myös tukien vaikuttavuus.

Mutta ihan ensimmäisenä ei tulisi mieleen nostaa taloutta ja työllisyyttä maataloutta tukemalla. Sijoittamalla sama määrä euroja muualle vaikutus on moninkertainen. Vähemmällä rahalla enemmän. Vaikka SAS ja co aina että "Ruotsilla on oma valuutta" niin saattaa olla että yksi ero on myös siinä että sen sijasta että olisivat maksaneet miljardi euroa omista rahoistaan maatalouden tukemiseen EU-tuen päälle niin ovat käyttäneet sen rahan johonkin muuhun ja saaneet paljon enemmän aikaan? Se on sentään 20 miljardin potti?

Ja sä missasit esimerkiksi asumistuen, toimeentulotuen ja työttömyyskorvausten suuruusluokan ja vaikuttavuuden koko maan tasolla.

Pieniä tipsejä:

Pääkaupunkiseudulle maksetaan 30,3 prosenttia yleisistä asumistuista. Prosentti on noussut viimeiset viisi vuotta.
Vuonna 2014 helsinkiläiset saivat yleistä asumistukea 138 505 681 euroa, kun vielä vuonna 2012 summa oli 109 475 664 euroa.

http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/maataloustuki-kasvanut-tyottomyystukea-suuremmaksi/3174707

Toimeentulotuen perusosien määrät 1.1.2015 lähtien Kansaneläkeindeksi 1637, perusosan suuruus yksin asuvalla henkilöllä on 447,24 euroa vuoden 2011 kansaneläkeindeksin tasossa (pisteluku 1508)  Tuen saaja Euroa/kk Euroa/pv 1)    Yksin asuva 2)  485,50  16,18 Yksinhuoltaja  534,05  17,80 Muu 18 vuotta täyttänyt ja Avio- ja avopuolisot kumpikin   412,68   13,76    Vanhempansa tai vanhempiensa luona asuva 18 vuotta täyttänyt henkilö   354,42    11,81    10-17-vuotias lapsi   10-17-vuotias 1. lapsi  339,85  11,33 10-17-vuotias 2. lapsi  315,58  10,52 10-17-vuotias 3. lapsi jne  291,30  9,71
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Ärrpää - 08.09.16 - klo:20:01
Niin että rinnastat maataloustuet sosiaalisin perustein maksettaviin tukiin?

Käytännössä maataloustuki on sosiaalituki. Sillä lasketaan keinotekoisesti ruuan hintaa että köyhimmilläkin ihmisillä olisi varaa ostaa ruokaa. Eli rikkaat avustaa köyhempien ruoka ostoksia.

Selitäs hiukan miten tää nyt sitten oikein menee? Kun kerran lasketaan sitä ruoan hinta. Ja nyt on ihan sama vaikka kyse olisi 10 eurosta, selitä se mekanismi! Eli Utsjoelle maksetaan maidolle tuotantotukea 30 c/l. Sama määrä maitoa voitaisiin tuottaa ja tuotettaisiin etelässä jos tuota tukea ei maksettaisi. Selitäs nyt oikein juurta jaksaen että miten se hinta kaupassa laskee jos sen sijasta että maksan veroissani 0 euroa etelässä tuotetusta litrasta (lehmäpalkkio on EUn rahoittama) niin maksankin 30 c/l Utsjoella tuotetusta maidosta. Miten tässä kuluttaja hyötyy? Kun minun matematiikallani siitä tuesta hyötyy vain se Utsjoen tuottaja, kaikki muut ovat maksumiehinä ja maito ei kaupassa halpene yhtään. Että miten se ruoan hinta tämän tuen ansiosta laskee?

Minäpä kerron sinulle, että etelässä maidontuotanto on heikon tuottajahinnan takia loppunut lähes täysin, eli nykyisellä hinnalla et maitoa saa ilman tukia. Varmaan osaat päätellä, että maidon hintaa pitäisi nostaa, jos sitä aikoo saada maksamatta tukia. Se onko järkevää pitää noin suurta porrasta tuen määrässä maan sisällä onkin toinen juttu.

Kuten Härö jo kerkesi kirjoittaa. Tuottajahinta on niin alhainen että sillä ei periaatteessa kannata tuottaa, siksi maksetaan tukea. Se taas on kaupan asia paljonko vetää välistä. Jos nyt maitolitra maksaa 35 senttiä tuottajalle ja alkaa olla 1€ litra kaupasdsa, niin pitäisiköhän muujussin syyttää siitä kauppa eikä tuottajaa. No kommunistilla kommunistin huvit!

 Muujussin markkinataloudessa kaikki tuet jää tuensaajan huvikassaan lyhentämättömänä.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: maidontuottaja - 29.10.16 - klo:10:52
Taas oli Vana valmisnavetoiden facebookissa juttua VH Tähtelä Oy:n 3 robotin navettaprojektista Puolangalla. Ensin tuetaan rakentamista yli miljoonalla, ja sitten tuotantoa kaikkine tukineen varmaan melkein puolella miljoonalla (ensin tuotantotukea 350 000 euroa vuodessa kunhan saavat tuotannon kunnolla käyntiin, ja siihen peltotuet ja hyvinvointituet päälle).

Ja siihen sitten kriisituet päälle. :)

Voi laskea että seuraavan 10 vuoden aikana tuota ehkä 4-5 hengen työpaikkaa tuetaan ainakin 5 miljoonalla eurolla jos tuet pysyy nykyisellään.   Samana aikana veroja maksetaan esim 300 000€ vuosituloista (3 miljoonaa 10 vuoden aikana) yhteensä 500 000€ tai alle. Eli max 10% tuista.
lyhyellä aikavälillä tuo on veronmaksajalle kallis, mutta käyttöikähän on tuollaisella navetalla pitkä. Olis kyllä hauska tietää, jotta onko tuo nykyinen tukitaso lukittu pysyvästi eli vieläkö 15 vuoden päästä c3p on ihan omilla lukemilla.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 29.10.16 - klo:11:05
Taas oli Vana valmisnavetoiden facebookissa juttua VH Tähtelä Oy:n 3 robotin navettaprojektista Puolangalla. Ensin tuetaan rakentamista yli miljoonalla, ja sitten tuotantoa kaikkine tukineen varmaan melkein puolella miljoonalla (ensin tuotantotukea 350 000 euroa vuodessa kunhan saavat tuotannon kunnolla käyntiin, ja siihen peltotuet ja hyvinvointituet päälle).

Ja siihen sitten kriisituet päälle. :)

Voi laskea että seuraavan 10 vuoden aikana tuota ehkä 4-5 hengen työpaikkaa tuetaan ainakin 5 miljoonalla eurolla jos tuet pysyy nykyisellään.   Samana aikana veroja maksetaan esim 300 000€ vuosituloista (3 miljoonaa 10 vuoden aikana) yhteensä 500 000€ tai alle. Eli max 10% tuista.
lyhyellä aikavälillä tuo on veronmaksajalle kallis, mutta käyttöikähän on tuollaisella navetalla pitkä. Olis kyllä hauska tietää, jotta onko tuo nykyinen tukitaso lukittu pysyvästi eli vieläkö 15 vuoden päästä c3p on ihan omilla lukemilla.

Pitkällä aikavälilläkö muka ei ole kallis veronmaksajalle? Vaikka laskisi millaisen käyttöiän niin ei taida veroina koskaan tulla tuohon sijoitettuja tukia takaisin? Sellainen yritys se.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: carhu - 29.10.16 - klo:14:54
 Alussa oli suo kuokka ja muujussi. Siihenpä se olis jäänytki jos ei tullut tuota maajussia.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 30.10.16 - klo:21:19
Alussa oli suo kuokka ja muujussi. Siihenpä se olis jäänytki jos ei tullut tuota maajussia.

Ja palkansaajilta kerättyjä tukirahoja pellonraivaukseen? Täälläpäin (TM) ei ole juurikaan niin tyhmiä ollut että suosta olisivat peltoa tehneet kun parempaakin on ollut tarjolla...
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: carhu - 30.10.16 - klo:21:27
Alussa oli suo kuokka ja muujussi. Siihenpä se olis jäänytki jos ei tullut tuota maajussia.

Ja palkansaajilta kerättyjä tukirahoja pellonraivaukseen? Täälläpäin (TM) ei ole juurikaan niin tyhmiä ollut että suosta olisivat peltoa tehneet kun parempaakin on ollut tarjolla...

Eihän net tyhmiä ole olleet jotka on suosta peltoa raivanneet. Se on taitolaji ja sekös sinua harmittaa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Muujussi - 02.11.16 - klo:07:52
Alussa oli suo kuokka ja muujussi. Siihenpä se olis jäänytki jos ei tullut tuota maajussia.

Ja palkansaajilta kerättyjä tukirahoja pellonraivaukseen? Täälläpäin (TM) ei ole juurikaan niin tyhmiä ollut että suosta olisivat peltoa tehneet kun parempaakin on ollut tarjolla...

Eihän net tyhmiä ole olleet jotka on suosta peltoa raivanneet. Se on taitolaji ja sekös sinua harmittaa.

Harmittaa? Lähinnä säälittää se että jotkut tyhmyyksissään suosta peltoa tekevät...
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: +200 - 02.11.16 - klo:08:03
Alussa oli suo kuokka ja muujussi. Siihenpä se olis jäänytki jos ei tullut tuota maajussia.

Ja palkansaajilta kerättyjä tukirahoja pellonraivaukseen? Täälläpäin (TM) ei ole juurikaan niin tyhmiä ollut että suosta olisivat peltoa tehneet kun parempaakin on ollut tarjolla...

Eihän net tyhmiä ole olleet jotka on suosta peltoa raivanneet. Se on taitolaji ja sekös sinua harmittaa.

Harmittaa? Lähinnä säälittää se että jotkut tyhmyyksissään suosta peltoa tekevät...
Kansantaloudellisesti voi olla tyhmää,mutta näin yksilökohtaisesti tulee paras kate noista nevalohkoista 8)
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: carhu - 02.11.16 - klo:11:41
Alussa oli suo kuokka ja muujussi. Siihenpä se olis jäänytki jos ei tullut tuota maajussia.

Ja palkansaajilta kerättyjä tukirahoja pellonraivaukseen? Täälläpäin (TM) ei ole juurikaan niin tyhmiä ollut että suosta olisivat peltoa tehneet kun parempaakin on ollut tarjolla...

Eihän net tyhmiä ole olleet jotka on suosta peltoa raivanneet. Se on taitolaji ja sekös sinua harmittaa.

Harmittaa? Lähinnä säälittää se että jotkut tyhmyyksissään suosta peltoa tekevät...

Voi kait sen noinkin sanoa. Vaikka totuushan on kuitenkin se ,että sinua harmittaa. Suomeksi v.i t uttaa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Utopiaa - 02.11.16 - klo:12:10
Alussa oli suo kuokka ja muujussi. Siihenpä se olis jäänytki jos ei tullut tuota maajussia.

Ja palkansaajilta kerättyjä tukirahoja pellonraivaukseen? Täälläpäin (TM) ei ole juurikaan niin tyhmiä ollut että suosta olisivat peltoa tehneet kun parempaakin on ollut tarjolla...

Eihän net tyhmiä ole olleet jotka on suosta peltoa raivanneet. Se on taitolaji ja sekös sinua harmittaa.

Harmittaa? Lähinnä säälittää se että jotkut tyhmyyksissään suosta peltoa tekevät...
Kansantaloudellisesti voi olla tyhmää,mutta näin yksilökohtaisesti tulee paras kate noista nevalohkoista 8)

Siis mitä katetta noista nevapelloista tulee?  ::) Tukea tulee tasan nolla euroa ja satoa voit saada muutaman paalin kenkäheinää tai muutaman kuution kevyttä kauraa. Boonuksena saa tietysti leikkiä kuraleikkejä ja irroitella liekoja milloin mistäkin. Itseä ainakin vituttaa suunnattomasti, kun on peltoa tullut raivattua.  :-X
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: carhu - 02.11.16 - klo:14:43
Alussa oli suo kuokka ja muujussi. Siihenpä se olis jäänytki jos ei tullut tuota maajussia.

Ja palkansaajilta kerättyjä tukirahoja pellonraivaukseen? Täälläpäin (TM) ei ole juurikaan niin tyhmiä ollut että suosta olisivat peltoa tehneet kun parempaakin on ollut tarjolla..

Eihän net tyhmiä ole olleet jotka on suosta peltoa raivanneet. Se on taitolaji ja sekös sinua harmittaa.

Harmittaa? Lähinnä säälittää se että jotkut tyhmyyksissään suosta peltoa tekevät...
Kansantaloudellisesti voi olla tyhmää,mutta näin yksilökohtaisesti tulee paras kate noista nevalohkoista 8)

Siis mitä katetta noista nevapelloista tulee?  ::) Tukea tulee tasan nolla euroa ja satoa voit saada muutaman paalin kenkäheinää tai muutaman kuution kevyttä kauraa. Boonuksena saa tietysti leikkiä kuraleikkejä ja irroitella liekoja milloin mistäkin. Itseä ainakin vituttaa suunnattomasti, kun on peltoa tullut raivattua.  :-X

+ 200 onkin oikea maanviljelijä hää kyllä osaa ja ymmärtää noitten katteiden päälle. Eikä häntä vituta,luulen ma.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: SKN - 02.11.16 - klo:17:20
Alussa oli suo kuokka ja muujussi. Siihenpä se olis jäänytki jos ei tullut tuota maajussia.

Ja palkansaajilta kerättyjä tukirahoja pellonraivaukseen? Täälläpäin (TM) ei ole juurikaan niin tyhmiä ollut että suosta olisivat peltoa tehneet kun parempaakin on ollut tarjolla..

Eihän net tyhmiä ole olleet jotka on suosta peltoa raivanneet. Se on taitolaji ja sekös sinua harmittaa.

Harmittaa? Lähinnä säälittää se että jotkut tyhmyyksissään suosta peltoa tekevät...
Kansantaloudellisesti voi olla tyhmää,mutta näin yksilökohtaisesti tulee paras kate noista nevalohkoista 8)

Siis mitä katetta noista nevapelloista tulee?  ::) Tukea tulee tasan nolla euroa ja satoa voit saada muutaman paalin kenkäheinää tai muutaman kuution kevyttä kauraa. Boonuksena saa tietysti leikkiä kuraleikkejä ja irroitella liekoja milloin mistäkin. Itseä ainakin vituttaa suunnattomasti, kun on peltoa tullut raivattua.  :-X

+ 200 onkin oikea maanviljelijä hää kyllä osaa ja ymmärtää noitten katteiden päälle. Eikä häntä vituta,luulen ma.

Sää se et ole kumpaakaan, pelkkä paskaa jauhava joojoo-toteemi johon kaikki kynnelle kykenevät kusee.

Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: carhu - 02.11.16 - klo:17:35
Alussa oli suo kuokka ja muujussi. Siihenpä se olis jäänytki jos ei tullut tuota maajussia.

Ja palkansaajilta kerättyjä tukirahoja pellonraivaukseen? Täälläpäin (TM) ei ole juurikaan niin tyhmiä ollut että suosta olisivat peltoa tehneet kun parempaakin on ollut tarjolla..

Eihän net tyhmiä ole olleet jotka on suosta peltoa raivanneet. Se on taitolaji ja sekös sinua harmittaa.

Harmittaa? Lähinnä säälittää se että jotkut tyhmyyksissään suosta peltoa tekevät...
Kansantaloudellisesti voi olla tyhmää,mutta näin yksilökohtaisesti tulee paras kate noista nevalohkoista 8)

Siis mitä katetta noista nevapelloista tulee?  ::) Tukea tulee tasan nolla euroa ja satoa voit saada muutaman paalin kenkäheinää tai muutaman kuution kevyttä kauraa. Boonuksena saa tietysti leikkiä kuraleikkejä ja irroitella liekoja milloin mistäkin. Itseä ainakin vituttaa suunnattomasti, kun on peltoa tullut raivattua.  :-X

+ 200 onkin oikea maanviljelijä hää kyllä osaa ja ymmärtää noitten katteiden päälle. Eikä häntä vituta,luulen ma.

Sää se et ole kumpaakaan, pelkkä paskaa jauhava joojoo-toteemi johon kaikki kynnelle kykenevät kusee.

Minä en ole osannu maata viljellä vaan et sitä osaa sinäkään ja sekös näyttää sinua v.itu.ttavan.. Etkä kykene kusemaan kun hätäseen omille kintuilles. Kauanko se lämmittää. Pöljä.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.11.16 - klo:17:37
Alussa oli suo kuokka ja muujussi. Siihenpä se olis jäänytki jos ei tullut tuota maajussia.

Ja palkansaajilta kerättyjä tukirahoja pellonraivaukseen? Täälläpäin (TM) ei ole juurikaan niin tyhmiä ollut että suosta olisivat peltoa tehneet kun parempaakin on ollut tarjolla..

Eihän net tyhmiä ole olleet jotka on suosta peltoa raivanneet. Se on taitolaji ja sekös sinua harmittaa.

Harmittaa? Lähinnä säälittää se että jotkut tyhmyyksissään suosta peltoa tekevät...
Kansantaloudellisesti voi olla tyhmää,mutta näin yksilökohtaisesti tulee paras kate noista nevalohkoista 8)

Siis mitä katetta noista nevapelloista tulee?  ::) Tukea tulee tasan nolla euroa ja satoa voit saada muutaman paalin kenkäheinää tai muutaman kuution kevyttä kauraa. Boonuksena saa tietysti leikkiä kuraleikkejä ja irroitella liekoja milloin mistäkin. Itseä ainakin vituttaa suunnattomasti, kun on peltoa tullut raivattua.  :-X

+ 200 onkin oikea maanviljelijä hää kyllä osaa ja ymmärtää noitten katteiden päälle. Eikä häntä vituta,luulen ma.

Sää se et ole kumpaakaan, pelkkä paskaa jauhava joojoo-toteemi johon kaikki kynnelle kykenevät kusee.

Minä en ole osannu maata viljellä vaan et sitä osaa sinäkään ja sekös näyttää sinua v.itu.ttavan.. Etkä kykene kusemaan kun hätäseen omille kintuilles. Kauanko se lämmittää. Pöljä.

Skännän satomäärät ovat kuitenkin 2 kertaa Suomen keskisatoa korkeammat  :-\

Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: carhu - 02.11.16 - klo:17:55
Alussa oli suo kuokka ja muujussi. Siihenpä se olis jäänytki jos ei tullut tuota maajussia.

Ja palkansaajilta kerättyjä tukirahoja pellonraivaukseen? Täälläpäin (TM) ei ole juurikaan niin tyhmiä ollut että suosta olisivat peltoa tehneet kun parempaakin on ollut tarjolla..

Eihän net tyhmiä ole olleet jotka on suosta peltoa raivanneet. Se on taitolaji ja sekös sinua harmittaa.

Harmittaa? Lähinnä säälittää se että jotkut tyhmyyksissään suosta peltoa tekevät...
Kansantaloudellisesti voi olla tyhmää,mutta näin yksilökohtaisesti tulee paras kate noista nevalohkoista 8)

Siis mitä katetta noista nevapelloista tulee?  ::) Tukea tulee tasan nolla euroa ja satoa voit saada muutaman paalin kenkäheinää tai muutaman kuution kevyttä kauraa. Boonuksena saa tietysti leikkiä kuraleikkejä ja irroitella liekoja milloin mistäkin. Itseä ainakin vituttaa suunnattomasti, kun on peltoa tullut raivattua.  :-X

+ 200 onkin oikea maanviljelijä hää kyllä osaa ja ymmärtää noitten katteiden päälle. Eikä häntä vituta,luulen ma.

Sää se et ole kumpaakaan, pelkkä paskaa jauhava joojoo-toteemi johon kaikki kynnelle kykenevät kusee.

Minä en ole osannu maata viljellä vaan et sitä osaa sinäkään ja sekös näyttää sinua v.itu.ttavan.. Etkä kykene kusemaan kun hätäseen omille kintuilles. Kauanko se lämmittää. Pöljä.

Skännän satomäärät ovat kuitenkin 2 kertaa Suomen keskisatoa korkeammat  :-\
 

 Ostaisitko tuollaiselta mieheltä käytetyn auton.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: SKN - 02.11.16 - klo:18:08
Alussa oli suo kuokka ja muujussi. Siihenpä se olis jäänytki jos ei tullut tuota maajussia.

Ja palkansaajilta kerättyjä tukirahoja pellonraivaukseen? Täälläpäin (TM) ei ole juurikaan niin tyhmiä ollut että suosta olisivat peltoa tehneet kun parempaakin on ollut tarjolla..

Eihän net tyhmiä ole olleet jotka on suosta peltoa raivanneet. Se on taitolaji ja sekös sinua harmittaa.

Harmittaa? Lähinnä säälittää se että jotkut tyhmyyksissään suosta peltoa tekevät...
Kansantaloudellisesti voi olla tyhmää,mutta näin yksilökohtaisesti tulee paras kate noista nevalohkoista 8)

Siis mitä katetta noista nevapelloista tulee?  ::) Tukea tulee tasan nolla euroa ja satoa voit saada muutaman paalin kenkäheinää tai muutaman kuution kevyttä kauraa. Boonuksena saa tietysti leikkiä kuraleikkejä ja irroitella liekoja milloin mistäkin. Itseä ainakin vituttaa suunnattomasti, kun on peltoa tullut raivattua.  :-X

+ 200 onkin oikea maanviljelijä hää kyllä osaa ja ymmärtää noitten katteiden päälle. Eikä häntä vituta,luulen ma.

Sää se et ole kumpaakaan, pelkkä paskaa jauhava joojoo-toteemi johon kaikki kynnelle kykenevät kusee.

Minä en ole osannu maata viljellä vaan et sitä osaa sinäkään ja sekös näyttää sinua v.itu.ttavan.. Etkä kykene kusemaan kun hätäseen omille kintuilles. Kauanko se lämmittää. Pöljä.

Skännän satomäärät ovat kuitenkin 2 kertaa Suomen keskisatoa korkeammat  :-\
 

 Ostaisitko tuollaiselta mieheltä käytetyn auton.

Sulle ei edes myytäs, joojoo-toteemi.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: carhu - 02.11.16 - klo:18:12
Alussa oli suo kuokka ja muujussi. Siihenpä se olis jäänytki jos ei tullut tuota maajussia.

Ja palkansaajilta kerättyjä tukirahoja pellonraivaukseen? Täälläpäin (TM) ei ole juurikaan niin tyhmiä ollut että suosta olisivat peltoa tehneet kun parempaakin on ollut tarjolla..

Eihän net tyhmiä ole olleet jotka on suosta peltoa raivanneet. Se on taitolaji ja sekös sinua harmittaa.

Harmittaa? Lähinnä säälittää se että jotkut tyhmyyksissään suosta peltoa tekevät...
Kansantaloudellisesti voi olla tyhmää,mutta näin yksilökohtaisesti tulee paras kate noista nevalohkoista 8)

Siis mitä katetta noista nevapelloista tulee?  ::) Tukea tulee tasan nolla euroa ja satoa voit saada muutaman paalin kenkäheinää tai muutaman kuution kevyttä kauraa. Boonuksena saa tietysti leikkiä kuraleikkejä ja irroitella liekoja milloin mistäkin. Itseä ainakin vituttaa suunnattomasti, kun on peltoa tullut raivattua.  :-X

+ 200 onkin oikea maanviljelijä hää kyllä osaa ja ymmärtää noitten katteiden päälle. Eikä häntä vituta,luulen ma.

Sää se et ole kumpaakaan, pelkkä paskaa jauhava joojoo-toteemi johon kaikki kynnelle kykenevät kusee.

Minä en ole osannu maata viljellä vaan et sitä osaa sinäkään ja sekös näyttää sinua v.itu.ttavan.. Etkä kykene kusemaan kun hätäseen omille kintuilles. Kauanko se lämmittää. Pöljä.

Skännän satomäärät ovat kuitenkin 2 kertaa Suomen keskisatoa korkeammat  :-\
 

 Ostaisitko tuollaiselta mieheltä käytetyn auton.

Sulle ei edes myytäs, joojoo-toteemi.

  Oleppa nyt, niin kun miehet Kun sekaannut muiden kommentteihin niin älä käyttäydy noin nulikkamaisesti, kun saat paskaa ropeliin.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.11.16 - klo:18:13
Alussa oli suo kuokka ja muujussi. Siihenpä se olis jäänytki jos ei tullut tuota maajussia.

Ja palkansaajilta kerättyjä tukirahoja pellonraivaukseen? Täälläpäin (TM) ei ole juurikaan niin tyhmiä ollut että suosta olisivat peltoa tehneet kun parempaakin on ollut tarjolla..

Eihän net tyhmiä ole olleet jotka on suosta peltoa raivanneet. Se on taitolaji ja sekös sinua harmittaa.

Harmittaa? Lähinnä säälittää se että jotkut tyhmyyksissään suosta peltoa tekevät...
Kansantaloudellisesti voi olla tyhmää,mutta näin yksilökohtaisesti tulee paras kate noista nevalohkoista 8)

Siis mitä katetta noista nevapelloista tulee?  ::) Tukea tulee tasan nolla euroa ja satoa voit saada muutaman paalin kenkäheinää tai muutaman kuution kevyttä kauraa. Boonuksena saa tietysti leikkiä kuraleikkejä ja irroitella liekoja milloin mistäkin. Itseä ainakin vituttaa suunnattomasti, kun on peltoa tullut raivattua.  :-X

+ 200 onkin oikea maanviljelijä hää kyllä osaa ja ymmärtää noitten katteiden päälle. Eikä häntä vituta,luulen ma.

Sää se et ole kumpaakaan, pelkkä paskaa jauhava joojoo-toteemi johon kaikki kynnelle kykenevät kusee.

Minä en ole osannu maata viljellä vaan et sitä osaa sinäkään ja sekös näyttää sinua v.itu.ttavan.. Etkä kykene kusemaan kun hätäseen omille kintuilles. Kauanko se lämmittää. Pöljä.

Skännän satomäärät ovat kuitenkin 2 kertaa Suomen keskisatoa korkeammat  :-\
 

 Ostaisitko tuollaiselta mieheltä käytetyn auton.

Jos se olis Ooppeli.

Vaan uskaltaisko skänä ottaa tällaiselta rahaa vastaan?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: carhu - 02.11.16 - klo:18:17
Alussa oli suo kuokka ja muujussi. Siihenpä se olis jäänytki jos ei tullut tuota maajussia.

Ja palkansaajilta kerättyjä tukirahoja pellonraivaukseen? Täälläpäin (TM) ei ole juurikaan niin tyhmiä ollut että suosta olisivat peltoa tehneet kun parempaakin on ollut tarjolla..

Eihän net tyhmiä ole olleet jotka on suosta peltoa raivanneet. Se on taitolaji ja sekös sinua harmittaa.

Harmittaa? Lähinnä säälittää se että jotkut tyhmyyksissään suosta peltoa tekevät...
Kansantaloudellisesti voi olla tyhmää,mutta näin yksilökohtaisesti tulee paras kate noista nevalohkoista 8)

Siis mitä katetta noista nevapelloista tulee?  ::) Tukea tulee tasan nolla euroa ja satoa voit saada muutaman paalin kenkäheinää tai muutaman kuution kevyttä kauraa. Boonuksena saa tietysti leikkiä kuraleikkejä ja irroitella liekoja milloin mistäkin. Itseä ainakin vituttaa suunnattomasti, kun on peltoa tullut raivattua.  :-X

+ 200 onkin oikea maanviljelijä hää kyllä osaa ja ymmärtää noitten katteiden päälle. Eikä häntä vituta,luulen ma.

Sää se et ole kumpaakaan, pelkkä paskaa jauhava joojoo-toteemi johon kaikki kynnelle kykenevät kusee.

Minä en ole osannu maata viljellä vaan et sitä osaa sinäkään ja sekös näyttää sinua v.itu.ttavan.. Etkä kykene kusemaan kun hätäseen omille kintuilles. Kauanko se lämmittää. Pöljä.

Skännän satomäärät ovat kuitenkin 2 kertaa Suomen keskisatoa korkeammat  :-\
 

 Ostaisitko tuollaiselta mieheltä käytetyn auton.

Jos se olis Ooppeli.

Vaan uskaltaisko skänä ottaa tällaiselta rahaa vastaan?

Älä edes ooppelia.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: kantola - 02.11.16 - klo:19:30
Harmittaa? Lähinnä säälittää se että jotkut tyhmyyksissään suosta peltoa tekevät...
Tai pohjattoman saviprunnin päälle. Suomi on maailman soisin maa ja sana Suomi juontaa tästä. Meillä olis nykymaatalous ok-tilanteessa jos peltoa olisi vain parhailla mailla? ...Amerikassakin voisivat sääliä kaivata kun viljelevät/asuvat aavikoilla keinokastellen pohjavetensä tyhjiin.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: milkboi - 02.11.16 - klo:19:41
Harmittaa? Lähinnä säälittää se että jotkut tyhmyyksissään suosta peltoa tekevät...
Tai pohjattoman saviprunnin päälle. Suomi on maailman soisin maa ja sana Suomi juontaa tästä. Meillä olis nykymaatalous ok-tilanteessa jos peltoa olisi vain parhailla mailla? ...Amerikassakin voisivat sääliä kaivata kun viljelevät/asuvat aavikoilla keinokastellen pohjavetensä tyhjiin.
OK=olis kurjassa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: +200 - 02.11.16 - klo:19:46
Alussa oli suo kuokka ja muujussi. Siihenpä se olis jäänytki jos ei tullut tuota maajussia.

Ja palkansaajilta kerättyjä tukirahoja pellonraivaukseen? Täälläpäin (TM) ei ole juurikaan niin tyhmiä ollut että suosta olisivat peltoa tehneet kun parempaakin on ollut tarjolla...

Eihän net tyhmiä ole olleet jotka on suosta peltoa raivanneet. Se on taitolaji ja sekös sinua harmittaa.

Harmittaa? Lähinnä säälittää se että jotkut tyhmyyksissään suosta peltoa tekevät...
Kansantaloudellisesti voi olla tyhmää,mutta näin yksilökohtaisesti tulee paras kate noista nevalohkoista 8)

Siis mitä katetta noista nevapelloista tulee?  ::) Tukea tulee tasan nolla euroa ja satoa voit saada muutaman paalin kenkäheinää tai muutaman kuution kevyttä kauraa. Boonuksena saa tietysti leikkiä kuraleikkejä ja irroitella liekoja milloin mistäkin. Itseä ainakin vituttaa suunnattomasti, kun on peltoa tullut raivattua.  :-X
Parhailta raivatuilta tukee tulee se yli 900 ja ihan joku muu kerää heinät.
Huonoimmilta tukee tulee se yli 900 ja itte pitää kerätä heinä ;D
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: JD6630 - 02.11.16 - klo:20:22
Suostahan suurin osa eteläsuomenkin pelloista on raivattu.

Aika on vaan maannuttanut turpeen mullaksi ja sekin on hävinnyt saven päältä.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: SKN - 02.11.16 - klo:20:26
Suostahan suurin osa eteläsuomenkin pelloista on raivattu.

Aika on vaan maannuttanut turpeen mullaksi ja sekin on hävinnyt saven päältä.

(http://www.thesmileysign.com/smiley.php?t=Ihan ite tuo keksit&s=blush&fc=000000&ssh=&f=Arial%20Black.ttf&shc=&sc=FFFFFF)
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.11.16 - klo:21:02
Suostahan suurin osa eteläsuomenkin pelloista on raivattu.

Aika on vaan maannuttanut turpeen mullaksi ja sekin on hävinnyt saven päältä.

Ja soilta se savi on sit vissiin lähtenyt kurkien jaloissa 😅😅😅

Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: carhu - 02.11.16 - klo:22:13
 Kasitonnari liomaalta on kun maansa myynny. Ihan sanaton.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: SKN - 02.11.16 - klo:22:18
Kasitonnari liomaalta on kun maansa myynny. Ihan sanaton.


(http://www.thesmileysign.com/smiley.php?t=Ihan ite tuo keksit&s=blush&fc=000000&ssh=&f=Arial%20Black.ttf&shc=&sc=FFFFFF)
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: carhu - 03.11.16 - klo:12:44
Kasitonnari liomaalta on kun maansa myynny. Ihan sanaton.


(http://www.thesmileysign.com/smiley.php?t=Ihan ite tuo keksit&s=blush&fc=000000&ssh=&f=Arial%20Black.ttf&shc=&sc=FFFFFF)

Joko oivalsit. Sinun keksisi ja muutkin eväät syödään aina ja ihan ensimmäisenä.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: SKN - 03.11.16 - klo:12:57
Kasitonnari liomaalta on kun maansa myynny. Ihan sanaton.


(http://www.thesmileysign.com/smiley.php?t=Ihan ite tuo keksit&s=blush&fc=000000&ssh=&f=Arial%20Black.ttf&shc=&sc=FFFFFF)

Joko oivalsit. Sinun keksisi ja muutkin eväät syödään aina ja ihan ensimmäisenä.
(http://www.thesmileysign.com/smiley.php?t=Kova äijä, ai hurja, hui arja!&s=blush&fc=000000&ssh=&f=Arial%20Black.ttf&shc=&sc=FFFFFF)
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: antti-x - 23.03.17 - klo:16:23
Taas oli Vana valmisnavetoiden facebookissa juttua VH Tähtelä Oy:n 3 robotin navettaprojektista Puolangalla. Ensin tuetaan rakentamista yli miljoonalla, ja sitten tuotantoa kaikkine tukineen varmaan melkein puolella miljoonalla (ensin tuotantotukea 350 000 euroa vuodessa kunhan saavat tuotannon kunnolla käyntiin, ja siihen peltotuet ja hyvinvointituet päälle).

Ja siihen sitten kriisituet päälle. :)

Voi laskea että seuraavan 10 vuoden aikana tuota ehkä 4-5 hengen työpaikkaa tuetaan ainakin 5 miljoonalla eurolla jos tuet pysyy nykyisellään.   Samana aikana veroja maksetaan esim 300 000€ vuosituloista (3 miljoonaa 10 vuoden aikana) yhteensä 500 000€ tai alle. Eli max 10% tuista.

1,18 miljoonaa euroa tukea viime vuonna, tietysti rakentamiseen lähinnä, siitä se sitten alkoi taas yksi tukioptimoinnin ihme maitoihmepitäjässä :)
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Pulu - 23.03.17 - klo:17:24
Ja sehän Anttia harmittaa ;)
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: antti-x - 23.03.17 - klo:18:21
Ja sehän Anttia harmittaa ;)

Enemmän huvittaa, kun C-alueen tyypit aina korostavat että nimenomaan etelässä maksetaan niitä kovia investointitukia...
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: mah - 23.03.17 - klo:19:10
Ja sehän Anttia harmittaa ;)

Enemmän huvittaa, kun C-alueen tyypit aina korostavat että nimenomaan etelässä maksetaan niitä kovia investointitukia...

Maksettaisiin, mutta kun ei vetelät jaksa hakea. :'(
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: BACKSPACE - 23.03.17 - klo:20:35
Ja sehän Anttia harmittaa ;)

Enemmän huvittaa, kun C-alueen tyypit aina korostavat että nimenomaan etelässä maksetaan niitä kovia investointitukia...

Maksettaisiin, mutta kun ei vetelät jaksa hakea. :'(

Odottavat, että joku tuo valmiiksi täytetyt hakupaperit uuninpankolle  :'(
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: antti-x - 23.03.17 - klo:22:53
Ja sehän Anttia harmittaa ;)

Enemmän huvittaa, kun C-alueen tyypit aina korostavat että nimenomaan etelässä maksetaan niitä kovia investointitukia...

Maksettaisiin, mutta kun ei vetelät jaksa hakea. :'(

Odottavat, että joku tuo valmiiksi täytetyt hakupaperit uuninpankolle  :'(

Voisi kai sitä tukea rakentamiselle samat tippua kuin Puolangalla, mutta pienen firman tuotantoa kun pitää pyörittää ainakin 200 000€/vuosi pienemmällä rahamäärällä (etelässä tukea esim. meidän tuotoksellamme jotain 5 senttiä/litra, puolangalla 16 senttiä. 2 miljoonaa litraa x 11 senttiä tekee 220 000€), niin voi motivaatio laskea.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: +200 - 23.03.17 - klo:23:08
Ja sehän Anttia harmittaa ;)

Enemmän huvittaa, kun C-alueen tyypit aina korostavat että nimenomaan etelässä maksetaan niitä kovia investointitukia...

Maksettaisiin, mutta kun ei vetelät jaksa hakea. :'(

Odottavat, että joku tuo valmiiksi täytetyt hakupaperit uuninpankolle  :'(

Voisi kai sitä tukea rakentamiselle samat tippua kuin Puolangalla, mutta pienen firman tuotantoa kun pitää pyörittää ainakin 200 000€/vuosi pienemmällä rahamäärällä (etelässä tukea esim. meidän tuotoksellamme jotain 5 senttiä/litra, puolangalla 16 senttiä. 2 miljoonaa litraa x 11 senttiä tekee 220 000€), niin voi motivaatio laskea.
Jos sun maitotuet nousisi sen parisenttiä,niin sittekkö ei tarvittaisi kadehtia :-\
Meinaan että c1 alueelta ei juurikaan itketä 8)
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: antti-x - 23.03.17 - klo:23:33
Ja sehän Anttia harmittaa ;)

Enemmän huvittaa, kun C-alueen tyypit aina korostavat että nimenomaan etelässä maksetaan niitä kovia investointitukia...

Maksettaisiin, mutta kun ei vetelät jaksa hakea. :'(

Odottavat, että joku tuo valmiiksi täytetyt hakupaperit uuninpankolle  :'(

Voisi kai sitä tukea rakentamiselle samat tippua kuin Puolangalla, mutta pienen firman tuotantoa kun pitää pyörittää ainakin 200 000€/vuosi pienemmällä rahamäärällä (etelässä tukea esim. meidän tuotoksellamme jotain 5 senttiä/litra, puolangalla 16 senttiä. 2 miljoonaa litraa x 11 senttiä tekee 220 000€), niin voi motivaatio laskea.
Jos sun maitotuet nousisi sen parisenttiä,niin sittekkö ei tarvittaisi kadehtia :-\
Meinaan että c1 alueelta ei juurikaan itketä 8)

Olenko itkenyt? :) Vai onko tukieroista puhuminen automaattisesti itkemistä? Minun mielestäni se ei ole edes kahdehtimista, ja mitä ihan omaan tekemiseen keskittyvään yrittämiseen tulee, niin jossain kohtaa se 2,5 sentin 50 000€ vuodessakin voi tuntua isolta summalta.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: +200 - 23.03.17 - klo:23:34
Ja sehän Anttia harmittaa ;)

Enemmän huvittaa, kun C-alueen tyypit aina korostavat että nimenomaan etelässä maksetaan niitä kovia investointitukia...

Maksettaisiin, mutta kun ei vetelät jaksa hakea. :'(

Odottavat, että joku tuo valmiiksi täytetyt hakupaperit uuninpankolle  :'(

Voisi kai sitä tukea rakentamiselle samat tippua kuin Puolangalla, mutta pienen firman tuotantoa kun pitää pyörittää ainakin 200 000€/vuosi pienemmällä rahamäärällä (etelässä tukea esim. meidän tuotoksellamme jotain 5 senttiä/litra, puolangalla 16 senttiä. 2 miljoonaa litraa x 11 senttiä tekee 220 000€), niin voi motivaatio laskea.
Jos sun maitotuet nousisi sen parisenttiä,niin sittekkö ei tarvittaisi kadehtia :-\
Meinaan että c1 alueelta ei juurikaan itketä 8)

Olenko itkenyt? :) Vai onko tukieroista puhuminen automaattisesti itkemistä?
Kyyllä se siltä kuulostaa :-\
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: antti-x - 23.03.17 - klo:23:37
Ja sehän Anttia harmittaa ;)

Enemmän huvittaa, kun C-alueen tyypit aina korostavat että nimenomaan etelässä maksetaan niitä kovia investointitukia...

Maksettaisiin, mutta kun ei vetelät jaksa hakea. :'(

Odottavat, että joku tuo valmiiksi täytetyt hakupaperit uuninpankolle  :'(

Voisi kai sitä tukea rakentamiselle samat tippua kuin Puolangalla, mutta pienen firman tuotantoa kun pitää pyörittää ainakin 200 000€/vuosi pienemmällä rahamäärällä (etelässä tukea esim. meidän tuotoksellamme jotain 5 senttiä/litra, puolangalla 16 senttiä. 2 miljoonaa litraa x 11 senttiä tekee 220 000€), niin voi motivaatio laskea.
Jos sun maitotuet nousisi sen parisenttiä,niin sittekkö ei tarvittaisi kadehtia :-\
Meinaan että c1 alueelta ei juurikaan itketä 8)

Olenko itkenyt? :) Vai onko tukieroista puhuminen automaattisesti itkemistä?
Kyyllä se siltä kuulostaa :-\

Joku saa aina enemmän rahaa kuin toinen, eli kenenkään saamista rahasummista ei saisi ollenkaan kirjoittaa mitään? Ei vanhusten, tai pakolaisten tai poliitikkojen saamista. Eli kaikki rahasta puhuminen pitäisi lopettaa. Ja kaikki jotka rahasta puhuvat, ovat itkijöitä?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: +200 - 23.03.17 - klo:23:48
Ja sehän Anttia harmittaa ;)

Enemmän huvittaa, kun C-alueen tyypit aina korostavat että nimenomaan etelässä maksetaan niitä kovia investointitukia...

Maksettaisiin, mutta kun ei vetelät jaksa hakea. :'(

Odottavat, että joku tuo valmiiksi täytetyt hakupaperit uuninpankolle  :'(

Voisi kai sitä tukea rakentamiselle samat tippua kuin Puolangalla, mutta pienen firman tuotantoa kun pitää pyörittää ainakin 200 000€/vuosi pienemmällä rahamäärällä (etelässä tukea esim. meidän tuotoksellamme jotain 5 senttiä/litra, puolangalla 16 senttiä. 2 miljoonaa litraa x 11 senttiä tekee 220 000€), niin voi motivaatio laskea.
Jos sun maitotuet nousisi sen parisenttiä,niin sittekkö ei tarvittaisi kadehtia :-\
Meinaan että c1 alueelta ei juurikaan itketä 8)

Olenko itkenyt? :) Vai onko tukieroista puhuminen automaattisesti itkemistä?
Kyyllä se siltä kuulostaa :-\

Joku saa aina enemmän rahaa kuin toinen, eli kenenkään saamista rahasummista ei saisi ollenkaan kirjoittaa mitään? Ei vanhusten, tai pakolaisten tai poliitikkojen saamista. Eli kaikki rahasta puhuminen pitäisi lopettaa. Ja kaikki jotka rahasta puhuvat, ovat itkijöitä?
Paitti mä,kun mulla on riittävästi :-\
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: antti-x - 24.03.17 - klo:00:11
Ja sehän Anttia harmittaa ;)

Enemmän huvittaa, kun C-alueen tyypit aina korostavat että nimenomaan etelässä maksetaan niitä kovia investointitukia...

Maksettaisiin, mutta kun ei vetelät jaksa hakea. :'(

Odottavat, että joku tuo valmiiksi täytetyt hakupaperit uuninpankolle  :'(

Voisi kai sitä tukea rakentamiselle samat tippua kuin Puolangalla, mutta pienen firman tuotantoa kun pitää pyörittää ainakin 200 000€/vuosi pienemmällä rahamäärällä (etelässä tukea esim. meidän tuotoksellamme jotain 5 senttiä/litra, puolangalla 16 senttiä. 2 miljoonaa litraa x 11 senttiä tekee 220 000€), niin voi motivaatio laskea.
Jos sun maitotuet nousisi sen parisenttiä,niin sittekkö ei tarvittaisi kadehtia :-\
Meinaan että c1 alueelta ei juurikaan itketä 8)

Olenko itkenyt? :) Vai onko tukieroista puhuminen automaattisesti itkemistä?
Kyyllä se siltä kuulostaa :-\

Joku saa aina enemmän rahaa kuin toinen, eli kenenkään saamista rahasummista ei saisi ollenkaan kirjoittaa mitään? Ei vanhusten, tai pakolaisten tai poliitikkojen saamista. Eli kaikki rahasta puhuminen pitäisi lopettaa. Ja kaikki jotka rahasta puhuvat, ovat itkijöitä?
Paitti mä,kun mulla on riittävästi :-\

No se on kiva kuulla. :) Minullakin ehkä olisi, ellei pankki olisi turhan usein kärttämässä kymppitonnia tai kolmea :(
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 24.03.17 - klo:00:32
Ja sehän Anttia harmittaa ;)

Enemmän huvittaa, kun C-alueen tyypit aina korostavat että nimenomaan etelässä maksetaan niitä kovia investointitukia...

Maksettaisiin, mutta kun ei vetelät jaksa hakea. :'(

Odottavat, että joku tuo valmiiksi täytetyt hakupaperit uuninpankolle  :'(

Voisi kai sitä tukea rakentamiselle samat tippua kuin Puolangalla, mutta pienen firman tuotantoa kun pitää pyörittää ainakin 200 000€/vuosi pienemmällä rahamäärällä (etelässä tukea esim. meidän tuotoksellamme jotain 5 senttiä/litra, puolangalla 16 senttiä. 2 miljoonaa litraa x 11 senttiä tekee 220 000€), niin voi motivaatio laskea.
Jos sun maitotuet nousisi sen parisenttiä,niin sittekkö ei tarvittaisi kadehtia :-\
Meinaan että c1 alueelta ei juurikaan itketä 8)

Olenko itkenyt? :) Vai onko tukieroista puhuminen automaattisesti itkemistä?
Kyyllä se siltä kuulostaa :-\

Joku saa aina enemmän rahaa kuin toinen, eli kenenkään saamista rahasummista ei saisi ollenkaan kirjoittaa mitään? Ei vanhusten, tai pakolaisten tai poliitikkojen saamista. Eli kaikki rahasta puhuminen pitäisi lopettaa. Ja kaikki jotka rahasta puhuvat, ovat itkijöitä?
Paitti mä,kun mulla on riittävästi :-\
Paitti jos otettais pohjoiset tuet päältä pois, niin olisit köyhä kuin kirkon rotta.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: +200 - 24.03.17 - klo:07:04
Ja sehän Anttia harmittaa ;)

Enemmän huvittaa, kun C-alueen tyypit aina korostavat että nimenomaan etelässä maksetaan niitä kovia investointitukia...

Maksettaisiin, mutta kun ei vetelät jaksa hakea. :'(

Odottavat, että joku tuo valmiiksi täytetyt hakupaperit uuninpankolle  :'(

Voisi kai sitä tukea rakentamiselle samat tippua kuin Puolangalla, mutta pienen firman tuotantoa kun pitää pyörittää ainakin 200 000€/vuosi pienemmällä rahamäärällä (etelässä tukea esim. meidän tuotoksellamme jotain 5 senttiä/litra, puolangalla 16 senttiä. 2 miljoonaa litraa x 11 senttiä tekee 220 000€), niin voi motivaatio laskea.
Jos sun maitotuet nousisi sen parisenttiä,niin sittekkö ei tarvittaisi kadehtia :-\
Meinaan että c1 alueelta ei juurikaan itketä 8)

Olenko itkenyt? :) Vai onko tukieroista puhuminen automaattisesti itkemistä?
Kyyllä se siltä kuulostaa :-\

Joku saa aina enemmän rahaa kuin toinen, eli kenenkään saamista rahasummista ei saisi ollenkaan kirjoittaa mitään? Ei vanhusten, tai pakolaisten tai poliitikkojen saamista. Eli kaikki rahasta puhuminen pitäisi lopettaa. Ja kaikki jotka rahasta puhuvat, ovat itkijöitä?
Paitti mä,kun mulla on riittävästi :-\
Paitti jos otettais pohjoiset tuet päältä pois, niin olisit köyhä kuin kirkon rotta.
Ei kyllä voi tietää mikä tilanne silloin olis,koska se vaikuttais varmaan muuhunkin kuin tuloihin :-\
Ja en Tuos sanonutkaan että olisin rikas,vaan että rahaa on riittävästi.Kaikki velvoitteet pystyy hoitaan,ja leivänpäälle saa voita.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: optimisti - 24.03.17 - klo:07:10
Olenkin aina ihmetyllyt miksi on muuta tukea kuin cap ja lfa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: BACKSPACE - 24.03.17 - klo:07:33
Ja sehän Anttia harmittaa ;)

Enemmän huvittaa, kun C-alueen tyypit aina korostavat että nimenomaan etelässä maksetaan niitä kovia investointitukia...

Maksettaisiin, mutta kun ei vetelät jaksa hakea. :'(

Odottavat, että joku tuo valmiiksi täytetyt hakupaperit uuninpankolle  :'(

Voisi kai sitä tukea rakentamiselle samat tippua kuin Puolangalla, mutta pienen firman tuotantoa kun pitää pyörittää ainakin 200 000€/vuosi pienemmällä rahamäärällä (etelässä tukea esim. meidän tuotoksellamme jotain 5 senttiä/litra, puolangalla 16 senttiä. 2 miljoonaa litraa x 11 senttiä tekee 220 000€), niin voi motivaatio laskea.
Jos sun maitotuet nousisi sen parisenttiä,niin sittekkö ei tarvittaisi kadehtia :-\
Meinaan että c1 alueelta ei juurikaan itketä 8)

Olenko itkenyt? :) Vai onko tukieroista puhuminen automaattisesti itkemistä?
Kyyllä se siltä kuulostaa :-\

Joku saa aina enemmän rahaa kuin toinen, eli kenenkään saamista rahasummista ei saisi ollenkaan kirjoittaa mitään? Ei vanhusten, tai pakolaisten tai poliitikkojen saamista. Eli kaikki rahasta puhuminen pitäisi lopettaa. Ja kaikki jotka rahasta puhuvat, ovat itkijöitä?
Paitti mä,kun mulla on riittävästi :-\
Paitti jos otettais pohjoiset tuet päältä pois, niin olisit köyhä kuin kirkon rotta.
Ei kyllä voi tietää mikä tilanne silloin olis,koska se vaikuttais varmaan muuhunkin kuin tuloihin :-\
Ja en Tuos sanonutkaan että olisin rikas,vaan että rahaa on riittävästi.Kaikki velvoitteet pystyy hoitaan,ja leivänpäälle saa voita.

Meillä viljatiloilla on paksut leivänviipaleet, mutta voita ei ole ollenkaan  :-\

Paalinpyörittäjä syö pelkkää rotukarjaa, kun sillä ei ole leipää eikä voita  :-\
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Magia - 24.03.17 - klo:08:24
Ja sehän Anttia harmittaa ;)

Enemmän huvittaa, kun C-alueen tyypit aina korostavat että nimenomaan etelässä maksetaan niitä kovia investointitukia...

Maksettaisiin, mutta kun ei vetelät jaksa hakea. :'(

Odottavat, että joku tuo valmiiksi täytetyt hakupaperit uuninpankolle  :'(

Voisi kai sitä tukea rakentamiselle samat tippua kuin Puolangalla, mutta pienen firman tuotantoa kun pitää pyörittää ainakin 200 000€/vuosi pienemmällä rahamäärällä (etelässä tukea esim. meidän tuotoksellamme jotain 5 senttiä/litra, puolangalla 16 senttiä. 2 miljoonaa litraa x 11 senttiä tekee 220 000€), niin voi motivaatio laskea.
Jos sun maitotuet nousisi sen parisenttiä,niin sittekkö ei tarvittaisi kadehtia :-\
Meinaan että c1 alueelta ei juurikaan itketä 8)

Olenko itkenyt? :) Vai onko tukieroista puhuminen automaattisesti itkemistä? Minun mielestäni se ei ole edes kahdehtimista, ja mitä ihan omaan tekemiseen keskittyvään yrittämiseen tulee, niin jossain kohtaa se 2,5 sentin 50 000€ vuodessakin voi tuntua isolta summalta.
Minkähänlaisen itku-potkuraivarin Antti-x sais plus muu etelän väki,jos puolet oman kunnan maitotiloista lopettaisi niin kuin täällä on käymässä kunnissa,siellä missä on vielä lopettavia tiloja.Täällä vain kysytään,loppuuko kokonaan.Ei ole kukaan vielä huutanut syyksi  tukialueita heikolle kannatavuudelle.Mutta jatkakaa vaan kadehtimista,sillä se asia ratkeaa taatusti.Osataako Ruskolla muuten laskea niitä omia saatuja tukia kustannuksineen,kun aina ollaan toisten tukia laskemassa vailla parempaa tietoa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: navettapiika - 24.03.17 - klo:08:26
On se jotenkin kieroutunutta jos puhutaan rahasta, on se heti kadehtimista, mutta jos puhuisi naapurin kauniista rouvasta, niin se olisi vallan jotain muuta..
Ei pitäisi raha-asioihin tunteita sotkea, eikä tunteella niitä ratkoa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: BACKSPACE - 24.03.17 - klo:08:34
On se jotenkin kieroutunutta jos puhutaan rahasta, on se heti kadehtimista, mutta jos puhuisi naapurin kauniista rouvasta, niin se olisi vallan jotain muuta..
Ei pitäisi raha-asioihin tunteita sotkea, eikä tunteella niitä ratkoa.

Tällä palstalla termit kateus ja toive oikeudenmukaisuudesta menevät aika usein sekaisin  :-\
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: supersammakko - 24.03.17 - klo:08:43
On se jotenkin kieroutunutta jos puhutaan rahasta, on se heti kadehtimista, mutta jos puhuisi naapurin kauniista rouvasta, niin se olisi vallan jotain muuta..
Ei pitäisi raha-asioihin tunteita sotkea, eikä tunteella niitä ratkoa.

Tällä palstalla termit kateus ja toive oikeudenmukaisuudesta menevät aika usein sekaisin  :-\
Mun naapurissa ei ole kaunista rouvaa, niin pakko tyytyä kadehtimiseen.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: antti-x - 24.03.17 - klo:08:45

Olenko itkenyt? :) Vai onko tukieroista puhuminen automaattisesti itkemistä? Minun mielestäni se ei ole edes kahdehtimista, ja mitä ihan omaan tekemiseen keskittyvään yrittämiseen tulee, niin jossain kohtaa se 2,5 sentin 50 000€ vuodessakin voi tuntua isolta summalta.
Minkähänlaisen itku-potkuraivarin Antti-x sais plus muu etelän väki,jos puolet oman kunnan maitotiloista lopettaisi niin kuin täällä on käymässä kunnissa,siellä missä on vielä lopettavia tiloja.Täällä vain kysytään,loppuuko kokonaan.Ei ole kukaan vielä huutanut syyksi  tukialueita heikolle kannatavuudelle.Mutta jatkakaa vaan kadehtimista,sillä se asia ratkeaa taatusti.Osataako Ruskolla muuten laskea niitä omia saatuja tukia kustannuksineen,kun aina ollaan toisten tukia laskemassa vailla parempaa tietoa.

Se joka kirjoittaa itkupotkuraivareista, tuntuu yleensä olevan se jolla sellainen jostain syystä on päällänsä. Tietysti tiloja lopettaa ja vaihtaa tuotantosuuntaa, se on sitä rakennemuutosta. Täällä laski lehmien määrä parhaimmillaan noin kolmeen prosenttiin siitä mitä se oli ollut 50-60 luvuilla. Maitotilojen määrä on laskenut enemmän... Olisiko 1 tai 2 sadasta jäljellä verrattuna 50 vuoden takaiseen?

Ja se on normaalia rakennemuutosta eikä siitä tarvitse olla kenenkään huolissaan.

Jos tilamme olisi Puolangalla nykyisillä "spekseillä", vuosittaista tukea tulisi kaikkine tukineen noin tuplat nykyiseen verrattuna jos oikein osaan laskea. Ja kai tuen kustannukset ovat se, minkä verran niitä maksetaan + vähän hallinnollisia kuluja?
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: navettapiika - 24.03.17 - klo:08:45
On se jotenkin kieroutunutta jos puhutaan rahasta, on se heti kadehtimista, mutta jos puhuisi naapurin kauniista rouvasta, niin se olisi vallan jotain muuta..
Ei pitäisi raha-asioihin tunteita sotkea, eikä tunteella niitä ratkoa.

Tällä palstalla termit kateus ja toive oikeudenmukaisuudesta menevät aika usein sekaisin  :-\
Mun naapurissa ei ole kaunista rouvaa, niin pakko tyytyä kadehtimiseen.
No, toivottavasti edes omassa tuvassa sellainen on, niin voi kuvitella, että naapurilla sitten on..
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: BACKSPACE - 24.03.17 - klo:10:41
On se jotenkin kieroutunutta jos puhutaan rahasta, on se heti kadehtimista, mutta jos puhuisi naapurin kauniista rouvasta, niin se olisi vallan jotain muuta..
Ei pitäisi raha-asioihin tunteita sotkea, eikä tunteella niitä ratkoa.

Tällä palstalla termit kateus ja toive oikeudenmukaisuudesta menevät aika usein sekaisin  :-\
Mun naapurissa ei ole kaunista rouvaa, niin pakko tyytyä kadehtimiseen.
No, toivottavasti edes omassa tuvassa sellainen on, niin voi kuvitella, että naapurilla sitten on..

Sammakolla on sellainen taikarasia johon ilmestyy kauniiden mimmien kuvia hipaisu toisensa jälkeen
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: Maakalle - 24.03.17 - klo:18:29
Ja sehän Anttia harmittaa ;)

Enemmän huvittaa, kun C-alueen tyypit aina korostavat että nimenomaan etelässä maksetaan niitä kovia investointitukia...

Maksettaisiin, mutta kun ei vetelät jaksa hakea. :'(

Odottavat, että joku tuo valmiiksi täytetyt hakupaperit uuninpankolle  :'(

Voisi kai sitä tukea rakentamiselle samat tippua kuin Puolangalla, mutta pienen firman tuotantoa kun pitää pyörittää ainakin 200 000€/vuosi pienemmällä rahamäärällä (etelässä tukea esim. meidän tuotoksellamme jotain 5 senttiä/litra, puolangalla 16 senttiä. 2 miljoonaa litraa x 11 senttiä tekee 220 000€), niin voi motivaatio laskea.
Jos sun maitotuet nousisi sen parisenttiä,niin sittekkö ei tarvittaisi kadehtia :-\
Meinaan että c1 alueelta ei juurikaan itketä 8)

Olenko itkenyt? :) Vai onko tukieroista puhuminen automaattisesti itkemistä? Minun mielestäni se ei ole edes kahdehtimista, ja mitä ihan omaan tekemiseen keskittyvään yrittämiseen tulee, niin jossain kohtaa se 2,5 sentin 50 000€ vuodessakin voi tuntua isolta summalta.
Minkähänlaisen itku-potkuraivarin Antti-x sais plus muu etelän väki,jos puolet oman kunnan maitotiloista lopettaisi niin kuin täällä on käymässä kunnissa,siellä missä on vielä lopettavia tiloja.Täällä vain kysytään,loppuuko kokonaan.Ei ole kukaan vielä huutanut syyksi  tukialueita heikolle kannatavuudelle.Mutta jatkakaa vaan kadehtimista,sillä se asia ratkeaa taatusti.Osataako Ruskolla muuten laskea niitä omia saatuja tukia kustannuksineen,kun aina ollaan toisten tukia laskemassa vailla parempaa tietoa.

Puolet tämän kunnan nykyisistä maitotiloista tarkoittaisi kokonaista kolmea tilaa. Etelän tuilla rakennemuutosta on jo ehditty tekemään jonkin aikaa.
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: alpo10 - 24.03.17 - klo:22:01
Ja sehän Anttia harmittaa ;)

Enemmän huvittaa, kun C-alueen tyypit aina korostavat että nimenomaan etelässä maksetaan niitä kovia investointitukia...

Maksettaisiin, mutta kun ei vetelät jaksa hakea. :'(

Odottavat, että joku tuo valmiiksi täytetyt hakupaperit uuninpankolle  :'(

Voisi kai sitä tukea rakentamiselle samat tippua kuin Puolangalla, mutta pienen firman tuotantoa kun pitää pyörittää ainakin 200 000€/vuosi pienemmällä rahamäärällä (etelässä tukea esim. meidän tuotoksellamme jotain 5 senttiä/litra, puolangalla 16 senttiä. 2 miljoonaa litraa x 11 senttiä tekee 220 000€), niin voi motivaatio laskea.
Jos sun maitotuet nousisi sen parisenttiä,niin sittekkö ei tarvittaisi kadehtia :-\
Meinaan että c1 alueelta ei juurikaan itketä 8)

Olenko itkenyt? :) Vai onko tukieroista puhuminen automaattisesti itkemistä? Minun mielestäni se ei ole edes kahdehtimista, ja mitä ihan omaan tekemiseen keskittyvään yrittämiseen tulee, niin jossain kohtaa se 2,5 sentin 50 000€ vuodessakin voi tuntua isolta summalta.
Minkähänlaisen itku-potkuraivarin Antti-x sais plus muu etelän väki,jos puolet oman kunnan maitotiloista lopettaisi niin kuin täällä on käymässä kunnissa,siellä missä on vielä lopettavia tiloja.Täällä vain kysytään,loppuuko kokonaan.Ei ole kukaan vielä huutanut syyksi  tukialueita heikolle kannatavuudelle.Mutta jatkakaa vaan kadehtimista,sillä se asia ratkeaa taatusti.Osataako Ruskolla muuten laskea niitä omia saatuja tukia kustannuksineen,kun aina ollaan toisten tukia laskemassa vailla parempaa tietoa.

Puolet tämän kunnan nykyisistä maitotiloista tarkoittaisi kokonaista kolmea tilaa. Etelän tuilla rakennemuutosta on jo ehditty tekemään jonkin aikaa.
missä noin paljon maitotiloja on? kaikissa kunnissa ei pysty edes puolta vähentämään, viimeinen tila joko jatkaa tai lopettaa....
Otsikko: Vs: No nyt alkaa lyyti kirjoittaa.
Kirjoitti: mah - 25.03.17 - klo:06:46
Voihan olla, että tukipolitiikoin on maidontuotantoa kaitsettu sinne, minne se kuuluukin. Koska on lapinlehmä, itäsuomenkyyttö ja länsisuomenkarja. Muttei eteläsuomen lehmää lainkaan.  :-X