Lainaus käyttäjältä: kantola - 24.07.16 - klo:19:33

Laitetaan Veetin verenpaineet nousuun, tarvi turhaan sitä reseptiä uusituttaa Kiminkisellä.




Mopomiehelläkin kaasu hirttää.

Minkä saamisesta tuossa nyt puhutaan? Jos kyse on "piparin" saamisesta, niin voihan se olla että kun öin ja päivin navetassa asuu, siinä saamiset jää vähiin, mutt kyllä nuo tissinkoittajat ainakin tukia saa eniten.

Niinpä, tähän se aina päätyy.

Kukaan ei uskalla tunnustaa, että kriisi on valhetta ja sekopäisten tiççinkoittajien^® itkua, kun me ollaan aina täällä asuttu ja tehty työtä.
[/quot]
Normaalia toimintaa kun ei ole esittää omia perusteita niin käyvät henkilöön kiinni...

Joillakin menee hyvin, joillakin huonosti.
Olisiko sittenkin "kriisissä" kyse ammattitaidosta, resurssien puutteesta, yltiöpäisestä ahneudesta, enemmän kuin tuottajahinta olisi huono.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.07.16 - klo:11:40

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 24.07.16 - klo:11:26

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 24.07.16 - klo:11:11

Aijaa . Alvi palautuksetko maksat . Hahhahah .

Sun kannattais olla Alveista aika hiljaa...

Miks . Meikä maksaa niitä oikeesti Valtiolle .

Kosken laskija.... 

Jatketaan.

Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.

miksi ei sinne?   kun ei mikään muu ala ole ymmärtäny/jaksannu/viittinny/joutannu hakea sympatioita pikkupulmaan!      ei kait se ole kuin median temppu saada rahaa myös kotimaan käyttöön?   kait sitä nyt joku milli riittää suomalaisillekin kun kerta ählämeillekin riittää...
   ja net ei sentäs tuota arvoa tahi tuotetta...

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 25.07.16 - klo:20:35

miksi ei sinne?   kun ei mikään muu ala ole ymmärtäny/jaksannu/viittinny/joutannu hakea sympatioita pikkupulmaan!      ei kait se ole kuin median temppu saada rahaa myös kotimaan käyttöön?   kait sitä nyt joku milli riittää suomalaisillekin kun kerta ählämeillekin riittää...
   ja net ei sentäs tuota arvoa tahi tuotetta...

Ei kelpaa. Taannoin toitotettiin, että koko maatalous on kriisissä. Siten kaikkien pitäisi saada kriisitukea.


Lisää vaan perusteluja. Antaa tulla.

Perusteluthan on olleet niin vastaan sanomattomat ankarat, vaan  eräillä  se on jäännyt ,vain tuo sama kasetti soimaan.

Jatketaan.

Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 25.07.16 - klo:05:17

Jatketaan.

Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.

Edelleen, mitkä ovat perusteet. Kyllä tästä skuuppi saadaan, kun käy ilmi millä perusteella tukia jaetaan.

Joten vielä on aikaa perustella.

Antakaa tulla.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 25.07.16 - klo:05:17

Jatketaan.

Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.

Edelleen, mitkä ovat perusteet. Kyllä tästä skuuppi saadaan, kun käy ilmi millä perusteella tukia jaetaan.

Joten vielä on aikaa perustella.

Antakaa tulla.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 25.07.16 - klo:22:50

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 25.07.16 - klo:05:17

Jatketaan.

Koittakaas nyt tosissaan perustella kriisitukea parhaiten tuottavalle tuotantosuunnalle.

Edelleen, mitkä ovat perusteet. Kyllä tästä skuuppi saadaan, kun käy ilmi millä perusteella tukia jaetaan.

Joten vielä on aikaa perustella.

Antakaa tulla.

Mulla on perusteet. Yhteiskunta on satsannut reilusti maidontuotannon rakennekehitykseen. Samalla pankit ovat luotottaneet uusimista suurella rahamäärällä. Jos tilat kaatuvat 80% tuosta rahasta katoaa ja pankkien luottotappiot sysäävät rahoitustoiminnan kurjuuteen.

Työllisyydellä tätä on turha kenenkään yrittää perustella. Maidontuotannon koko ketju työllistää tilat, rengit ja pari tuhatta meijeriläistä. Väestä pääosa työllistyisi muutenkin..

Eli kriisituki on piilotettua pankkitukea.

Ongelmahan on se, että ainakin 5 vuotta on nyt tällaista... kriisituki ei alaa pelasta, Rahaa tarvittaisiin varmaan pari miljardia ja sitä ei ole mistään tulossa. Eli tehostamista ja tehostamista vaan lisää, tie on kivinen ja osa kyllä hyytyy matkalle..