Virkamiehillä pyörii töppönen jälässä kun 25% joojoo viljelyala ei enää riitäiskään viljanhinnan tasapainottamiseen kun kriisi laukiais.

Toinen mitä sillä haetaan on pankkien vakuuksien varmistaminen. Siellä rupeaa viljatilojakin lentämään nurin jos peltojen arvo romahtaa.
Tällä hetkellä op arvostaa pellot johonkin 5000€/hehtaari ja niistä käy vakuutena 50%.

Virkamiehillä pyörii töppönen jälässä kun 25% joojoo viljelyala ei enää riitäiskään viljanhinnan tasapainottamiseen kun kriisi laukiais.

Toinen mitä sillä haetaan on pankkien vakuuksien varmistaminen. Siellä rupeaa viljatilojakin lentämään nurin jos peltojen arvo romahtaa.
Tällä hetkellä op arvostaa pellot johonkin 5000€/hehtaari ja niistä käy vakuutena 50%.

Tätäpä juuri. Markkinavoimille osoitetaan, että valtio maksaa viulut.

ihan jokainen viulunsoiton kuuntelija ei tuota tukea oikeasti ansaitsisi, jos kriisiytyminen johtuu laiminlyönneistä tms.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.07.16 - klo:07:17

Virkamiehillä pyörii töppönen jälässä kun 25% joojoo viljelyala ei enää riitäiskään viljanhinnan tasapainottamiseen kun kriisi laukiais.

Toinen mitä sillä haetaan on pankkien vakuuksien varmistaminen. Siellä rupeaa viljatilojakin lentämään nurin jos peltojen arvo romahtaa.
Tällä hetkellä op arvostaa pellot johonkin 5000€/hehtaari ja niistä käy vakuutena 50%.

Tätäpä juuri. Markkinavoimille osoitetaan, että valtio maksaa viulut.

ihan jokainen viulunsoiton kuuntelija ei tuota tukea oikeasti ansaitsisi, jos kriisiytyminen johtuu laiminlyönneistä tms.

Osalla viljelijöistä on krooninen kriisi koko ajan päällä, olipa aika mikä tahansa..

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.07.16 - klo:07:17

Virkamiehillä pyörii töppönen jälässä kun 25% joojoo viljelyala ei enää riitäiskään viljanhinnan tasapainottamiseen kun kriisi laukiais.

Toinen mitä sillä haetaan on pankkien vakuuksien varmistaminen. Siellä rupeaa viljatilojakin lentämään nurin jos peltojen arvo romahtaa.
Tällä hetkellä op arvostaa pellot johonkin 5000€/hehtaari ja niistä käy vakuutena 50%.

Tätäpä juuri. Markkinavoimille osoitetaan, että valtio maksaa viulut.

ihan jokainen viulunsoiton kuuntelija ei tuota tukea oikeasti ansaitsisi, jos kriisiytyminen johtuu laiminlyönneistä tms.

No ei LHP:täkään kukaan ansaitsisi. Se jos mikä on osoitus peltoviljelyn kriisitueksi. Kaikki keinot mitä valtio/eu käyttää kriisin hoitamiseen oikeastsaan pahentaa lopullista kriisiä. Markkinatalous korjaisi omat virheensä melko tehokaasti. Siinä voisa joku viljatilakin heilahtaa nurin, mutta kokonaisuus säilyisi toimivana.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.07.16 - klo:07:25

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.07.16 - klo:07:17

Virkamiehillä pyörii töppönen jälässä kun 25% joojoo viljelyala ei enää riitäiskään viljanhinnan tasapainottamiseen kun kriisi laukiais.

Toinen mitä sillä haetaan on pankkien vakuuksien varmistaminen. Siellä rupeaa viljatilojakin lentämään nurin jos peltojen arvo romahtaa.
Tällä hetkellä op arvostaa pellot johonkin 5000€/hehtaari ja niistä käy vakuutena 50%.

Tätäpä juuri. Markkinavoimille osoitetaan, että valtio maksaa viulut.

ihan jokainen viulunsoiton kuuntelija ei tuota tukea oikeasti ansaitsisi, jos kriisiytyminen johtuu laiminlyönneistä tms.

No ei LHP:täkään kukaan ansaitsisi. Se jos mikä on osoitus peltoviljelyn kriisitueksi. Kaikki keinot mitä valtio/eu käyttää kriisin hoitamiseen oikeastsaan pahentaa lopullista kriisiä. Markkinatalous korjaisi omat virheensä melko tehokaasti. Siinä voisa joku viljatilakin heilahtaa nurin, mutta kokonaisuus säilyisi toimivana.

Ai myönnät, että peltoviljely on kriisissä 

Itse pitää kyl sanoa, että tuolla tilakatastrofimme kasvinviljelyosastolla LHP:t tuottivat pirusti vaivaa ja isosti kustannuksia. Bonuksena rairuohon mukana tullut hukkakaura. Eli noita ei enää ole tulossa -> yhteisykunta säästää

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.07.16 - klo:07:29

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.07.16 - klo:07:25

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.07.16 - klo:07:17

Virkamiehillä pyörii töppönen jälässä kun 25% joojoo viljelyala ei enää riitäiskään viljanhinnan tasapainottamiseen kun kriisi laukiais.

Toinen mitä sillä haetaan on pankkien vakuuksien varmistaminen. Siellä rupeaa viljatilojakin lentämään nurin jos peltojen arvo romahtaa.
Tällä hetkellä op arvostaa pellot johonkin 5000€/hehtaari ja niistä käy vakuutena 50%.

Tätäpä juuri. Markkinavoimille osoitetaan, että valtio maksaa viulut.

ihan jokainen viulunsoiton kuuntelija ei tuota tukea oikeasti ansaitsisi, jos kriisiytyminen johtuu laiminlyönneistä tms.

No ei LHP:täkään kukaan ansaitsisi. Se jos mikä on osoitus peltoviljelyn kriisitueksi. Kaikki keinot mitä valtio/eu käyttää kriisin hoitamiseen oikeastsaan pahentaa lopullista kriisiä. Markkinatalous korjaisi omat virheensä melko tehokaasti. Siinä voisa joku viljatilakin heilahtaa nurin, mutta kokonaisuus säilyisi toimivana.

Ai myönnät, että peltoviljely on kriisissä 

Itse pitää kyl sanoa, että tuolla tilakatastrofimme kasvinviljelyosastolla LHP:t tuottivat pirusti vaivaa ja isosti kustannuksia. Bonuksena rairuohon mukana tullut hukkakaura. Eli noita ei enää ole tulossa -> yhteisykunta säästää

miten peltoviljely voi ollsa kriisissä jos väkisin hommataan hukkakaura pelloille?

mutta on se vaan hienoa että noitakin kokeillaan ja katotaan kuis kävi...   ja sitten ollaan taas takas lähtöruutussa...   mitäpä seuraavaksi keksittäis?        on se vaan iehme että ei hommia saa tehtyä ihan kuin hyvinä aikoina.... jokainen sai tehä sen minkä katto pussin pohjan kestäväski ja sitten muu olikin ihan omaa vahinkoa.   joskus tuli takapakkia ja sitten taas toisinaan oikein kivasti...

Varsinkin monimuotoisuuspellot edistävät nimenomaan luonnon monimuotoisuutta. Siellä missä ei ole niittyjä, luonnonlaitumia yms., luonto yksinkertaistuu.

Tällä nyt ei ole mitään tekemistä lehmäilyn kriisituen kannalta.


Edelleenkään ei varteenotettavaa magic selitystä, jolla parhaiten tuottava tuotantosuunta tarvitsisi lisää tukea.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.07.16 - klo:07:38

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.07.16 - klo:07:29

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.07.16 - klo:07:25

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.07.16 - klo:07:17

Virkamiehillä pyörii töppönen jälässä kun 25% joojoo viljelyala ei enää riitäiskään viljanhinnan tasapainottamiseen kun kriisi laukiais.

Toinen mitä sillä haetaan on pankkien vakuuksien varmistaminen. Siellä rupeaa viljatilojakin lentämään nurin jos peltojen arvo romahtaa.
Tällä hetkellä op arvostaa pellot johonkin 5000€/hehtaari ja niistä käy vakuutena 50%.

Tätäpä juuri. Markkinavoimille osoitetaan, että valtio maksaa viulut.

ihan jokainen viulunsoiton kuuntelija ei tuota tukea oikeasti ansaitsisi, jos kriisiytyminen johtuu laiminlyönneistä tms.

No ei LHP:täkään kukaan ansaitsisi. Se jos mikä on osoitus peltoviljelyn kriisitueksi. Kaikki keinot mitä valtio/eu käyttää kriisin hoitamiseen oikeastsaan pahentaa lopullista kriisiä. Markkinatalous korjaisi omat virheensä melko tehokaasti. Siinä voisa joku viljatilakin heilahtaa nurin, mutta kokonaisuus säilyisi toimivana.

Ai myönnät, että peltoviljely on kriisissä 

Itse pitää kyl sanoa, että tuolla tilakatastrofimme kasvinviljelyosastolla LHP:t tuottivat pirusti vaivaa ja isosti kustannuksia. Bonuksena rairuohon mukana tullut hukkakaura. Eli noita ei enää ole tulossa -> yhteisykunta säästää

miten peltoviljely voi ollsa kriisissä jos väkisin hommataan hukkakaura pelloille?

Rairuoho ja nadat pitäisi kieltää, koska niissä on aina hukkista mukana. Nurmenviiljelyssä nuo eivät näy, mutta silti niitä tahallaan kylvetään peltoihin

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 27.07.16 - klo:07:25

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 27.07.16 - klo:07:17

Virkamiehillä pyörii töppönen jälässä kun 25% joojoo viljelyala ei enää riitäiskään viljanhinnan tasapainottamiseen kun kriisi laukiais.

Toinen mitä sillä haetaan on pankkien vakuuksien varmistaminen. Siellä rupeaa viljatilojakin lentämään nurin jos peltojen arvo romahtaa.
Tällä hetkellä op arvostaa pellot johonkin 5000€/hehtaari ja niistä käy vakuutena 50%.

Tätäpä juuri. Markkinavoimille osoitetaan, että valtio maksaa viulut.

ihan jokainen viulunsoiton kuuntelija ei tuota tukea oikeasti ansaitsisi, jos kriisiytyminen johtuu laiminlyönneistä tms.

No ei LHP:täkään kukaan ansaitsisi. Se jos mikä on osoitus peltoviljelyn kriisitueksi. Kaikki keinot mitä valtio/eu käyttää kriisin hoitamiseen oikeastsaan pahentaa lopullista kriisiä. Markkinatalous korjaisi omat virheensä melko tehokaasti. Siinä voisa joku viljatilakin heilahtaa nurin, mutta kokonaisuus säilyisi toimivana.

Voi kun saataisiin markkinataloushinnat tänne Suomeenkin.



Ei näytä löytyvän syytä kriisituelle.

noponiestorilta pakko kysyä että minkälaista selitystä kaipaat?   ei kait tuo luetun ymmärrys vaan ole jääny jalan allle???

Eli vielä kerran.

Miksi parhaiten tuottava tuotantosuunta saa kriisitukea?

Eli vielä kerran.

Miksi parhaiten tuottava tuotantosuunta saa kriisitukea?

 

Eli vielä kerran.

Miksi parhaiten tuottava tuotantosuunta saa kriisitukea?

Entäs tämä: Kansanedustajatkin saavat sen eläkkeensä kun ovat olleet 2 kautta vieraantumassa poissa yhteiskunnasta ja omasta ammatistaan. Tulot putoavat ja tuolle sopeuttamiseläkkeelle tulee tarve, koska menot ovat edelleen maksimissa.

Maidontuotanto edustaa koko Suomen maataloutta, lehdissä ja uutisissa. Ja neuvottelupöydässä.

Ehkä tässä on kyse vastaavasta "sopeuttamistyökalusta" 😅😅

mutta onhan se että JOS maidontuottaja pistää karjan lihoiksi niin hetki siinä menee että saabi taas maidon virtaamaan mutta jos kanakasvattaja laittaa samoin niin taitaa olla uusien kanojen munat pikkasen aikasemmin tiskillä...  ja kun kahumies laittaa pellon hömpälle niin taispa taas olla se viljavyöry nopsemmin rekalle kuin em. tuotannolla ... ja ilman lypsikkiä ei tartteis kuin murto-osan tosta viljastakaan..
          joko alkaa noponiestorille riittää perusteeks... miksi muuten pitäis noponietorille edes selittää moinen?.