Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 31.05.17 - klo:06:50

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 30.05.17 - klo:22:40

Lainaus käyttäjältä: timotej - 30.05.17 - klo:21:38

Yleensähän työnteko lopetetaan eläkkeelle siirryttäessä. Voi sen toki lopettaa myös ennen sitä tai vasta jälkeen sen. Edellisessä tapauksessa elämisen rahoituksen pitää tulla jostakin muualta kuin työnteosta. 

Kaksi pointtia: Ensinnäkin elämisen voi toki rahoittaa aiemmin tehdyllä työllä ilman että se olisi virallisesti "eläkettä".

Ja toisekseen terveen, hyväkuntoisen maanviljelijän kannattaa laskea tarkkaan se, milloin kannattaa jäädä eläkkeelle. Ja eläkkeelle jäämiseen ei toki silloin vaikuta se, tekeekö jatkossa töitä vai ei.

Kuinkahan moni viljelijä pääsee oikeasti terveenä ja hyväkuntoisena eläkkeelle? Tuo kuulostaa melkoisen absurdilta ajatukselta..

Minusta mikään työ ei ole niin arvokasta, että sen takia kannattaa riskeerata terveytensä. Ei ainakaan maanviljelijän työ nykyään.

Kiitti tiedosta, tuli myöhässä..onneksi mela-turvaan voi luottaa. Eläkettä et saa, mutta pitkän vanumisen jälkeen voidaan sut ehkä kouluttaa uusiksi.

Kuinkahan moni viljelijä pääsee oikeasti terveenä ja hyväkuntoisena eläkkeelle? Tuo kuulostaa melkoisen absurdilta ajatukselta..

Kannattais vähän miettiä eikä vaan pilata omaa terveyttään.

Aika helpostikkin maatilallinen voi jäädä terveenä 50 vuotiaana eläkkeelle. Ostelee peltoa jonka makselee pois aikoinaan ja vuokraa eteenpäin sit kun ei enää kiinnosta. Tai laittaa eläimet pois kun ei jaksa enään niitä hoitaa.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 31.05.17 - klo:06:50

Kuinkahan moni viljelijä pääsee oikeasti terveenä ja hyväkuntoisena eläkkeelle? Tuo kuulostaa melkoisen absurdilta ajatukselta..

Kannattais vähän miettiä eikä vaan pilata omaa terveyttään.

Aika helpostikkin maatilallinen voi jäädä terveenä 50 vuotiaana eläkkeelle. Ostelee peltoa jonka makselee pois aikoinaan ja vuokraa eteenpäin sit kun ei enää kiinnosta. Tai laittaa eläimet pois kun ei jaksa enään niitä hoitaa.

Päivän parhaat naurut irtos tällä..kiitos.  Olekko muuten ajatellut, ettei kaikki ole noin yksinkertaista? Monesta talosta on lehmät lähteneet vasta sitten, kun emännän tossut ovat lakanneet nousemasta.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 31.05.17 - klo:12:39

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 31.05.17 - klo:06:50

Kuinkahan moni viljelijä pääsee oikeasti terveenä ja hyväkuntoisena eläkkeelle? Tuo kuulostaa melkoisen absurdilta ajatukselta..

Kannattais vähän miettiä eikä vaan pilata omaa terveyttään.

Aika helpostikkin maatilallinen voi jäädä terveenä 50 vuotiaana eläkkeelle. Ostelee peltoa jonka makselee pois aikoinaan ja vuokraa eteenpäin sit kun ei enää kiinnosta. Tai laittaa eläimet pois kun ei jaksa enään niitä hoitaa.

Päivän parhaat naurut irtos tällä..kiitos.  Olekko muuten ajatellut, ettei kaikki ole noin yksinkertaista? Monesta talosta on lehmät lähteneet vasta sitten, kun emännän tossut ovat lakanneet nousemasta.

Sekin on oma päätös. Aivan hyvin voi 50v jäädä eläkkeelle, vielä jos löytyy 100+ hehtaaria hyvää peltoa niin rahahanat on auki siihen asti että kuolema korjaa.

Vai onko vieläkin muotia ryypätä rahansa ja surkutella kannattamattomuutta sen kummemmin muuttamatta mitään.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 31.05.17 - klo:12:56

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 31.05.17 - klo:12:39

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 31.05.17 - klo:06:50

Kuinkahan moni viljelijä pääsee oikeasti terveenä ja hyväkuntoisena eläkkeelle? Tuo kuulostaa melkoisen absurdilta ajatukselta..

Kannattais vähän miettiä eikä vaan pilata omaa terveyttään.

Aika helpostikkin maatilallinen voi jäädä terveenä 50 vuotiaana eläkkeelle. Ostelee peltoa jonka makselee pois aikoinaan ja vuokraa eteenpäin sit kun ei enää kiinnosta. Tai laittaa eläimet pois kun ei jaksa enään niitä hoitaa.

Päivän parhaat naurut irtos tällä..kiitos.  Olekko muuten ajatellut, ettei kaikki ole noin yksinkertaista? Monesta talosta on lehmät lähteneet vasta sitten, kun emännän tossut ovat lakanneet nousemasta.

Sekin on oma päätös. Aivan hyvin voi 50v jäädä eläkkeelle, vielä jos löytyy 100+ hehtaaria hyvää peltoa niin rahahanat on auki siihen asti että kuilema korjaa.

Vai onko vieläkin muotia ryypätä rahansa ja surkutella kannattamattomuutta sen kummemmin muuttamatta mitään.

Toi yhtälö tietty toimi jos:

1. Pelto on todella edullista
2. Tuki/ha on korkea

Pelto on aika epävarma eläkerahasto juuri noiden epävarnuustekijöiden takia. Metsän kavatukseen monen suurtilan pellot ovat päätyneet alhaisen pellonvuokran alueilla. Paljon varmenpaa on sijoittaa nuo rahat Helsingin keskustan yksiöihin ja alkaa elämään vuokratuloilla. Ei olisi huolta eläkepäivistä, jos olisin älynnyt tuon tehdä 80-luvulla. Maakuntakeskukset antavat myös lähes yhtä hyvän vuokratuoton, mutta niissä asuntojen arvonnousu ei kuittaa hankintahintaa.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 31.05.17 - klo:06:50

Kuinkahan moni viljelijä pääsee oikeasti terveenä ja hyväkuntoisena eläkkeelle? Tuo kuulostaa melkoisen absurdilta ajatukselta..

Kannattais vähän miettiä eikä vaan pilata omaa terveyttään.

Aika helpostikkin maatilallinen voi jäädä terveenä 50 vuotiaana eläkkeelle. Ostelee peltoa jonka makselee pois aikoinaan ja vuokraa eteenpäin sit kun ei enää kiinnosta. Tai laittaa eläimet pois kun ei jaksa enään niitä hoitaa.

Pellon tuotto on keskimäärin 3-4%, aika nuorena saat peltokaupat tehdä että pääset niiden tuotoilla eläkettä nauttimaan. Peltokaupat on tähän asti ollu kannattavia ainoastaan pellon hinnannousun vuoksi. Jää nähtäväksi jatkuuko sama meno...

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 31.05.17 - klo:12:39

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 31.05.17 - klo:06:50

Kuinkahan moni viljelijä pääsee oikeasti terveenä ja hyväkuntoisena eläkkeelle? Tuo kuulostaa melkoisen absurdilta ajatukselta..

Kannattais vähän miettiä eikä vaan pilata omaa terveyttään.

Aika helpostikkin maatilallinen voi jäädä terveenä 50 vuotiaana eläkkeelle. Ostelee peltoa jonka makselee pois aikoinaan ja vuokraa eteenpäin sit kun ei enää kiinnosta. Tai laittaa eläimet pois kun ei jaksa enään niitä hoitaa.

Pellon tuotto on keskimäärin 3-4%, aika nuorena saat peltokaupat tehdä että pääset niiden tuotoilla eläkettä nauttimaan. Peltokaupat on tähän asti ollu kannattavia ainoastaan pellon hinnannousun vuoksi. Jää nähtäväksi jatkuuko sama meno...

Sepä se.. ylempänä Suomessa pelto maksaa jonkun tonnin/ha. Velan pystyy kuolettamaan pelkillä tuilla muutamassa vuodessa 😂 Sitten vaikka metsäksi jos maanmylläys ei kiinnosta.

Etelässä tuki ei riitä edes korkoihin, kun maa tuppaa olemaan niin kallista.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 31.05.17 - klo:12:39

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 31.05.17 - klo:06:50

Kuinkahan moni viljelijä pääsee oikeasti terveenä ja hyväkuntoisena eläkkeelle? Tuo kuulostaa melkoisen absurdilta ajatukselta..

Kannattais vähän miettiä eikä vaan pilata omaa terveyttään.

Aika helpostikkin maatilallinen voi jäädä terveenä 50 vuotiaana eläkkeelle. Ostelee peltoa jonka makselee pois aikoinaan ja vuokraa eteenpäin sit kun ei enää kiinnosta. Tai laittaa eläimet pois kun ei jaksa enään niitä hoitaa.

Pellon tuotto on keskimäärin 3-4%, aika nuorena saat peltokaupat tehdä että pääset niiden tuotoilla eläkettä nauttimaan. Peltokaupat on tähän asti ollu kannattavia ainoastaan pellon hinnannousun vuoksi. Jää nähtäväksi jatkuuko sama meno...

Ulos vuokraamalla saa kyllä kovemman tuoton joka paikassa.

Lainaus käyttäjältä: luomuviljelijä - 01.06.17 - klo:08:08

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 31.05.17 - klo:12:39

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 31.05.17 - klo:06:50

Kuinkahan moni viljelijä pääsee oikeasti terveenä ja hyväkuntoisena eläkkeelle? Tuo kuulostaa melkoisen absurdilta ajatukselta..

Kannattais vähän miettiä eikä vaan pilata omaa terveyttään.

Aika helpostikkin maatilallinen voi jäädä terveenä 50 vuotiaana eläkkeelle. Ostelee peltoa jonka makselee pois aikoinaan ja vuokraa eteenpäin sit kun ei enää kiinnosta. Tai laittaa eläimet pois kun ei jaksa enään niitä hoitaa.

Pellon tuotto on keskimäärin 3-4%, aika nuorena saat peltokaupat tehdä että pääset niiden tuotoilla eläkettä nauttimaan. Peltokaupat on tähän asti ollu kannattavia ainoastaan pellon hinnannousun vuoksi. Jää nähtäväksi jatkuuko sama meno...

Ulos vuokraamalla saa kyllä kovemman tuoton joka paikassa.

Käytännössä et saa sielä missä pelosta on kysyntää kuin 1-3% koron pellolle vuokraamalla ulos.

Pellon tuotto on kyllä ollut jatkuvasti negatiivinen tavanomaisessa viljelykäytössä kirjanpitotulosten mukaan, ja sielläkin tulos lasketaan hyvin maltillisella työtulovaatimuksella. Pellon hankinnan kannattavuus perustuu ainoastaan sen arvonnousuodotukselle ja sen marginaalituotolle (lisäpellon tuotolle olemassaolevalla kalustolla).

Lainaus käyttäjältä: luomuviljelijä - 01.06.17 - klo:08:08

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 31.05.17 - klo:12:39

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 31.05.17 - klo:06:50

Kuinkahan moni viljelijä pääsee oikeasti terveenä ja hyväkuntoisena eläkkeelle? Tuo kuulostaa melkoisen absurdilta ajatukselta..

Kannattais vähän miettiä eikä vaan pilata omaa terveyttään.

Aika helpostikkin maatilallinen voi jäädä terveenä 50 vuotiaana eläkkeelle. Ostelee peltoa jonka makselee pois aikoinaan ja vuokraa eteenpäin sit kun ei enää kiinnosta. Tai laittaa eläimet pois kun ei jaksa enään niitä hoitaa.

Pellon tuotto on keskimäärin 3-4%, aika nuorena saat peltokaupat tehdä että pääset niiden tuotoilla eläkettä nauttimaan. Peltokaupat on tähän asti ollu kannattavia ainoastaan pellon hinnannousun vuoksi. Jää nähtäväksi jatkuuko sama meno...

Ulos vuokraamalla saa kyllä kovemman tuoton joka paikassa.

riippuu paljolti siitä miten hyvin ulosvuokrauksen jälkeen onnistuu pääsemään eroon aikaisemmista maatalouteen kohdistuneista menoista. Monilla tiloilla tuotantorakennusten, koneiden ym kustannukset näyttelee isoa roolia. Jos vuokraa sata hehtaaria ulos ja saa siitä 50k€ tuloa, maksaa siitä verot ja lopulla rahalla remppaa rakennuksia, ajaa santaa teille, ostaa dieseliä traktoriin, vaihtaa lumilinkoa... kaikissa luonnollisesti alv 24% menee verottajalle.

pellon vuokraus tulee kannattavaksi, jos raha tulee fuengirolaan oman paikallispankin tilille

riippuu paljolti siitä miten hyvin ulosvuokrauksen jälkeen onnistuu pääsemään eroon aikaisemmista maatalouteen kohdistuneista menoista. Monilla tiloilla tuotantorakennusten, koneiden ym kustannukset näyttelee isoa roolia. Jos vuokraa sata hehtaaria ulos ja saa siitä 50k€ tuloa, maksaa siitä verot ja lopulla rahalla remppaa rakennuksia, ajaa santaa teille, ostaa dieseliä traktoriin, vaihtaa lumilinkoa... kaikissa luonnollisesti alv 24% menee verottajalle.

pellon vuokraus tulee kannattavaksi, jos raha tulee fuengirolaan oman paikallispankin tilille

Näinhän se tietenkin on että maatilan elämä on kallista. Mutta kyllä se jäähdyttely aika helppoa on. Pientä urakointia ja metsähommia (kyllä, voidaan olettaa että maajussilla on metsää mistä saa tuloakin joskus) tekemällä saa lisätuloa tarvittaessa ja alvitkin vähennyksiin.
Tai sit vuokraa sen tilakeskuksenkin pois ja muuttaa halpaan maahan.

mutta entäs sitten kun seudulla ei ole kiinnostusta noille pelloille vuokraaminen mielessä?     pellot lohkoiltaan pienehköjä ja hajallaan ja muutenkin epämukavan muotoisia nykykoneille...  jää monta hehtaaria vuokraamatta...   ja noita peltoja löytyy lähialueelta useitakin kymmeniä hehtaareja..

mutta entäs sitten kun seudulla ei ole kiinnostusta noille pelloille vuokraaminen mielessä?     pellot lohkoiltaan pienehköjä ja hajallaan ja muutenkin epämukavan muotoisia nykykoneille...  jää monta hehtaaria vuokraamatta...   ja noita peltoja löytyy lähialueelta useitakin kymmeniä hehtaareja..

Se sun pitää testata, onko oikeasti kiinnostusta. Otat
vuokralle viidelläkympillä ja laitat LHP:lle. Tienausta ei voi estää.

-SS-