Porakaivoista tulee väkisin ruosteista vettä navetan nurkissa, muuten ok analyysin mukaan ja käytetään vain lehmien juotavaksi ja jatkossa kai suodatetaankin.

Grudfos on pumpannut uusimmasta reiästä  3 vuodessa noin 10 000m3 ja alkaa olla aika tukossa, mahtaako joku muumerkki olla parempi, onko kokemusta?

ei kait noilla merkeillä eroja kun kerran on ruosteongelma... samaan materiaan net ruosteet tarttuu kuiteskin..                   onko hanojen kanssa ongelmaa?

ei kait noilla merkeillä eroja kun kerran on ruosteongelma... samaan materiaan net ruosteet tarttuu kuiteskin..     

Samaa mieltä. Ennemmin pitäisi etsiä konsti saada ongelman aiheuttaja suodatettua tai saostettua pois vedestä ennen kuin kaivosta tuleva vesi tulee pumppuun... tai ainakin silloin jos on ejektoripumppu eikä sinne reikään tiputettava pumppu.

tuo ongelma on jos kaivossa pumppu mutta sen jälkeen on vaikka mitä konstia tuon välttöön.       suodatin, ionisointi jne......

Ei kait syvässä porakaivossa ole muita vaihtoehtoja kuin uppopumppu?

Nyt se 55m kaivo siis pestään ja pumppu kanssa, mutta mietinnässä on, pitäisikö pumppu vaihtaa saman tien. Jos alkaa liikaa päistää ruostevesi niin vaihdetaan kokonaan kunnan veden käyttöön, mutta hintaa tule näillä volyymeilla sillekin.

Sehän on ruoste ihan kiinteää kamaa ja eri asia kuin vaikka rauta, joten kai ihan mekaaninen suodatus on paras ja halvin tapa sen poistoon vedestä.

Ei kait syvässä porakaivossa ole muita vaihtoehtoja kuin uppopumppu?

Kyllä mielestäni on, ja saman käsityksen saa tuon esitteen viimeisellä sivulla olevasta taulukosta.

http://www.vesikauppa.com/images/tuotteet/ejektoripumput/Pumppulohja_Pyke_R_syvakaivopumppu.pdf

Tuo 55 m on porakaivoksi mukavan matala. Jos nykyinen pumppu on jo täynnä ruostetta, niin kyllä se kannattaa vaihtaa samalla ellei se ole nostettavissa helposti ylös myös kunnon pakkasessa.

Hinnaltaan ejektoripumput ovat vissiin jostain kummallisesta syystä kalliimpia kuin uppopumput. Hinnan kyllä taitaa nyt ratkaista se, miten ruosteongelman ratkaisee jos se ylipäätään on ratkaistavissa ilman pumpun vaihtamista sovinnolla muutaman vuoden välein.

Ei kait syvässä porakaivossa ole muita vaihtoehtoja kuin uppopumppu?

Nyt se 55m kaivo siis pestään ja pumppu kanssa, mutta mietinnässä on, pitäisikö pumppu vaihtaa saman tien. Jos alkaa liikaa päistää ruostevesi niin vaihdetaan kokonaan kunnan veden käyttöön, mutta hintaa tule näillä volyymeilla sillekin.

Sehän on ruoste ihan kiinteää kamaa ja eri asia kuin vaikka rauta, joten kai ihan mekaaninen suodatus on paras ja halvin tapa sen poistoon vedestä.

Pumpun kontaktori/painekytkin käynnistin heiluttaa pumppua ja aiheuttaa paineiskuja.
Kaivon reunoihin kertynyt ruoste irtoaa ja sekoittuu veteen ja tukkii pumpun ja suodattimet.

Kun  käyttää vedensuodattimia on parempi käyttää pumpun ohjaamiseen taajuusmuuttajaa ja paineanturia,
niin pumppu käynnistyy ja pysähtyy rauhallisesti.
Painekytkintäkin voi käyttää taajussmuuttajan käynnistämiseen.

Jotakin haittaakin taajuusmuuttajasta voi tulla.
Taajuusmuuttajan häiriöt estää lukulaitteiden tai kaulapannan tunnistimien toimintaa
Häiriöiden vähentämiseksi  moottorikaapelissa pitäisi käytää  Sinisuodinta.

ev

Olisikohan niin, että itse pumppu ei ruostu vaan sinne pinnoille hapettuu rauta ja mangaani. Ilman happi toimii hapettimena, kun pumppu myllää ilmaa siihen pumpattavaan veteen. Pumpun pysähtyessä rauta sitten saostuu seinämiin. Jos pystytään käyttämään litrateholtaan pienikoikoista pumppua, pumppu käy pitkiä jaksoja, eikä saostumista synny. Pieni pumppu ei myöskään sekoita ilmaa niin paljon veteen, kun veden pinta ei nouse ja laske edestakaisin. Se tarkoittaa myös sitä, että tarvitaan ISO painesäiliö, jossa myös rauta ja mangaani hapetetaan ja saostetaan. lopputuloksena voi olla oikeinkin hyvää vettä, kun samalla myös Radon poistuu. Ja sitten vielä ohjaus taajuusmuuttimella.

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/huonosti-suojatuista-porakaivoista-loytyy-pienelaimia-melkoista-lihalienta-siella-juodaan/5917646 Ei tarvitse kuin vähän lämmittää niin lihasoppa on valmis

KAivo on ihan hyvin suojattu. Ja nyt kun avattiin grunfos niin täytyy sanoa että ihme kun on yhtään enää toiminut, niin ruostetta piukassa kuin olla ja voi. Ei kehtaa oikein edes putsattuna pistää takaisin, eikä ammattitaito riitä keksimään mitkä osat pitäisi vaihtaa.

Tuollainen tuli vastaan, onko jollain kokemuksia? Hinta ainakin taitaa olla halvempi kuin grundfosin invertteriohjatuilla systeemeillä.

http://www.at-pumput.fi/tuotteet/porakaivopumput-ja-tarvikkeet/06-subdrive-smart-75-vakiopainejarjestelma/


Ejektorisysteemiä en ehkä ihan ekana haluaisi lähteä kokeilemaan. Vaatisi kaivon päässä enemmän säätöä kuin kaipaan.

Ejektoripumput voi kaivaa maan alle tahi upottaa lähimpään syvänteeseen 

Kyllä se vain niin on että tuo pumppu on kulutustavaraa.uusittava tarpeen mukaan,niinkuin moni muukin jatkuvassa käytössä oleva hyödyke.Vesipumppu on sellainen että sen tarpeen huomaa vasta sitten kun se lakkaa toimimasta ja yleensä se tapahtuu juhannusaattona joulupäivänä pitkäperjantaina tai vappuaattona.Ja mistään ei saa uutta pumppua,vaihtohan ei itseasiassa ole erikoinen kunhan on kaveri joka vetää putkea pihalle.Ruosteelle ei liene pätevää ratkaisua,mikään pumppu ei sitä ikuisesti kestä samoiten muitakaan epämääräisyyksiä. Kunnallinen/vesiosuuskunta on se ratkaisu jos haluaa päästä kiinteistönomistajan ylläpitoharmeista vesijuttujen osalta eroon.Pääsee maksumieheksi eikä ole pumppumurheita lainkaan, vedentulo ei kuitenkaan tuosakaan ole sen taatumpi.

Kyllä se vain niin on että tuo pumppu on kulutustavaraa.uusittava tarpeen mukaan,niinkuin moni muukin jatkuvassa käytössä oleva hyödyke.Vesipumppu on sellainen että sen tarpeen huomaa vasta sitten kun se lakkaa toimimasta ja yleensä se tapahtuu juhannusaattona joulupäivänä pitkäperjantaina tai vappuaattona.Ja mistään ei saa uutta pumppua,vaihtohan ei itseasiassa ole erikoinen kunhan on kaveri joka vetää putkea pihalle.Ruosteelle ei liene pätevää ratkaisua,mikään pumppu ei sitä ikuisesti kestä samoiten muitakaan epämääräisyyksiä. Kunnallinen/vesiosuuskunta on se ratkaisu jos haluaa päästä kiinteistönomistajan ylläpitoharmeista vesijuttujen osalta eroon.Pääsee maksumieheksi eikä ole pumppumurheita lainkaan, vedentulo ei kuitenkaan tuosakaan ole sen taatumpi.

Kunnan vesi maksaa täällä 1,5 euroa alv 0, ja sitä saa sen minkä tarvitsee. Jos sen lehmien juoman 3500m3 /vuosi saa omasta kaivosta niin säästää yli 5000€ mutta tietty jos melkein saman summan tuhlaa sähköön ja laitteisiin ja lisäksi tappelee niiden vehkeiden kanssa niin kokonaisuus voi kääntyä miinukselle.

Kyllä vesi on kallista jos se mittarin takana on.Sähkönkulutus ei ole olennainen vesipumpussa, lähinnä ne remonttikulut joita tulee ja kirvistelee silloin kun sen pumpun joutuu uusimaan.Kuitenkin  kaikkia muitakin koneita uusitaan ja remontoidaan joten pitää otta juttu sillä näkemyksellä.

Lainaus käyttäjältä: Dr.Who - 17.06.16 - klo:17:51

Kyllä se vain niin on että tuo pumppu on kulutustavaraa.uusittava tarpeen mukaan,niinkuin moni muukin jatkuvassa käytössä oleva hyödyke.Vesipumppu on sellainen että sen tarpeen huomaa vasta sitten kun se lakkaa toimimasta ja yleensä se tapahtuu juhannusaattona joulupäivänä pitkäperjantaina tai vappuaattona.Ja mistään ei saa uutta pumppua,vaihtohan ei itseasiassa ole erikoinen kunhan on kaveri joka vetää putkea pihalle.Ruosteelle ei liene pätevää ratkaisua,mikään pumppu ei sitä ikuisesti kestä samoiten muitakaan epämääräisyyksiä. Kunnallinen/vesiosuuskunta on se ratkaisu jos haluaa päästä kiinteistönomistajan ylläpitoharmeista vesijuttujen osalta eroon.Pääsee maksumieheksi eikä ole pumppumurheita lainkaan, vedentulo ei kuitenkaan tuosakaan ole sen taatumpi.

Kunnan vesi maksaa täällä 1,5 euroa alv 0, ja sitä saa sen minkä tarvitsee. Jos sen lehmien juoman 3500m3 /vuosi saa omasta kaivosta niin säästää yli 5000€ mutta tietty jos melkein saman summan tuhlaa sähköön ja laitteisiin ja lisäksi tappelee niiden vehkeiden kanssa niin kokonaisuus voi kääntyä miinukselle.

Missään muussa ei ole niin nopea takaisinmaksu aika kuin vesilaitteistossa maataloudessa! 10 vuoden poistoajalla tekee jo soraharjun mistä laskee järvi vettä läpi ja suodattaa sitä juomakelpoiseksi. Mulla meni 10k€ sähkömiehille, kaivurikuskille, betonitehtaalle ja putkimiehille. kaivo peruskallioon asti josta kallion halkeamasta vesi tulee. Siihen porakaivopumppu 45 asteen kulmaan asennettuna. Laskenallisesti pitäisi alle 5 vuoteen olla koko systeemi maksettu.