Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa 
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Hah mitä juttuja !
Maat.metsät tdk:ssa oli ainakin 80-luvulla epäsuotavaa tehdä lopputyö markkinaehtoisesta maataloudesta. "Ei tällaista saa tutkia", sanottiin agronomituttavalleni. Lääkäriopiskelijoille tuputettiin stooria rasvan vaarallisuudesta ja kolesterolit_sitä_ja_tätä-puppua ja läpi meni.
Kerropas tuttavasi tapaus lehdistölle, kyllä jälkipyykki on aiheellinen, kumminkin tässä vihjailemallakin julkisuutta haet oletuksellesi. Valitettavasti vain pitää sitten faktojen pitää myös paikkansa, jos repostelemaan aletaan.
Lääkäriopiskelijoiden ja muutenkin karppausteollisuuden kiistämät kolesterolitulokset voit opponoida tekemällä itse vastaavan koejärjestelyn. Sillä tavalla myös teollisuuden muka ostamia tutkimustuloksia kiistetään, ei vinkumalla somessa nimettömänä ?
Ei, en ole yliopistoihminen, enkä kuulu intressiryhmiin, mutta osa noista myyteistä sopisi todentaa loppuun asti.
-SS-
