Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: GTS - 25.05.16 - klo:17:11
-
Kuulin eräältä Turun yliopistossa opiskelevalta että heillä on ollut biotekniikassa jokin kurssi kasvissyönnistä. Kurssilla kannustetaan kasvissyöntiin opiskelijoita. Ohoh.. Kurssin luennoitsijat kasvissyöjiä. Geenisoijan käyttö ei ilmeisesti ole heidän ruokavaliossa ongelma kun sitä syötetään kuulemma täällä eläimillekin. Sademetsien tuho jossain Brasiliassa ei heitä haittaa.
Vääjäämättä tästä tällaisesta luentokokonaisuudesta tulee mieleen että onkohan nämä tälläiset luennot yleisiä myös muissa Suomen yliopistoissa?
Onko nämä kurssit tulleet siinä vaiheessa kun yliopistot aloittivat omaa varainhankintaa ja löytyykö rahoituksen taustalta kenties Animalia yms?
Näkyy toki jopa pienten lasten oppikirjoissa ala-asteellakin olevan väritettyjä näkemyksiä kotieläimistä ja niiden hoidosta.
Pitäisikö MTK:n pitää meteliä myös näistä lasten ja nuorten viherryttämistoimenpiteistä? Ehkä jopa osallistua yliopistojen rahoitukseen vastineena todenperäisiä luentoja?
-
Animalialla ei ole varaa rahoittaa kuin vanhat Saksan armeijan takit jäsenillen.
-
Animalialla ei ole varaa rahoittaa kuin vanhat Saksan armeijan takit jäsenillen.
On muuten kumma juttu että esim. pasifisteilla on lähes aina jotkut vanhat bundeswherin vermeet ja arafat huivi päällänsä... ???
-
Animalialla ei ole varaa rahoittaa kuin vanhat Saksan armeijan takit jäsenillen.
On muuten kumma juttu että esim. pasifisteilla on lähes aina jotkut vanhat bundeswherin vermeet ja arafat huivi päällänsä... ???
Niitä sai ysärillä kierrätyskaupoista 3 eurolla... kai niitä nyt sitten nöyryytetään hippien peitteinä
-
Lääketieteellisessä tiedekunnassa taitaa olla tuo markkinaohjaus kaikista parhaimmin toiminnassa.
-
Juu-u, hyvä kun lääketieteen opiskelija saa jalkansa yliopiston ovenväliin, niin alkaa sadella kutsuja lääketehtaiden illanistujaisiin...
-
Animalialla ei ole varaa rahoittaa kuin vanhat Saksan armeijan takit jäsenillen.
Käsittääkseni Animalialla on taustajoukoissa hyvinkin isoja rahahanoja. Aukovat niitä vain sen verran kuin tarvitsee ja oikeisiin kohteisiin.
-
Ehkä seuraava sukupolvi ei ihmettele enää ollenkaan kurssitarjonnan kyseenalaistakin kirjavuutta.
http://yle.fi/uutiset/vegaaniruokakokeilu_tulee_helsingin_paivakoteihin__lasten_vitamiinien_saanti_arveluttaa/8906667
-
Animalialla ei ole varaa rahoittaa kuin vanhat Saksan armeijan takit jäsenillen.
Käsittääkseni Animalialla on taustajoukoissa hyvinkin isoja rahahanoja. Aukovat niitä vain sen verran kuin tarvitsee ja oikeisiin kohteisiin.
Tais olla etteivät avanneet Animaliassa edes palkkatulojaan verottajalle. :D
-
Vihervasemmisto istuu tukevasti julkisen puolen palleilla (kuka muu niitä palkkaisi) ja koittaa syytää omaa moskaansa kai jokaiseen tiedekuntaan.
-
Vihervasemmisto istuu tukevasti julkisen puolen palleilla (kuka muu niitä palkkaisi) ja koittaa syytää omaa moskaansa kai jokaiseen tiedekuntaan.
Ei siellä ketään järjestelmällisesti mitään koita syytää minnekään. Eri alojen yliopisto-opettajiksi ja opiskelijoiksi vaan valikoituu vähän samanlaisia tyyppejä jotka elää omassa kuplassaan. Välillä itsellä tuli melkoisia todellisuuden vaihtoja kun astui rahoituksen luennon pukumiehen enemmän-kuin-kokoomus paatoksesta lennosta kestävän kehityksen risupartahipin juttuja kuuntelemaan.
Ja järjestöt eivät rahoita mitään yliopistolla. Yritykset kyllä ja yritysten hallinnoimat järjestöt, kuten joku teknologiateollisuus. No voi olla että ammattiliitoilla on joku yhteys vaikka työhyvinvoinnin tai työoikeuden tutkimukseen. Mutta ympäristöpuolella jos rahoitusta on yliopiston ulkopuolelta, tulee se takuuvarmasti yrityksiltä.
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Hah mitä juttuja !
Maat.metsät tdk:ssa oli ainakin 80-luvulla epäsuotavaa tehdä lopputyö markkinaehtoisesta maataloudesta. "Ei tällaista saa tutkia", sanottiin agronomituttavalleni. Lääkäriopiskelijoille tuputettiin stooria rasvan vaarallisuudesta ja kolesterolit_sitä_ja_tätä-puppua ja läpi meni.
-
Vihervasemmisto istuu tukevasti julkisen puolen palleilla (kuka muu niitä palkkaisi) ja koittaa syytää omaa moskaansa kai jokaiseen tiedekuntaan.
Ei siellä ketään järjestelmällisesti mitään koita syytää minnekään. Eri alojen yliopisto-opettajiksi ja opiskelijoiksi vaan valikoituu vähän samanlaisia tyyppejä jotka elää omassa kuplassaan. Välillä itsellä tuli melkoisia todellisuuden vaihtoja kun astui rahoituksen luennon pukumiehen enemmän-kuin-kokoomus paatoksesta lennosta kestävän kehityksen risupartahipin juttuja kuuntelemaan.
Ja järjestöt eivät rahoita mitään yliopistolla. Yritykset kyllä ja yritysten hallinnoimat järjestöt, kuten joku teknologiateollisuus. No voi olla että ammattiliitoilla on joku yhteys vaikka työhyvinvoinnin tai työoikeuden tutkimukseen. Mutta ympäristöpuolella jos rahoitusta on yliopiston ulkopuolelta, tulee se takuuvarmasti yrityksiltä.
rationaalisesti ja järkevästi toimiva ihminen kykenisi ratkaisemaan kaikki maailman ongelmat kohtalaisen helposti ja nopeasti.....jos niin haluaisi. Ihmisen itsekkyydestä, ahneudesta ja vallanhimosta syntyneet ideologiat tuhoaa hienot pyrkimykset.
Jos ilmastonmuutosta tutkiva ryhmä ensitöikseen saisi valmiiksi tutkimuksen, josta selviää ettei ilmastossa ole tapahtumassa merkittäviä muutoksia, niin työttömiksi päätyisivät eli tutkimus löytää varmasti todisteita ja syyllisiä asiaan. Jos katolinen kirkko tai islam hyväksyisi ehkäisyn ja perhesuunnittelun, eikä pitäisikään uskontonsa laajenemista ensisijaisena pyrkimyksenä, eläisi moni ihminen onnellisemman elämän. Työehtosopimusten yleissitovuus...jos tekijöitä olisi enemmän, saataisiinko enemmän aikaan?
Vihervasemmistolla on ideologinen pyrkimys säästää maailma lopettamalla luonnonvarojen hyödyntäminen ja alentaa kulutusta verottamalla niin, ettei mikään markkinaehtoinen toiminta ole enää kannattavaa yksilön kannalta. Tämä aiheuttaa juuri Suomessa menossa olevan kaltaisen apaattisen yritysilmapiirin ja taloudellisen taantuman.
Parhaillaan menossa on kausi, jossa mm yliopistojen rahoitusta suitsitaan kovin ottein. Nousee uusi työtä tekemättömän sivistyneistön vihervasemmistolainen liike, joka seuraavissa vaaleissa taas muuttaa valtasuhteet... oikein pelottaa
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Hah mitä juttuja !
Maat.metsät tdk:ssa oli ainakin 80-luvulla epäsuotavaa tehdä lopputyö markkinaehtoisesta maataloudesta. "Ei tällaista saa tutkia", sanottiin agronomituttavalleni. Lääkäriopiskelijoille tuputettiin stooria rasvan vaarallisuudesta ja kolesterolit_sitä_ja_tätä-puppua ja läpi meni.
Se mitä 80-luvulla tapahtui ei kiinnosta ketään
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Hah mitä juttuja !
Maat.metsät tdk:ssa oli ainakin 80-luvulla epäsuotavaa tehdä lopputyö markkinaehtoisesta maataloudesta. "Ei tällaista saa tutkia", sanottiin agronomituttavalleni. Lääkäriopiskelijoille tuputettiin stooria rasvan vaarallisuudesta ja kolesterolit_sitä_ja_tätä-puppua ja läpi meni.
Kerropas tuttavasi tapaus lehdistölle, kyllä jälkipyykki on aiheellinen, kumminkin tässä vihjailemallakin julkisuutta haet oletuksellesi. Valitettavasti vain pitää sitten faktojen pitää myös paikkansa, jos repostelemaan aletaan.
Lääkäriopiskelijoiden ja muutenkin karppausteollisuuden kiistämät kolesterolitulokset voit opponoida tekemällä itse vastaavan koejärjestelyn. Sillä tavalla myös teollisuuden muka ostamia tutkimustuloksia kiistetään, ei vinkumalla somessa nimettömänä ?
Ei, en ole yliopistoihminen, enkä kuulu intressiryhmiin, mutta osa noista myyteistä sopisi todentaa loppuun asti.
-SS-
-
Mihin tässä lehdistöä tarvitaan ? Haetaanko agronetissä julkisuutta ? Nimellisen blogin voi perustaa tiettävästi ilmaiseksi monenkin median kylkeen. Onko esim. siinä jotain uutta, että MTT:ssä (nyk LUKE) on aikoinaan tehty raskaalla kädellä tuottajien edunvalvontaa ? Onhan meillä köyhyystutkimustakin, joka tuoksuu todella aidosti siltä itseltään. Poliittista edunvalvontaa on sekä yliopistoissa että sieltä valmistuvia henkilöitä palkkaavissa tutkimuslaitoksissa.
Mitä rasva- ja kolesteroliteorioiden todisteluihin tulee, antaa ammattimiesten hoitaa ne. Suomeksi löytyy mm. Antti Heikkilä ja Andreas Eenfeldt. Eenfeldtin lähdeluettelot tästä ruotsiksi, jos ei halua maksaa kirjasta. Itse kirjassa on hyvin kattavat lähdeviittaukset. www.kostdoktorn.se/referenser
Guardianin artikkeli http://www.theguardian.com/society/2016/apr/07/the-sugar-conspiracy-robert-lustig-john-yudkin
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Hah mitä juttuja !
Maat.metsät tdk:ssa oli ainakin 80-luvulla epäsuotavaa tehdä lopputyö markkinaehtoisesta maataloudesta. "Ei tällaista saa tutkia", sanottiin agronomituttavalleni.
Puppua.
MMTDK:ssa oli jo 1980-luvulla mahdollista lukea maatalouden markkinaekonomiaa ihan pääaineena. Samoin liiketaloustiedettä. Kummastakin aineesta tehtiin lukuisia graduja ja jopa joitain väitöskirjoja.
-
Animalialla ei ole varaa rahoittaa kuin vanhat Saksan armeijan takit jäsenillen.
On muuten kumma juttu että esim. pasifisteilla on lähes aina jotkut vanhat bundeswherin vermeet ja arafat huivi päällänsä... ???
Niitä sai ysärillä kierrätyskaupoista 3 eurolla... kai niitä nyt sitten nöyryytetään hippien peitteinä
Niin, Lennon pukeutui jo aikanaan -vaikka hippi olikin- armeijan maihinnousutakkiin ja varsikenkiin. Aikaa ennen kierrätyskauppoja.
Maailman sivu pasifistit ovat suosineet army-kamaa. Ihme juttu.
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Kyllä pystyy. Ja pahasti pystyykin. Se ei ole iästä kiinni. Ja varsinkin nuori/nuori aikuinen on altis vaikutuksille.
Yliopistot on täynnä vihervasemmistolaisia professoreja, jotka ovat itse suorittaneet tutkintonsa vielä syuomettumisen aikakautena - ja niiden oppeja itsekin vielä opettaen.
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Kyllä pystyy. Ja pahasti pystyykin. Se ei ole iästä kiinni. Ja varsinkin nuori/nuori aikuinen on altis vaikutuksille.
Yliopistot on täynnä vihervasemmistolaisia professoreja, jotka ovat itse suorittaneet tutkintonsa vielä syuomettumisen aikakautena - ja niiden oppeja itsekin vielä opettaen.
Ai että ihan täynnä? Missäs yliopistos sää opiskelit? ;D
-
Puppua.
MMTDK:ssa oli jo 1980-luvulla mahdollista lukea maatalouden markkinaekonomiaa ihan pääaineena. Samoin liiketaloustiedettä. Kummastakin aineesta tehtiin lukuisia graduja ja jopa joitain väitöskirjoja.
Ok. Saiko kukaan väittelijä selville, montako vuotta voi peräjälkeen harjoittaa tappiollista yrittämistä ?
Niin ja tuttuni teki haluamansa gradun, vaikka yksi proffa oli vastaan mainitulla perusteella.
-
Pieniä silakat joulukaloiksi.
http://yle.fi/uutiset/laaketeollisuus_julkisti_ensi_kerran_laakariyhteistyon_hinnan/8920395
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Kyllä pystyy. Ja pahasti pystyykin. Se ei ole iästä kiinni. Ja varsinkin nuori/nuori aikuinen on altis vaikutuksille.
Yliopistot on täynnä vihervasemmistolaisia professoreja, jotka ovat itse suorittaneet tutkintonsa vielä syuomettumisen aikakautena - ja niiden oppeja itsekin vielä opettaen.
Ai että ihan täynnä? Missäs yliopistos sää opiskelit? ;D
Tampereen yliopisto on ainakin täynnä kommunisteja, aina ollut.
Ja juu, toki proffilla on ideologiaa, ja toki sitä opiskelija omaksuvat, mutta ei niitä opiskelijoita NIIN montaa ole millää kurssilla että tämä olisi taloudellisesti viisasta mielipide vaikuttamista.
Alkuperäinen ajatukseni oli enemmän siihen suuntaan että raha ohjaa mitä koulutusohjelmia yliopistot tarjoavat, jos joku haluaa työllistää hirveästi uusia historian maistereita niin kyllä minusta on ihan ok että sitä sitten saa rahoittaa. (Tai järkevämpänä vaihtoehtona vaikka sähköinsinöörejä)
-
Pitäisikö MTK:n pitää meteliä myös näistä lasten ja nuorten viherryttämistoimenpiteistä? Ehkä jopa osallistua yliopistojen rahoitukseen vastineena todenperäisiä luentoja?
Etujärjestö on lähettänyt oman oppaansa peruskoulujen opettajille.
Alpo10:lle erikseen Peukkuja ! Hyvä vastaus.
-
Puppua.
MMTDK:ssa oli jo 1980-luvulla mahdollista lukea maatalouden markkinaekonomiaa ihan pääaineena. Samoin liiketaloustiedettä. Kummastakin aineesta tehtiin lukuisia graduja ja jopa joitain väitöskirjoja.
Ok. Saiko kukaan väittelijä selville, montako vuotta voi peräjälkeen harjoittaa tappiollista yrittämistä ?
Eiköhän tuon tiedä tutkimattakin: niin kauan kuin rahaa riittää, omaa tai lainattua.
Niin ja tuttuni teki haluamansa gradun, vaikka yksi proffa oli vastaan mainitulla perusteella.
Mikä oli oppiaine, kuka oli professori ja mikä oli gradun aihe? Oliko ko. professori siis juuri tämän tuttusi pääaineen professori / gradun ohjaaja? Jos oli, niin ei hän oikein kovasti tainnut vastustaa, jos gradu kuitenkin syntyi ja tuttusi valmistui.
-
Ok. Saiko kukaan väittelijä selville, montako vuotta voi peräjälkeen harjoittaa tappiollista yrittämistä ?
Eiköhän tuon tiedä tutkimattakin: niin kauan kuin rahaa riittää, omaa tai lainattua.
Niin ja tuttuni teki haluamansa gradun, vaikka yksi proffa oli vastaan mainitulla perusteella.
Mikä oli oppiaine, kuka oli professori ja mikä oli gradun aihe? Oliko ko. professori siis juuri tämän tuttusi pääaineen professori / gradun ohjaaja? Jos oli, niin ei hän oikein kovasti tainnut vastustaa, jos gradu kuitenkin syntyi ja tuttusi valmistui.
[/quote]
Yritysmaailmassa 2 vuottakin on pitkä aika syödä pääomia. Maataloudessa tappiollista toimintaa voisi harjoittaa sukupolvesta toiseen ? Maataloustulolaki on jo kumottu, joten mihin kukkupuheita tarvitaan ?
Mitä tulee jonkun 30-35 v vanhaan graduun, asianomainen ei varmaankaan halua osallistua tähän sanailuun. En aio edes kysyä.
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Kyllä pystyy. Ja pahasti pystyykin. Se ei ole iästä kiinni. Ja varsinkin nuori/nuori aikuinen on altis vaikutuksille.
Yliopistot on täynnä vihervasemmistolaisia professoreja, jotka ovat itse suorittaneet tutkintonsa vielä syuomettumisen aikakautena - ja niiden oppeja itsekin vielä opettaen.
Ai että ihan täynnä? Missäs yliopistos sää opiskelit? ;D
Tampereen.
-
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Hah mitä juttuja !
Maat.metsät tdk:ssa oli ainakin 80-luvulla epäsuotavaa tehdä lopputyö markkinaehtoisesta maataloudesta. "Ei tällaista saa tutkia", sanottiin agronomituttavalleni.
Puppua.
MMTDK:ssa oli jo 1980-luvulla mahdollista lukea maatalouden markkinaekonomiaa ihan pääaineena. Samoin liiketaloustiedettä. Kummastakin aineesta tehtiin lukuisia graduja ja jopa joitain väitöskirjoja.
voisihan maatalouden markkinaekonomia olla hyvä oppiaine, jos joskus maatalous muuttuisi toimimaan markkinatalouden oppien mukaan..... nythän siihen voisi huoletta yhdistää vaikka asumistuki-, toimeentulotuki- tai työttömyystukiekonomian. Nelitoiminen laskin näyttää riittävän monelle monimuotoisen riistakesantopellon valitsemisen perusteeksi, jos ei itse keksi niin pankinjohtaja neuvoo.
Maataloudessa puhutaan monesti kasvusta vaikka tarkoitetaan rakenteellisia muutoksia ja toimintojen keskittymistä. Kasvu edellyttäisi reilusti yli kahden tuhannen kalorin päiväkulutusta ihmistä kohden tai väkimäärän merkittävää nousua lähialueella, kumpaakaan ei ole näkyvissä. Tilakoko ja liikevaihto tilalla voi kasvaa, mutta varsinainen markkina ei juuri kasva. Nykyisellään menee vielä suurin pääomavirta lopettaville tiloille.
Poliittisiin päätöksiin ja tukijärjestelmiin vaikuttaminen on huomattavasti tärkeämpää kuin markkinavoimien toiminnan opiskelu....
-
Loppuukohan Itä-Suomen yliopistosta nyt parittamisen opetus ?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001193554.html
Tuokin uutinen osoittaa että yliopistot toimivat vapaamuurarien suojatyöpaikkoina.
-
Loppuukohan Itä-Suomen yliopistosta nyt parittamisen opetus ?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001193554.html
Tuokin uutinen osoittaa että yliopistot toimivat vapaamuurarien suojatyöpaikkoina.
::)
Haluaisitko hieman avata tuota johtopäätöstäsi?
-
Ihan yleisesti tiedetty asia jos ei satu olemaan ihan silmätön ja korvaton.
-
Ok. Saiko kukaan väittelijä selville, montako vuotta voi peräjälkeen harjoittaa tappiollista yrittämistä ?
Eiköhän tuon tiedä tutkimattakin: niin kauan kuin rahaa riittää, omaa tai lainattua.
Niin ja tuttuni teki haluamansa gradun, vaikka yksi proffa oli vastaan mainitulla perusteella.
Mikä oli oppiaine, kuka oli professori ja mikä oli gradun aihe? Oliko ko. professori siis juuri tämän tuttusi pääaineen professori / gradun ohjaaja? Jos oli, niin ei hän oikein kovasti tainnut vastustaa, jos gradu kuitenkin syntyi ja tuttusi valmistui.
Yritysmaailmassa 2 vuottakin on pitkä aika syödä pääomia. Maataloudessa tappiollista toimintaa voisi harjoittaa sukupolvesta toiseen ? Maataloustulolaki on jo kumottu, joten mihin kukkupuheita tarvitaan ?
Mitä tulee jonkun 30-35 v vanhaan graduun, asianomainen ei varmaankaan halua osallistua tähän sanailuun. En aio edes kysyä.
[/quote]
Taisi olla Virtuaaliyliopiston Pseudotieteenlaitoksen mielikuvitusopiskelija ja hänen astraaliprofessorinsa.
-
Ok. Saiko kukaan väittelijä selville, montako vuotta voi peräjälkeen harjoittaa tappiollista yrittämistä ?
Eiköhän tuon tiedä tutkimattakin: niin kauan kuin rahaa riittää, omaa tai lainattua.
Niin ja tuttuni teki haluamansa gradun, vaikka yksi proffa oli vastaan mainitulla perusteella.
Mikä oli oppiaine, kuka oli professori ja mikä oli gradun aihe? Oliko ko. professori siis juuri tämän tuttusi pääaineen professori / gradun ohjaaja? Jos oli, niin ei hän oikein kovasti tainnut vastustaa, jos gradu kuitenkin syntyi ja tuttusi valmistui.
Yritysmaailmassa 2 vuottakin on pitkä aika syödä pääomia. Maataloudessa tappiollista toimintaa voisi harjoittaa sukupolvesta toiseen ? Maataloustulolaki on jo kumottu, joten mihin kukkupuheita tarvitaan ?
Mitä tulee jonkun 30-35 v vanhaan graduun, asianomainen ei varmaankaan halua osallistua tähän sanailuun. En aio edes kysyä.
Taisi olla Virtuaaliyliopiston Pseudotieteenlaitoksen mielikuvitusopiskelija ja hänen astraaliprofessorinsa.
[/quote]
Onku sulla Jösse kaikki asiat kunnossa ? Kai olet vähintään mtk-riviaktiivi ? Tuossa mtk:n kermaa : Arno Puttonen, Markku Nieminen.
-
Ok. Saiko kukaan väittelijä selville, montako vuotta voi peräjälkeen harjoittaa tappiollista yrittämistä ?
Eiköhän tuon tiedä tutkimattakin: niin kauan kuin rahaa riittää, omaa tai lainattua.
Niin ja tuttuni teki haluamansa gradun, vaikka yksi proffa oli vastaan mainitulla perusteella.
Mikä oli oppiaine, kuka oli professori ja mikä oli gradun aihe? Oliko ko. professori siis juuri tämän tuttusi pääaineen professori / gradun ohjaaja? Jos oli, niin ei hän oikein kovasti tainnut vastustaa, jos gradu kuitenkin syntyi ja tuttusi valmistui.
Yritysmaailmassa 2 vuottakin on pitkä aika syödä pääomia. Maataloudessa tappiollista toimintaa voisi harjoittaa sukupolvesta toiseen ? Maataloustulolaki on jo kumottu, joten mihin kukkupuheita tarvitaan ?
Mitä tulee jonkun 30-35 v vanhaan graduun, asianomainen ei varmaankaan halua osallistua tähän sanailuun. En aio edes kysyä.
Taisi olla Virtuaaliyliopiston Pseudotieteenlaitoksen mielikuvitusopiskelija ja hänen astraaliprofessorinsa.
Onku sulla Jösse kaikki asiat kunnossa ? Kai olet vähintään mtk-riviaktiivi ? Tuossa mtk:n kermaa : Arno Puttonen, Markku Nieminen.
[/quote]
Kiitos kysymästä, selkää vähän kolottaa ja heinänuha tekee taas tuloaan. Mikä on riviaktiivi? Mistä sitä Puttosta nyt epäillään? Perättömät eläinsuojelurikkomuksethan kaatuivat kaikki hovissa.
PS: taisit keksiä sen jutun siitä opiskelijasta, jonka gradun aihe ei kelvannut. Mutta sellaista sattuu kyllä paremmissakin piireissä - vrt. Stubin 90 - 10. Sori siitä.
-
Tässä ei taideta puhua yliopistojen rahoituksesta ja epäillystä ohjailusta. Joka tapauksessa Jösse ei pystyne esittämään, kuinka maatila voi syödä pääomia sukupolvesta toiseen ilman noutajan tulemista, joten turha jankata.
-
Ihan yleisesti tiedetty asia jos ei satu olemaan ihan silmätön ja korvaton.
Haluatko kertoa tarkemmin, miten tämä näkyy yliopistojen toiminnassa? Onko sinulla omakohtaisia kokemuksia? ::)
-
Ihan yleisesti tiedetty asia jos ei satu olemaan ihan silmätön ja korvaton.
Haluatko kertoa tarkemmin, miten tämä näkyy yliopistojen toiminnassa? Onko sinulla omakohtaisia kokemuksia? ::)
Yliopisto-koulutetut eivät osaa muurata. Tämä todistaa, että muuraamista on opetettu vapaalla kädellä ???
-
Tässä ei taideta puhua yliopistojen rahoituksesta ja epäillystä ohjailusta. Joka tapauksessa Jösse ei pystyne esittämään, kuinka maatila voi syödä pääomia sukupolvesta toiseen ilman noutajan tulemista, joten turha jankata.
Kyllä siitä juuri puhutaan, jos haluat lopettaa faktojen puutteessa, sopiihan se meille eri osapuolien argumentointeja seuraaville. Olisiko kyse sitten niin kuin ottelun luovuttamisesta.
-SS-
-
Voin lopettaa puhtaalla omallatunnolla tiedon puutteessa. En ole ko. gradun tekijä enkä ole lukenut sitä. Tekijän nimellä tuo löytynee Viikistä. Sitä en ihmettelisi, jos Helsingin yliopiston asianomaista laitosta olisi joskus kutsuttu pseudotieteenlaitokseksi.
-
Ihan yleisesti tiedetty asia jos ei satu olemaan ihan silmätön ja korvaton.
Haluatko kertoa tarkemmin, miten tämä näkyy yliopistojen toiminnassa? Onko sinulla omakohtaisia kokemuksia? ::)
Käytännössä yliopiston lehtorien ammattitaidottomuus näkyy nykyään selvästi lääkärien käytännön ammattaidossa ja tämä kertoo siitä että heidän on valittu muiden kriteerein kuin pätevyyden takia.
Ei osata lukea potilaasta otettuja röntgen- ja magneettikuvia, ei osata tulkita sydänfilmejä, ei osata lähettää ajoissa erikoishoitoon (toisaalta ei haluta tai on jopa kielletty) Yleislääkäreillä ei ole mitään käsitystä hermojärjestelmän toiminnasta ja sen vaikutuksista elimistön toimintaan. Tuki-ja liikuntaelimien toiminta ja tämän alueen ongelmien vaikutus muun elimistön toimintaan on täyttä hepreaa ym. Kun vastaanotolle tulee potilas, joka on samojen oireiden takia kuormittanut järjestelmää sen kymmenen kertaa, niin aletaan puhua ammattitaidon puutteessa somaattisista oireista eli ts. oireista joille ei löydy selitystä tai aletaan viitata siihen että potilaalla on päässä vikaa, vaikka oireet ovat konkreettisia. Tätä pelleilyä on vaan ikävä seurata sivusta, siinä kun veronmaksajien rahoja tuhlataan, ja samalla kansanterveys pilataan lopullisesti.
Yliopistojen ja sairaaloiden laitevalmistajat järjestävät opintomatkoja ja koulutuksia, tämä on ns. normikäytäntö. Pitkässä juoksussa tämäkin ohjaa hoitokäytäntöjä laitevalmistajan petaamaan suuntaan, vaikka järkevämpiäkin vaihtoehtoja voisi löytyä hoidon toteuttamiseksi. Lääkärien aika menee koneiden räpläämiseen, vaikka potilaan ongelmien syyt olisivat selvitettävissä opettamalla ja ottamalla käyttöön perinteisempiä tutkimuskeinoja.
-
Googlettamalla varainhankinta yliopisto... tulee esim:
https://www.facebook.com/tulekasvamaankanssamme/?rc=p
Niitä ilmaisia lounaita ei ole nykykoulutusmaailmassa enää missään. Jostakin se euro tulee, korvamerkin kera.
-
Ihan yleisesti tiedetty asia jos ei satu olemaan ihan silmätön ja korvaton.
Haluatko kertoa tarkemmin, miten tämä näkyy yliopistojen toiminnassa? Onko sinulla omakohtaisia kokemuksia? ::)
Yliopisto-koulutetut eivät osaa muurata. Tämä todistaa, että muuraamista on opetettu vapaalla kädellä ???
Ovatko nämä nyt niitä paljon puhuttuja vapaamuurareita?
-
Vapaa muurari on sellainen, jolla edellinen työkohde on valmistunut ja tuo odottelee kotona päivärahalla sopivaa uutta. Kun kysyt vapaata muuraria töihin, vastaus on luokkaa "Katselen tässä, miten työmaat kehittyvät". Vapaa muurari haluaa sopivan työn - pelkkä työ ei riitä.
Näiltä vapaamuurareilta voisi kysyä kalkkilaastin teko-ohjetta tai minkä vahvuista betonia voi sekoittaa kotitarvemyllyllä. :D Saattaa paljastua, että heidänkin kannattaisi jäädä sohvalle.
-
Vapaa muurari on sellainen, jolla edellinen työkohde on valmistunut ja tuo odottelee kotona päivärahalla sopivaa uutta. Kun kysyt vapaata muuraria töihin, vastaus on luokkaa "Katselen tässä, miten työmaat kehittyvät". Vapaa muurari haluaa sopivan työn - pelkkä työ ei riitä.
Näiltä vapaamuurareilta voisi kysyä kalkkilaastin teko-ohjetta tai minkä vahvuista betonia voi sekoittaa kotitarvemyllyllä. :D Saattaa paljastua, että heidänkin kannattaisi jäädä sohvalle.
Vapaa muurari voi olla myös vapaamuurari. Mut ei välttämättä.
Tai päinvastoin...
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Kyllä pystyy. Ja pahasti pystyykin. Se ei ole iästä kiinni. Ja varsinkin nuori/nuori aikuinen on altis vaikutuksille.
Yliopistot on täynnä vihervasemmistolaisia professoreja, jotka ovat itse suorittaneet tutkintonsa vielä syuomettumisen aikakautena - ja niiden oppeja itsekin vielä opettaen.
Ai että ihan täynnä? Missäs yliopistos sää opiskelit? ;D
Tampereen.
Jännää et sää olet mukaporvarina valinnut suomen punaisimman yliopiston. Ja sit sä arvioit kaikkia yliopistoja sen perusteella. :D
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Kyllä pystyy. Ja pahasti pystyykin. Se ei ole iästä kiinni. Ja varsinkin nuori/nuori aikuinen on altis vaikutuksille.
Yliopistot on täynnä vihervasemmistolaisia professoreja, jotka ovat itse suorittaneet tutkintonsa vielä syuomettumisen aikakautena - ja niiden oppeja itsekin vielä opettaen.
Ai että ihan täynnä? Missäs yliopistos sää opiskelit? ;D
Tampereen.
Jännää et sää olet mukaporvarina valinnut suomen punaisimman yliopiston. Ja sit sä arvioit kaikkia yliopistoja sen perusteella. :D
Jännää että sää mukaporvarina luulet, että mä teen yhteenvedon vain sillä perusteella, että olet Tampereen YO:lla opiskellut.
Jännää että sää mukaporvarina et voi ymmärtää, miksi eteläsuomalaisen on mukavampi opiskella Tampereella kuin Oulussa.
Jännää että sää mukaporvarina luulet olevasi porvari, kun oikean porvarin koti-uskonto-isänmaa tarkoittaa sulle kotiutus -muslimien oikeudet- Euroopan Unioni
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Kyllä pystyy. Ja pahasti pystyykin. Se ei ole iästä kiinni. Ja varsinkin nuori/nuori aikuinen on altis vaikutuksille.
Yliopistot on täynnä vihervasemmistolaisia professoreja, jotka ovat itse suorittaneet tutkintonsa vielä syuomettumisen aikakautena - ja niiden oppeja itsekin vielä opettaen.
Ai että ihan täynnä? Missäs yliopistos sää opiskelit? ;D
Tampereen.
Jännää et sää olet mukaporvarina valinnut suomen punaisimman yliopiston. Ja sit sä arvioit kaikkia yliopistoja sen perusteella. :D
Jännää että sää mukaporvarina luulet, että mä teen yhteenvedon vain sillä perusteella, että olet Tampereen YO:lla opiskellut.
Jännää että sää mukaporvarina et voi ymmärtää, miksi eteläsuomalaisen on mukavampi opiskella Tampereella kuin Oulussa.
Jännää että sää mukaporvarina luulet olevasi porvari, kun oikean porvarin koti-uskonto-isänmaa tarkoittaa sulle kotiutus -muslimien oikeudet- Euroopan Unioni
Jännää et sää näet punavihreit joka nurkan takana, ilmeisesti Tampere on jättänyt jälkensä. Olis tääl eteläs ollu yliopistokoulutusta muuallakin. :-\
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Kyllä pystyy. Ja pahasti pystyykin. Se ei ole iästä kiinni. Ja varsinkin nuori/nuori aikuinen on altis vaikutuksille.
Yliopistot on täynnä vihervasemmistolaisia professoreja, jotka ovat itse suorittaneet tutkintonsa vielä syuomettumisen aikakautena - ja niiden oppeja itsekin vielä opettaen.
Ai että ihan täynnä? Missäs yliopistos sää opiskelit? ;D
Tampereen.
Jännää et sää olet mukaporvarina valinnut suomen punaisimman yliopiston. Ja sit sä arvioit kaikkia yliopistoja sen perusteella. :D
Jännää että sää mukaporvarina luulet, että mä teen yhteenvedon vain sillä perusteella, että olet Tampereen YO:lla opiskellut.
Jännää että sää mukaporvarina et voi ymmärtää, miksi eteläsuomalaisen on mukavampi opiskella Tampereella kuin Oulussa.
Jännää että sää mukaporvarina luulet olevasi porvari, kun oikean porvarin koti-uskonto-isänmaa tarkoittaa sulle kotiutus -muslimien oikeudet- Euroopan Unioni
Jännää et sää näet punavihreit joka nurkan takana, ilmeisesti Tampere on jättänyt jälkensä. Olis tääl eteläs ollu yliopistokoulutusta muuallakin. :-\
Ei raksarane tarvi ku laatikon nauloja ja vasaran, lapsikin oppii naulaamaan, ei siinä yliopistoa tarvita....
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Kyllä pystyy. Ja pahasti pystyykin. Se ei ole iästä kiinni. Ja varsinkin nuori/nuori aikuinen on altis vaikutuksille.
Yliopistot on täynnä vihervasemmistolaisia professoreja, jotka ovat itse suorittaneet tutkintonsa vielä syuomettumisen aikakautena - ja niiden oppeja itsekin vielä opettaen.
Ai että ihan täynnä? Missäs yliopistos sää opiskelit? ;D
Tampereen.
Jännää et sää olet mukaporvarina valinnut suomen punaisimman yliopiston. Ja sit sä arvioit kaikkia yliopistoja sen perusteella. :D
Jännää että sää mukaporvarina luulet, että mä teen yhteenvedon vain sillä perusteella, että olet Tampereen YO:lla opiskellut.
Jännää että sää mukaporvarina et voi ymmärtää, miksi eteläsuomalaisen on mukavampi opiskella Tampereella kuin Oulussa.
Jännää että sää mukaporvarina luulet olevasi porvari, kun oikean porvarin koti-uskonto-isänmaa tarkoittaa sulle kotiutus -muslimien oikeudet- Euroopan Unioni
Jännää et sää näet punavihreit joka nurkan takana, ilmeisesti Tampere on jättänyt jälkensä. Olis tääl eteläs ollu yliopistokoulutusta muuallakin. :-\
Ei raksarane tarvi ku laatikon nauloja ja vasaran, lapsikin oppii naulaamaan, ei siinä yliopistoa tarvita....
Entä jos haluu sijoitusneuvoa ja liikkenjohtoa konsultoida? ::)
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Kyllä pystyy. Ja pahasti pystyykin. Se ei ole iästä kiinni. Ja varsinkin nuori/nuori aikuinen on altis vaikutuksille.
Yliopistot on täynnä vihervasemmistolaisia professoreja, jotka ovat itse suorittaneet tutkintonsa vielä syuomettumisen aikakautena - ja niiden oppeja itsekin vielä opettaen.
Ai että ihan täynnä? Missäs yliopistos sää opiskelit? ;D
Tampereen.
Jännää et sää olet mukaporvarina valinnut suomen punaisimman yliopiston. Ja sit sä arvioit kaikkia yliopistoja sen perusteella. :D
Jännää että sää mukaporvarina luulet, että mä teen yhteenvedon vain sillä perusteella, että olet Tampereen YO:lla opiskellut.
Jännää että sää mukaporvarina et voi ymmärtää, miksi eteläsuomalaisen on mukavampi opiskella Tampereella kuin Oulussa.
Jännää että sää mukaporvarina luulet olevasi porvari, kun oikean porvarin koti-uskonto-isänmaa tarkoittaa sulle kotiutus -muslimien oikeudet- Euroopan Unioni
Jännää et sää näet punavihreit joka nurkan takana, ilmeisesti Tampere on jättänyt jälkensä. Olis tääl eteläs ollu yliopistokoulutusta muuallakin. :-\
Ei raksarane tarvi ku laatikon nauloja ja vasaran, lapsikin oppii naulaamaan, ei siinä yliopistoa tarvita....
Entä jos haluu sijoitusneuvoa ja liikkenjohtoa konsultoida? ::)
Ensin kyllä kannattaa opetella kuvien linkittäminen keskustelufoorumille.
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Kyllä pystyy. Ja pahasti pystyykin. Se ei ole iästä kiinni. Ja varsinkin nuori/nuori aikuinen on altis vaikutuksille.
Yliopistot on täynnä vihervasemmistolaisia professoreja, jotka ovat itse suorittaneet tutkintonsa vielä syuomettumisen aikakautena - ja niiden oppeja itsekin vielä opettaen.
Ai että ihan täynnä? Missäs yliopistos sää opiskelit? ;D
Tampereen.
Jännää et sää olet mukaporvarina valinnut suomen punaisimman yliopiston. Ja sit sä arvioit kaikkia yliopistoja sen perusteella. :D
Jännää että sää mukaporvarina luulet, että mä teen yhteenvedon vain sillä perusteella, että olet Tampereen YO:lla opiskellut.
Jännää että sää mukaporvarina et voi ymmärtää, miksi eteläsuomalaisen on mukavampi opiskella Tampereella kuin Oulussa.
Jännää että sää mukaporvarina luulet olevasi porvari, kun oikean porvarin koti-uskonto-isänmaa tarkoittaa sulle kotiutus -muslimien oikeudet- Euroopan Unioni
Jännää et sää näet punavihreit joka nurkan takana, ilmeisesti Tampere on jättänyt jälkensä. Olis tääl eteläs ollu yliopistokoulutusta muuallakin. :-\
Ei raksarane tarvi ku laatikon nauloja ja vasaran, lapsikin oppii naulaamaan, ei siinä yliopistoa tarvita....
Entä jos haluu sijoitusneuvoa ja liikkenjohtoa konsultoida? ::)
Ensin kyllä kannattaa opetella kuvien linkittäminen keskustelufoorumille.
Ehkä puuhis perehtyi Tampereen yliopiston tiedotusopin luennoil enemmän ideologiaan kuin käytäntöön?
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Kyllä pystyy. Ja pahasti pystyykin. Se ei ole iästä kiinni. Ja varsinkin nuori/nuori aikuinen on altis vaikutuksille.
Yliopistot on täynnä vihervasemmistolaisia professoreja, jotka ovat itse suorittaneet tutkintonsa vielä syuomettumisen aikakautena - ja niiden oppeja itsekin vielä opettaen.
Ai että ihan täynnä? Missäs yliopistos sää opiskelit? ;D
Tampereen.
Jännää et sää olet mukaporvarina valinnut suomen punaisimman yliopiston. Ja sit sä arvioit kaikkia yliopistoja sen perusteella. :D
Jännää että sää mukaporvarina luulet, että mä teen yhteenvedon vain sillä perusteella, että olet Tampereen YO:lla opiskellut.
Jännää että sää mukaporvarina et voi ymmärtää, miksi eteläsuomalaisen on mukavampi opiskella Tampereella kuin Oulussa.
Jännää että sää mukaporvarina luulet olevasi porvari, kun oikean porvarin koti-uskonto-isänmaa tarkoittaa sulle kotiutus -muslimien oikeudet- Euroopan Unioni
Jännää et sää näet punavihreit joka nurkan takana, ilmeisesti Tampere on jättänyt jälkensä. Olis tääl eteläs ollu yliopistokoulutusta muuallakin. :-\
Ei raksarane tarvi ku laatikon nauloja ja vasaran, lapsikin oppii naulaamaan, ei siinä yliopistoa tarvita....
Entä jos haluu sijoitusneuvoa ja liikkenjohtoa konsultoida? ::)
Ensin kyllä kannattaa opetella kuvien linkittäminen keskustelufoorumille.
Ehkä puuhis perehtyi Tampereen yliopiston tiedotusopin luennoil enemmän ideologiaan kuin käytäntöön?
Se täytti työhakemuksia vastaanottokeskukseen. Meni tietotekniikan perusteetkin ohi....
-
Ihan yleisesti tiedetty asia jos ei satu olemaan ihan silmätön ja korvaton.
Haluatko kertoa tarkemmin, miten tämä näkyy yliopistojen toiminnassa? Onko sinulla omakohtaisia kokemuksia? ::)
Yliopisto-koulutetut eivät osaa muurata. Tämä todistaa, että muuraamista on opetettu vapaalla kädellä ???
No tämä selittää varmaan mun muuraustaidot. ::)
-
Googlettamalla varainhankinta yliopisto... tulee esim:
https://www.facebook.com/tulekasvamaankanssamme/?rc=p
Niitä ilmaisia lounaita ei ole nykykoulutusmaailmassa enää missään. Jostakin se euro tulee, korvamerkin kera.
tieteen ja sen käytännön soveltamisen eli yliopistojen ja yritysmaailman erottaminen olisi sekin aika kummallista, säännöt vaan pitää olla. Tässä kysytään sitä korkeaa moraalia, ettei verorahoilla tehdä rutiinin omaista tuotekehitystä yrityksille vaan oikeaa tutkimusta tai opetusta.
Enemmän huolestuttaa nämä maailmaa syleilevät humanistiset ja taiteelliset alat, joissa tiedettä tehdään vaan apurahojen toivossa... jalat tukevasti ilmassa ja riittävän kaukana todellisesta elämästä
-
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Riekkinen
Juu on nuo rapparit ennenkin osanneet kunnostautua. Siinä sitä esimerkkiä opiskelijoille.
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Kyllä pystyy. Ja pahasti pystyykin. Se ei ole iästä kiinni. Ja varsinkin nuori/nuori aikuinen on altis vaikutuksille.
Yliopistot on täynnä vihervasemmistolaisia professoreja, jotka ovat itse suorittaneet tutkintonsa vielä syuomettumisen aikakautena - ja niiden oppeja itsekin vielä opettaen.
Ai että ihan täynnä? Missäs yliopistos sää opiskelit? ;D
Tampereen.
Jännää et sää olet mukaporvarina valinnut suomen punaisimman yliopiston. Ja sit sä arvioit kaikkia yliopistoja sen perusteella. :D
Jännää että sää mukaporvarina luulet, että mä teen yhteenvedon vain sillä perusteella, että olet Tampereen YO:lla opiskellut.
Jännää että sää mukaporvarina et voi ymmärtää, miksi eteläsuomalaisen on mukavampi opiskella Tampereella kuin Oulussa.
Jännää että sää mukaporvarina luulet olevasi porvari, kun oikean porvarin koti-uskonto-isänmaa tarkoittaa sulle kotiutus -muslimien oikeudet- Euroopan Unioni
Jännää et sää näet punavihreit joka nurkan takana, ilmeisesti Tampere on jättänyt jälkensä. Olis tääl eteläs ollu yliopistokoulutusta muuallakin. :-\
Jännää että sun ajatusmaailmasi on lähellä punavihreitä, vaikka taannoin avattarenasi oli stupidon/suskin kuva
Jännää ettet ymmärrä, ettei valitsemaani linjaa opetettu muualla etelä-Suomessa kuin Tampereella ja seuraavaksi lähin saman linjan opetusta tarjoava YO oli Oulussa.
Jännää että heinähattu-paskavarvaskokemuksella tulet sössöttämään yliopistomaailmasta. Pysy vi-tun paskanaama niillä savisilla vuokrapelloillasi runkkaamassa moddusta korteesi.
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Kyllä pystyy. Ja pahasti pystyykin. Se ei ole iästä kiinni. Ja varsinkin nuori/nuori aikuinen on altis vaikutuksille.
Yliopistot on täynnä vihervasemmistolaisia professoreja, jotka ovat itse suorittaneet tutkintonsa vielä syuomettumisen aikakautena - ja niiden oppeja itsekin vielä opettaen.
Ai että ihan täynnä? Missäs yliopistos sää opiskelit? ;D
Tampereen.
Jännää et sää olet mukaporvarina valinnut suomen punaisimman yliopiston. Ja sit sä arvioit kaikkia yliopistoja sen perusteella. :D
Jännää että sää mukaporvarina luulet, että mä teen yhteenvedon vain sillä perusteella, että olet Tampereen YO:lla opiskellut.
Jännää että sää mukaporvarina et voi ymmärtää, miksi eteläsuomalaisen on mukavampi opiskella Tampereella kuin Oulussa.
Jännää että sää mukaporvarina luulet olevasi porvari, kun oikean porvarin koti-uskonto-isänmaa tarkoittaa sulle kotiutus -muslimien oikeudet- Euroopan Unioni
Jännää et sää näet punavihreit joka nurkan takana, ilmeisesti Tampere on jättänyt jälkensä. Olis tääl eteläs ollu yliopistokoulutusta muuallakin. :-\
Ei raksarane tarvi ku laatikon nauloja ja vasaran, lapsikin oppii naulaamaan, ei siinä yliopistoa tarvita....
Entä jos haluu sijoitusneuvoa ja liikkenjohtoa konsultoida? ::)
Ensin kyllä kannattaa opetella kuvien linkittäminen keskustelufoorumille.
Ehkä puuhis perehtyi Tampereen yliopiston tiedotusopin luennoil enemmän ideologiaan kuin käytäntöön?
Se täytti työhakemuksia vastaanottokeskukseen. Meni tietotekniikan perusteetkin ohi....
Dille..........
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Kyllä pystyy. Ja pahasti pystyykin. Se ei ole iästä kiinni. Ja varsinkin nuori/nuori aikuinen on altis vaikutuksille.
Yliopistot on täynnä vihervasemmistolaisia professoreja, jotka ovat itse suorittaneet tutkintonsa vielä syuomettumisen aikakautena - ja niiden oppeja itsekin vielä opettaen.
Ai että ihan täynnä? Missäs yliopistos sää opiskelit? ;D
Tampereen.
Jännää et sää olet mukaporvarina valinnut suomen punaisimman yliopiston. Ja sit sä arvioit kaikkia yliopistoja sen perusteella. :D
Jännää että sää mukaporvarina luulet, että mä teen yhteenvedon vain sillä perusteella, että olet Tampereen YO:lla opiskellut.
Jännää että sää mukaporvarina et voi ymmärtää, miksi eteläsuomalaisen on mukavampi opiskella Tampereella kuin Oulussa.
Jännää että sää mukaporvarina luulet olevasi porvari, kun oikean porvarin koti-uskonto-isänmaa tarkoittaa sulle kotiutus -muslimien oikeudet- Euroopan Unioni
Jännää et sää näet punavihreit joka nurkan takana, ilmeisesti Tampere on jättänyt jälkensä. Olis tääl eteläs ollu yliopistokoulutusta muuallakin. :-\
Jännää että sun ajatusmaailmasi on lähellä punavihreitä, vaikka taannoin avattarenasi oli stupidon/suskin kuva
Jännää ettet ymmärrä, ettei valitsemaani linjaa opetettu muualla etelä-Suomessa kuin Tampereella ja seuraavaksi lähin saman linjan opetusta tarjoava YO oli Oulussa.
Jännää että heinähattu-paskavarvaskokemuksella tulet sössöttämään yliopistomaailmasta. Pysy vi-tun paskanaama niillä savisilla vuokrapelloillasi runkkaamassa moddusta korteesi.
LVI-linjan KESKEYTTÄNYT vajakki jolla kerääjäkasvituki tuntuu lottovoitolta ja isovaarin vanha vaari on paras puimuri, uskon kun et V ITUN KÖYHÄ VUOKRAPASKA paremmasta tiedä. Moddusrunkkari ja hankmohomo....
;););)
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Kyllä pystyy. Ja pahasti pystyykin. Se ei ole iästä kiinni. Ja varsinkin nuori/nuori aikuinen on altis vaikutuksille.
Yliopistot on täynnä vihervasemmistolaisia professoreja, jotka ovat itse suorittaneet tutkintonsa vielä syuomettumisen aikakautena - ja niiden oppeja itsekin vielä opettaen.
Ai että ihan täynnä? Missäs yliopistos sää opiskelit? ;D
Tampereen.
Jännää et sää olet mukaporvarina valinnut suomen punaisimman yliopiston. Ja sit sä arvioit kaikkia yliopistoja sen perusteella. :D
Jännää että sää mukaporvarina luulet, että mä teen yhteenvedon vain sillä perusteella, että olet Tampereen YO:lla opiskellut.
Jännää että sää mukaporvarina et voi ymmärtää, miksi eteläsuomalaisen on mukavampi opiskella Tampereella kuin Oulussa.
Jännää että sää mukaporvarina luulet olevasi porvari, kun oikean porvarin koti-uskonto-isänmaa tarkoittaa sulle kotiutus -muslimien oikeudet- Euroopan Unioni
Jännää et sää näet punavihreit joka nurkan takana, ilmeisesti Tampere on jättänyt jälkensä. Olis tääl eteläs ollu yliopistokoulutusta muuallakin. :-\
Jännää että sun ajatusmaailmasi on lähellä punavihreitä, vaikka taannoin avattarenasi oli stupidon/suskin kuva
Jännää ettet ymmärrä, ettei valitsemaani linjaa opetettu muualla etelä-Suomessa kuin Tampereella ja seuraavaksi lähin saman linjan opetusta tarjoava YO oli Oulussa.
Jännää että heinähattu-paskavarvaskokemuksella tulet sössöttämään yliopistomaailmasta. Pysy vi-tun paskanaama niillä savisilla vuokrapelloillasi runkkaamassa moddusta korteesi.
LVI-linjan KESKEYTTÄNYT vajakki jolla kerääjäkasvituki tuntuu lottovoitolta ja isovaarin vanha vaari on paras puimuri, uskon kun et V ITUN KÖYHÄ VUOKRAPASKA paremmasta tiedä. Moddusrunkkari ja hankmohomo....
;););)
Voi vihtori... Onx sulle kukaan koskaan kertonut, että kaikki mitä esim. tääl igornetissä kerrotaan, saattaa poiketa todellisuudesta... :D
-
Näkisin varsin suotavana jos rahoitus ohjaa opetusta aloille joille on oikeasti tarvetta.
...tietyssä määrin pitää luottaa opiskelijoiden kykyyn löytää totuus propagandan seasta, jos sitä liiakse esiintyy, se ei toki ole toivottavaa, mutta jos joku on valmis maksamaan ns. 'tulevasta tutkijasta' omalle alalleen, omiin tarkoituksiinsa, niin mikäs siinä. Totuus on että yksittäinen taho ei pysty rahoittamaan yliopistoa 'mielipide vaikkutamisen' pohjalta niin että se olisi mitenkään taloudellisesti kannatavaa, kohderyhmä on liian pieni ja siltä puuttuu todellinen vaikustusvalta jotta se olis panostukseen nähden kannattavaa.
Tuossa viestissäsi piilee se paradoksi, että haluaisit korvata propagandaa puhuvat opettajat toisilla opettajilla jotka puhuvat toista propagandaa ;D
Aika harvaa pystyy enää yliopistoiässä aivopesemään, joten väliäkö edes
Kyllä pystyy. Ja pahasti pystyykin. Se ei ole iästä kiinni. Ja varsinkin nuori/nuori aikuinen on altis vaikutuksille.
Yliopistot on täynnä vihervasemmistolaisia professoreja, jotka ovat itse suorittaneet tutkintonsa vielä syuomettumisen aikakautena - ja niiden oppeja itsekin vielä opettaen.
Ai että ihan täynnä? Missäs yliopistos sää opiskelit? ;D
Tampereen.
Jännää et sää olet mukaporvarina valinnut suomen punaisimman yliopiston. Ja sit sä arvioit kaikkia yliopistoja sen perusteella. :D
Jännää että sää mukaporvarina luulet, että mä teen yhteenvedon vain sillä perusteella, että olet Tampereen YO:lla opiskellut.
Jännää että sää mukaporvarina et voi ymmärtää, miksi eteläsuomalaisen on mukavampi opiskella Tampereella kuin Oulussa.
Jännää että sää mukaporvarina luulet olevasi porvari, kun oikean porvarin koti-uskonto-isänmaa tarkoittaa sulle kotiutus -muslimien oikeudet- Euroopan Unioni
Jännää et sää näet punavihreit joka nurkan takana, ilmeisesti Tampere on jättänyt jälkensä. Olis tääl eteläs ollu yliopistokoulutusta muuallakin. :-\
Jännää että sun ajatusmaailmasi on lähellä punavihreitä, vaikka taannoin avattarenasi oli stupidon/suskin kuva
Jännää ettet ymmärrä, ettei valitsemaani linjaa opetettu muualla etelä-Suomessa kuin Tampereella ja seuraavaksi lähin saman linjan opetusta tarjoava YO oli Oulussa.
Jännää että heinähattu-paskavarvaskokemuksella tulet sössöttämään yliopistomaailmasta. Pysy vi-tun paskanaama niillä savisilla vuokrapelloillasi runkkaamassa moddusta korteesi.
LVI-linjan KESKEYTTÄNYT vajakki jolla kerääjäkasvituki tuntuu lottovoitolta ja isovaarin vanha vaari on paras puimuri, uskon kun et V ITUN KÖYHÄ VUOKRAPASKA paremmasta tiedä. Moddusrunkkari ja hankmohomo....
;););)
Voi vihtori... Onx sulle kukaan koskaan kertonut, että kaikki mitä esim. tääl igornetissä kerrotaan, saattaa poiketa todellisuudesta... :D
Tähän sopis taas kalastaja Eemelin valssi..
"Mä verkot vetehen, näin lasken laulellen...".