Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe SPV-huojennusten hyöty Suomelle?  (Luettu 6816 kertaa)

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
SPV-huojennusten hyöty Suomelle?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/mets%C3%A4nomistajien-sukupolvenvaihdosten-huojennus-tulossa-1.143988

Joo onhan tuo kiva juttu jos perii metsää, ettei tarvitse veroja maksaa siitä hyvästä. Mutta mitä mahtaa käytännön hyötyä olla noin niin kuin yhteiskunnan kannalta? Veikkaan että about nolla, mutta tällä mennään. :)

Tai no puun hinta voi ehkä vähän laskea kun SPV:n tehneiden on pakko myydä aiempaa enemmän ja nopeammin metsää että tulee mahdollisuus vähennyksiin.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: SPV-huojennusten hyöty Suomelle?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/mets%C3%A4nomistajien-sukupolvenvaihdosten-huojennus-tulossa-1.143988

Joo onhan tuo kiva juttu jos perii metsää, ettei tarvitse veroja maksaa siitä hyvästä. Mutta mitä mahtaa käytännön hyötyä olla noin niin kuin yhteiskunnan kannalta? Veikkaan että about nolla, mutta tällä mennään. :)

Tai no puun hinta voi ehkä vähän laskea kun SPV:n tehneiden on pakko myydä aiempaa enemmän ja nopeammin metsää että tulee mahdollisuus vähennyksiin.

No tällä haetaan kait sitä että vauhdittus spv:t ja takaajatuksena on se ettei tarvii ostaa peltoa että saa spv huojennuksen.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4696
  • Savo savolaisille!
Vs: SPV-huojennusten hyöty Suomelle?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/mets%C3%A4nomistajien-sukupolvenvaihdosten-huojennus-tulossa-1.143988

Joo onhan tuo kiva juttu jos perii metsää, ettei tarvitse veroja maksaa siitä hyvästä. Mutta mitä mahtaa käytännön hyötyä olla noin niin kuin yhteiskunnan kannalta? Veikkaan että about nolla, mutta tällä mennään. :)

Tai no puun hinta voi ehkä vähän laskea kun SPV:n tehneiden on pakko myydä aiempaa enemmän ja nopeammin metsää että tulee mahdollisuus vähennyksiin.

Metsätiloja tulee vähemmän vapaille markkinoille --> tilojen hinnat nousee. Nämä verotuet tulee aina maksuun jotakin muuta kautta. Puun liikkuvuutta metsästä tehtaille kai tällä haetaan.
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: SPV-huojennusten hyöty Suomelle?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/mets%C3%A4nomistajien-sukupolvenvaihdosten-huojennus-tulossa-1.143988

Joo onhan tuo kiva juttu jos perii metsää, ettei tarvitse veroja maksaa siitä hyvästä. Mutta mitä mahtaa käytännön hyötyä olla noin niin kuin yhteiskunnan kannalta? Veikkaan että about nolla, mutta tällä mennään. :)

Tai no puun hinta voi ehkä vähän laskea kun SPV:n tehneiden on pakko myydä aiempaa enemmän ja nopeammin metsää että tulee mahdollisuus vähennyksiin.

Metsätiloja tulee vähemmän vapaille markkinoille --> tilojen hinnat nousee. Nämä verotuet tulee aina maksuun jotakin muuta kautta. Puun liikkuvuutta metsästä tehtaille kai tällä haetaan.

No sitä kait sillä haetaan. Saadaan aikaseksi metsävähennystä että kannattaa myydä puuta. Nythän ei puun myynti kannata kun spv jälkeen.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: SPV-huojennusten hyöty Suomelle?
.... Puun liikkuvuutta metsästä tehtaille kai tällä haetaan.

No sitä kait sillä haetaan. Saadaan aikaseksi metsävähennystä että kannattaa myydä puuta.   

Kyllä kait tuotakin. Mutta olisi jo nyt mukava kuulla keinot, joilla puunmyyntiin aiotaan myös pakoittaa jos/kun huojennusta käytetään vai liittyykö tämä johonkin sellaiseen uudistukseen, jolla potkitaan kaikkia metsänomistaja persuksille joko myymään puuta tai virallisesti suojelemaan. Mikään ei takaa sitä, että uusi ja nuorempi omistaja olisi innokkaampi myymään puuta. Ennemmin hän voi olla innokas suojelemaan tms. varsinkin jos on jo kohtuullissa töissä ja sopivasti vieraantunut luonnosta eikä todellista rahapulaa ole.

Se, että tällä keinolla estettäisiin tilojen pirstominen tai perikuntien muodostuminen on kyllä täyttä huuhaata ja toiveajattelua. Ellei pirstomiskielto kuulu huojennuksen ehtoihin, mutta se kyllä lisää käsittämättömiä perintöriitoja entisten uskomattomien syiden jatkoksi ::)  Perikunta on kyllä vihonviimeinen omistusmuoto. Eikä niistäkään päästä eroon kuin pakottamalla tekemään jotain vaikkapa viimeistään vaikkapa kolmen tai viiden vuoden kuluttua kuolemantapauksesta sen uhalla, että koko roska myydään valtion toimesta eniten  tarjoavalle.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12202
  • Virolaista kiitos!
Vs: SPV-huojennusten hyöty Suomelle?
Mutta mitä mahtaa käytännön hyötyä olla noin niin kuin yhteiskunnan kannalta?
Teoriassa seuraava sukupolvi voi innostua myymään metsiä, koska rahat jää itselle. Ei sekään ole kiinnostava vaihtoehto, että teet SPV:n ja ensimmäiset tilit menee valtiolle. Itselle jää tekemisen ilo, kun selvittelet puukauppaan ja uudistamiseen liittyviä kysymyksiä. Moni ajattelee asian melko lyhytjänteisesti, että jos ei selvää rahaa jää itselle, niin ei kannata tehdä mitään.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: SPV-huojennusten hyöty Suomelle?
.... Puun liikkuvuutta metsästä tehtaille kai tällä haetaan.

No sitä kait sillä haetaan. Saadaan aikaseksi metsävähennystä että kannattaa myydä puuta.   

Kyllä kait tuotakin. Mutta olisi jo nyt mukava kuulla keinot, joilla puunmyyntiin aiotaan myös pakoittaa jos/kun huojennusta käytetään vai liittyykö tämä johonkin sellaiseen uudistukseen, jolla potkitaan kaikkia metsänomistaja persuksille joko myymään puuta tai virallisesti suojelemaan. Mikään ei takaa sitä, että uusi ja nuorempi omistaja olisi innokkaampi myymään puuta. Ennemmin hän voi olla innokas suojelemaan tms. varsinkin jos on jo kohtuullissa töissä ja sopivasti vieraantunut luonnosta eikä todellista rahapulaa ole.

Se, että tällä keinolla estettäisiin tilojen pirstominen tai perikuntien muodostuminen on kyllä täyttä huuhaata ja toiveajattelua. Ellei pirstomiskielto kuulu huojennuksen ehtoihin, mutta se kyllä lisää käsittämättömiä perintöriitoja entisten uskomattomien syiden jatkoksi ::)  Perikunta on kyllä vihonviimeinen omistusmuoto. Eikä niistäkään päästä eroon kuin pakottamalla tekemään jotain vaikkapa viimeistään vaikkapa kolmen tai viiden vuoden kuluttua kuolemantapauksesta sen uhalla, että koko roska myydään valtion toimesta eniten  tarjoavalle.

yhteismetsähän on jo olemassa.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: SPV-huojennusten hyöty Suomelle?
Varattu vain 20 miljoonaa, raha mennee äkkiä kuten autojen romutusmaksu. Eikä auta ottaa vastaan esim. pinta-alaverotuksen aikana hakattuja metsiä joista ei hakkuutuloja tule.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: SPV-huojennusten hyöty Suomelle?
Varattu vain 20 miljoonaa, raha mennee äkkiä kuten autojen romutusmaksu. Eikä auta ottaa vastaan esim. pinta-alaverotuksen aikana hakattuja metsiä joista ei hakkuutuloja tule.

Saa kivasti metsävähennystä.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

T170

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 604
Vs: SPV-huojennusten hyöty Suomelle?
Kaikki toimeliaisuushan on valtion kannalta positiivista. Kun ostat metsää maksat varainsiirtoveron 4 %. Puukaupasta 24 % arvonlisävero eli 200 000€ (alv 0 %) kaupasta pelkkää alvia 48 000€ valtiolle. pääomatulojen vero 30 % ja reilummista puukaupoista 34 %. Lisälsi hakkaajat, puun kuljettajat ym. kantavat rahaa valtion kassaan. Kysymys kuuluu että jääkö puun myyjälle muuta kuin uudistamiskulut?  ;D
uliza Tambovskaja, 12
Gebäude C, Office 53
192007 Sankt - Petersburg
Russia

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: SPV-huojennusten hyöty Suomelle?
Kaikki toimeliaisuushan on valtion kannalta positiivista. Kun ostat metsää maksat varainsiirtoveron 4 %. Puukaupasta 24 % arvonlisävero eli 200 000€ (alv 0 %) kaupasta pelkkää alvia 48 000€ valtiolle. pääomatulojen vero 30 % ja reilummista puukaupoista 34 %. Lisälsi hakkaajat, puun kuljettajat ym. kantavat rahaa valtion kassaan. Kysymys kuuluu että jääkö puun myyjälle muuta kuin uudistamiskulut?  ;D

No eikös uudistus kulut taas saa vähentää verotuksessa?
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

T170

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 604
Vs: SPV-huojennusten hyöty Suomelle?
Tietysti. Mutta kyllä valtio ottaa omansa maan muokkaajalta, istuttajalta, taimien kuskaajan polttoaineista...
Vaikka viherpiiperöt yrittävät selittää kuinka metsien suojelu kannattaa ja lisää luontomatkailua niin valtion näkökulmasta katsoen talousmetsien suojelu taitaa kuitenkin olla melko kallista.

Jos nyt suojeltaisiin metsäpalsta jonka hakkuuarvo olisi 200 donan luokkaa. Voisi äkkiseltään kuvitella että Metso-ohjelmassa suojelukorvaus valtiolta olisi 150 000-200 000 €. Hakkuutulojen verotusoikeus, arvonlisäverot, jalostuksen arvonlisäyksen verottaminen ym. toimeliaisuuden hyödyt jäisivät valtiolta saamatta.

Eli vaikka pieniä verohelpotuksia annettaisiinkin niin kyllä valtio aina omansa ottaa.   :D
uliza Tambovskaja, 12
Gebäude C, Office 53
192007 Sankt - Petersburg
Russia

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: SPV-huojennusten hyöty Suomelle?
Metso-ohjelman rahahanoja muuten ollaan pistämässä säästösyistä kiinni ja patistetaan vapaaehtoiseen, omakustanteiseen suojeluun.
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.

T170

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 604
Vs: SPV-huojennusten hyöty Suomelle?
Metso-ohjelman rahahanoja muuten ollaan pistämässä säästösyistä kiinni ja patistetaan vapaaehtoiseen, omakustanteiseen suojeluun.

Joo huomasin viime kesänä. Tarjosin eräältä tilalta jyrkempiä rinteitä suojeluun niin kiinnostusta oli muttei rahaa.
uliza Tambovskaja, 12
Gebäude C, Office 53
192007 Sankt - Petersburg
Russia

kantola

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 27223
  • Ut sementem feeceris, ita metes.
Vs: SPV-huojennusten hyöty Suomelle?
Luonnonperintösäätiöllä taitaa olla vielä rahhaa... kelpaa sinnekin kyllä ilmaisetkin palstat. ;D
Yllä oleva materiaali on laadittu vain informatiivisessa tarkoituksessa, eikä siinä mainittuja seikkoja ole tarkoitettu ohjeeksi tai neuvoksi.