Mielenkiintoista asiassa on se, että eikös juuri H:n ponnettomuudesta pidetty "kriisikokous", jossa piti punnita H:n luottamus.

Nyt sitä ryhtiä tulee sitten tuutin täydeltä, vai...

Teit niin  tai näin, aina menee väärinpäin (?).

Ja aivanvarmasti mm-ministerikin pyritään vaihtamaan c-aluelaiseen ja se jos mikä on onneksi kepulien kannatukselle.

Näin Hornborg tämän päivän Aamulehdessä.

Mikke vaatii viljelijäväestön tasapuolista kohtelua....Tj veikkaa, että Hornborg joutuu hakemaan  verokirjansa pois

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 13.01.09 - klo:08:42

Ja aivanvarmasti mm-ministerikin pyritään vaihtamaan c-aluelaiseen ja se jos mikä on onneksi kepulien kannatukselle.

Liekö ministerin vaihtamisesta mitään vaikutusta. Olin Sirkan valinnasta varovaisen toiveikas, mutta enpä sitten pahasti pettynyt, kun oli vain varovaisesti toiveikas.

Etelän tuottajan on aivan turha odottaa kepulaiselta maatalousnministeriltä yhtään mitään. Viime aikojen pöhlöimmät maatalousministerit ovat olleet etelästä: Pura, Korkeaoja, S-L. Kepulle ja MTK:lle sopii vain tämmöiset maatalousministerit, joista ei ole uhkaa Kepulandian ökyetuisuuksille.

Pohjoisesta on  joskus tullut järkeviäkin ministereitä, kuten esim. Toivo Yläjärvi KESK, joka tosin joutui heti  MTK:n ja kepun "pieni on kaunista"-linjalaisten hampaisiin.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 13.01.09 - klo:08:54

Etelän tuottajan on aivan turha odottaa kepulaiselta maatalousnministeriltä yhtään mitään. Viime aikojen pöhlöimmät maatalousministerit ovat olleet etelästä: Pura, Korkeaoja, S-L. Kepulle ja MTK:lle sopii vain tämmöiset maatalousministerit, joista ei ole uhkaa Kepulandian ökyetuisuuksille.

Pohjoisesta on  joskus tullut järkeviäkin ministereitä, kuten esim. Toivo Yläjärvi KESK, joka tosin joutui heti  MTK:n ja kepun "pieni on kaunista"-linjalaisten hampaisiin.

Siis tätä juuri tarkoitan. Unohtakaa tämä kepukauna ja keskustellaan itse vakavasta asiasta. Onko tuo tukitasoero ihan oikeasti perusteltu ja oikeudenmukainen?

Oletko tosiaan noin lapsellinen, että kuvittelet C-alueen luopuvan vapaaehtoisesti niistä ökyeduista, mitkä tuho-Ahon hallituksen kepulaiset heille juoni EU-liittymissopimuksessa?

MTK/kepu aloitti heti EU-jäsenyyden alussa myyräntyönsä, mm. etelän korotetut investointituet ja nuorten viljelijöiten tuki pois.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 13.01.09 - klo:09:00

Oletko tosiaan noin lapsellinen, että kuvittelet C-alueen luopuvan vapaaehtoisesti niistä ökyeduista, mitkä tuho-Ahon hallituksen kepulaiset heille juoni EU-liittymissopimuksessa?

MTK/kepu aloitti heti EU-jäsenyyden alussa myyräntyönsä, mm. etelän korotetut investointituet ja nuorten viljelijöiten tuki pois.

Lapsellisesta en tiedä. Eikä tuo edes ollut se mitä minä kysyin. Vaan minä kysyin että onko tämä tukiero perusteltu ja oikeudenmukainen. Jos enemmistö on sitä mieltä että ero on perusteltu ja oikeudenmukainen niin mitäpä siinä sitten on tehtävissä? Ei paljon mitään muuta kuin että vähemmistön pitää äänestää jaloilleen. Mutta en voi uskoa että täälläkään kaikki voivat oikeasti olla sitä mieltä että tukiero on perusteltu ja oikeudenmukainen.

Olet tosi lapsenuskoinen

Tukialueesta riippumatta ihmisten pitäisi ymmärtää että jos jotakin ei koeta oikeudenmukaiseksi ja reiluksi niin ei seuraa mitään muuta kuin tappelu.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 13.01.09 - klo:07:46

Näin Hornborg tämän päivän Aamulehdessä.

Mikke vaatii viljelijäväestön tasapuolista kohtelua....Tj veikkaa, että Hornborg joutuu hakemaan  verokirjansa pois

Unohtakaa nyt tuon tj:n vouhotukset ja kepu-kauna ja kaikki muu. Ajatelkaa ihan vain tätä asiaa. Tärkeää asiaa. Voiko joku ihan rehellisesti oikeasti olla sitä mieltä että AB-alueen ja Pohjanmaan sikatuotantoalueen välillä tällä tietoa muodostumassa oleva tukitasoero on oikeudenmukainen? Siis ihan oikeasti? Samaa pätee maidontuotantoon että onko esimerkiksi täälläkin taannoin esimerkkinä olleen 60 lehmän ja 109 hehtaarin tilan lähes 30.000 euron tukitasoero perusteltu? Ja asiaankuuluva? Tästähän on käsittääkseni kyse ja tätä lienee myös puheenjohtaja (tuleva ex-puheenjohtaja?) lausunnollaan tarkoittanut. Että näin epäoikeudenmukaisesti ei voida edetä jatkossa. Mielestäni tästä itse asiasta tarvittaisiin keskustelua, ei tuosta tj:n kepukaunasta. Joka on täysin asiatonta. Mutta mielestäni nämä kysymykset jotka tässä tein ovat täysin asiallisia ja vaativat mielestäni perustellun vastauksen. Ei mitään epämääräisiä "luonnonolot" heittoja joka on täyttä potaskaa ainakin kun vertaa Pohjanmaan sikatuotantoaluetta AB-alueeseen. Veikkaan että tuossa Huittisten kokouksessa näistä asioista keskustellaan. Vakavasti.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 13.01.09 - klo:09:00

Oletko tosiaan noin lapsellinen, että kuvittelet C-alueen luopuvan vapaaehtoisesti niistä ökyeduista, mitkä tuho-Ahon hallituksen kepulaiset heille juoni EU-liittymissopimuksessa?

MTK/kepu aloitti heti EU-jäsenyyden alussa myyräntyönsä, mm. etelän korotetut investointituet ja nuorten viljelijöiten tuki pois.

Lapsellisesta en tiedä. Eikä tuo edes ollut se mitä minä kysyin. Vaan minä kysyin että onko tämä tukiero perusteltu ja oikeudenmukainen. Jos enemmistö on sitä mieltä että ero on perusteltu ja oikeudenmukainen niin mitäpä siinä sitten on tehtävissä? Ei paljon mitään muuta kuin että vähemmistön pitää äänestää jaloilleen. Mutta en voi uskoa että täälläkään kaikki voivat oikeasti olla sitä mieltä että tukiero on perusteltu ja oikeudenmukainen. Tukialueesta riippumatta ihmisten pitäisi ymmärtää että jos jotakin ei koeta oikeudenmukaiseksi ja reiluksi niin ei seuraa mitään muuta kuin tappelu.

Miksi muutoin mtk ei ole lanseerannut reilun kaupan kotimaista elintarviketta

Onhan se tietysti kamalaa, jos pienenä ollut ikkunat päin mettää, ei ole tullut kuin suomenmaa, kannettu putkikassissa pitkin mettiä ja joka ainoan kannon kahdalla auts,kepuliaatetta annettu äidinmaidossa ja vyöremmillä.
Mielipiteet mitä mieltä ollaan, nekin luetaan suomenmaasta ja maastullista:onhan se kova paikka kun yhtenä päivänä kaikki romahtaa.