2021 kun oli kuivaa ja sato jäi huonoksi niin kummasti vain hinnat nousi..   
Ukrainan sota sitten antoi vielä kunnon potkun.
Sama taisi olla 2018 ja mitä näitä huonoja satovuosia nyt oli. Minusta huonoa selittää ettei hinta reagoi.

Tuontia on aina jotain mut kyl suurin vaikutus on kotimaan satotasolla. Ei sitä tuontiakaan tappiolla loputtomasti tehdä. Tuskin esim. Nyt tuontia hirveästi on koska täkäläinen hintataso on jo reilusti alhaammalla kuin euroopassa...

Totta helvatis on tuotu, viime vuonna sysi paska sato ja nyt jo ostajilla siilot täynnä. Eihän puutakaan tuotu venäjältä paljoa, eihän? Vaan kuinkas sitten kävikään. Sen tähden se hinta on paska, tuonnilla painettu alas.

Eihän tuo hinta tosiaan mikään ongelma ole, sadosta siivuttaa sopimusosuuden pois ja loput kippaa mettään.

-SS-

Totta helvatis on tuotu, viime vuonna sysi paska sato ja nyt jo ostajilla siilot täynnä. Eihän puutakaan tuotu venäjältä paljoa, eihän? Vaan kuinkas sitten kävikään. Sen tähden se hinta on paska, tuonnilla painettu alas.

https://vyr.fi/markkinatietoa/viljataseet/kotimaa/

No tuolta voi katsoa. Oletettavasti tuonti ja vientimäärät on poimittu ihan tullin tilastoista. Satotaso on arvio. Joku voi tietysti etsiä sen tullin ihan oikean tilaston tähän..

Kuitenkin vientiä moninverroin enemmän. Et ehkei se tuonti kuitenkaan niitä siiloja ole täyttänyt vaan jos ei vientiä olisi niin vielä enemmän olisi siiloissa tavaraa.. 

Ei kai sitä kerrota. Ihan samaa touhua kun puun kanssa. Noita tilastoja ny kukaa tosissas ota. 

Ei kai sitä kerrota. Ihan samaa touhua kun puun kanssa. Noita tilastoja ny kukaa tosissas ota.

Niin meinaat et ilman tullin tietämistä tuotaisiin viljaa tai puuta maahan? 

No saahan sit salaliitoihin uskoa.. 
Ainut epävarma tuossa on tuo sato. Sehän on arvio..

Minusta ovat hieman hassuja nämä hienot ohjeet siitä että 'satotasoa voi nostaa huomattavasti lisäämättä yhtään viljelyn panoksia'.
Seuraavassa virkkeessä sitten kerrotaan että tämä onnistuu sijoittamalla kalkitukseen, ojitukseen, vesitalouteen, laadukkaaseen siemeneen, maan rakenteeseen yleensä jne.

Toki useimmat noista eivät ole vuosittaisia panostuksia, mutta voivat vaatia merkittävää rahamäärää. Vaikka salaojituksen uudistaminen tai korjaaminen + peruskalkitus tarkoittaa rahana useampaa satasta hehtaarille vaikka kustannuksen jakaisi 15 vuodelle. Eli perusparannustoimien kulu vastaa vähintään paria tonnia rehuviljaa. Sietää sitä sadonlisää sitten tullakin...

Tietenkin kunnollinen vesitalous on tärkeä, mutta nuo ohjeiden otsikot ovat harhaanjohtavia.
Rahaa se kuitenkin on, nimitti sitä sitten panokseksi tai vaikka räjähteeksi :-)

Minusta ovat hieman hassuja nämä hienot ohjeet siitä että 'satotasoa voi nostaa huomattavasti lisäämättä yhtään viljelyn panoksia'.
Seuraavassa virkkeessä sitten kerrotaan että tämä onnistuu sijoittamalla kalkitukseen, ojitukseen, vesitalouteen, laadukkaaseen siemeneen, maan rakenteeseen yleensä jne.

Toki useimmat noista eivät ole vuosittaisia panostuksia, mutta voivat vaatia merkittävää rahamäärää. Vaikka salaojituksen uudistaminen tai korjaaminen + peruskalkitus tarkoittaa rahana useampaa satasta hehtaarille vaikka kustannuksen jakaisi 15 vuodelle. Eli perusparannustoimien kulu vastaa vähintään paria tonnia rehuviljaa. Sietää sitä sadonlisää sitten tullakin...

Tietenkin kunnollinen vesitalous on tärkeä, mutta nuo ohjeiden otsikot ovat harhaanjohtavia.
Rahaa se kuitenkin on, nimitti sitä sitten panokseksi tai vaikka räjähteeksi :-)

Niinpä ja riippuen millainen arpaonni on ollut maalaji arpajaisissa ja maantieteellisessä sijainnissa niin vaikka kuinka työntäisi euroja peltoon niin 6t keskisatotaso jää todennäköisesti haaveeksi.. 

Ympyrä alkaa pikkuhiljaa sulkeutumaan. Nyt tuntuu et moni tai ainakin maatalouden ykkösmedia on herännyt ongelmaan joka mielestäni on ollut näkyvissä jo pitkään...

Ja se on?

Ei tästä oo paluuta. Suomen tilusrakenne on täydellinen siihen, et maaseudun pääomat perskairataan puoli-ilmaseks leuan alle.

Mut arvatkaa mitä, ens keväänä kylvetään taas vaikka maatalousmedia kohtaa puoli vuotta alle kannattamattomuutta.

Ja se on?

Kannattamattomuus..
Viljelijöiltä ei löydy yhteistä näkemystä. Toiset lisää hömppää niin et kohta tukirahat loppuu. Toiset hakevat vain vielä isompaa satoa. Tästä johtuen ylituotanto jatkuu ilman olosuhteista johtuvia muutoksia. Yksittäiselle tilalle tuotuna jotkut tarvitsevat joka ainoan jyvän rehuksi. Toiset laskevat et edelleen se 8t hehtaarisato on se juttu ja kolmannet laittaisi kaikki moninuotoisuuspelloille jos vain voisi.. 
Eurot tuota ohjaa ja varsinkin laskutapa.

Mut mitä tiukemmalle kannattavuutta vedetään niin sitä suurempiin ongelmiin joutuvat ne joilla tulee suurempi osuus tuloista viljelystä...

Mut mitä tiukemmalle kannattavuutta vedetään niin sitä suurempiin ongelmiin joutuvat ne joilla tulee suurempi osuus tuloista viljelystä...

Näinpä. Ja erot kannattavien ja vähemmän kannattavien tilojen välillä kasvavat yhä.

Kannattava tila on yhdistelmä sukupolvien yli kantanutta työtä ja osaamista. Tällä hetkellä vielä korostaen taloudellista osaamista ja tilakohtaista näköalaisuutta tulevaisuuteen. Hiukan tarvitaan jopa hyvää onnea .
Isoihin virheisiin ja vääriin linjavalintoihin ei ole enää varaa.

Mikä olis ratkaisu?

Mikä olis ratkaisu?

Sivutoimisten pitäisi antaa päätoimisille maansa.  .

Mutta ei se auta ylituotantoon.  Niillähän on sadotkin paljon suurempia.